Ei tarvitse kuin kuunnella naispuolisia tuttujani, kun huomaa, miten suuri peli- ja valtanappula on tullut seksistä. Jos mies yhdenkin väärän sanan tai teon tekee illalla, niin varmaa on, että ei tipu. Moniko nainen kehtaa katsoa peiliin, ja sanoa että minä en tee niin? Tuskimpa kovinkaan moni. Minusta on surkuhupaisaa, että naiset haukkuvat naisia, jotka todella nauttivat seksistä. Niitäkin todella on jotka nauttivat, ja haluavat tehdä sen muutenkin kuin pimeässä ja peiton alla. Itse olen ollut naimisissa 15 vuotta, pettänyt joitakin kertoja, aivan selvinpäin ja tietäen mitä teen. Ja väitän, että siitä on ollut myös hyötyä kotona sänkypuuhissa. Jos aikuinen ihminen tekee tietoisesti jotain, on vastuu myös hänen. Eikä sitä vastuuta saa sälyttää toiselle. Jos naiset kotona enemmän keskittyisivät tuottamaan myös miehelle mielihyvää, niin uskon, pettämiset vähenisivät. Ei se niin toimi, että miehen pitää ensin toteuttaa naisen toiveet ja vasta sitten omansa.. Joskus kannattaa kääntää roolit.. tyydytä toinen monin eritavoin, ja voit olla varma että saat sen moninkertaisena takaisin.
Miksi ihmetellä pettämistä
Kati
20227236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 202
Vanhimmat
Ikävää, todella ikävää miehesi kannalta.
Sääliksi käy. Ellei teillä ole yhteinen sopimus, että vierasta saa kokeilla.
Minä kyllä ihmettelen pettämistä.
Jos on oman miehen kanssa tylsää, niin miksi pitäisi mennä vieraisiin, piristä omaa seksielämää oman miehen kanssa.
Kyllä parisuhteessa pitää kunnioittaa toista nin paljon että ei petä, rehellisyys on todella tärkeää ja se että pystyy puhumaan kaikista asioista.
Nauti omastasi, älä muista miehistä.
Säälin todella moraalista köyhyyttäsi ja todella outoa ajattelutapaasi.
"Itse olen ollut naimisissa 15 vuotta, pettänyt joitakin kertoja, aivan selvinpäin ja tietäen mitä teen" JUST!
"Jos naiset kotona enemmän keskittyisivät tuottamaan myös miehelle mielihyvää, niin uskon, pettämiset vähenisivät. " ????????????????
Minä enneminkin ihmettelen näitä avioparien yhteisiä sopimuksia siitä, että molemmat käyvät vieraissa. Miksi siis jatkaa yhdessä kun kumpikin voi häslätä missä vain.. ja ne sopimukset päätyvät alta aikayksikön eroon. Kohta 20 vuoden aikana olen oman mieheni oppinut tuntemaan ja tiedän mistä hän pitää, ja mistä ei. Jos itse pidän asioista joista hän ei, pitäisikö minun vain tyytyä olemaan niitä ilman.
Nautin omasta miehestäni, ja hän minusta. Jos joskus haluan sen mansikan kermavaahdon päälle, niin siitä en koe huonoa omaa-tuntoa. Voihan olla, että jonkun mielestä ajattelen ja toimin oudosti, mutta meneppä ravintolaan lauantai-iltana.. siellä näet mitä se todellisuus on. Mielummin petän selvinpäin, kuin kännissä. Mikään ei ole surkeampaa, kuin ne jotka selittelevät tekosiaan sillä että olivat niin humalassa. Jos mies saa tarpeeksi hyvää seksiä kotona, ei hänen tarvitse hakea sitä muualta.. Se on valitettava totuus jota moni nainen ei halua tunnustaa.
Hyväksyisitkö sinä sen jos saisit tietää että miehesi on myös käynyt poimimassa sillolloin tällöin "mansikan kermavaahdon päälle", eli naimassa toista naista?
Jos hän toimii kuten minä. En poimi mansikoitani sellaiseen aikaan, että se aika olisi poissa perheeltäni. En kulje ravintoloissa ym. En ole koko ajan etsimässä uutta panoa. Minulla on ystävä, jonka kanssa nautin joskus seksistä jollaista en saa kotona. En ole etsimässä uutta miestä, enkä sekoittamassa kenenkään elämää.
Nämä pettämiskeskustelut ovat hyvin mielenkiintoisia. Hyvin useilla on pettämisestä myönteisiäkin kokemuksia, joten myötätuntoa uusille pettäjille löytyy riittävästi. Mikäli kärykään ei ole vielä käynyt, niin pettämisen voidaan katsoa olevan sellainen "saavutettu etu", joka nykyaikana parisuhteessa elävien itsekkäiden ihmisten pitää ehdottomasti saada säilyttää jatkossakin.
Näissä pettämisjutuissa unohtuu aina se seikka, että useimmissa tapauksissa pettäminen tulee lopulta puolison tietoon, ja silloin on monessa parisuhteessa totiset paikat. Yleensä petetty osapuoli ei ymmärrä pettäjän selityksiä ja perusteluja teolleen, vaan antaa kumppanilleen kenkää. Muutamat kyllä saavat käryn jälkeen hommansa järjestykseen, mutta helppoa ei heilläkään jatkossa ole. Hyvä taloudellinen asema helpottaa tietenkin elämistä, mutta onnellisuus saavutetaan perin harvoin. Pettämistä maksetaan sitten vähittäismaksulla aina hautaan asti, joten kovasti kalliiksi se kermavaahdon päällä ollut mansikka lopulta tulee.
Eli sinä sanot milloin ja miten, sinun ehdoillasi, sitten kaikki hyvin.
Jos sinä olet laatinut omat ehtosi, eikö miehesi voisi itse päättää milloin haluaa sydänystävänsä luokse rakastelemaan?
En etsi myötätuntoa, enkä oikeutusta teoilleni. Ja ymmärrän kyllä, mitä seurauksia voi asiasta tulla, tyhmä en ole. Mutta kuten sanoin, minä hoidan oman mansikan poimintani selvinpäin, ja hyvin harvoin, luotetun, hyvän ystävän kanssa. Tilanne on aikalailla erilainen niiden kohdalla, jotka tulevana pikkujoulu-kautenakin kännipäissään pörräävät tuolla yöelämässä. Me ihmiset haemme niin eriasioita pettämisellä, kuka etsii pakoa todellisuudesta, itsetunnon kohotusta, uutta miestä tai naista.. syitä on monia. Minä en etsi kuin sitä hyvää seksiä parin tunnin ajan. Tulen kotiin tyydytettynä, hyväntuulisena ja energisena.
En ala kotona menoja valehtelemaan,keksimään. En piilottele puhelinta ja näpyttele salaisia viestejä.
Kuten sanoin, saa hän päättää jos haluaa mennä. En kieltäisi. Jos haluaisi mennä, saisi mennä, en yksityiskohtia haluaisi tietää.
Miksi se ajatuksena tuntuu niin vaikealta sinulle, että naisella voi olla samanlaisia haluja ja tarpeita kuin miehellä? Me ihmiset kun tykkäämme erilaisesta seksistä, siitä ei pääse mihinkään. Toista et voi pakottaa nauttimaan siitä mistä hän ei pidä.
Elämässä on muutakin kuin seksi.
Tuollaiseen naiseen ei voi luottaa,Miehesi ansaitsee parempaa kuin huorintekijää ja itsekästä naista.
Ei miehet ole nyt niin yksinkerrtaisia että pelkkä hyvä seksi riittää, kyllä he kaipaavat hellyyttä, uskollisuutta, luottamusta ja turvallisuuden tunnetta.
En sääli sinua vaan miestäsi. Olet aivan kauhea ihminen kun petät. kellään ei ole oikeutta pettää, se on sairaus.
Elämässä on muutakin kuin seksi, totta. Paljon mutta. Mutta, elämässä on myös seksi. Ja jos se on yksi tärkeä osa minua, en todellakaan ala sitä anteeksi pyytämään sinulta, tai keneltäkään muultakaan. Ei miehille riitä pelkkä hyvä seksi.. ei todellakaan, mutta jos sitä seksiä ei ole.. hakevat suurinosa miehistä sitä muualta mitä kotoa eivät saa. Kylmä, raaka totuus. Pointti minun alkuperäisessä jutussani oli se, että miksi naiset eivät anna miehilleen kotonaan hyvää, riittävää seksiä.. Annatko sinä??
Esiinnyt melkoisten itsetietoisesti tässä keskustelussa. Olet reilusti tehnyt selväksi, että omassa parisuhteessa seksielämässäsi olevaa puutetta käyt aivan reilusti paikkaamassa vieraan miehen kanssa. En ole lukenut kaikkia kirjoituksiasi, joten muutamaa seikkaa haluan vielä Sinulta kysellä:
1. Onko ymmärrettävä niin, että miehesi on täysin tietoinen näistä Sinun naintiretkistäsi ja hyväksyy tilanteen nurkumatta? Onko hän todella onnellinen tämän johdosta?
2. Jos miehesi ei tiedä näistä retkistäsi, niin mitä tapahtuu sitten, jos hän saa tietää tästä sivusuhteestasi? Jos sattuisit saamaan vaikka sukupuolitaudin ystäväsi (Tapaat häntä harvoin, joten hän saattaa väliaikoina käydä vaikka venäläisissä huorissa), niin olisiko miehesi silloinkin Sinun tukenasi, koska sait sairauden perheonnea lisäävää toimenpidettä suorittaessasi?
3. Olisiko Sinusta mukavaa, että miehesi häipyisi muutamana iltana rakastajattarensa luokse ja retkeltä palattuaan kehuskelisi Sinulle, että ihan pelkästään oman perheonnen kohentamiseksi hän käy aina sopivassa tilanteessa sipaisemassa naapurin isotissistä kiihkeää akkaa? Kohottaisiko se paljon itsetuntoasi?
Jotenkin vaan nämä kysymykset kiinnostavat minua suuresti, sillä pitkän elämäni aikana en ole kertaakaan tavannut sellaista miestä / naista, joka hyväksyisi vaimonsa / miehensä käyvän naiskentelemassa vieraita miehiä / naisia ja pitäisi sitä hommaa vielä hyvänäkin??? Olenkohan kovin rajoittunut ajatuksiltani?
Ajatuksiltasi :)
1. Mieheni ei tiedä näistä retkistä, ja ei varmasti ehkä onnellinen olisi. Olemme kyllä keskustelleet aiheesta.
2. Sukupuoli taudin vaaraa ei ole. Osaan suojata itseni, samoin tämä kumppanini, joka myös on omalta osaltaan perheellinen mies. Olen ammatiltani hoitaja, joten ymmärrän kyllä vaarat. Emmekä me nai ristiin rastiin... Kyse ei ole siitä, että hakisimme nautintoa siitä, että saa naida kenenkanssa haluaa.. Vaan kyse on siitä, että haluamme samanlaista seksiä.
3. Ensinnäkään, kuten jo jossain vastineessa kirjoitin, en käy naimassa tämän kaverini kanssa silloin kuin se aika olisi perheeltäni pois. En iltaisin, en viikonloppuisin. Tapaamme muutaman kerran vuodessa, mutta silloin nautimme koko rahan edestä. Ja tiedoksesi, että miehelläni on kotona seksikäs, isotissinen ja kiihkeä nainen.
Ja kuten sanoin, jos hän haluaisi tavata muita, jos hän tekee sen niinkuin minä, niin ok.
Seksikkääksi en sunlaista miellä,eikä heluna välttämättä edusta seksikästä.Sunlaista naista en huolisi,mun naiset on naisia,ei ne haarota kaikkien kanssa-yksi kerrallaan on mullekkin ok.
Katsot, vai mistä luulet tietäväsi mitä olen ja mitä en ole??
Nainen olen, ja se, että tiedostan olevani nainen
näkyy myös minusta. En minäkään haarota kaikkien kanssa... Etkö osaa lukea? Vai etkö halua ymmärtää lukemaasi?? Minulla on mies ja yksi ystävä.. miten kahdesta saa määritelmän että kaikkien kanssa??
Saat olla aivan vapaasti yhden kanssa kerrallaan.. Tosin tuostakin lauseesta voisi saada kuvitelman että olet vain yhden naisen kanssa kerrallaan sängyssä, mutta voit pitää useampaa kerralla kierroksessa... Jos aletaan pilkkuja nussimaan, niin sitten näin. Mutta.. älä kommentoi, ellet ole lukenut ja ymmärtänyt lukemaasi.
on tyypillinen klitoriksellaan ajatteleva lutka.
että olet lutka, jolla "nappaa" yläpäästä.
Eikö nainen saakkaan nauttia seksistä..
Voi sinua, etkö ole koskaan kuullut että ne vehkeet on sitä varten että niistä on iloa elämälle?? Ei ne pelkkää lastentekoa eikä pissaamista varten ole.. Vaikka kommenteistasi päätellen sinä et omaasi käytä kuin pissaamiseen.. Mutta ehkä se onkin vain meidän naisten onni??
:)))
Sinua osallistumisestasi keskusteluun, eiköhän kaikille ole jo tullut selväksi sinun mielipiteesi.
Joten, kun sinulle noin paljon aiheutan liki oksennusmaisia pahanolon tunteita, niin eiköhän sinun olisi siirtyä jo muihin keskusteluihin. Ihan oman mielenrauhasikin takia :))
Kirjoittelen niin kauan kuin kirjoittelen.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Nyt minäkin tulin vakuuttuneeksi siitä, että et Sinä eikä myöskään miehesi ole niin ymmärtäväinen ja laajakatseinen, että iloisena ja ilman mitään katkeruutta hyväksyisi kumppaninsa pelehtimisen sängyssä (pöydällä?)vieraan kanssa. Onnellisuutesi perustuu siis siihen, että pystyt pokkana salaamaan mieheltäsi oman seksuaalisuutesi vaatimat toistuvat seikkailut. Olisit valmis sallimaan miehellesikin saman vapauden, jos hän ei vaan käryäisi omista vastaavista seikkailuistaan. Hyväksyt siis sen tosiasian, että onnellinen parisuhde tulee rakentaa salailulle ja valheelle, siis tukevasti tyhjän päälle.
Vähättelit sukupuolitautien vaaraa. Olen ollut reissuhommissa ja kulkenut aina silmät auki, joten jotain minäkin uskon tietäväni näiden kunnollisten panomiesten käyttäytymisestä. Nämä seksuaalisesti taitavat ja aktiiviset miehet "parantelevat" samanaikaisesti useammankin onnettoman perheenemännän perheonnea, joten seksikumppaneiden määrä heillä on yleensä hyvin suuri. Kyllä siihen suureen joukkoon voi sattua sellaisiakin, joiden puhtaudesta ei voi olla aivan varma. Nämä todelliset panomiehet voivat hoidella useammankin naisen saman päivän aikana, joten tautien leviäminen on todellinen vaara. Voitko todella olla varma siitä, että Sinä olet sen perheellisen luotettavan rakastajasi ainoa ulkopuolinen seksikumppani? Mieti vielä asiaa. En tietenkään tunne ystävääsi, mutta uskon hänellä olevan kymmeniä kaltaisiasi "ainutkertaisia" varattuja naisia verkostossaan. Kunnollinen panomies on todella panomies.
Jos tämä Sinun sivusuhteesi ei tule jatkossakaan miehesi tietoon, niin miehesi todella saattaa olla hyvinkin tyytyväinen elämäänsä ja Sinuunkin. Jos myös kotonasi olet innostunut seksistä, niin silloinhan miehellesikin jää vielä "kystä kyllä". Onhan isotissinen kiihkeä nainen jokaisen terveen miehen makuun.
Käykö käry, tietenkään en toivo sitä.
Sinulla on hyvä, asiallinen suhtautuminen ja kommentit. Kiitos niistä. Olen toisaalta hyvin perinteinen ihminen. Tehnyt hoitotyötä jo kohta kaksikymmentä vuotta. Tunnen itseni, olen sinut itseni kanssa.
Reissannut minäkin paljon, hotelleissa viettänyt öitäni yksin, kuten sanoin, en lähde vieraiden matkaan vaikka tilaisuuksia ja tarjokkaita on ollut. Tunnen ystäväni, tiedän hänen tilanteensa kuten hänkin minun. Hän ei ole surullisen kuuluisa panomies, ei ei. Aivan tavallinen mies. Panomiehet minä osaan tunnistaa kyllä :).
Kyllä, olen kotonakin innostunut seksistä, ja tyydytän kyllä hänen tarpeensa ja halunsa niin usein kun hän haluaa, tai minä haluan. Kotona seksielämä pelaa hyvin, mutta kuten jo olen monesti korostanut, että joskus harvoin haluan ja saan sitä ekstraa.
Miten meikäläisestä tuntuu kovin yksioikoiselta teoria, jossa mies on pelkkä seksillä operoitava kone? Kun sille antaa aina kun se haluaa, siten kuin se haluaa, ja pitää itsensä hyvännäköisenä ja seksikkäänä, se pysyy tyytyväisenä kotona. Ja jos seksiä alkaa pihtaamaan, se laukkaa oitis levitettyjen reisien laitumille. Mikähän ohjelmointivika sitten on niissä miehissä, jotka hyppivät vieraissa vaikka kotona olisi millainen nymfomaani ja pamela-anderson? Miksi Ben Affleck käryilee syrjähypyistä, vaikka hänellä on vierellään J.Lo, joka (?) äijän märkä päiväuni?
Helskatti että alkaa ärsyttää tämä nykypäivän suosituin yhtälö; Seksi = parisuhde. Vaan eipä taida nykyihmisen (Homo Selfishiens) kapasiteetti enää riittääkään tuon monimutkaisempaan parisuhdematematiikkaan.
Sinä sen sanoit,sulla on ajatusta toisin kuin eräillä...
Sä oot ristiriitanen. Avoin, vapaa suhde ei sun mielestä pelaa, mut salailulla sama juttu kyllä toimii. Mun mielestä rehellisyys on tässä asiassa välttämätöntä, muuten toista ei kyllä kunnioita.
Vieraissa käymisestä tulee pettämistä kun niin sovitaan. Mutta vaikka rakkaus olis kuinka suurta, se käy niin helposti... ...sen takia mä uskon vapaaseen rakkauteen. Jos pettämisestä ei tehdä sellasta rikosta, säästytään turhilta riidoilta ja välirikoilta. Rakkaus on tunne sydämessä ja pään sisällä, se mikä ratkaiseee.
Oletko varma ettet saa sun mieheltä kaikkea mitä haluat?
Minusta tässä on vain se hassujuttu että olkoonkin vaikka kuinka luotettava ystävä, teko on silti pettämistä, eikä yhtään vähemmän syyllistävää tapahtuipa se tutun vai tuntemattoman kanssa.
Moni kykenee antamaan sen satunnaisen hairahduksen anteeksi, mutta toisin on ulkopuolisen suhteen laita. Suhdehan tuo teidän ystävyytenne on käänsitpä sitä miten päin tahansa. Olet toisen miehen rakastajatar ja kun käry käy (ja sehän lopulta käy) olet vielä pahemmassa asemassa kuin että olisit muhinoinut yhdentekevän ihmisen kanssa. Suhdetta en minäkään kykenisi antamaan anteeksi. Kun kiintymys astuu kuvioihin fyysinen pettäminen muuttuu myös henkiseksi ja se on kova pala kenelle tahansa.
Itse olet tietysti tiesi valinnut ja siltä ei peruutetta takaisin. Homma täytyy katsoa loppuun ja toivotaan (???) ettei kemiat ala olla sekaisin neljän ihmisen suhteissa. Tyydyttääksenne itsenne te poljette muiden odotukset ja arvot maanrakoon -niin kuin toisen olemisella ei olisi mitään väliä. On todella surullista pettää toisen luottamus, luulen että tulet sen näkemään, vaikka itse pystyisitkin asianne peittelemään, kykeneekö ystäväsi siihen? Pieni vihi hänen vaimollaan ja perhehelvettisi on valloillaan. -Minä ainakin soittasin aviomiehellesi!
valitettavasti useimmat ihmiset pettävät,joten älä yhtään ihmettele!olet ilmeisesti poikkeus!
Hei Kati ! (Tämä on kirjoitettu Katille)
Olet aivan oikeilla linjoilla. Kukaan ihminen ei omista toista ihmistä, kenelläkään ei ole oikeus odottaa, että hän saa toisen omakseen kun on suhde hänen kanssaan.
Kati, ainoastaan ihminen jolla on terve itsetunto ja minäkuva voi puhua ja toimia niin kuin sinä (olettaen että suot miehellisikin samat oikeudet)
Suomalaisilla miehillä on yleensä huono itsetunto. Iso osa miehistä suuttuu, kun heidän puolisonsa edes puhuu vieraan miehen kanssa, se peilaa ja kuvastaa hyvin sitä miten epävarmoja miehet ovat ja miten huono itsetunto heillä on.
Suomalaisilla miehillä on myös yleensä hyvin väärät käsitykset seksistä, väittäisin jopa kuulemani perusteella, että keskimäärin suomalaiset miehet eivät ole kovin kummoisia sängyssä koska he vain ajattelevat vain itseään eivätkä osaa ja halua puhua seksistä naisen kanssa.
Itse omaan saman taidan minkä sinä Kati, tyydytän sängyssä rakkaani monesti monin eri tavoin, vain mielikuvitus rajana, enkä odota häneltä vastapalveluksia, vain siksi että rakastan häntä, ja haluan että hänellä on hyvä olla.
Menee Kati aikaa, ennenkuin suomalainen yhteiskunta osaa hyväksyä ihmiset jotka nauttivat elämästä, ja myös seksistä. Siihen asti, pidetään matalaa profiilia siitä, ja nautitaan rakkaimpiemme kanssa.
tv Matti 22v
vääntää PASKAA palstalle.
Tässä edellisestä vastauksestasi lainaus.
"Ja kuten sanoin, jos hän haluaisi tavata muita, jos hän tekee sen niinkuin minä, niin ok."
Eli miehesi saa pettää, jos tekee sen niinkuin sinä olet sen määritellyt. Entäpä jos miehesi ehdot olisivatkin erilaiset. Saa pettää, jos käy maksullisissa naisissa/miehissä. Jos miehesi olisi sitä mieltä, että saa pettää, jos kumppani on täysin vieras eikä tunnetta ole ollenkaan pelissä. Ajatusmaailmasi on täysin itsekäs. Yrität saada tekoosi oikeutuksen, koska olet laatinut pelisäännöt, joita noudattamalla hyväksyisit miehesi uskottomuuden. Miehelläsi voisi olla vaikka kiinalainen rakastajatar. Miehesi voisi sanoa sinulle, että saat käydä vieraissa, jos sinulla on kiinalainen rakastaja, niin hyväksyn sen. Jos haluaa hyväksynnän vieraissa käymiselle, on pelisäännöt sovittava yhdessä. Paheksut kännipäissä tehtyjä syrjähyppyjä ja sanot humalatilan olevan huonon syyn sille. Näin on, mutta on se silti hyväksyttävämpää, kuin harkittu pettäminen, joka vielä jatkuu vuodesta toiseen. Jo yleisen oikeuskäytännönkin mukaan harkittu teko on pahempi rikos, kuin hetken mielijohteessa toimiminen.
Sinähän puhut asiat ristiin: ihmettelet niitä jotka sopivat keskenään siitä, että ulkopuolisia suhteita saa olla. Mutta eihän siinä ole mitään eroa sinun tyyliisi pettää silloin kun huvittaa!?
Minä taas en ymmärrä kumpaakaan systeemiä, aika moraalitonta ja löyhää touhua, ettenkö sanoisi.
Ei sinun pettämistyylisi ole mitenkään parempi ja kunniallisempi kuin kännipäissäkään tehtynä. Et ole milläänlailla parempi kuin kukaan muukaan, olet suorastaan aika huorahtava.
Vanhaa viisautta kannattaa kuunnella, niissä on arvot vielä kohdallaan.
Jos hän kertoisi miehellensä hänhän tunkisi taakan hänelle. Minun mielestä tuo on täysin tervettä käytöstä. En itse ole pettänyt avopuolisoani koskaan, mutta jos olisin niin miettisin tarkaan että kestäisikö hän sen. Vaikka olenkin aina arvostanut rehellisyyttä, niin pikkuhiljaa alkaa ymmärtää että ei elämä ole niin mustavalkoista. En ikinä voisi yehdä minkäänlaista "sopimusta" mieheni kanssa. Uskon että se vaan pilaisi suhteen.
...kuulisit naimisissa olevan miespuolisen ystäväsi käyvän jonkun luona sillon tällön? Mitä siihen sanoisit? Olisiko hän "lutka"?
Etkös kirjoittanut tuolla aiemmin, että silloin ei enää olisi syytä olla yhdessä, jos tekisi kumppaninsa kanssa sellaisen sopimuksen, että kumpikin saa käydä vieraissa?
Sinulla on rakastaja, ja kirjoitat, että sallisit miehellesi myös suhteen. Mitä väliä sillä sitten enää on, onko ääneen lausuttua sopimusta vai ei? Kumpikin voisi siis käydä vieraissa?
Miksi te siis olette yhä yhdessä?
"Minun mielestä tuo on täysin tervettä käytöstä."
huorahtava pää.
Taakan? Totuuden kuullessaan puoliso ehkä ymmärtäisi, että toinen ei ole hänen luottamuksensa arvoinen. Jos liitto paljastumisen jälkeen hajoaa, yleensä siinä käy niin, että vaikka pettymys ja suru onkin valtava, taustalla on kuitenkin tyytyväisyys siitä, että asia paljastui. Aika harva asian selville saanut sanoo, että olisi ollut iloinen, jos ei olisi koskaan asiasta tiennyt.
Saa nainen nauttia seksistä siinä missä mieskin! Totta kai saa, mutta saako sitä tehdä toisen miehen kanssa kuin oman aviomiehen? Ei saa! Tai mikä minä sitä oon kieltämään, mutta en hyväksy pettämistä missään muodossa.
Yli kymmenen vuotta yhdessä ja kokoajan uskollisena. Viime aikoina tosin se on ollut melkoisesti koetuksella, ainakin omassa päässäni. Meillä seksi pyörii varsin selkeästi vaimon toiveiden mukaisesti ja tunnen todellakin jääväni siinä vähemmälle. Minulle on aina ollut tärkeää, että nainen nauttii. Tunnen vaimoni erittäin hyvin ja tiedän tarkalleen miten hänet saa laukeamaan. Yleensä jaksan odottaa niin kauan, että vaimo saa ja sitten on oma vuoroni. Tämä on johtanut siihen, että viime aikoina olen pääsääntöisesti jäänyt ilman, koska vaimolle tuntuu riittävän vain oma nautinto. Todella upeeta, että saa seksiä, mutta elää jatkuvassa puutteessa. En siis pysty takaamaan itseäni, jos joskus ajaudun tilanteeseen vieraan naisen kanssa. Hillitön himo alkaa tehdä sokeaksi ja tyhmäksi.
Rakastan vaimoani ja perhettäni, mutta ehkä pieni seikkailu kaiken uhallakin voisi piristää. Voisi vaikka tuntea taas itsensä mieheksi. Ehkäpä joku osaisi arvostaa sitä, että naisen nautinto on minulle ensiarvoisen tärkeää ja kiitoksena siitä ei unohtaisi minua heti lauettuaan.
Minä itsekkin petin ensimmäisen kerran vasta kymmenen ydessäolo vuoden jälkeen, yritettyäni ehdottaa erilaisia juttuja, pyytäen niitä itselleni, tarjoten hänelle. Jos toista ei kiinnosta, niin en voi pakottaa. En iske mihiä satunnaisesti, en lähde kenenkään mukaan ravintolasta, vaan minulla on ollut sama ystävä jo vuosia, joka itse elää samanlaisessa suhteessa kuin minä. Me kaksi sitten aina joskus nautimme toisistamme ja yhdessä-olosta koko rahan edestä. Sen jälkeen kuluu pitkä aika myös kotona sen tavallisen seksin parissa. Kun tiedän, että aina joskus saan sitä ekstraa. En kehoita ketään pettämään, vain miettimään myös sitä, jos vaatii ja haluaa itselleen tiettyä "kohtelua", pitää olla vastavuoroisesti valmis myös suomaan se toiselle.. eikä joka kerta pidä naisenkaan haluta itselleen täydellistä laukeamista, eihän se sitä ole aina miehellekkään...
Miten joku nainen käyttäytyy noin miesmäisesti??? Todella itsekästä. Oma mieheni on kuten sinäkin, mutta en minä jätä häntä haluinensa pyöriskelemään kun hän on ensin minut tyydyttänyt, päinvastoin haluan seksiä ihan hulluna sen jälkeen ja nautin siitä että miehenikin saa.
Itseasiassa, tässä iässä, seksistä on oppinut nauttimaan kaikilla tavoin enemmän kun nuorempana...siihen kuuluu myös toisen huomioonottaminen...
En ihmettele että joku 2-kymppinen sanoi "yök" yli 3-kymppisten jutuille ja katkerille elämille. Ei kuulemma halua koskaa 3-kymppiseksi, olemme niin katkeria ja petoksellisia.
Nämä sivut ja jutut pitäisi sensuroida kuten pahin porno. Ajatelkaa lapsia jotka lukee näitä...
Eivät ehkä ymmärrä että jossakin on onnellisiakin pareja. He keskittyvät toisiinsa, eivät surffaile netissä hakemassa jännitystä elämään...
.. Sinä olet näillä sivuilla syystä että??
En ole katkera elämälle, elämäni on hyvää, melkeimpä juuri sellaista kuin sen haluan olevankin.
.. Sinä olet näillä sivuilla syystä että??
En ole katkera elämälle, elämäni on hyvää, melkeimpä juuri sellaista kuin sen haluan olevankin.
Mieti sitä... ;)
Ehkä nautin, jos mahdollista, entistä enemmän omasta onnestani kun käyn kuuntelemassa miten raadollista, katkeraa ja kovaa joillakin on...
Ja juuri siellä missä pitääkin :))
Ei kaikkien pettäjien elämä ole kovaa, raadollista
ja katkeraa.
Olen nähnyt puutteessa eläviä kavereitani, nuo kuvaukset sopivat paljon paremmin heihin kuin minuun. Ikävä kyllä.
Tosiasia on, että meistä löytyy monella tavalla ajattelevia. Ihmettelenkin mikä oikeus sinulla on määritellä kenen ajatukset ovat julkaisukelpoisia ja kenen ei. Uskomatonta sontaa. Kati onkin aivan oikeassa kysellessään miksi sinä ylipäänsä olet näille sivuille itsesi tunkenut. Romantiikka osastokin löytynee jostakin.
Toiset meistä vain elävät erilailla ja joskus pää osuu petäjän kylkeen niin, että ei oikein jaloilleen meinaa jäädä. Kenenkään on silti turha esitellä täällä omia totuuksiaan niin kuin ne olisivat ainoat ja oikeat. Vuosi pari tai vuosikymmen lisää sinunkin elämääsi, niin asiat voivat olla ihan päälaellaan. Vaarallisinta onkin tuudittautua olotilaan, jossa luulee kaiken olevan aina ja ikuisesti kohdallaan, eikä sen vuoksi tee mitään. Ei se korkealta putoaminen satu, mutta äkkipysähdys onkin eri juttu.
samaan aikaan joku pizzanvääntäjä panee sun vaimoasi tietämättäsi. :)
Itse en pidä pettämistä perusteltuna millään tavalla. Mutta tuo mitä puhut seksistä on kyllä harvinaisen totta.
Ei kai pettämiselle koskaan ole hyvää ja oikeutettua perustelua. Enkä edes kaipaa lupaa keneltäkään toimia näin. Olen vain huomannut, että näistä muutamista hetkistä olen saanut niin paljon virtaa ja energiaa.
Siitä syystä sanonkin naisille, että vaihtakaa rooleja, lopettakaa se passiivinen orgasmin odottaminen ja vaatiminen, antakaa miehelle kerrankin pelkkää nautintoa. Olen kyllästynyt ystävieni valituksiin siitä, miten kaikkien naisten halut ovat hävinneet, miehet ostavat uusia sänkyjä, siivoavat selät hiessä, anovat ja pyytävä, vain sen toivossa että illalla saisivat..
Kai se on miehillä ostettava naista kun omat hyppii vieraissa kuten sinä.
Ja miehiä jotka siivoavat, löytyy. Mutta kun ei sekään oel naiselle hyvä, se sitten taas pehmo!
Joten ei naista koskaan saa tyytyväiseksi. Nyrkkiä tai silittelyä, kumpikaan ei hyvä.
Vittu näitä suomalaisia akkoja. Ei ihme että etsitään OIKEAA NAISTA rajojen takaa.
Ei tarvitse sitten olla petetty, pettää itse, eikä kuunnella ikuista kitinää.
Ei minun mieheni siivoa,puunaa ja pyykkää. Hän tekee miesten työt, minä naisten. En halua mitään tohvelisankaria, tai kyllä kúltasei- miestä.
Syy miksi minä petän, on erilainen maku seksin suhteen, joskus haluan muutakin kuin pimeässä, peitonalla ja hiljaa.. Miksi sitä on niin vaikea tajuta. Siitähän tässä on kysymys. Ja kaikin mokomin, hae nainen rajojen takaa :), toivon mukaan sieltä löydät etsimäsi. Minä olen löytänyt näin .
Oudolta hommalta kuulostaa ... eli miksi et sitten ota sellaista miestä jonka kanssa voit nauttia seksistä ilman muita ? Tuskinpa miehesi kovin tyytyväinen olisi itseensä/sinuun jos tietäisi toisesta miehestä ...
"Miehen pitää olla mies"....
No mikset vaadi miehen otteita sängyssä, mitä hyysäät? Ja itket. Ja selittelet pettämistäsi.
Ole NAINEN, äläkä nyhverö.
Tottapa täälläkin kirjoittelet - kerkeisinpä vaan taas osallistumaan. Minusta sinulla on ihan terveet ja suorat mielipiteet. Tiedät mitä haluat ja pystyt jopa toteuttamaan itsesi. Tuskinpa lokaat omaa kumppaniasi toiminnallasi – osaat humman.
Nämä katkeroituneet pettämisen intohimoiset vastustajat eivät tunnu pystyvän esittämää muita faktoja tuekseen, kuin sen, että "minä en ainakaan tekisi... minä en ainakaan hyväksy... minä en sallisi... minä, minä, minä..."
Mitä se muille kuuluu, miten toiset elävät. Jos joku haluaa olla täysin uskollinen, niin ei kai sitä kukaan ole ollut kieltämässä keneltäkään. Mutta nämä moralisoijat kyllä ovat valmiita kieltämään kaikilta muilta uskottomuuden. Eikö olisi parasta, että jokainen tulisi onnelliseksi tavallaan ja antaisi muidenkin hakea onnensa ja elämänsä miten parhaaksi näkevät.
Nämä uskottomuuden paheksujat ovat heti sitä mieltä, että kumppani pitää jättää ja sille pitää kertoa kaikki ja heti. Minusta se, että ei kerro kaikkea, on vain parempi sille kumppanille. Itse en ainakaan ole koskaan kertonut koko totuutta. En ole pelännyt kertoa, vaan olen halunnut suojella kumppaniani siltä pahalta mieleltä, jota tekoni olisi voinut hänelle tuottaa. Ja jos meidän oli hyvä kuitenkin olla yhdessä, niin miksi minun olisi pitänyt se hyvä tappaa sillä, että olisin alkanut repostelemaan omilla touhuillani. En ole kertonut siinäkään vaiheessa, kun olemme eronneet rakkauden, ystävyyden ja yhteenkuuluvuuden loputtua.
(Ero ei sitten ole johtunut uskottomuudesta, vaan aivan muista seikoista.)
on paljon muutakin kuin seksiä! Ei pelkän seksin takia kannata rynnätä yhteiselämään!
mies, vaikka ei olisikaan panomies! Ei elämä ole pelkkää naimista!
Täällä pettäjät tekevät tekosistaan jumalallisia, suojellen kumppaniaan pahalta mieleltä salaamalla tekojaan...
Hyi hitto. Ja arvaan kyllä että ette hyväksy kumppaniltanne samaa, vaikka viattomin ilmein sitä yritättekin sitä hokea.
pois nenästä ja heti!
Ei se käskemällä lähde, kaiva sormella.
Jos mies on tyytyväinen siihen normaaliin, perinteiseen lähetys-saarnaajaan, pimeässä, peitonalla.. En kai voi häntä pakottaa naimaan vaikka keittiön pöydällä?? Voit uskoa että olen yrittänyt, ja tehnyt monenmoista juttua sen eteen. Mutta.. Siihen en suostu, että vaadin häneltä sellaista mitä hän ei koe nautinnolliseksi. Joten hän saa perinteistä niin usein kuin haluaa.. minä taas saan leikkiä joskus.
Ja mitä tarkoitin. Kiitos siitä!
Minä en arvostele muita toisten moraali ja arvokäsitysten mukaan, en tosin heitä ala pokkuroidakkaan. Tässä elämässä pitää olla muutakin kunnioitettavaa, kuin se, että saako kahlattua elämänsä läpi tiettyjen sääntöjen mukaan.
Ja hupaisaa kyllä.. miehet aina moittivat naisia, kun nämä eivät välitä seksistä niinkuin miehet, eivät pidä sitä tärkeänä ym. Ja nyt kun sohaisin muurahaispesään.. niin huh huh. :))
Veikkaampa että mieheni on meidän kaveripiirissä kaikkista tyytyväisin vaimoonsa, sekä sängyn ulkopuolella, että nimenomaan sängyssä.
Olen monesti miettinyt asiaa niin että ei ne vuosikymmenten tai vuosisatojen saatossa syntyneet roolimalli voi olla ihan vääriä. Ehkäpä aisa on niin että nainen on onnellisen ollessan perinteinen nainen ja mies parahimmillaan ollessaan perinteinen mies.
Suomi on maailman tasa-arvoisin maa ja täällä ne naiset vasta onkin tyytymättömiä. Miehet on jopa niin tyytymättömiä että itsemurhaluvut on ihan maalilman kärjessä. Seksin suhteen olemme taas ihan tilastojen häntäpäässä.
On roolimallit menneet sekaisin, miesten pitää toimia kuin naiset haluavat, vain siten kaikki voi toimia naisten mielestä. En yhtään ihmettele korkeita avioerotilastoja, siitä miksi liitot eivät nykyään kestä. Jos mies ei tee tarpeeksi kotitöitä, huomio naista juuri naisen tahtomalla tavalla, niin hänhän on aivan hirveä mies. Kuka sellaisen kanssa voi elää.. ei siivoa kerran kuukaudessa, ei laita ruokaa, pese pyykkiä.. ei etsi iltaisin lasten vaatteita valmiiksi.. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ikävä kyllä. Ja jos et kunnon mies tee kaikkia näitä juttuja, on sinun turha kuvitella illalla saavasi tyydyttää vaimosi, ja sinusta itsestäsi puhumattakaan. Niinpä niin.
Meillä minä teen naisten työt, mies miesten. Eikä totta vie tulisi mieleenikään mennä talvella puhdistamaan lumia pihasta, vaihtamaan renkaita ym. ym...
Mutta näin meillä... muualla toisin :))
Tässä asiassa minunkin pitää olla Katin kanssa samaa mieltä. Minusta tuntuu siltä, että nykyaikana ( feministit?) on pyritty miehen ja naisen rooli perheessä sotkemaan niin täydellisesti, että kukaan ei enää voi päteä eikä olla onnellinen. Tasa-arvon nimissä jokainen pakotetaan tekemään sellaisia hommia, joihin hänellä ei ole luontaisia taitoja.
Olen vanhanaikainen mies, joten kannatan selkeämpää roolijakoa miesten ja naisten välillä. Miehet tehkööt miesten työt ja naiset naisten työt! Silloin molemmat voivat tarpeeksi päteä ja molemmat voivat oikealla tavalla arvostaa toisiansa. Seksikin tuntuu silloin paljon paremmalta, koska kumppani on riittävästi erilainen.
Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä. JOs jokainen, joka joskus on toisen naisen/miehen kanssa ollut kertoisi sen kumppanilleen, olisi tässäkin maassa tuhansia surullisia ihmisiä. Ja tuhannet suhteet kaatuisivat, jos syrjähyppy olisi syy lopettaa parisuhde. Tekin, jotka täällä moralisoitte, oletteko varmoja ettei oma kumppaninne toimi selkänne takana...ehkä syy hyökkäävään käytökseenne on pelko, mitä jos minun suhteessa...?
Tuhannet suhteet kaatuisivat... miksi? Siksi,että puolisot haluavat luottaa miehiinnsä / vaimoihinsa ja eivätkä tulisi hyväksymään aviopuolisonsa salailuja ja syrjähyppyjä. Aviopuolisolla tulisi olla oikeus valita, haluaako hän jakaa puolisonsa toisten kanssa. Jos aviopuolisot yhdessä päättävät, että pettämiset ovat sallittuja, silloinhan asia on ok. Mutta jos kyseessä on vain toisen osapuolen päätös, silloin puoliso asettaa oman etunsa liiton edun tilalle ja molemminpuoliseta luottamuksesta ei voida enää valehtelun ja salailun jälkeen puhua. Usein pettämistä selitellään sillä, että nämä kokemukset tuovat iloa ja vaihtelua aviopuolisoidenkin seksielämään. Kummankohan puoliso mieluummin valitsisi: uskollisen aviopuolison, joka on luottamuksen arvoinen vai ne uudet virikkeet? Avioliitto on paljon suurempi asia kuin seksi. Samoin en ymmärrä sitä, että sanotaan haluttavan säästää aviopuoliso ikäviltä asioilta ja murheelta. Eli halutaan säästää aviopuoliso siltä tiedolta, että puoliso valehtelee ja pettää selän takana. Jos puoliso ei tekoja missään nimessä hyväksyisi ja ne olisivat puolison arvomaailman vastaisia, niin eikö puolison todellista parasta ajatteleva silloin kerro asiasta rehellisesti. Uskollisuutta ja luottamusta tärkeänä pitävälle aviopuolisolle on isompi tragedia olla loppuelämä pettävän aviopuolison kanssa, kuin saada tietää asiasta. Sen vuoksi "murheilta" säästävä aviopuoliso mielestäni säästää vain itseään ja yrittää säilyttää liiton sellaisena kuin HÄN sen haluaisi.
Olet juuri sen ajan kasvatti kun miehet opetettiin tekemään miehen työt ja naiset tekemään naisten. Siksi se ei varmasti olekaan luontaista ajatusmaailmallesi. Itse en ymmärrä tällaista "roolijakoa" sillä imuroiva mies ei saa miehestä vähempää miehekästä tai haluttavampaa. Ei se kyllä kasvatakaan mitään seksuaalisia aggressioita mutta se on mielestäni ymmärrettävää sillä siivoamista ei mitenkään yhdistetä seksiin.
Minä ainakin nautin siitä, että kotityöt jaetaan. Minä VIHAAN ruoanlaittoa ja jos se on miehelle rentoutumiskeino ja harrastus, hän sen enemmän kuin mielellään tehköön. Mieheni taas inhoaa siivoamista ja minä vastavuoroisesti hoidan sen homman. Minä myös autan häntä renkaiden vaihdossa, kolaan lumen pihalta (fyysinen työ on nautinnollista) tai kasaan huonekalumme. Luoja sentään jos minun pitäisi pakottaa itseni johonkin helvetilliseen naiseuden muottiin joka sallii vain ruoanlaiton, pyykkäyksen ja villasukkien kutomisen. Kun te puhutte siitä, että miehen pitää saada olla mies -oma itsensä, sama juttu on naisen kanssa.
Jos tässä perheessä käy kumpikin töissä, on ihan luonnollista tehdä kotitöitä yhdessä katsomatta sitä onko ne naisellisia tai miehekkäitä. Jos olen aamuvuorossa, yövuoroon menevä mieheni voi hakea ne pyykit alakerrasta ja toisin päin.
Ei tehdä tästä nyt liian vaikeaa "roolit"-kunniaan juttua. Onhan se tässäkin piilossa se perimmäinen totuus: kumartaessasi toiseen suuntaan pyllistät toiseen!
Huh,tulipa lunta-käväisinpä tekemässä lumityöt,keittiöhommien lomassa;)Ei tunnu missään,vaikka tämmönen "hukkapätkä"nainen olenkin,kyllä mä jaksan sitten illalla vielä muutakin.
Olet siinä oikeessa et tuhannet pahoittaa turhaan mielensä, mut lähdet muuttamaan tilannetta väärällä tavalla. Salailu on ihan hyvä keino suojella toista, mutta eikö olis parempi jos jokainen avartais omaa näkemystään ja yrittäis tappaa mustasukkaisuutensa.
Siinäpä turha tunne muuten. Jos oma rakas haluaa olla juuri sun kanssasi, mitä väliä sillä on jos se vahingossa vaikka pettää? Liian paljon melua pikkujutuista...
Miehesi kuullostaa aika tylsältä.....
"Veikkaampa että mieheni on meidän kaveripiirissä kaikkista tyytyväisin vaimoonsa, sekä sängyn ulkopuolella, että nimenomaan sängyssä. "
Näen tässä melkoisen ristiriidan? Miten miehesi (jos hän siis vielä on tosi mies, joka ei siivoa??? onko esim. tämä tosimiehen mitta??), voi olla kaikista tyytyväisin vaimoonsa sängyn ulkopuolella, jos hän tietäisi, että sinulla on seksisuhde toisen miehen kanssa. Kukaan mies ei tällaista toimintaa hyväksy, ja monet arvonsa tuntevat miehet antaisivat kaltaisillesi naisille samantien kenkää. Olet epärehellinen, itsekäs, petollinen ja hedonistinen nainen. Sääliksi käy miestäsi, ja toivon, että hän jonakin päivänä näkee todellisen luonteesi.
Sillähän on kaikki hyvin.Kotitalouskone kotona-käytetty tosin,mutta se simpsakka rakastajatar,josta kotikone ei tiedä(luulee olevansa ainoa)antaa miehen elämää väristyksiä...joihin kotikone ei ole koskaan pystynyt.Kotona mies esittää mielikuvituksetonta-koska-mielessä eräs lumoojatar;)
Ja rouva täällä kehuilee Reginasta luettuja päiväuniaan...
hauskan ironista tekstiä sinulta!
Kirjoittajan esittämä teoria voi hyvinkin olla totta. Tunnen monta miestä, jotka kotioloissaan ovat hyvin kilttejä hissukoita ja ehkä mielikuvituksettomia rakastajakin ( oma arvioni), mutta työreissuilla oikeassa taisteluympäristössä ryhtiä ja mielikuvitusta näyttää löytyvän yli oman tarpeen.
Paljon reissaavan miehen varsinkin kannattaa antaa vaimolleen itsestään hyvin avuton ja saamaton kuva, sillä silloin mies saa nauttia puuhakkaan vaimonsa kaikista palveluksista. Ei miehen kannata rynnätä keittiöön, jos energinen vaimo haluaa siellä häärätä. Mukavampihan miehen on pelkästään syödä hyviä ruokia.
Tällainen kiltti ja hissukka mies antaa puuhakkaalle vaimolleen entistä enemmän energiaa passata avutonta miestään, joten on miehelle pelkästään edullista, että makuuhuoneessakin hän on vähän toistaitoinen. Sellaisen kiltin taitamattoman miehen vaimokin uskaltaa ilman mitään epäilyksiä päästää työmatkoille, sillä eihän tämä mies varsinkaan vieraissa makuuhuoneissa pysty yhtään mihinkään.
Käytäntö on monesti toinen. Siitä hiljaisesta kotihissukasta saattaa oikeassa ympäristössä tulla hetkessä maankuulu seksipeto, jolle mikään kanssakäymisen muoto ei ole vierasta.
...että sehän olisi sitten ihan oikein, että ko. mies kävisi työmatkalla olemassa seksipeto, kun sillä kerran on tuollainen huorahtava puoliso, jolla on se rakastaja, kun mies katsoo parhaaksi olla kotona vähän mielikuvitukseton...
HUORIA on aina ollut ja tulee aina olemaan.
turha väittää että jos toista rakastaa nii hyvällä mielellä sitä pettää HUORA MIKÄ HUORA
haisee ällölle.
Huorat ottaa maksun, minä en. Eikä minua voi,saa panna ellen sitä itse halua. Onko miehille kovin uhkaavaa, että herranjestas, NAINENKIN voi haluta seksiä, jopa nauttia siitä. Onpa kamala nainen.. aiheuttaa varmasti suorituspaineita..
Saat omassa pienessa maailmassasi kutsua ja ajatella minua huoraksi, ole hyvä vain, jos se sinun maailmasi tekee paremmaksi ja turvallisemmaksi. Mutta ihan reippaasti suosittelisin avaamaan silmäsi ja katselemaan maailmaa vähän avarammin. Mitä näet..
Jos minulla on ystävä, jonka kanssa harrastan seksiä silloin tällöin, harvemmin kuin kerran kuukaudessa, ja muina aikoina en muita vilkuile. Ja taas nuo pikkujoulujaan viettävät naiset ravintoloissa, jotka kännisinä kopeloivat miesten takapuolia tanssilattialla, kourivat munia.. Ehkä ne ovat enemmän sinun makuusi. Ne hyppivät kenen kelkkaan tahansa.. kun valomerkki välähtää, on pakko saada jostain joku... kuka vain kelpaa.
on huoran jutut.
Kertovat sinusta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kyllä on huvittavaa lukea näitten onnettomien, joskus varmaan loukattujen miesten vastauksia aikuiselle, ajattelevalle naiselle, joka tietää mitä tahtoo elämältään. Siinäpä se ero varmaan onkin... olen aivan samaa mieltä Katin kanssa ja tilannekin on jokseenkin sama. Yhden eron läpi käyneenä osaan ajatella jo aivan eri tavalla ihmisten välisistä suhteista kuin kaksikymppisenä...nyt uskallan ja olen ennenkaikkea nainen, joka tietää mitä haluaa ja jolla on myös se oikeus, mitä miehet ovat läpi vuosituhanten käyttänyt eli oikeus omaan valintaan! Mutta sehän vasta käy miesten itsetunnon päälle....
Huomaatko, että lähes kaikki vastaukset ovat tulleet miehiltä.. :)))
Kiitos vastauksestasi :)
"Saat omassa pienessa maailmassasi kutsua ja ajatella minua huoraksi"
on kohtalaisen suuri. Se vain muodostuu ihan eri elementeistä kuin huoraamisesta, joka tuntuu olevan sinun maailmasi "suuruus".
Noin 30 maata on nähty ja on toki poikettu pakollisen välilaskun aikana Bangkokissakin katsomassa, kuinka rasvamahaiset äijät kävelevät lapset kainalossaan bordellin ovesta sisään. Oksennus meinasi tulla.
Siellä ne käyvät suomalaisetkin reppanamiehet pikkulikkoja rahasta naimassa ja kotikylän kioskilla kerrotaan, kuinka "oli mahtava reissu".
Melko tavalla samaan kategoriaan sijoitan sinutkin.
Ja mistähän se kertoo??Kusiaispesää on taidettu sohasta niin että vipinä on alkanut! Jos nainen uskaltaa olla muutakin kuin vaimo, äiti ja työssäkäyvä perheenjäsen, heti on nämä menneisyyden vangit kohottelemassa sormiaan ja moralisoimassa. Olen itse elänyt ekan avioliiton aikana nyrkin ja hellan välissä, rimpuillut irti ja nyt elän liitossa, jossa pidän huoli, että olen vähintäänkin tasavertainen kumppanini kanssa. Jos puolisoni jäisi kiinni pettämisestä, en usko että enää tällä järjellä ja elämänkokemuksella se olisi liittomme loppu, meitä pitää yhdessä paljon muutakin kuin sokea usko siihen, että kaksi ventovierasta ihmistä lupautuessaan elämään yhdessä voisivat siinä 100% onnistua. Jotenkin tuntuu siltä, että näillä moralisoivilla ihmisillä on omassa suhteessaan epävarmuutta eikä heillä ehkä ole elettyä elämää tarpeeksi takana, jotta he osaisivat asettaa palaset kohdalleen.
maatkaa kenen kanssa lystäätte mutta ettekö ymmärrä että se loukkaa toista siis mikset eroa ja sitte tee miten haluat miksi olla toisen kanssa naimisissa ei ymmärrä
Tuo sinun kommenttisi.
Ei kuule pelkkä maailman kiertäminen tuo ihmiseen sivistystä ja fiksuutta, ja sen kyllä sinusta huomaa. Ikävä kyllä.
Jos vertaat minua pedofiileihin.. Niin oleppa ystävällinen ja mene lukemaan keskustelun aloitukseni uudelleen.
fiksu??!!
pidät itseäsi fiksuna. Älä tapa nauruun.
Ethän?
Kirjoituksessasi pisti silmään yksi mielenkiintoinen yksityiskohta. Kirjoitit: "… Jos minulla on ystävä, jonka kanssa harrastan seksiä silloin tällöin, harvemmin kuin kerran kuukaudessa, ja muina aikoina en muita vilkuile." Minä ymmärrän tekstisi siten, että tavallaan olet jo hyvin uskollinen tälle rakastajallesi.
Jos sivusuhde saa ihmisen elämässä niin suuren merkityksen, että rakastajalle / rakastajattarelle aletaan olla luonnostaan uskollisia (hyvän ja luottamuksellisen ihmissuhteen tunnusmerkki), niin silloin käry on yleensä lähellä. Ihminen on silloin jo niin hurmiossa, että hän oikeastaan "tahallaan" (tietenkin ihan tahtomattaan) haluaa johdattaa tilanteen sellaiseksi, että käry voisi käydä ja näin hän voisi saada ihanalle sivusuhteelleen myös sivullisten hyväksymisen.
Vanha totuushan on se, että rakkautta on mahdoton salata. Oikein rakastuneena ihmisen tekee mieli huutaa julki koko maailmalle, että minulla on ihana rakastaja / rakastajatar. Tämä huuto menee yleensä myös puolison korviin, jolloin se käry tapahtuu, ja siitähän ne kovat perheneuvottelut sitten alkavatkin.
Meitä maltillista sivusuhdetta pitäviä ihmisiä -naisia ja miehiä - taitaa olla aika paljon... Riittääpä moralisteilla puuhaa :)
on huorien huvit.
Säälittäviä KUSIPÄITÄ.
Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että kukin tekee kuinka parhaaksi katsoo, ja kantaa myöskin tekojensa seuraukset. Ihmisten suhteet on kuitenkin niin erilaisia ja monenlaisia, että paha niitä on lähteä ulkopuolisen mestaroimaan pelkkien isovanhemmilta perittyjen moraalisääntöjen perusteella.
nii tee itelles mitä lystää mut älä loukkaa toista mitä moralisoimista se on helvetin urpo
Ei tätä ole pakko ymmärtää.
joo, tosi yksipuolista juttua
En missään vaiheessa ole sanonut, että olisin hänen kanssaan rakkaudesta, tai että olisin häneen rakastunut. En ole. Rakastan monia ihmisiä, ja he kaikki ovat omia läheisiäni, sukulaisiani.
Työssäni kohtaan joka päivä iloa, surua, vihaa ja rakkautta. Paikka jossa olen työssä, on viimeinen niille ihmisille, toivoa paranemisesta ei ole, vain pienen pieniä ilon hetkiä aina joskus.
Tiedän ja tunnen mitä rakkausa on.
Ihmisen kanssa voi olla hyvä olla hetken lähekkäin, vaikka ei tuota kaikennielevää rakkautta tuntisikaan. Kylmä ihminen en todella ole, vaikka voinkin harrastaa seksiä ilman rakkautta.
ntgftrs
vielä joskus saat kaikki paskat silmilles.sairas oot tosi sairas
Tosi tyhmää kiristää seksillä, sillä siinähän pilaa samalla oman nautintonsa!! Itselleni ei ole koskaan tullut mieleenikään toimia niin.
Paras seksisuhde on kiihkeä, estoton ja uskollinen, siihen ei kiristämisellä eikä myöskään pettämisellä päästä.
Nautin seksistä mieheni kanssa, minä olen tyytyväinen ja mies on tyytyväinen. Siitä seuraa hyvän olon kierre.
Jos nyt todella haluaa ajaa jotain tarkoitusperiä niin muistakaa naiset että hunajalla saa enemmän kuin kepillä. Kiristämällä ja ilkeydellä saa aikaan vain pahaa oloa.
Juuri niin! Hunajaa eikä keppiä!
Sen, mitä jaksoin tämän ketjun viestejä lukea, havaitsin että juttu on mennyt hieman ohi siitä mitä Kati alun alkaen otti esille. Enemmän on keskitytty moralisoimaan Katin ratkaisuja.
Naiset ja miehet: älkää kieltäkö kumppaniltanne nautintoa! Seksi ei ole kaupanteon väline vaan ilo ja nautinto!
portto eroa miehestäsi?
Nimimerkki Kati teki tämän avauksen hakeakseen sympatiaa elämäntavalleen tältä palstalta, koska tietää itse sisimmässään, että hän viettää vääränlaista elämää ja se kalvaa hänen sisäistä maailmaansa.
No sitten ilmestyi kuvioihin ainakin kaksi samanlaista elämää viettävää ja otsikossa mainittua nimimerkkiä. Nämä antoivat sympatiaa avaajalle, koska heillä myöskin kalvaa ihon alta.
Näin samanlaisia sisäisiä paineita ja tunnontuskia kokevat ihmiset pyrkivät ikäänkuin motivoimaan toinen toistaan ja sillä helpottamaan omia ja toistensa tunnontuskia.
Turhaan.
Ihminen ei pääse itseään karkuun, vaikka Kiinaan asti juoksisi. Sielläkin ihmisen oma sisäinen ääni ja omatunto on häntä "vastassa".
Ei olisi Katilla ollut mitään syytä ja tarvetta tehdä tätä avausta ilman omaa pahaa oloaan, jota hän pyrkii lievittämään avauksellaan.
Tunnostuskat ja paha olo helpottuvat, kun elämäntyyli muuttuu.
Vain siten. :))
On sanottava, että elämäni muuttui kyllä huomattavasti valoisampaan suuntaan siinä vaiheessa, kun ryhdyin sivusuhteeseen. Mistä sinä "Omatunto" tiedät, millä perustein ja missä oloissa olen oman ratkaisuni tehnyt? Äläkä vain vastaa, että vain yksiavioinen parisuhde on hyväksyttävä, muut väärin.
Minusta on ihan ok, että täällä tekevät avauksia myös ne, joiden mielestä sivusuhteet (kutsutaan niitä nyt sitten vaikka uskottomuudeksi) voivat olla oikein ja perusteltuja. Muutenhan keskustelun määritelmänä voisi olla vain: "Miksi uskottomuus on väärin?"
totuus.
Jos olet mennyt naimisiin kristillisen opin perustein ja vannonut rakastavasi miestäsi ylä- ja alamäessä papin edessä luterilaiseen tapaan, niin silloin sinä olet velvollinen täyttämään nämä ehdot. Silloin jos tietää oman petollisuutensa ei kannattaisi lähteä parisuhteeseen. Eli tässä tapauksessa yksiavioisuus on ainut oikea vaihtoehto.
Muunlaiset suhteet ovat hyväkksyttäviä ja jopa toivottavia joissain kulttuureissa. Miksi yleensä mennä naimisiin tai olla naimisissa, jos ei ole täysin varma omasta kyvystään rakastaa tätä henkilöä?
Ne sivusuhteet ovat kyllä ihan oikeasti USKOTTOMUUTTA!!Itsellesi sinä pettymystä tuotat uskottomuudellasi, kuin kenellekkään muulle täällä.
Mut jos en ole naimisissa, en kuulu kirkkoon enkä usko Jumalaan (kristilliseen tai muuhun), niin saanko siinä tapauksessa päättää itse omista suhteistani?
Sinun mukaasi siis ortodoksi, roomalaiskatolinen, ateisti tai avoliitossa elävä saa pitää sivusuhteita (noin muutamia mainitakseni). Vain luterilaisen avioliiton solmineen sivusuhteet ovat pettämistä!?!
On tässä keskustelussa esitetty paljon typeriä ja tekopyhiä kommentteja, mutta tämä oli kyllä huippu. Kiitos hyvistä nauruista ;P
Sehän on hyvä että naurua piisaa, mutta kuinka kauan?? Muut länsimaiset uskonnot mukaanlukien ei hyväksy avioliiton ulkopuolisia suhteita. Ymmärsit kyllä mitä ajoin takaa kirjoituksellani, mutta halusit esittää nokkelaa. Taidat olla samaa sarjaa tän toisen vosun kanssa!
"Jos olet mennyt naimisiin kristillisen opin perustein ja vannonut rakastavasi miestäsi ylä- ja alamäessä papin edessä luterilaiseen tapaan, niin silloin sinä olet velvollinen täyttämään nämä ehdot. Silloin jos tietää oman petollisuutensa ei kannattaisi lähteä parisuhteeseen. Eli tässä tapauksessa yksiavioisuus on ainut oikea vaihtoehto."
Ja jos en ole mennyt naimisiin jne? Mitä sitten? Selitä nyt niin, että vosukin ymmärtää ;)
Jos et ole naimisissa tai avoliitossa niin silloinhan voi aikuinen ihminen tehdä mitä lystää. Mutta yhdessäasuminen ja naimisissaoleminen vaatii tiettyjä sääntöjä. Toiseen luottaminen ja toisen kunnioittaminen ovat pysyvän suhteen peruspilareita. Mutta jos ei ole omaatuntoa tai se on hyvin alhainen niin ei silloin voi ymmärrtää näitäkään asioita.
Se on hyvä, että itsekkin tunnustaa olevansa huorahtava, mutta ei se mitään: teitähän maailmaan mahtuu ja riittää.
On tuossa sen verran oikein, että moraalikäsitykset siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, pohjautuvat pitkälti kristinuskoon.
Sarjavalmisteinen en kuitenkaan ole :p
Säännöt on, mutta ei samat säännöt nähtävästi kuin sinulla. Kuka sanoo, kenen säännöt ovat ne oikeat? Vai olisiko sittenkin niin, ettei siihen ole mitään yksiselitteistä vastausta, joka pätee kaikkiin?
Voit pettää ketä vaan, jos oma moraalisi sen antaa tehdä. Muista kuitenkin että teoistasi maksun kantaa myös petetty, hänen elänän uskonsa, ihmiskäsityksenä sekä itsetuntonsa on pelipanoksenasi. Vilpittömästi toivon että sinulla on niin kivaa että touhusi on sen arvoista.Lasku lankeaa sinulle sitten kun paljastut, ikävä kyllä sen kriisin läpivieminen on kovaa, koska syyllisyys toisen pahastaolosta ei ole kovin seksikästä enää.Empatia on kyky asettua toisen asemaan, tässä tapauksessa se on sitä että ajattelee, miltä minusta tuntuisi kun on vuosia luottanut rakkauteen ja se on loattu.
On noita käsityksiä muuallakin kuin "kristillisissä" länsimaissa. Aika monella maailman kolkalla nainen on perinteisesti ollut perheen omaisuutta, joka sitten kaupataan miehen suvulle. Priimakunnossa, tietty.
Kauppatavaran arvoa eli naisen siveyttä taas on pidetty yllä mm. uskonnollisilla määräyksillä. No, nyt kun meillä on tämä tasa-arvo ja kaikkea muuta mukavaa, vanhat käsitykset ovat jääneet elämään erilaisina sääntöinä siitä, mitä saa ja ei saa tehdä. Niitä noudatetaan ja vaaditaan noudatettavaksi miettimättä, mistä oikeastaan on kyse.
Sillä mikä on huora? Sehän on tietysti (omasta syystään) pilalle mennyt priimatavara, jota pitää nyt kaupitella kaikelle kansalle, että edes osa vahingosta saataisiin takaisin. Huoraksi haukkuminen on erinomainen oikotie, jonka avulla kenen tahansa naisen kaulaan voidaan ripustaa kirottu vuosisatojen mittainen painolasti. Harmi, että valtaosa sanan käyttelijöistä ei todellakaan ymmärrä, mitä on tekemässä.
Luulisin, että nuo huorittelijat pelkäävät, että heidänkin puolisonsa lähtee etsimään parempaa seksiä. Eihän petettyä miestä yleensä harmita läheskään niin paljon vaimon uskottomuus, kuin se, että muut ihmiset saavat tietää, ettei hän riittänyt vaimolleen.
Perinteinen asetelmahan on se, että vaimon pitäisi pysyä kiltisti kotona ja punastua, kun kuulee sanan seksi. Miehen uskottomuus on paljon hyväksytympää. Selitys, että vaimo ei anna tarpeeksi, kelpaa aina syyksi - ja varsin usein toki ihan oikea syy onkin. Samaa selitystä miehet eivät kuitenkaan tahdo hyväksyä naisen kohdalla, koska se loukkaa heidän miehisyyttään.
Ongelmaa helpottaa miesten kannalta se, että pistetään kaikki pettäminen naisten syyksi. Joko syynä on paha "huora", joka viettelee miehen tai sitten se kotona oleva kylmä lahna.
Hulluinta tässä on se, että naiset hyväksyvät tämän vielä nykyaikanakin.
Minunkin on nyt pakko vastata tähän, omalla kommentillani!
Ymmärrän Katia täysin, mutta kyllä naurattaa nämä nimittelijät ja moralisoijat! Elämä opettaa meitä jokaista, se kannattaa aina muistaa. Kukaan ei tiedä huomisesta omassa elämässään, onneksi!
Kati sohaisi siinäkin mielessä totuuteen, että en ymmärrä naisia, jotkä eivät voi tai viitsi hiukkaakaan tehdä sen eteen, että mies olisi kotona tyytyväinen.
Naiset ajavat itse miehensä muiden naisten vuoteisiin.
Lähes kaikki miehet tuntuvat pitävän naisellisuudesta naisessa, monin eri muodoin.
Kauniista ja seksikkäistä alusvaatteista,itsensä hoitamisesta(mm. kauniit hiukset, iho ja kynnet).
Miksi se on joillekin niin vaikeaa, vaikka vain pikkuisen ajatella myös miestään ja miellyttää, koska se ei maksa todellisuudessa paljon. Hellyys, lämpö ja myötäeläminen!
Olen kuullut monen miehen valittavan juuri tuota, että ensin pitää niska limassa painaa kotona hommia, että illalla saisi pimeässä ja peiton alla nopeasti laueta. Nainen vielä hoputtaa, että hoida homma pian! Moni mies on kertonut, kuinka nöyryyttävää se onkaan miehiselle miehelle ja miehen itsetunnolle.
Miksi naiset eivät hellittele ja huomioi miestään tarpeeksi. Nykynaiset luulevat sen pikapanon tai "säälipillun" riittävän kunnon miehelle.
VÄÄRIN!
Nainen, jos löydät tuosta edellä kerrotusta vähänkään tuttua, niin kannattaa ruveta muuttumaan pikkuhiljaa ja ajattelemaan asiaa miehen näkökulmasta.
Laitoin jokunen viikko sitten deitti-ilmoituksen!
Toin esille naisellisuuden, hellyyden ja miehen huomioimisen, kauniisti!
Sain vastauksia kahdessa päivässä 100 kpl ja koko viikossa, jonka ilmoitus oli, yhteensä 150kpl.
Mitä se kertoo meille?
Miehet, lähes kaikki olivat fiksuja, koulutettuja, hyvässä asemassa olevia, mutta varattuja miehiä! Ikähaitarissa 35-55v!
Surullisia tarinoita!
Kotona sai joskus seksiä, mutta tosi harvoin. Toiset eivät olleet saaneet esim. vuoteen.. Poikkeuksiakin oli, vaan se ei ollut miehen mieleistä, koska se oli juuri tuota nöyryyttävää, pitkän vonkauksen jälkeen saatua.
Joillakin naisilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että kunhan velvollisuudesta haaransa lahnana levittää, niin mies pysyy hallinnassa ja kotona. Nuorehkoilla naisilla se ainakin tuntuu noin menevän! Niin surullista! Rakasteleminen vain velvollisuudesta tai säälistä on toisen ihmisen aliarvioimista!
Kyllä ihana ja nautinnollinen sekä täydellinen seksielämä pitäisi jokaisella löytyä omasta parisuhteestaan. Molempien täytyy haluta yhtä paljon ja antaa toiselle myös sen, minkä itse saa.
Harvoin se vain toteutuu..
Kuten Tommy Tabermann lausui jossain lehdessä: Ennen oli parisuhde, mutta nyt on pari suhdetta!
Ja missä vika??
Olit ymmärtänyt alkuperäisen kirjoitukseni ja ajatukseni aivan oikein. Hetken tässä jo mietin, että en ole osannut pukea ajatuksiani niin ymmärrettävästi.
Kirjoitukseni tarkoitus ei todellakaan ollut retostella, tai kehuskella sillä, että olen pettänyt muutamia kertoja, eikä toisaalta täältä hakea mitään myötätuntoa tai oikeutusta sille.
toisaalta jokainen ihminen huomaa ja kiinnittää vain niihin asioihin huomiota mitkä itselle syystä tai toisesta ovat tärkeitä...
En tiedä onko se ollut miehistä pahempi, että olen pettänyt ylipäätään vai että olen pettänyt selvinpäin, tietäen kyllä tekeväni väärin miestäni kohtaan?
huora toista huoraa kannustaa.
Joskus ne kerkee kysymään miksi sä ammuit..se on hauskaa.
Kun jossain viestissä puhuit siitä että käyt vieraissa sen takia että saat sieltä sellaista seksiä mitä et mieheltäsi saa, niin sen täytyy ilmeisesti olla jotenkin "poikkeavaa". Ei siis ns. normaalia jyystämistä. Vai onko niin että miehesi ei tykkää ns. normaalista seksistä vaan haluaa aina vain jotain erikoisempaa ja tämä vieras voi sitten tarjota tätä ns. normaali seksiä. Ehkä olet jo tuon asian jossain viestissä selvittänyt. En vain jaksanut lukea niitä kaikkia läpi, kun minua ei oikeastaan muu tässä asiassa kiinnosta.
On monenlaista. Ja kaikki lajit niistä eivät mielestäni ole poikkeavia.. poikkeavia ja sairaita ovat lapsiin, eläimiin ja satuttamiseen perustuvat jutut. Ja itse en todellakaan kiihoitu ja saa mielihyvää sellaisista jutuista, enkä myöskään harrasta leikkimistä pissan ja kakan kanssa, tai heilu ruoskan kanssa.
Erilaiset asennot, erilaiset tavat tuottaa toiselle mielihyvää, tehdäkkö se hitaasti tai nopeasti... siinä niitä eroja mitä minulla ja puolisollani on. Tuo normaali jyystäminen kertoo paljon.. että kunhan ollaan päällekkäin ja homma hoituu...
Kaikki eivät pidä suuseksistä, eivät sen antajina eivätkä saajina, kaikki eivät halua kokeilla muuta asentoa kuin perinteinen nainen alla.. kaikki eivät pidä siitä, että partneri pitää pienintäkään ääntä.. Leluista puhumattakaan...
Ovatko nämä epänormaaleja asioita? Jostakusta ehkä, mutta minusta ei.
ymmärsin. Niin se mitä siis haet vieraista on siis aivan normaalia lähetyssaarnaaja tyylistä yhdyntää.
Vaan itse kaipaan sitä toisenlaista yhdyntää.. sanojasi lainatakseni.
vaikka ei minun asiani ole, niin silti kiinnoistaisi vielä selvemmin tietää mitä se "erilainen" on?
vastaukseni uudelleen.
jos nyt oikein tulkitsin niin miehesi haluaa vain perinteistä lähetyssaarnaajaa silloin tällöin, mutta itse haluat vähän muutakin. Mutta tuo erilainen ei ole kuitenkaan mitään niin "poikkeavaa" ettei suurin osa väestöstä olisi sitä kokeillut. Ei siis mitään S/M-juttuja eikä muuta. Vain pelkästään ns. normaalia seksiä siten että molemmat osapuolet varmasti nauttivat täysillä.
Kas nainenkin voi nauttia suuseksistä, jopa antavana osapuolena. Hän voi pitää siitä, että kokeillaan, hassutellaan ja ollaan normaalilla tavalla "vähän tuhmia".. siis ei mitään s/m juttuja.
Tommy Tabermannin yksi runo kertoo hienosti sen
mitä minä kaipaan:
Hitaasti niskasta kohti
pakaroiden välistä kuilua
hitaasti matkaavaa
kielenpäätä parempaa
onko kellään
tässä maailmassa tarjota...
Jotenkin noin se meni.. mutta siinä ehkä sitä ajatusta mitä minä kaipaan, aina joskus
Huorat hassuttelee väärissä sängyissä.
Mikäs sitä miestäsi sitten vaivaa kun ei tuollaisiin "perus"-juttuhin rupea. Luulisi että jokaisessa parisuhteessa jossa ollaan myös seksisuhteessa olisi tuollaisia "perus"-juttuja. Tai noh sehän on vain minun mielipiteeni.
pettäjän geenit. Yrittää tässä ketjussa vain selitellä toimiaan lepytelläkseen omaa rauhatonta itseään.
samaa mieltä.
Must on järkyttävää et joillain ihmisillä ei oo mitään hajuu moraalista!
On se, että naisia ja lapsia raiskataan, pahoinpidelllään, tapetaan.. Toiset näkevät nälkää.. Jossain päin maailmaa on aina sota, ihmiset räjäyttävät toisiaan ilmaan.. Joka hetki joku nuori piikittää itseensä huumeita tietämättä herääkö siitä enää...
Maailma on täynnä pahaa, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
eroon nykyisestä elämänpaskastasi, vaikka kuinka yrität tuoda esille maailman nälkää, huumeita jne. ongelmia.
Ne ovat todellisia ongelmia, mutta niillä ei ole mitään tekemistä sinun kuralätäkkösi kanssa.
Elää omassa "kuralätäkössäni", mutta teitä toisia tuntuu haittaavan. Minusta tuntuu että minä olen pahempi pettäessäni selvinpäin kuin ne naiset jotka pettävät kännissä, roikkuvat miehissä ravintoloissa.. Miksi?? Mitä eroa meissä on? Ja mitä ovat miehet, jotka näiden naisten mukaan lähtevät ravintoloista???
On olemassa. Kun miehesi saa selville että häntä on petetty vuosia, hänen elämältä menee pohja, sen uudelleen rakentaminen vie vuosia. Ihmisillä on tarve luottaa läheisiin, siksi vuosia jatkuva sivusuhde on vaarallinen. Kerta pettäminen on helpompi hyväksyä. Miehesi ajattelee ettei hänestä ole sängyssä mihinkään sen jälkeen kuin saa ajatuksistasi tietää,ikävä kyllä. On helpompi uskoa itsestään huonoa kun ajatella että merkitsee rakkaalleen niin vähän, että tuollainen riski kannattaa ottaa.
Usein pettäminen lähtee siitäkin, että haluaa alitajuisesti muutosta menneillään olevaan suhteeseen. Eli jos jäät kiinni, niin se laukaisee prosessin suureen muutokseen! Ainakin asia synnyttää paljon keskustelua jo kuolleeseen suhteeseen.
Uskon, että jokainen, joka lähtee sivusuhteeseen, ottaa myös aina huomioon kärähtämisenkin. Jotain on silloin puuttunut elämästä!? Eiköhän asia ole jo loppuun ajateltu suhteen alettua..
Monesti pettäminen tapahtuu juuri tästä syystä. Ei ole rohkeutta aloittaa keskustelua vaikeista asioista oman puolison kanssa, joten helpompaa on hakea lähtölaukaus kodin ulkopuolelta. Jos ymmärtämystä sieltä löytyy, niin silloin pettäjä monesti haluaa itsekin jollakin konstilla saattaa pettämisen puolisonsa tietoon. Näin keskustelut saadaan helposti alkamaan.
Jos parisuhde on oikein ongelmallinen, niin silloin sivusuhteesta kärähtäminen saattaa olla pettäneelle puolisolle jopa helpotus. Pettäminen on aina niin suuri järkytys puolisolle, että tämän jälkeen pettäjän ongelmaa varmasti ryhdytään kuuntelemaan.
Valitettavan monesti ihmiset eivät uskalla käydä niitä kasvattavia keskusteluja käryn jälkeen, joten he jättävät käyttämättä tarjoutuneen henkisen kasvun mahdollisuuden. Useimmiten he purkavat nopeasti parisuhteen ja vievät käsittelemättömät ongelmansa mukanaan uuteen suhteeseen. Siinä uudessa suhteessakin samat ongelmat tulevat esiin alkuhuuman jälkeen. Sama prosessi jatkuu vaan uudessa ympäristössä.
Että parempi vaihtoehto sille, että salaan tämän suhteeni olisi se, että sanoisin miehelleni että huolimatta yli 20v yhteisestä, hyvästä elämästä, lapsista, yhdessä rakennetusta kodista, siitä että rakastan häntä ja perhettämme, haluan erota vain koska en ole 100 prosenttisen tyytyväinen seksielämäämme?? Sen lisäksi että se tuhoaisi perheemme, hänen mielikuvansa itsestään rakastajana saisi aikamoisen kolhun, ehkäpä sellaisen mistä suomalaisen miehen itsetunnolla varustettu mies ei pääsisi todellakaan yli. Sekö olisi teidän mielestänne sen rehellisyyden arvoista??
Kati, sä olet ensimmäinen nainen johon törmään joka tuntuu ajattelevan samalla tavalla kuin minä. Voi herran jestas noita huoritteljioita, jotka ilmeisesti todella ovat lukutaidottomia tai eivät todella ymmärrä lukemaansa. Itsekin harrastan satunnaista seksiä YHDEN vakituisen ystävän kanssa oman mieheni lisäksi. Ja juuri samoista syistä kuin sinäkin, Kati. Vanhan sanonnan mukaan "kerran täällä vain eletään", miksi ei soisi itselleen nautintoa?? Ja miksi on niin että kun nainen toimii näin niin se on heti huoramaista ja suunilleen maailman kauhein asia. Kun taas mies käy joskus viertaissa (jopa niissä venäläisessä huorissa) niin se on vaan ihan luonnollista???!! Herätkää jo iänikuisen vanhoista roolimalleista nykypäivään. Naisellakin on oikeus nauttia naiseudestaan ja seksistä...
te huorat olette reppanoita.
Toi huorittelu se vasta säälittävää on!
Tiedät varmaan itsekin mitä termillä huora tarkoitetaan. JOs todella väität että yhden ihmisen kanssa tehty satunnainen syrjähyppy on sama kuin huoraaminen, niin todella typerän kuvan itsestäsi annat. Toisaalta ihan sama, tääl netissä on turvallista aukoa päätään...
Oikeastaan vasta tämän puheenvuoron jälkeen tajuan lopullisesti Katin menettelyn. Perustelu on täysin ymmärrettävä, mutta "pieniä vaaroja" minä tässä touhussa kuitenkin näen.
Vaikka ilmoitatkin selvästi, että nämä ulkopuoliset seikkailut ovat vain pelkkää seksiä luetettavan varatun ystävän kanssa ilman mitään tunnesuhdetta, niin se ei kyllä vaikuta ihan uskottavalta. Sellaisen satunnaisen tuttavuuden kanssa vietetty seksisessio saattaa olla ihan pelkkää seksiä, mutta pitkäaikaiseen luotettavaan kumppaniin tahtoo kyllä väkisinkin kiintyä myös henkisesti. Hyvässä ystävyyssuhteessa seksiä ja hyvää tunnesuhdetta on hyvin vaikea pitää kauaa erillään. Niiden molempien pitäisi kehittyä samassa tahdissa, jotta suhde ei alkaisi ärsyttämään. Vaikka hyvä ystäväsi tarjoaakin Sinulle vain hyvää seksiä, niin varmasti Sinä muutenkin tästä ystävästäsi pidät.
Käytännön elämässä tosiasia on, että pitkään (yli vuoden) jatkunut sivusuhde tulee aina puolison tietoon. Jos ajatellaan niin, että miehesi saa sivusuhteen tietoonsa, niin miten Sinä sitä miehellesi perustelet? Yritätkö rauhoittaa miestäsi sanomalla, että kyse oli vaan pelkästä seksistä ilman mitään tunnetta? Voin kokemuksesta sanoa sen, että petetylle osapuolella on aivan sama, onko sivusuhteessasi ollut tunnetta mukana vai ei. Miehesi pahoittaa kuitenkin mielensä siitä syystä, että Sinä väheksyt hänen kykyään olla rakastettu ja kunnioitettu puoliso. Mitkään lepyttelyt ja kauniit sanat eivät enää parisuhdettanne korjaa entiselleen. Miehesi maailma romahtaa lopullisesti.
Kaikkien kannattaisi muistaa se, että tapahtuupa pettäminen vieraan kanssa siten henkisellä tai fyysisellä tasolla, niin petetty osapuoli tulkitsee sivusuhteen aina täydelliseksi rakkaussuhteeksi. Käryn käytyä siinä kiihtyneessä mielentilassa ei petetyltä puolisolta voi vaatia sitä, että hän kaikessa rauhassa ryhtyisi arvioimaan sitä, että oliko se sisällä vai ei ja lausuisi vasta sitten mahdollisen tuomionsa tai vapautuksen sanan pettäneelle puolisolleen. Käryn jälkeen keskustelut lähtevät kyllä käyntiin paljon rivakammin ja vauhdikkaammin, ja ylilyöntejäkin niissä tahtoo olla. Kokemusta minulla on tästä aivan tarpeeksi.
Säälin näitä onnettomia, ilkeitä ja jopa "sairaita" ja katkeria naisia(miehiäkin), jotka purkavat täällä pahaa oloaan. Suotakoon heille nuo huorittelut ynnä muut, jos se heitä vähänkään helpottaa!
Ehkä ja toivottavasti he omassa epävarmuudessaan ja puolisonsa menettämisen pelossa saavat voimaa noista lausunnoistaan!
Annettakoon heille anteeksi, sillä he eivät tiedä edes sitä, kuinka "rumilta" näyttävät! Pitäisi heidänkin muistaa, että rakkaus kaunistaa aina!
"Itse olen ollut naimisissa 15 vuotta, pettänyt joitakin kertoja, aivan selvinpäin ja tietäen mitä teen."
"Jos naiset kotona enemmän keskittyisivät tuottamaan myös miehelle mielihyvää, niin uskon, pettämiset vähenisivät."
Tuo oli kyllä todella ristiriitaista...Et taida itsekään tietää mistä puhut.
toisinpäin. Jos minäkin saisin kotona sitä mitä haluaisin, en minä lähtisi sitä muualta etsimään. Hyvä ihme.. saisin sitä joka kerta kun harrastaisimme seksiä. En petä pettämisen vuoksi, enkä sen, että kaipaisin jännitystä ja seikkailua.
olet KUSIPÄÄ.
sinulla ei ole lapsia, sillä jos he joskus sattuisivat saamaan asian selville, he eivät ymmärrä miksi äiti tekee isälle pahan mielen. Eivätkä varmaan saa "normaalia" kuvaa parisuhteesta.
Väärää lausumaa tuokin!
Nimenomaan isän syrjähypyn tultua julki(kestänyt silloin 3v) ja äidin annettua kenkää isälle, selvisi meille aikuisille lapsille koko totuus.
Silloin vasta tajusimme, kuinka kaksi niin erilaista ihmistä olivat yhdessä eläneet 40v. ja kiusanneet toisiaan.
Ymmärsimme isän pettämisen!
Äiti oli tuota itsekästä vanhanaikaista naismallia, joka uskoi, että miehellä kaikki on hyvin kun on puhtaus ja ruokaa kotona. Siinä ei vaimon tarvi muuta tehdä miestään miellyttääkseen, kuin hyvää ruokaa!
Isä oli puolestaan näitä miehiä, jotka tykkäävät, että nainen huolehtii itsestään, näyttää naiselta, siis käyttäen koruja ja hiukan meikkiäkin. Hän piti naisellisista alusvaatteista, jopa hiukan seksikkäistäkin. Hän olisi halunnut matkustella ulkomaille ja muitakin hotellilomia viettää yhdessä, vaan äiti kieltäytyi kylmästi kaikesta.
Kyllä turhaa on juttuun nyt lapsiakin vetää, koska kyllä varsinkin aikuiset lapset näkevät ja kokevat vanhempiensa liiton hyvin. Seksin puutteenkin, koska se heijastuu muista asioista. Mustasukkaisuudesta puhumattakaan!
Syrjähypyt eivät tehneet isästäni yhtään huonompaa isää, koska ymmärsimme mistä oli kysymys. Siis isä haki kylästä sitä, mitä ei saanut koskaan kotona..
Minun lapsuuteni pilasivat isäni toistuvat syrjähypyt. Äitini oli liikuntarajoitteinen, hänellä ei ollut ammattia, siihen aikaan ei ollut tukea antamassa esimerkiksi Kelaakaan, joten äitini mahdollisuudet lähteä pois avioliitosta olivat minimaaliset.
Paitsi, että pilasi lapsuuteni, hän teki sen myös nuoruudelleni. Toiminnallaan isäni ei antanut minulle tukea naiseksi kasvamisen tiellä siten, että olisi osoittanut naisen olevan kunnioituksen ja luottamuksen arvoinen. Samalla hän sai aikaan sen, että nuoruuteni seurustelusuhteita väritti liiallinen mustasukkaisuuteni ja epäluottamukseni kumppaneitani kohtaan. Minun oli äärimmäisen vaikea luottaa miehiin.
...petän ihan niin usein kun haluan, mieheni vain nauttii siitä että kerron hänelle millaista minulla oli ja nauttii vielä enemmän kun saa katsoa! =) tosin on hieman mustasukkainen, ja kun sen huomaan, pyrin olemaan hänelle mahdollisimman hyvä heti kun jäämme kahden, vaikka koko päivä miehen ehdoilla! mitä siitä, saa sitä joskus vähän pompotella =)
Tämän viestiketjun ekasta jutusta löytyy syy siihen, että nykyään on niin paljon meitä, joiden niskaan ei koskaan lennä riisit kirkon portailla.
http://www.outwar.com/page.php?x=670939
pettäjän luonto. Se on huono paranemaan.
Jo nyt on helvetti,koko ajan höpinää-hakee mitä kotoa ei saa!Kuinkahan helvetin paljon on aivan toimivia liittoja,seksi ym.asiat kunnossa kympillä...mutta pää sekoaa kun huomaa et kelpaa vielä muillekkin.Ja nämä jotka kolmanneksi pyöräksi pääsee,luulevat ihmeit itestään,kun saavat varatun pokan!Yksinkertaisesti vain luonteenheikkous ja itsetuntojuttu.Ei tunteita.
Valintatilanteessa perhe nro 1!!Ja pettäjä pettäjää tuomitsee kuitenkin.
Taidan nyt viheltää peli poikki, ja lopettaa keskustelun tähän. On tullut hyvinkin selväksi miesten mielipide ko. asiaan. Toki positiivista on ollut, että on joukossa ollut myös muutama mies, joka on kyennyt aivan rakentavaan ja asialliseen keskusteluun aiheesta. Tosin, perimmäinen syy keskustelun avaukseen on silti unohtunut todella monelta, monet vain tuijottivat sanaa pettänyt..
Joten, kiitos kaikille jotka ovat aikaansa viettäneet ja vastauksiaan naputelleet :)
Terv. Kati
Se huora,portto ja lutka.. Joka sitten kuitenkin on pohjimmiltaan aivan tavallinen nainen, mutta toisaalta, nythän voin hehkutella sisäisesti olevani suurinpiirtein Mata Harin luokkaa :))
Se sana "pettänyt" on kuitenkin aika iso ja merkitsevä sana, vaikka se ei sinulle tuntuisi merkitsevänkään kovinkaan paljoa. Lue eilen Jennalle laittamani vastine, siinä on tiivistettynä minun käsitykseni ja mielipiteeni pettämisestä.
Olet huora.
Olotilasi ei parane ennenkuin lopetat huoraamisen.
Suuret kiitokset Katille mielenkiintoisesta keskustelusta. Tätä keskustelua on hieman haitannut se, että kaikilla ei ole uskallusta tunnustaa näin tuntemattomanakaan kaikkia mielessä liikkuvia todellisia ajatuksia, vaan on paljon helpompaa tuomita kaikki toisinajattelijat. Kaikki haluavat aina olla äänekkäästi voittajien puolella.
Ymmärrän erittäin hyvin innostuksesi siitä, että olet keksinyt hyvän ja turvallisen tavan hoitaa parisuhteessasi seksin alueella ollut pieni puutteellisuus kuntoon tutun ja luotettavan ystävän avulla. Tämä konsti ei ole uusi, vaan sitä on aina ennenkin käytetty, ja aina ennenkin tästä konstista on maksettu erittäin kova hinta.
Tässä keskustelussa katsoin vaan velvollisuudekseni tuoda tämän maksupuolenkin esiin, jotta Sinulle ei sitten käryn jälkeen tule liian suurta yllätystä. Sallin kuitenkin Sinulle täyden vapauden tehdä itse omat ratkaisusi. Omien karvaiden kokemusteni mukaan minusta vaan on tullut niin hintatietoinen, että vähän liiankin hanakasti alan varoitella muitakin ihmisiä liian suurista laskuista.
Mielestäni sinun pitäisi kertoa miehellesi, mitä ajattelet / puuhaat? Jos hän hyväksyy sen (?) , niin ok, suhteenne perustuu silloin rehellisyyteen, ja omassa maailmassanne toistenne hyväkymiseen.
Mutta jos hän ei hyväksy, sinun pitää lähteä meneen, koska olet valheellinen.
Kuulepas mies, eihän ne miehetkään lähde koskaan "menee", vaan viimeisessä hädässä vasta, vaikka ovat tuota ns. pettämistä harrastaneet jo läpi maailman sivu!!
Ja edelleenkin uskon, että kuka pettää, niin siihen on aina joku syy! Jokaisella se on vain erilainen.
Jos suhde on täysin kunnossa, niin mitään syytä ei ole kenelläkään syrjähyppyihin koskaan!!
Nykyisin näkee todella harvoin onnellisia ja tasapainoisia parisuhteita!! Miksi??
Ja puolustukseksi Katille kirjoitukseen voin mainita, että alunalkaen sisällöllä oli ihan täydellisen eri tarkoitus, kuin siitä tuli näiden "tuomitsijoiden" toimesta. Heidänhän piti juuri itsensä viedä sinne peilin eteen, huolehtiakseen omista puolisoistaan paremmin, jottei näiden sitten tarvisisi hakea kylästä sitä, mitä kotona ei saa koskaan!
Mistä koti lapsille,miten toimeentulo,velat kaatuu niskaan,ei töitä,kaukana suvusta,ei liiemmin tuttavia...tässä kohtaa petturin puolisolla on ah,niin lutuisa olla...perkele,että tulikin oltua hyväuskoinen ja sokea?!Tässä yksi nätti pikkuvaimo kiroaa itseään,toisaalta eihän mun tarviais mihinkään lähteä...mutta...vaikea on anteeksikaan antaa!Tekisi mieli tehdä 10xsamoin tai sitten lähteä raivottarena riehumaan...ei totisesti hivelevä tunne!
No tuo onkin aikuinen asenne: apinoidaan sitä, mikä on väärin?
Totta helvetissä pettämiseen on syy, mutta vittuako sitä pitää olla suhteessa, jossa ei pysty olemaan uskollinen!
valitse siis raha ja viha, mutta valinta on sinun.
Toisaalta voisit muuttaa varallisuuden rahaksi, kentis päästä irti veloista. Hommata lapsille hoitopaikan, jos itselläsi on työtä.
lapset ovat jo koulussa,itse jätin yhteisestä sopimuksesta työni-muutimme niin syrjään,että lasten kuljetukset vaikeutuivat...ja nyt...enpä tiedä mitä ajatella...kiukku ja raivo päällimmäisinä nyt...ei voi mitään,mutta tekisi niin mieli kaikenkin uhalla maistattaa omaa lääkettään!!Sikäli jos minusta on asian toteuttamiseen...Ottajia olisi,mutta antaako luonto periksi...nyt alkaisi nitrot olla tarpeen...musta huumori-sillä pahojen yli on jotenkin aina selvinnyt,kääk-paskat fiilikset!!!!
Tsemppiä sinne, vaikka aika rankalta kuulostaa! Kostaa toki voit, jos uskot sen parantavan jotain?
Miksi olla suhteessa, jos ei pysty olemaan uskollinen? No,vaikka siksi, että suhde perustuu muuhunkin kuin seksiin.
Mä en ainakaan halua laittaa muuten toimivaa suhdetta katkolle pelkästään siksi, että miestä ei enää seksi kiinnosta. Muutaman vuoden olin ilman ja odottelin, josko miehen mieli muuttuisi. Ei muuttunut, joten tein siitä sitten muutamia johtopäätöksiä ja löysin itselleni salaisen ystävän :)
No, jos teidän suhteenne perustuu muuhunkin kuin seksiin (mikä on sinällään loistavaa että näin on), niin olet varmaankin kertonut miehellesikin, että suhteenne perustuu muuhunkin kuin seksiin, joten voit hakea sen seksin muualta. Miehesi varmasti haluaisi tietää tämänkin perustelun.
"salaisen ystävän" ? Ystävät eivät paneksi piilossa tai ylipäätänsä.
Puhutaan oikeilla termeillä: löysit rakastajan, panokumppanin jne.
ok?
Taitaa mieheni tietää joka tapauksessa, että suhteemme ei perustu seksiin, kun hän on siitä ihan selväsanaisesti itse kieltäytynyt ja samalla kertonut halunsa olla keskustelematta koko asiasta. Mun miehessä on se jännä puoli, että se ei kyllä kauheasti halua tietää mun asioista, enkä mä myöskään urki sen tekemisiä.
Jossain vaiheessa me varmaan voidaan taas jutella näistä asioista, mutta toistaiseksi sivusuhdemandaattini on tee-mitäs-haluat -pohjalla.
Salainen ystävä kuvaa hyvin suhteen laatua. Rakastaja kuulostaa ärtsyn juhlalliselta, panokumppani ei oikein riitä...
Mun juttu, mun termit.
No ihmettelen kyllä lieneekö miehelläsikään puhtaat jauhot pussissa? Tai no ehkä olet löytänyt poikkeuksen miesten maailmasta: mies, joka ei halua seksiä vaimonsa kanssa, mutta hyäksyy vaimon rakastajan?
Ehkä sinulla on niin paljon muita hyveitä. Oli miten oli, onnea jatkossakin!
Toisaalta tuntuu kyllä kuvailemasi perusteella, ettei se seksi puute ole ongelma suhteessanne, vaan seuraus muista asioista, joita ei ole selvitetty..?
Mä uskon siihen, että tässä meidän suhteessa kaksi vähän keskivertoa omintakeisempaa ihmistä on löytänyt itselleen sopivan elämänkumppanin. Naimisissa emme ole, lapsia ei ole tullut eikä omaisuuttakaan ole kertynyt... Näitten liekaköysien puuttumisesta huolimatta olemme edelleen yhdessä.
Suhde on saanut aika rauhassa kypsyä ja kehittyä, kun kummallakaan ei ole ollut hoppua ratkaista kaikkia mahdollisia ongelmia kertalaakista tai edes samana vuonna ;) Esimerkkinä tästä nyt sitten se, että minä en asettanut suhdetta katkolle seksin takia "joko annat tai lähen käveleen" -tyylisesti.
ihmeessä jatkat liittoa miehen kanssa jolta et saa kaipaamaasi seksiä. Ei kai ole mitään järkeä perustaa liittoa, jos tietää ettei saa tarvitsemaansa. Eikö puoliso valita loppupeleissä kuitenkin omien mieltymyksien mukaan. Vai onko pitänyt ottaa se kenet saa? Kannattaa aina vähän valkkailla, niin on sitten helpompaa jatkossa:))
Olen ymmärtänyt Katin puheista sen, että hänen avioliittonsa on muuten hyvä, mutta seksin alueella olisi pientä parantamista. Kati ei varmasti vaihtaisi hyvää ja ehkä varakastakin miestään ensiluokkaista seksiä tarjoavaan köyhään ja väkivaltaiseen mieheen, koska elämä muuttuisi silloin paljon huonommaksi. Eihän hyvää ja luotettavaa autoakaan vaihdeta sen vuoksi, että ovessa on pieni painauma, joka ei ollenkaan vaikuta itse ajamiseen.
minulla on auton ovessa klommo joka häiritsee, yritän tietysti laittaa sen kuntoon. En lainaa enkä osta toista autoa tuon klommon takia. Paitsi jo klommoa ei saa korjattua, ja se edelleen häiritsee;) Toisaalta on aika itsekeskeistä ajattelua pettää toista, saadakseen kaiken. Varsinkaan jos se toinen ei ole tehnyt mitään väärää. Se kun katsokaas saattaa loukata aika ikävästi.
Ymmärrän Katin tilanteen täysin!! Olen nainen ja vaikka elämäntilanteeni on nyt täysin erilainen, elin kuitenkin 9 pitkää vuotta epätyydyttävässä suhteessa. Ei se tietenkään ensi vuosina sitä ollut, niinkuin tuskin Katillakaan, eihän hänkään koko aikaa ole pettänyt!! Mutta ajan kanssa, ja ennenkaikkea siksi, että naisen todellinen seksuaalisuus herää vasta huomattavasti myöhemmin kuin miehillä. Minäkin vasta lähempänä 30 ikävuotta todella tiesin mitä ja minkälaista seksiä halusin, ja koska minullakin oli kotona mies, jonka kanssa sitä toki harrastettiin, mutta aina pimeässä peiton alla, lähestulkoon pelkkää lähetyssaarnaajaa, ja minulla vielä paita päällä, koska olin mieheni mielestä liian lihava (172/65kg).. Minun ratkaisuni tilanteeseen oli erilainen, en pettänyt miestäni sanan varsinaisessa merkityksessä! Mutta "oikeat" orgasmini sain kyllä ilman häntä.. Enpä silti näe paljoakaan eroa siihen mitä tein ja mitä Kati tekee. Uskokaa tai älkää, mutta naisellakin on seksuaalisia haluja! Tietoisuus siitä mitä haluaa, herää vain myöhemmin kuin miehillä. Vaikka Katikin ehkä tänä päivänä valitsisi toisin, eli toisenlaisen puolison, niin hän on kuitenkin valintansa tehnyt jo aiemmin. Nyt hän vain yrittää elää sen kanssa tai siitä huolimatta?!
sitten kun ikävuosien karttuessa huomaa tarvitsevansa taas uusia jippoja seksiin, karttuuko partnerien määrä ikävuosien myötä;) Olen mies, ja uskokaa pois haluaisin kartuttaa kokemuksiani seksin saralla, ja kokeilla kaikkea uutta ja kivaa. Mutta mielestäni on reilua puhua, ja ehdottaa uusia juttuja vaimolle. Se että jos asioista ei pysty puhumaan, eikä puoliso halua tehdä mitään asiaoiden eteen, osoittaa mielestäni ettei suhde ole toimiva muiltakaan osin.
Kirjoitat" Joskus kannattaa kääntää roolit.. tyydytä toinen monin eritavoin, ja voit olla varma että saat sen moninkertaisena takaisin. "
EIKÖ TÄMÄ TOIMINUTKAAN KOHDALLASI????
Kuinka kauan olet ollut sen nuorekkaan ja vireän puliukon panopuuna?
Voi tätä lepertelyä... Onhan se uskottava että pettäminen on ok jos nainen niin sanoo.
Jos mies sen tekee ja puhuu siitä näin, niin koko nettihän räjähtää kun naiset haukkuvat siaksi sun muuksi.
Kun naiset saivat alistettua miehen kiltiksi kotimieheksi, he huomasivatkin hirvittävän erehdyksensä. Ei se olekaan kivaa!! Nyt sitten miehet on koti-isinä ja naiset etsivät raavasta urosta jos jyräytäis kannikkaan oikein kunnolla. Ja sillä aikaa isit puurtaa kotona....
Pakko on käydä vieraissa, kun kotona ei saa... Ja jos saa, senkin pitkän kinuamisen jälkeen. Pitäköön akka värkkisä.
Vastaavia tilanteita on valtavasti. Joku alistuu kohtaloonsa, yrittää ehkä turhaan kotona korjata tilannetta, mutta minkäs teet jos kumppani ei halua. Ei kai häntä voi väkisin pakottaakaan. Toinen vaihtoehto on hakea seksuaalista tyydytystä sunheen ulkopuolelta. Mä en ainakaan haluaisi 5-kymppisenä murehtia, kun ei nuorempana viriileinä vuosinä saanut nauttia seksistä. Se on kuitenkin aika tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Mutta seksin puute ei välttämättä riitä suhteen lopettamiseen. Kunmppani todennäköisesti muuten on juuri se oikea, jonka kanssa haluaa elää sekä hyvä äiti/isä...miksi riistää se lapsilta rikkomalla perhe. Minusta ei ole suurikaan rikos olla sen verran tervettä itsekkyyttä että silloin tällöin voi nauttia seksistä...
Entä jos aviopuolisolla liiton keskeinen asia on luottamus, rehellisyys ja uskollisuus ja muut asiat tulevat vasta niiden jälkeen? Silloinhan aviopuolisoilla on aivan eri arvomaailma pettäjän salliessa liitossa valehtelun, salailun ja uskottomuuden. Pettämisellä uskoton aviopuoliso tekee tyhjäksi myös kaiken sen, mikä puolisolle on tärkeää - ei vain ja ainoastaan tyydytä omia seksuaalisia tarpeitaan. Niinkuin aiemmin olen jo sanonut, pettäminen on ok. silloin, kun se on molempien aviopuolisojen yhteinen päätös. Jennan mainitsema uskottoman harjoittama "terve itsekkyys" voi olla puolison maailman romahtaminen, mutta eihän uskoton halua ajatella niin paljon toisen ihmisen tunteita. Kunhan saa oman elämänsä hyväksi ja onnelliseksi....
Eihän se toinenkaan halua luopua itsekkyydestään toisen puolison hyväksi, jos esim. kieltäytyy kokonaan seksistä kotona. Tai sitten harrastaa vain tylsää ja kaavoihinsa kangistunutta seksiä, haluamatta muuttaa tyyliänsä tai rytmiänsä, toisen hyväksi.
Erilaiset seksuaaliset halut puolisoilla voivat tehdä liitosta lähes "helvetin"!(kokemusta, kokonaan seksittömästäkin)
Toinen haluaa kerran kahdessa kuukaudessa ja toinen vaikka joka päivä..kumpi puolisoista on silloin "terveesti" ja kumpi "epäterveesti" itsekäs. (näitäkin liittoja on todella paljon, kuten aivan seksittömiäkin)
Kokonaan seksittämiä liittoja on mitä moninaisimmista syistä johtuen uskomattoman paljon tänä päivänä!
Kuka tuomitsee ja kenen uskottomuuden?
Seksistä kieltäytyminen ei ole niin yksioikoinen asia, sillä aina ei kyse ole pelkästä itsekkyydestä. Joillakin voi olla taustalla masennusta, stressistä johtuvaa haluttomuutta tai vaikka parisuhteessa saattaa olla muita ongelmia, jotka heijastuvat seksiin (mikä taitaa olla yllättävän yleistä) . Jos näistä syistä johtuen seksi kertakaikkiaan tuntuu vastenmieliseltä tai samantekevältä, olisiko paras vaihtoehto vain suostua puolison haluamaan seksiin. Mielestäni ei, sillä vaikka puoliso tulisikin tyytyväiseksi siinä voi samalla repiä itsensä aika pahasti rikki. Ei tuollaisten asioiden paras ratkaisu ole koko avioliiton kannalta toisen alistuminen tai sitten toisen osapuolen päätös korjata seksielämä ulkopuolisilla suhteilla.
Toki haluttomuuteen löytyy monia syitä, mutta harva puoliso on valmis myöntämään, että hänen haluttomuutensa on ongelma, joka pitäisi korjata. Ja se on puhdasta itsekkyyttä aikana, jolloin terapiaa on tarjolla joka nurkalla.
Mistä terapiaa ?? Ja miten esittelisin sen vaimolle, että hän tarvitsee sellaista. Olen joskus yrittänyt puhua asiasta, mutta lopputulos on tyhjääkin parempi.
teidän lustinpitoon sen kulliOllin kanssa myöskin säännöllinen toistenne persereikien nuoleminen session päätteeksi.
Siis kun päässä on muutenkin nyrjähtänyt.
syö tämän toisen ukon kanssa aamupalana paskaa. On niin mukavaa vaihtelua harmaaseen arkeen.
syö tämä Kati. Kotona ukko ei suostu, niin pittää mennä vieraisiin mutustelemaan paskaa.
Että semmonen Kati...
koiria mukana niissä upeissa huoraamisakteissa?
Kummallista, miten keskustelu ei lähtenyt ollenkaan niille urille, mistä Kati aloituksessaan kirjoitti. Sen sijaan keskustelijat puuttuivat sivulauseessa mainittuun Katin omaan pettämiseen, minkä jälkeen joka toisessa viestissä onkin sitten yksioikoisesti nimitelty Katia ja siinä sivussa muutamia muitakin naisia huoraksi. Huorittelijat ainakin osoittavat, ettei internetin käyttöön nykypäivänä kovin kummoista älykkyyttä ja sivistystasoa vaadita. Hävetkää! Kyllä tällaisistakin asioista pitää pystyä puhumaan asiallisesti ilman kiihkoilua ja nimittelyä. Käytöksenne on kuin jostain pimeältä keskiajalta, tai amerikan etelävaltioiden syrjäisimmiltä junttikolkilta.
Ilmeisesti nyt kuitenkin halutaan puhua nimenomaan siitä, että Kati toisinaan pettää puolisoaan. Minä en ainakaan missään nimessä voi tai halua hänen ratkaisuaan yksioikoisesti tuomita. Minusta sekin olisi jokseenkin järkyttävä ajatus, että hänen pitäisi voimallisesti tukahduttaa omaa seksuaalisuuttaan, miehensä ollessa kykenemätön toteuttamaan seksuaalisuuttaan vapautuneesti. Tärkeintä on tietysti yrittää saada oma suhde toimimaan. Tätä Kati kertoi tosissaan yrittäneensä, tuloksetta.
Sinänsä olen hämmästynyt, että tuollaisiakin miehiä on. Olen aina mieltänyt tuontyyppisen seksuaalisen rajoittuneisuuden lähinnä naisten ongelmaksi - naisia kun on perinteisesti kannustettu "siveyteen" ja pidättyväisyyteen.
Pettäminen on kuitenkin vaarallista, ja varoituksia on tässä ryhmässä jo edellä kirjoitettu. Suomalainen mies kun menettää niin helposti järkensä ja alkaa heilua pyssyn kanssa jne., mikä hänelle suureksi heikkoudeksi laskettakoon. Riskit pitää tiedostaa ja yrittää ne hallita, jos pettämiseen päätyy. Kyllä kai se niin tahtoo olla, että lopulta käry käy, jos pettäminen jatkuu pidempään.
Rehellisyys on mielestäni suuresti yliarvostettua näistä asioista puhuttaessa. Ihminen on heikko, ja ainakin satunnaisen hairahduksen tapauksessa voi olla mitä itsekkäin teko mennä kertomaan siitä puolisolle. Väitän, että tunnustus tehdään usein pohjimmiltaan oman olon helpottamiseksi. Fiksumpaa voisi usein olla kärsiä seuraukset = omantunnontuskat, eikä kaataa mokailujaan puolison niskaan. Järjestelmällinen pettäminen on kyllä hankalampi tapaus arvioitavaksi tässä mielessä.
Harmillista on, että Kati ei saa toivomaansa seksiä parisuhteessaan. Ymmärrän kuitenkin, että jos suhde tuntuu muuten mielekkäältä, on perhe jne., ei suhteen lopettaminen seksiasioiden vuoksi ole välttämättä oikea ratkaisu. Se ratkaisu, mihin Kati on päätynyt, voi olla lopulta paljon parempi.
Maailma ei ole mustavalkoinen. Moraalikysymykset ovat usein monimutkaisia ja vaikeita. Yksioikoinen huorittelu on kaikkein tökeröin tapa keskustella tällaisesta vaikeasta asiasta.
Sinulla on todella fiksu asenne tähän keskusteluun! Sitä tämä todella kaipaakin näiden huorittelijoiden seassa. Olisi kiva, jos näistäkin asioista voisi asiallisesti keskustella ja jakaa kokemuksia aiheesta, mutta se alkoi jo tuntua toivottomalta... Kiitos asiallisesta ja vilpittömästä kirjoituksestasi.
sehän on että sitä mitä ei tiedä ei satuta ja
mikä ei tapa tekee vahvemmaksi.
Mehän olemme vain lainassa täällä ja
ketään et voi omistaa.
huoraa kannustaa - musta kylki kummallakin.
Nykypäivänä ongelmia tuottavat nämä hirveät nettiseksi sivut. Olen kuullut usean liiton päättyneen kun mies tai vaimo hakevat tyydyttäviä kuvia ja kokemuksia.
Tässä esimerkki:
http://www.miestennet.ht.st
merkitseekö seksi tosiaan noin paljon sulle parisuhteessasi?että jos et saa niin paljon kun haluat ja sellaista kun haluat, otat oikeudeksesi pettää ja yrität vielä saada muut hyväksymään sen?
eipä tainnut tämä "isotissinen" ja omasta mielestää ilmeisen hyvännäköinen lutka(!!!) oikein kuunnella mitä sielä kirkon alttarilla pettämisestä sanottiin...olet yksi heikkomielinen raukka, jonka täytyy hakea hyväksyntää teoilleen keskusteluplstalta...
koita nyt miettiä vähän ja viettää seuraava "pari kertaa vuodessa"-aika miehesi kanssa..
jos ei hänen hellyytensä riitä suosittelisin eroamaan jo lastesi (jos siis on?) takia...
heille en moista huoraa äidiksi soisi...
Olen ollut naimisissa yli 20 vuotta. Vaimoni on tavallaan ihan ok-ihmisenä, mutta silti meillä on ollut joitain ongelmia. Hän ei näytä tunteitaan, eikä puhu niistä, ei kerro koskaan rakastavansa minua, tykkäämisestäkin vain, jos sen lypsää. Keskusteluja ei synny enää kuin arkirutiinien hoitamisesta. Noin ulospäin katsoen liittomme on ihan hyvä, molemmat olemme "kunnollisia" ihmisiä.
Seksiä hän haluaa vain kerran tai kaksi kuussa, lauantaisin pimeässä, peiton alla. Väliviikkoinakin hän suostuu, kun vonkaan, keskellä viikkoa on erittäin harvinainen poikkeus ja valoisaan aikaan ei seksiä ole. Kaipaisin aloitteita myös hänen taholtaan. Suuseksiin hän ei millään suostu. Olen puhunut asiasta monen monta kertaa, koittanut piristää yhteiselämää monin tavoin: hotellimatkoja, ostanut seksikkäitä alusasuja (ihan tavallisesta kaupasta vain). Niitä hän käyttää vain, jos erikoisesti pyydän. Usein hän päivittelee miehiä, jotka käyvät maksullisilla huorilla. Itse en ole sitä koskaan tehnyt.
Viime keväänä tutustuin sattumalta eronneeseen naiseen. Keskustelimme alusta alkaen paljon ja kaikesta, sitten ihastuimme toisiimme ja päädyimme myös sänkyyn ja sen jälkeen suhde on jatkunut ja syventynyt.
Se oli avioliittoni ensimmäinen syrjähyppy tai suhde. En hyväksynyt ennen sellaisia. Kun se sattui omalle kohdalle, käsitykseni muuttuivat, en koe huonoa omaatuntoa. Nyt tiedän millaista rakastuminen ja rakkaus voi olla. En tiedä, miten suhteemme käy, ehkä se hiipuu pois, ehkä meistä tulee uusi pari. Sen voi vain aika näyttää. Tietysti teen tavallaan väärin vaimoani ja perhettäni kohtaan. Niin kauan kuin hän ei tiedä, ei tämä häntä vahingoita. Jos asia tulee julki, niin sitten pitää tehdä päätäksiä, miten jatkamme.
Sanon kuitenkin kaikille hurskastelijoille. Jos parisuhteessa on ongelmia, juuri näin voi käydä, vaikka olisi luvattu mitä tahansa. Seksiin liittyy paljon muutakin kuin pelkkä akti, hellyys ja helliminen, toisen arvostaminen, toisen haluaminen, oman itsensä hyväksyminen, keskustelu, yhdessä olo jne. Ei hyvä seksi ole pelkkää panoa.
Kiitoksia Katille avauksesta, siinähän kehotit, että naiset huomioisivat miehiään. Niistä, jotka haukkuvat sinua huoraksi, ei kannata välittää.
Kerroit tarinasi niin rehellisesti, että asiasi oli helppo ymmärtää. Ihan näiden muutamien sanojen perusteella voisin sanoa, että Sinulla ja vaimollasi olisi erittäin paljon puhumista keskenänne, jos haluatte ongelmanne selvittää. Nyt Sinulle on tarjoutunut toinen kanava keskusteluun ja pohdintaan, mutta muista selvittää kotona olevat ongelmat ensin.
Sanoit selvästi, että vaimosi ei kerro rakastavansa Sinua, ja hän sanoo tykkäävänsäkin vai silloin, kun pyydät häntä sanomaan niin. Tämä on merkki siitä, että vaimosi ei todellakaan rakasta Sinua oikealla tavalla. Hän voi elää hyvin turvallista elämää kanssasi, mutta sitä oikeaa yhteyttä välillenne ei ole vaan tullut. Sinun olisi korkea aika alkaa keskustella vaimosi kanssa ihan avoimesti siitä, miksi hän ei Sinua rakasta. Vaimosikin voisi kokea tämän avauksen suurena helpotuksena.
Jos ihminen on todella rakastunut, niin ei sen sanominen ole ollenkaan vaikeaa. Pikemminkin on niin, että sen tiedon haluaisi heti kuuluttaa julkisesti kaikilla kujilla ja toreilla. Juuri tästä johtuu sekin, että sivusuhteet niin helposti menevät puolison korviin. Jos Sinäkin olet nyt kovin hullaantunut siihen vieraaseen naiseen, niin eikö Sinunkin tekisi kotona mieli sanoa vaimollesi, että tunnet kyllä yhden ihanan naisen joka rakastaa sinua, mutta ...
kärsivät.