Pitää kysyä naisilta: Onko miehen irtosuhteilla todellisuudessa teille naisille paljonkaan merkitystä, kun ajatellaan miestä ehkä elämänkumppanina? Eli siis oletetaan, että miehellä on ollut useita yhden illan juttuja (ei tietenkään mitään järkyttäviä määriä, mutta useita kuitenkin), mutta ne ovat jääneet vain yhden illan jutuiksi (ei yhteydenpitoa yön jälkeen). Onko paremmassa tai huonommassa asemassa sellainen mies-ehdokas, joka ei harrasta yhden illan juttuja? Vai olisiko tällainen mies vain huonompi rakastaja, irtosuhteita harrastava voisi ehkäpä olla kokeneempi (ei tietenkään pidä aina paikkaansa, jos koskaan[?])?
Näin miehenä itsellä on ainakin vaikeuksia ajatella irtosuhteita harrastavaa naista elämänkumppanina. Jotenkin vastenmielinen ajatus, mutta jokaisella on omat mielipiteensä!
Näin miehenä itsellä on ainakin vaikeuksia ajatella irtosuhteita harrastavaa naista elämänkumppanina. Jotenkin vastenmielinen ajatus, mutta jokaisella on omat mielipiteensä!
Vastaukset 38
Vanhimmat
en voisi seurustella miehen kanssa, jolla on paljon irtosuhteita, ihan siksi että se ensinnäkin kertoo niin paljon negatiivista miehen suhtautumisesta seksiin että myös on mun mielestä vastenmielistä. Mun mielestä irtosuhteita harrastanut on huonompi sängyssä, koska yhdenillanjutut on itsekkäitä, kun taas parisuhdeseksissä oppii paljon. Mutta nyt vielä selvennykseksi; peräkammarinpojat ei saa mitään lisäpisteitä kokemattomuudestaan, ainoastaan sellaiset jotka olisivat voineet harrastaa irtosuhteita, mutta eivät ole niin omasta valinnastaan tehneet!
Musta on ihan ok miehenkin odottaa naiselta, ettei ole irtosuhteita takana, mutta neitsyyden vaatimista ja lutkittelua ja huorittelua pidän sairaana.
Kysyn tähän väliin, millaisen luokittelet sitten peräkammarinpojaksi? Sellaisen, joka on viettänyt koko elämänsä tietokoneella? Jopa sellaisen, joka ei ole vain löytänyt kunnollista kumppania eikä siksi ole seurustelukokemusta?
joka on yrittänyt iskeä jokaista naiseksi luokiteltavaa, muttei ole ketään saanut ja sitten brassailee sillä, ettei ole harrastanut yhden illan juttuja. Jos ei ole ketään ollut sen takia, ettei huoli ketä vain, niin se on ihan ok.
Mitäs jos kyse on siitä, että mies on ujo ja kokee yhdenillanjutut moraalisesti väärinä?
Minulla on näin. On tultu iskemään useamman kerran baarissa, mutten ole välttämättä osoittanut juurikaan vastakaikua. Jostain syystä minulla ei ole muutenkaan mitään halua tutustua naiseen baarissa ja onhan se pieni tautiriskikin ihan tuntemattomien kanssa mennä.(vaikka olisi suojaa)
Lähinnä kiinnostaa rakkaussuhde, eikä pelkkä seksi.(harvemmin tuossa muuten tutustutaan) Onhan ne naiset usein houkuttelevia ja kännissä usein tuntuu siltä, että voisihan se olla mukavaakin. Toistaiseksi juttu on ollut kuitenkin "nou nou".
Oletko matkustellut arabimaissa, vai mistä moinen kohta listassasi?
Kyllä minä katson hyväksi sen, jos 20-vuotias nainen on neitsyt. Parempi se, jos tämä olisi kokeillut miestä jokaisissa bileissä.
Tuskin kukaan neitsyyttä kuitenkaan vaatii. Neitsyt nainen olisi varmaan myöskin luonteeltaan hieman ujo ja sulkeutunut(?), jolloin kyse voisi olla myöskin luonteellisesta sopivuudesta.
Sinun pitäs antaa vinkkejä näille, joille ei ikinä tehdä aloituksia.
paljon yhden yön juttuja harrastanutta miestä ei niiden perusteella ainakaan voikutsua kokeneeksi. Enemmän sitä kokemusta saa parisuhdeseksistä tai jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa on toistuvaa seksiä.
Jos mä rakastan miestä, niin ei sen menneisyys silloin haittaa vaikka irtosuhteita olisikin, kunhan ne on sit vaan jääneet sinne menneisyyteen, eikä muistuttele itsestään jatkuvasti viesteillä tai soitoilla. Eri asia, jos nainen on joku miehen ex, joka on merkinnytkin miehelle jotain muutakin kuin vaan seksiä. Sellaisen yhteydenotot nyt vielä ymmärtäisinkin.
Saattaisi se hiukan tehdä musta enemmän mustasukkaisen, jos miehellä ois ihan hirveesti jotain ex-panoja takanaan, mut toisaalta koittaisin vaan olla onnellinen siitä et se on nyt mun kanssa, eikä kenenkään niiden irtopimpsojensa kanssa.
..mutta en missään tapauksessa irtosuhteiden takia raakkaa "kumppaniehdokaslistalta" pois. (Rajansa tietty tässäkin)
Paljon pahempaa olisi, jos miehellä ei olisi ollut sinkkukausia mutta takana olisi kamala liuta seurustelusuhteita.
Jotkut ihmiset kun ryhtyvät seurustelemaan siksi kun pelkäävätt olla yksin, joku pitää olla tai jotta saisi säänöllistä seksiä. :/ Rehdimpää on hoitaa seksin ja läheisyyden tarve yhdenillan jutuilla kuin kulissiseurustelulla. Tämä pätee luonnollisesti sekä miehiin että naisiin.
Jos on tottunut irtosuhteisiin ei välttämättä osaa olla uskollinen vcaan pettää helpommin. Lisäksi olen huomannut että nykyinen mieheni jolla on ollut lähinnä pitkiä suhteita on paljon parempi rakastaja kuin ex jolla oli paljon irtosuhteita. Pitkässä suhteessa oikeesti oppii mistä rakastelussa ja toisen huomioimisessä on kyse. Noi kukasta kukkaan hyppiät ovat hyvin itsekeskeisijä ja suorastaan tumpeloita.
Suomalaisessa parisuhteessa pannaan muistaakseni keskimäärin 2krt/vko. Suhteen alussa menee helposti pitkän aikaa 5krt/vko tai enemmänkin.
Aikamoinen panomies pitää olla jos aikoo irtosuhteilla tuohon tahtiin päästä ;)
olessani pari kertaa elämässäni erojen jälkeen sinkkuna muutaman vuoden, niin usein seksiä tarvivana hemmona jouduin tekemään töitä tosissaan että pääsin "pöksyihin" yhden illan aikana,eli puhumalla ja tanssittamalla sekä suht selvin päin olemalla se onnistui useimmiten vaikka haku oli hyvännäköiset naiset!Mitä panotaitoihin tuleeniin,niin kyllä tytöt on aika paljon matkan varrella kertoneet mistä pitävät.Kyllä hyvä kaveri aina 5-6 petikaveria viikossa löytää kun on aktiivinen ja käyttäytyy kuin kunnon herrasmiehen tulee!!Itselläni oli oikein rinki mille soitteli kun halusi erilaisia panoja!
se vaan on niin et rakastava mies joka pitää pitkistä suhteista on myös hyvä sängyssä. ex oli todella pelimies ja ei se oikeesti lukisista naisistaan huolimatta ollut ollenkaan hyvä.
Miehellä on useita pitkiä suhteita takana ja yhtäaikaa käynnissä samalla, kun yhdenillan juttuja on parisataa mittarissa? Onko silloin kyse hyvästä rakastajasta? :D Ainakin suositusta.
Niin se vaan on, että kovamaineiset pelimiehet on sängyssä pettymyksiä, yllättävän monet.
palstan lutkittelija on?
Kiukkuinen nainen on ihana! *rakastuttaa*
kasaantuu vain sellaisille miehille, joilla on niin paljon hyviä ominaisuuksia että ne kumoavat irtosuhteiden negatiivisen vaikutuksen.
Eli vastaus: kyllä on haittaa, mutta sillä ei ole merkitystä.
Irtosuhteiden harrastamisella ennen esim. avioliittoa ja avioliiton onnistumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kysymys on minusta naiivi ja kaksinaismoralistinen.
Ihminen, jolla on ollut paljon suhteita, saattaa olla jopa parempi kumppani, koska hän on kokenut jotakin, mitä ei myöhemmin tarvitse ottaa takaisin. Ongelmallisia ovat ne, joilla on nuoruuden hurvittelu jäänyt kokonaan kokematta, ja sitä aletaan ottaa takasin 30-50-vuotiaana, pettämällä.
Irtosuhteet kuuluvat yksityiselämään ja mieltymyksiin; ne eivät kerro ihmisen hyvvyydestä tai pahuudesta mitään.
Eli teki mitenpäin vain niin aina on jollain syytä epäillä pettämisestä, oletko koskaan ajatellut että joku mieskin voisi pitää irtosuhteita vastenmielisinä ja sen takia välttää niitä.
Kyllä se paras oppi seksistä saadaan parisuhteessa, vaikka joku joskus jotain muuta väittääkin.
vaan ihan muusta: Kysymys kuului, ovatko menneisyyden irtosuhteet häritsevä tekijä?
Onko muuten olemassa tutkittua tietoa siitä, että parisuhteessa oppii paremmin seksiä, kuten väität?
Siitä olen samaa mieltä, että tottakai on miehiä(kin), joille irtosuhteet ovat vastenmielisiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita välttämättä yhtään mitään parisuhteen onnistumisen/onnistumattomuuden kannalta.
kyselee sulta, miten monen naisen kanssa olet ennen häntä ollut?
Mulle ei tulis mieleenkään kysyä tuollaisia asioita, koska miehen menneisyys ei kuulu minulle. Kyllä sen näkee sitten seurustellessa, mikä mies on miehiään.
Et halua tietää, millaista elämää lapsiesi isä vietti ennen sinua? Jospa olikin murhaaja (elkää ottako niin tosissaan)?
kyse miehen aikaisemmasta seksielämästä. Ei muusta.
Minua kiinnostais todellakin tietää, puhuuko seurustelun aloittava pari aikaisempien seksipartnerien kappalemääristä.
Itse ainakin olen sellainen, että haluan tietää, onko nainen ollut useamman kanssa. En voi sille mitään, mutta niin se vain on. Ikävä yllätyshän se olisi, jos saisin useammalta tyypiltä kuulla baarissa: "Tuota muijaa olen muuten painanut."
Eri asia tietysti, jos kyseessä olisi exä...
miten voit olla varma siitä, että toinen kertoo todellisen lukumäärän?
Tuli vain mieleeni taannoin kuulemani kysely radiossa, jossa kyseltiin ihmisiltä, ovatko he kertoneet irtosuhteiden todellisen määrän kumppaneilleen. Minulle jäi siitä vaikutelma, että useimmat kaunistelevat asioita tai eivät sitten kerro ollenkaan.
Eräskin nainen yllätti tulevan aviomiehensä häiden kynnyksellä kertomalla suorassa radiolähetyksessä maanneensa noin 300 miehen kanssa. Ja mies oli heidän 5 vuotisen seurustelun ajan ollut täysin tietämätön tästä asiasta.
Hyi helv.........
Oma asia tietysti, mutta silti....huhhuh.
Menneisyys on tietysti menneisyyttä.
Eihän sitä tietenkään voi olla varma, mutta kyllä sen päällepäin huomaa (käytöksestä), jos toinen on maannut puolen kylän kanssa. Itse ainakin vaistoan sen. Ihme, ettei naisen mies aavistanut mitään...
Toivottavasti kyse ei ollut tuossa tapauksessa epärehellisyydestä..
Olen yhden tutkimuksen nähnyt, jossa naiset toivovat ihannekumppanillaan olevan korkeintaa, oliko se neljä suhdetta. Miehillä puolestaan ei ollut tällaista toivetta, vaan heillä tärkeämpää oli kokemus. Eli siis vähän päinvastoin mitä yleisesti annetaan luulla.
Henk.koht. en haluaisi itselleni mitään kyläluutaa.
"Hänellä on ollut vähemmän kuin 6 seksipartneria"
Naisten unelmamies.
Ja tässä miesten:
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?ihmissuhteet-parisuhde-seoikea
No siis, jos niitä ei mitään älytöntä määrää ole, eivätkä hoidot juoksentele nurkissa suhteen toivossa, niin mitäpä se mulle. Tietysti vakisuhdetta voi aloitella vain sellaisen miehen kanssa, joka on siinä vaiheessa valmis jättämään sen irtosuhdevaiheen taakseen.
Itse en ole koskaan lämmennyt yhden illan juttuihin. Nuorena olin niihin liian kunnollinen (ja ruma?) ja vanhempana taas tuntuu, ettei niistä saisi juuri mitään irti.
No ehkä joku 467 yhdenillanjuttua vähän mietityttäisi, mutta esim. muutama kymmen ei haittaisi yhtään. Itse en ole huomannut korrelaatiota miehen seurusteluhistorian ja seksitaitojen välillä. Tokihan pitkässä suhteessa ehkä oppii (jos on halua) miellyttämään juuri sitä omaa kumppaniaan, mutta valitettavasti miax ei välttämättä tykkää lainkaan samanlaisesta meiningistä kuin mirkku. Ex oli seurustellut yli 6 vuotta ja oli aivan onneton tumpelo, ylivoimaisesti paras seksikumppanini taas oli seurustellut pari kertaa parin vuoden ajan ja muuten harrastellut reilummin lyhyempiä suhteita.
Sitäpaitsi suurin osa ainakin tuntemistani ihmisistä harrastaa SEKÄ pitkiä parisuhteita ETTÄ yhdenillanjuttuja. Parisuhteessa ollaan silloin kun on löydetty sopivanoloinen kumppani ja suhteiden välillä sitten harrastetaan joskus yhdenillan juttuja. En tajua miksi aina erotellaan "hyvät ja siveät seurustelijat" ja "pahat likaiset huorat". Sarjaseurustelijaa en huolisi, ainakin puoli vuotta pitäisi miehellä olla sinkkuilua takanaan, mieluummin reilusti enemmän. Ja siis toki tuona aikana olisi saanut olla yhdenyön suhteita.
Naisia ei siis haittaa miehen entiset irtosuhteet. Eli tavallaan voisin hyvällä omatunnolla alkaa harrastamaan yhden illan juttuja, kun ne eivät ole rajoitteena kumppanin valinnassa? Tuntuu kaikille naisille olevan ok, jos mies on siementänyt missä milloinkin.
Ehkäpä en nyt kuitenkaan sorru, koska haluan osoittaa kunnioitusta kumppaniini sillä tavalla. Vai teenkö turhaa työtä, kerran se on naisille ihan sama ?
Sinä et siis lukenut vastauksia lainkaan, vaan pidättäydyt omissa luuloissasi. Ihmettelenpä miksi miehet täällä edes kyselevät, kun vastaukset eivät kelpaa? Niillä on kuitenkin aina se oma vastaus valmiina. Tai ehkä tarkoituksesi oli vain ärsyttää, miksi?
Anteeksi, ei ollut tarkoitus ärsyttää.
Mutta noista vastauksista sain sellaisen käsityksen, että naisille miehen irtosuhteet eivät ole ongelma.
Ehkä hieman radikaalisti ilmaisin edellisessä...
Eiköhän se nyt kuitenkin tullut selväksi, että kohtuullinen määrä irtosuhteita ei miestä pahenna, mutta jatkuva kukasta kukkaan hyppääminen kyllä. Johan siitä poru nousisi, jos tänne tulisi joku nainen vaatimaan miehiltä täyttä irtosuhteettomuutta :)
Että aika kaukana tuosta "siementämisestä".
muuten käytännön tasolla saa, mutta kyllä mä mietin, menenkö kuoleman taudin saadakseni heti sänkyyn toisen kanssa!!!
Alkaa aihe karata, kyse ei ollut mistään seksin oppimisesta, vaan elämänkumppanin valinnasta...MUTTA karatkoon. Eikö elämänkumppania voi valita ajatellen, että minäpä opetan hänet seksin maailmaan? Saisipa ainakin muokata juuri sellaiseksi kuin itse haluaa.. ;)
elämänkumppanikseni, yök!