Tämä vänrikki Nappulan sielunelämällä varustettu
majuri(evp)Timo T.A Mikkonen ja Nina-rouvansa
alkavat vakavasti uhata Tapani Kansan ja
Johanna Tukiaisen asemaa Suomen johtavina
ääneenajattelijoina.
Vielä kun kaikki nämä edellämainitut henkilöt
oppisivat ettei kaikkea mitä mieleen juolahtaa
kannata sanoa ääneen muuta kuin korkeintaan
yksinäisyydessä.
majuri(evp)Timo T.A Mikkonen ja Nina-rouvansa
alkavat vakavasti uhata Tapani Kansan ja
Johanna Tukiaisen asemaa Suomen johtavina
ääneenajattelijoina.
Vielä kun kaikki nämä edellämainitut henkilöt
oppisivat ettei kaikkea mitä mieleen juolahtaa
kannata sanoa ääneen muuta kuin korkeintaan
yksinäisyydessä.
Vastaukset 214
Vanhimmat
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/787622?mikkonen_nina
Katsopas tuota rouva mikkosen naamaa! muijalla on silmissä ihan samanlainen hullunkiilto kuin Jouko Turkallakin, joten emme voi ottaa vakavasti tätäkään pikaisen psykiatrisen hoidon tarpeessa olevaa kampaajaa! Tähän lastenhoito problematiikkaan löytyy varmasti, asiantuntevaa ja selväjärkistäkin kommentoijaa! EIKÖ!
Parempi olisi jos näille lööppeihin pyrkiville mikkosille ei kukaan kallistaisi korvaansa, eikä haastattelisi heitä lehtiin tai telkkariin, pikemmin päästäisiin koko molittajista eroon !
Täällä Raine Tiesmies! Prawda!
ostamatta kaikki kunkin päivän polttopisteessä olevat lehdet joissa koreilee nämä pirunnyrkkinaamat juttuineen.
Miksi lapsia ei saisi puolustaa?
Voivatko he liian hyvin nykysuomessa?
Kuka muu ajaa julkisuudessa kunnolla lasten parasta?
Onko feminististen "jääkaappa äitien" paras tärkeämpää nykysuomessa kuin yhä kasvava lasten pahoinvointi - joka heijastuu myös aikuisuuteen?
Ja eikö sekin pidä paikkansa että suuri osa toimittaja miehistämmekin on jo aika akkamaisia - missä ovat yhtäkkiä Rantalaiset ja Sarasvuot?
JA eikö tuo lause "ihmiset eivät ole tarhaeläimiä" avaa erinomaisesti sitä kaksinaamaisuutta mitä kulttuurimme alkaa olla täynnä. Nimittäin että yritetään puolustaa vaikka mitä "minkkejä tarhoissa" vaikka voimakeinoin ja ties minkä "afrikkalaisen kottaraisen" pesimärauhaa ja elinoloja mutta samaan aikaan juuri samat tahot heikentävät vaan suomen lasten oikeutta luonnollisiin elinolosuhteisiin!
Tuo mikkosen hullu lehmä vois tunkea päänsä peräreikäänsä ja jäädä sinne niin pitkäks aikaa kunnes koko ihmiskunta on hävinnyt maapallolta ja sitten yksinään keskustella järkeviä aiheesta....huh..kumpa se akka ois tossa nenän edessä.....
kun olisi pakko mennä töihin,kun ei olisi sitä toista siinä elättämässä,menisi aika muuhun kuin jonninjoutavaan paskan jauhantaan,jos pitäisi itse hankkia yksin ruokarahansa,siis käydä oikeissa töissä,siihen tehdä kotityöt ja ruuanlaitot ym.päälle,alkas varmaan se työelämä houkutella tosissaan eikä olisi aikaa ylistää itseään kaikenmaailman haastattelu ohjelmissa.Eikä oikeasti jaksaisikaan.
He ovat yhteiskuntamme eturivin rikkihappopari suomalaisille haavautumille.
Kiilto silmissä ja melkein päälletuleva
käytös.Jessus,vähän vielä vaahtoa suu-
pieliin,niin kauhukuva olis valmis
kun joutuvat tuollaisen hyökkäävän ihmisen hoitamaksi, eivätkä pääse edes päiväkotiin pakoon tuollaista vanhempaansa. Kun aikuinen ihminen ei saa puheenvuoroa tuollaiselta kotiäidiltä, käy kyllä sääliksi lapsia kuinka he tuosta selviävät. Ällöttävä akka.
Olin seitsemän vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa. Olin kotona omasta vapaasta vimmastani pienituloisen miehen vaimona. Pidin kerhoja ilman palkkaa ja touhusin yötä päivää lasteni kanssa.....yritin ehdottomasti liikaa. Lasten isän sairastuttua vakavasti palasin sairaanhoitajan työhöni lastenosastolle, josta olin ollut virkavapaalla seitsemän vuotta. Nyt on takana jo 12 vuoden työrupeama sairaanhoitajana.
Lapset täyttävät 19v, 17v, 15v, ja 13v tänä vuonna.
Päiväkodista kokemukseni ovat ehdottoman myönteisiä!!!!!!!!!!
Parempaa vastinetta verorahoille en olisi voinut saada. Rankoissa elämänvaiheissa sain tukea itselleni ja lapsilleni. Työntekijät olivat motivoituneita ja osaavia.
Kotiäidin maailma on varaassa kapeutua ja omat pakkomielteet alkavat jyllätä. Tiedän sen omasta kokemuksestani.
Jaksava äiti on paras! Moni tarvitsee työtä, haasteita ja aikuiskontakteja työelämässä vastapainoksi perhe-elämälle ja voin näin hyvin.
Ei ahdistella muita omilla pakkomielteillä.
Kirsi66
Vastaan tuohon potaskaan vain siksi, koska ihmettelen, mitä tekemistä ulkonäöllisillä asioilla on mielipiteen kanssa.
Voin sanoa, että krakakaulaisista tai huippuosaajista löytyy joka kohdan tautista siinä kuin resureetoista tai -raunoistakin.
Jotain osviittaa antavat laajat tutkimukset, mutta eivät onneksemme ole vielä kaikilta osin lakeina.
Mikään ei ole karseampaa kuin tutkimuksilla päähän lyövät silloin, kun kysymyksessä on mm. Mikkosen kaltainen mielipide.
Ottakaamme ko. lapsenhoitoa koskeva aihe mahdollisuutena punnita eri näkökantojen huonoja ja hyviä puolia. ..ja muitakin yhteiskunnan mätäpaiseita. Ulkonäöstä riippumatta.
VOISKO JOKU SELITTÄÄ JONKUN Seiskan kannessa olleen KAURAMILJONÄÄRIN TILANTEEN- mistä on kysymys?
Ja miten voi olla kaura-miljonääri? Eikös yleensä olla öljy-miljonäärejä...?
Herra Mikkonen on reservin majuri, eli ei ole koskaan ollut vakinaisessa palveluksessa. EVP tarkoittaa että on toiminut kyseisessa puolustusvoimien virassa ja jäänyt siitä syystä tai toisesta pois. Muuten olet varsin oikeassa.
...siis entinen reservin upseeri tämä Mikkonen, on jo yli 60-vuotias ja siis ei enää asevelvollinen - siis ei enää reservissä. Kooho mikä kooho.
Tämä kyseinen T.A Mikkonen on ostanut kaikki armeijanvaatteet yms. kotiin. Oli esim. mennyt kutsumkatta isoihin sotaharjoituksiin ja ruvennut siellä komentelemaan muita. Luulee olevansa joku isokin herra.
Niin..ja helppohan tuon Nina vaimon on sanoa, että lapset pitäisi hoitaa kotona,kun itse elää miehensä palkalla!
EVP tarkoittaa Herra Majurin tapauksessa että Ei Vielä Palveluksessa...
Ottamatta sen kummemmin kantaa itse päivähoitoon, vaikka omat lapset kyllä on päiväkodissa olleetkin, niin tuon emännä kannataisi ensin opetella tapoja, kuinka käydään sivistynyttä keskustelua, varsinkin tv-lähetyksessä.
Mikkosen täti meluaa aivoipeirujaan antamatta suunvuoroa muille paikalla olijoille tasan niin kauan, kunnes joutuu televisiohaastettelussa vastakkain ihan miehen kanssa, eikä hiiren joka antaa tämän säkättimen kalkattaa kesken puheenvuoron.
Esimerkiksi Tervo tai Stiller olisivat tuohon hommaan ihan hyviä, siinä tulisi Ninalle tippa linssiin ja luu kurkkuun...
Asia on tullut kaikille selväksi, mitä mieltä Mikkoset ovat. Käytäytymis-koulutukseen rouva saisi mennä. Onkohan ketään toimittajaa joka saisi Ninan hiljaiseksi.
hohhoijjaa..vai mikkoset käyttäytymiskouluun......
Tämä kampaamoharjoittelija, Niin-no Mikkonen siis, esiintyi eilen livenä. Olemme olleet todistamassa yhtä maailman merkillisimmistä ihmeistä. Kansainvälinen rouva kampaamoharjoittelija elävänä televisioonissa. Mitä tulee tuon näytelmän antiin..? Mitä siinä muuten tapahtui? Itseltä sen anti meni ohi? Sanoiko tuo Timonnäköinen nainen jotain? Oliko se ihan merkittävääkin?
kyllä, hohhoijaa vaan.
teeskentelijöille ja paskiksille
http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k
Mikkonen rules
Mikkosen mamma on pipi päästä.
Ei tajua normaalista elämstä yhtään mitään.
Pysykööt hän vaan kotona, kaikille paras niin :=D
ainoa jolla on kaikki kammarit lämpösiä, upeeta ett joku julkkis puhuu asiaa eikä suuhun ladattuja paskapuheita!!!!!!
Timo T.A.Mikkosen vaimo?
pistää todella vakavaksi katoa näitä juttuja,ihan ku lapset ois jotain kansakunnan vihollisia ja jos joku niitä puolustaa nii sanotaan että hän ei ymmärrä elämästä mitään.Kuulin tässä kun eräs äiti kertoi tyttärensä sanoneen hänelle että "sinä tykkäät rahasta enemmän kun hänestä"..sanoi äiti että hetkeksi pisti miettimään.
Hän on aviorikkoja, joka sai heti julkisuutta tempullaan. Sitten perhettä perustamaan. Julkisuudessa yritetään pysyä kaikin tavoin.
Mikkoska selitti Hitlerit ja Ylpöt sujuvasti. Sanoi, ettei työhön saa hänestä mennä kuin lesket ja alkoholistit. Heille hän soi luvan vielä lapsensa päivähoitoon. Jotenkin se näin meni.
Hän unohti YH-vanhemmat kokonaan. Pienipalkkaiset ihmiset. Hänellä on varaa olla kotona, mutta kaikilla ei ole.
Tämä nainen ei ole oikealla vuosikymmenellä.
suusta ulos tulevan p....n on sinne ladannut?
Niin, hän edustaa ryhmää, jossa lapset tehdään lähes nejäkymppisenä ja iäkäs aviomies ja valmiiksi kerätty omaisuus hankitaan toisesta perheestä. Kai kuuskymppisellä isoisällä jo hiukan pitää rahaa olla takataskussa. Ainakin sen verran, että pystyy uudelle muijalle ja lapsille hyvän elintason kustantamaan.
Toista se on kun parikymppiset tyhjätaskut panee hynttyyt yhteen ja perustaa perheen. Menee monta vuotta jolloin molempien taloudellinen panos tarvitaan. Lääkärikunta kumminkin suosittaa, että lapset tehtäisiin nuorina ja julistaa, että lapsilla pitäisi olla oikeus nuoriin vanhempiin.
jos aletaan sitäkin pilkkua nussimaan niin jos lapsen saa n 35vuotiaana niin on siinä omat hyvät puolet verrattuna teiniäitiin jonka pitäs päästä pailaamaan ja pennut viedään mummolle hoitoon..kun näitä äääripäitä aletaan hakemaan.ja 35 ei oo vielä vanha,on suunnilleen heilumiset heiluttu ja osaa ARVOSTAA jo sitä lasta,varsinkin jos sitä on saanu odotella.Että joka asiassa on järki hukassa jos sitä aletaan hakemalla hakemaan.Ja kirjoituksesi oli hiukan tekopyhä...eiköhän meillä kaikilla ole asioita jotka ei niin ole KEHUTTAVIA,meidän konfliktit vaan yleensä pysyy salassa...luojan kiitos.
Mikkonen juoksi 1500 35989s. Juokse itte jos pystyt?
paheet, joilla Suomi aiottiin neukkulaksi...
Mikkonen yleensäkään olla eri mieltä kuin hänen miehensä Timo.
Täytyyhän noitten pätkien jollain tavalla uhota. Diploomikampaaja Niinkö. Kannattaisiko harjoitella omilla kutreilla ensin.
Kun tässä kampaajan ammatissakin täytyy seurata aikaansa niin ei voi olla ajan tasalla jos on 6v kotona.
Pitääkö nyt kaikkien naisten jolla on alaikäisiä lapsia jäädä kotiin. Kai tuollaisella ammatilla ketään loukaamatta voi jäädäkin kotiin mutta entäs lääkärit, opettajat yms. Kaikilla naisilla on oikeus työhön ja omaan elämään ilman terroristimiestä.
Taitaa näillä ihmisillä olla isompi suu kuin aivot. Säälitään heitä.
vai heitä pitäs sääliä,vaikuttaa pahasti sille että jotakin muuta pitäs sääliä.Pitäs jättää ne lapset tekemättä jos se työ on nii hiton tärkeetä,ja mistä sä sen terroristimiehen vetäisit?ja toisekseen mikä vika parturi-kampaajan ammatissa on??
jos ei vanhemmat ole töissä? Yhteiskuntako?
Kaikki lasten vanhemmat seitsemäksi vuodeksi täydellä palkalla kotiin lasten kanssa, kunnes ne menevät kouluun?
ei ois yhtään pahitteeksi.vaikka moni ei jäisi sittenkään ku töissä on paljon kivempaa ja helpompaa olla kun kotona lasten kanssa.
Kysellään sitten samalla, että onko vapaaehtoisia veronmaksajia rahoittamaan tällaisen lain toteuttamista. On nimittäin pitkä penni. Ja kuka sitten tekee ne työt yrityksissä? Lisätäänkö työperäistä maahanmuuttoa. Niavaltaisilla aloilla on tällaisinakin aikoina työtä ja miehiä lomautetaan. Vai olisiko parempi puhuakin koti-isistä kuin kotiäideistä, kun keskustellaan lasten kotihoidon välttämättömyydestä..
ainiin unohdin että osa tämän foorumin käyttäjistä on tosikkoja,mä en todellakaan kirjottanu sitä hampaat irvessä ja tukka nutturalla.Elämä on paljon kevyempää kun osaisi ottaa ainakin osan asioista huumorilla,tsemppiä siihen.
Kyllä se on niin, jotta Timo T.A.Mikkonen EI ole ollut koskaan aktiiviupseeri vaan reserviläinen aikoinaan. 60 vuotta täytettyään hänen sotilasarvonsa on "entinen majuri reservissä", sillä hän ei ole enää asevelvollinen, eikä saa käyttää univormua. Jonkun riittävän fiksun intin sedän pitäisikin puuttua laittomaan univormun ja entisen sotilasarvon käyttöön. Kenellä on munaa siihen? Jos kellään...
Sotilaspukua arvomerkkeineen,olen m-37 ja opistoupseeri/toimiupseeri/aliupseeri.En tosin ole tarvinnut käyttää.
JK.upseeripuolen asioista en tiedä.
Olet,koska tänne noin kirjoitat.Sorry vaan EVP, koska olet ollut jo eläkkeellä pitkän aikaa ja tietosi eivät ole enään kunnossa.
Samat virkapukumääräykset koskevat jokaista vakinaisessa palveluksessa ollutta,niin upseereita,kuin opistoupseereita.
Reserviläisistä määrätään erikseen,eikä "mikkostelu" ole sallittua,saati puku m/57 heillä.
Tämän mikkostelun voi jo lopetaa tähän kun YLE : toimittajakin ottaa ohjelmaansa mikkostelevan rouvan.
Se on fiksulta Ar.. Nyb.. melkoinen riman alitus,mielestäni,eikä liitollani ole mitään tekemistä mielipiteeni kanssa.
Opistoupseeri Kapteeni EVP
Huomiostanne olen ollut eläkkeellä keväällä 25 v ja sinä aikana näyttää olevan paljon muuttunut.Kyllä tuossa raitilla tulee vastaan jos jonkin laista sotilaspukua,kaikkineen partoineen.Hyvää kevättä sekä reservin ylennystä.
siis mitä tuo liittyy lasten päivähoitoon?
ja myös hyvää kevättä :)
EVP olen ollut vasta 9 vuotta ja ylennyksiä ei enään tule opistoupseerille,eikä ole niin väliäkään,koska eläke on se mikä on,eikä siihen vaikuta enään mikään.
Jatketaan näin,mutta ei "mikkostella" ;)
aletaan tuoda televisiohaastatteluun sanon lupani irti. Minun kodissani ei tuollaisia puhuta edes koneen välityksellä.
osua oikeeseen osoitteeseen?
Evp:t saavat käyttää sotilaspukua missä tilaisuuksissa haluavat ja vaikka 100 vuotiaina! Reserviläiset saavat käyttää ainoastaan kertausharjoituksissa!
Reserviläis lehti jossa noita asioita käsiteltiin ei kuitenkaan sotilasarvoista,mutta jakautumasta.En oikeiun ymmärtänyt. Nähdäkseni Mikkonen on aina res majuri,ellei toisin määrätä jollakin lainkohdalla.
Armeija-jutut on lasten tasolle jääneiden ukkojen päiväkerho-toimintaa.
Niin ja natsismia...unohtui ihan tuo natsismin suuri merkitys porvareille....
evp = eläkkeellä VAKINAISESTA palveluksesta. Vänrikki Nappula eikun Mikkola ei sitä onneksi koskaan ole ollut (huh..)
Tän maan penskat ja nuoret voi huonosti vaikka niihin olevinaan enempi koitetaan satsata .Satsata mitä ? muutama skeittitramppi puistoon ja enempi keksejä päiväkotiin tai kalapuikkoja. Kotona lapsen paras olisi kasvaa ainakin kouluikään asti tai vaikka eskariin asti .Helvetisti pitää vanhempien mennä kello kourassa pää stressaantuneena kaikest etespäin ja lapset ei saa tarpeeksi täyttä huomiota.Toisenkaut jokanen tietää mitä tekee.Lainoja vaan ja muutama duuni per naama ni ei kannata lapsii ees hankkia.
Kyllähän sen minäkin olen huomannut. Mm. kun olen sanonut, että prostituoidut ovat valmiina tekemään mitä vaan, tärkeintä että rahaa tulee. Monet naiset opiskelevat parturi-kampaajiksi saadakseen enemmän yhteiskunnallista hyväksyntää. Nämäkin ovat näitä totuuksia, jotka ovat kaikkien tiedossa, mutta kukaan ei niitä halua sanoa ääneen.
Olen hänen kanssaan joka asiasta samoilla linjoilla,miten tuommoinen lasten puolustaminen voi saada suomen ÄIDIT ja ISÄT olemaan erimieltä että äiti ja isä on lasten parhaat hoitajat(yleensä).Sekin meni naulankantaan että ketkä vastustaa niin niillä se äitiys ja isyys on pienempi kun nuppineulanpää,en muista tarkkaa sanamuotoa.Kun näitä juttuja katsoo niin ihan kun omat lapset olisi teidän omia vihollisia.Eikä ole ihme että lapset voi tosiaan huonosti,näkee noita mummojen potkijoita jo alle kouluikäisissä,on se vaan niin että päiväkodeissa eletään kun sonnilauma,ei siellä ketään joudeta sylissä pitämään.Ja lapset joutuu kyynärpäätaktiikkaa käyttämään pienestä asti ja ujommat ja hiljaisemmat saa pärjätä mitenpärjäävät,ja sama trendi jatkuu siitä eteenpäin.Jos lapsella on normaalit vanhemmat niin varmasti jos lapselta kysytään niin muualla oltaisiin kun vieraan hoidossa...sanokaa mitä sanotte mutta sanonpahan vaan senkin että tosi typerää mennä haukkumaan Mikkosia koska monikohan heitä tuntee....ja sinäkin sanot että noita asioita ei kannattas sanoa ääneen,lapsiparat jos sulle semmosia on siunaantunut,ei voi muuta sanoa jos on jo tuo asenne,ehkä näiden kirjoittajien mahdolliset lapset on syytä pitää tarhoissa tosiaan,senverran vedän juttujani takaisin.
teki asialle enemmän hallaa kuin hyvää öykkärimäisellä käytöksellään ja päälle puhumisellaan. Huomio kiinnittyi MIkkoseen eikä itse asiaan. Oliko se hyvää käytöstä sun mielestä?
Nina Mikkonen antoi muuten hyvän keskustelunaiheen lasten kasvatuksesta ja päiväkotien osuudesta siinä.
Mutta puheenvuoron ja henkilökohtaisen mielipiteen arvon lättäsi Mikkosen motto, jonka hän oli omien sanojensa tueksi ottanut Raamatusta, täysin irrallaan asiayhteydestä:
Luukas 21:15 :15. "Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään."
Ihminen joka luulee puhuvansa jumalan suulla on mielestäni äärimmäisen vaarallinen.
Keskusteluun kuuluu erilaisten mielipiteiden sietäminen, ei jumaluuksien käyttäminen omien näkemysten leimasimena.
Menehän päiväkotiin käymään ja tule sitten vielä väittämään, etteikö pieniä muka otettaisi syliin!
Suomessa on hoidettu lapset poikkeuksellisesti kotona, muualla maailmassa he menevät hoitoon viimeistään 3-vuotiaina. Silti Suomi johtaa pahoinvointitilastoissa- ei siinä kotihoidot auta kun aikuisilla välittäminen lakkaa yleensä lapsen kasvettua! Murkkua kohdellaan kuin koiranpaskaa kengässä ja teiniä potkitaan ulos kodista viimeistään 17-vuotiaana. Tuossa on minusta enemmän syytä pahoinvointiin kuin se että on lapsena ollut hoidossa.
Päiväkodissa hoidetaan lapsia, ei kiduteta heitä. Ihan samoja juttuja tehdään kuin kotonakin tehtäisiin; ulkoillaan, leikitään, nukutaan päiväunet, syödään, lauletaan, askarrellaan jne. Mikkoska tuskin on ensimmäisessäkään päiväkodissa vieraillut (ja miksi olisikaan, jos on noin fanaattinen kotiäitiyden kannattaja?) eikä noin päällepuhuva, äänensä käheäksi huutanut ihminen varmaan edes kuuntelisi jos hänelle kerrottaisiin päiväkotien toimintamalleista.
Päiväkotien laatua valvovat paitsi itse työntekijät, myös kunnan virkamiehet ja vanhemmat. Ruoka on määräysten mukaista, samoin aktiviteetit. Kotihoidettua ei vahdi KUKAAN.
Kaikki äidit ja isät ei kuitenkaan ole niitä uravanhempia vaan käyvät töissä ,kun perhe pitää jollain elättää...itse oli koton siihen saakka kun nuorin täytti 3-vuotta ja eipä ollu sen jälkeen mahdoliista jäädä kotia...mistää ei tule kotiäidille rahaa ja kaikkien puolisot ei ole rikkaita vaan normaaleja duunareita. Kyllä äidin ja isän rakkautta on myös se että lapset saavat katon pään päälle, siis kodin ja ruokaa suuhun ja onhan ne vaatteete melkosen tarpeellisia. Turhaan ketää syyllistää , jokainen tekee niin kuin tekee. Ja kyllä meillä on aikaa lapsille....vaikka ovatkin päivät päiväkodissa, jossa todellakin viihtyvät. Ymmärrän tämän jauhamisen sitten kun suomessa on ammatti nimeltä kotiäiti.
Sulla ei taida mitaan kasitysta olla paivakodeista. Ite aikoinaa vuosia pkssa tyoskennelleena en voi ku pudistella paata lukiessani sun kirjotusta. Paivakodeissa on toissa rautasia ammattilaisia ja yhdenkaan lapsen ei esim. anneta pompotella muita. Kylla joka ikinen tietaa, etta lapsen on hyva olla kotona (ei tosin aina - alkoholisti vanhemmat tai Mikkoset). Kysymys on siita, etta kotona olemiseen vaadittaisiin kokonaisvaltaisia yhteiskunnan muutoksia.
Kylla tan maan pahaanoloon on syyna aivan muut asiat kuin paivakoti. Yhtena voisin mainita esim. tan Mikkolankin omaavan asenteen, jossa toisia ei kuunnella, ei arvosteta ja jopa vaheksytaan. Tallaiset asenteet tarttuvat lapsiin, jotka alkavat aitiensa tavoin pomotella muita lapsia. TARKISTAKAA ASENTEENNE JA ARVONNE PELLET!
tuommoisissa asioissa ei auta jäädä hyssyttelemään ja odottamaan milloin toimittaja antaa puheenvuoron,oli nii ällön näköinen ukko kun se virnuili ylimielisen näköisenä,jää siinä sitte oottelemaan että saako puhua vai ei.Hyvä Niina.
Huomaa ettet ole "mökistäs"ulos päässy.
Lapsilla tarvitsee olla muitakin saman ikäisiä
kavereitakin kun veli tai sisko.
Kyllä se lasta alkaa kyllästyttää leikkiä
aina sotaa velipojan kanssa.
Päiväkodissa lapsi oppii sosiaaliseksi ja
omatoimiseksi.
Lapselle tulee hyvä valmius kaikinpuolin
kouluun menoa varten.
Mitä mummonpotkijoihin tulee,niin Suomi olisi
niitä täynnä jos ne tulee päiväkodista.
EIKÄ SE ETTÄ LAPSET ON PÄIVÄKODISSA,TEE
HEIDÄN ISÄSTÄ JA ÄIDISTÄ HUONOJA VANHEMPIA.
mulla on kyllä lapsia ja tiedän mistä puhun,mutta niinkun sanottu on ääripäitä joka asiassa,MEILLÄhoidettu lapset rakkaudella ja siksipä ne on saanutkin kehuja hyvästä käytöksestä,mutta lapset ottaa mallia vanhemmistaan ja asenne tarttuu lapsiin,jos muita kyykytetään ja aliarvioidaan niin näkee sen jälkikasvustakin.Tarhoissa voi olla sydämellisiäkin hoitajia sekä ei ja vanhemmissakin monenlaisia.kaikki on tapauskohtaista.Meillä ei perhettä kohdella koiranpaskana eikä muitakaan ihmisiä,mukavaa kevättä:)
Tässä pieniä otteita vanhempien käytöspassista joka meille tuli kotia koulusta....Rva Mikkonen voisi mennä itseensä miettien näitä.
-käyttäydyn rauhallisesti ja kärsivällisesti enkä huuda.
-annan toisen sanoa sanottavani loppuun.
-kunnioitan lapsen itsenäisyyttä suojellen kuitenkin lapsuutta.
tässä muutama esimerkki lukuisista kohdista....
Mikkosen tv esiintyminen oli kaikkea muuta kuin esimerkillistä.
se tietysti oli vähän liikaa totta puhut
eipä kannatakkaan syyllistää,kyllä lapsista tulee kunnon kansalaisia jos kotiasiat on kunnossa vaikka olisivatkin tarhassa,tottakai se olisi ihanne,ja omanikin on olleet päivähoidossa mutta kun kotona annetaan rakkautta ja elellään normaalisti niin kunnon lapsia tulee...nimerkillä kokemusta ON
kun puolustat noin. Piiloudut RöyväB nimmarin taakse. Olet ex tarhatäti joka on saanut potkut väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi ja vihaat lapsia.
juuri tuota tarkoitin päiväkotitädeissä:)....jos tuommoinen ihminen hoitaa lapsia päiväkodissa joka haukkuu keskustelupalstoilla ihmisiä mm.pelleiksi niin eipä ole ruusuinen lasten tulevaisuus,ajatellen päiväkotihoitoa:)
No sinä olet ainakin asenteesi tuonut täällä hyvin esille mikä tarttuu lapsiisikin. Ei hyvää päivää! Nuorisovankilassa ne kohta on. äpärät.
...päiväkotiperhepv.hoidetulla lapsella lapsuudestaan?
Eräs tarina: Päiväkotilapsi muisti vain lapsuudestaan hirvittävän kiireen tunnun ja vieraan hoitotädin ja sen Reiskan ja Lissun, jotka nyt viittivät leikkiä hänen kanssaan,leikit piti aina lopettaa kesken, kun tädit komensivat päiväunille ja milloin mihinkin päiväkotimarssille, äidistä ja isästä ei muista paljon mitään, oliko niitä edes silloin paitsi ne joka-arkiaamuiset äidin huutamiset, että "nyt on kiire, laita päälles,autoon siitä..."
Kotihoidettu lapsi muisti ihanat rauhalliset aamut, sai rauhassa olla ja syödä äidin valmistaman aamupalan, puuron ja kaakaon, ei ollut mihinkään kiire; äiti ei koskaan huutanut, eikä ollut kireä, lapsi muistaa, että oli kiva katsella lintuja ikkunasta ja kaikkea muutakin ihmettä ulkona omalla turvallisella kotipihalla, sai leikkiä hiekkalaatikolla rauhassa omilla leikkivälineillään, ei kukaan koskaan tullut ottamaan omaa lapiota suoraan kädestä, eikä kukaan heittänyt hiekkaa silmiin, päivällä oli kivaa leikkiä sisälläkin omassa rauhassa, ja oli naapurin Tupu tai Tepu välillä leikkimässä kanssani, eikä ikinä tullut mitään hässäkkäleikkiä, vaan leikit sujuivat rauhallisesti ilman kinaa. Illalla oli kiva nukahtaa äidin tai isän kertoman sadun kuulemiseen.
Äiti hymyili usein.
olenkin sanonut että on ääripäitä ja monia tilanteita,eikä tosiaan tekkään huonoksi päiväkoti,mikäli kotona on asiat kunnossa..ja niinkun Niina sanoi vaikka olisi kotiäiti niin se EI tarkota sitä että pysytään seinien sisällä,kato ovikin on asunnossa;) ja mä tosiaan olen päässyt mökistäni.mutta pistääpä epäilemään että onko monellakaan tämän palstan asiantuntijakirjoittelijoilla edes lapsia.Vaikuttaa sille että itse et ole pullosta päässyt vielä ulos kun nuo mielikuvat velipojan kanssa sotaleikeistä on,ihan ku 70-luvulta suoraan.
on tainnut unohtua että tämmöiset jutut saa selville ja selvitettyä.
no tuo kuullosti kyllä hyvälle,mutta niinhän sen pitäisi mennäkkin :)Sanon sen jo sadannen kerran että perheissäkin on monenlaisia tapauksia ja pääasia että lasta kuunnellaan ja annetaan tuntea että häntä rakastetaan,sillä pärjää jo pitkälle..vaikka olisi jsokus päiväkodissakin
MEIDÄN lapset on kasvatettu....
Medän o sitä....
Ne naapurin kakarat vai kuinka?
Kyllä näkee miten itsekeskeinen olet.
syyttää lasten pahoinvoinnista. ja onhan noilla porvari rouvilla varaa jäädä kotiin. rouva mikkonen taitaa elää omassa lasikuplassaan. ei tiedä muunlaisesta elämästä. esim. lapsiperheiden rahahuolista.
lasten ja nuorten ahdistukseen vaikuttaa ainakin se, että meidän kulttuurissamme odotetaan aikaisin itsenäistymistä ja vastuun ottamista. harva asuu kotona enää 20 vuotiaana.
ja mikkosesta vielä sen verran, että rouva vaikuttaa kireältä, ei onnelliselta kotiäidiltä. onko se sitten hyvä kotiäiti, jos vaan kotonakin on yhtä nalkuttava päälle päsmäri? lapsethan siinä stressaantuu.
jos itse antaa kritiikkiä, on sitä osattava myös ottaa vastaan. loppuiko sanat, kun tarttee uhkailla tutkintopyynnöllä?
Telvisiosta kattelin kun upseerin pojat
kertoi haastattelussa.
Ja lapsia on ja lastenlapsia.
Pullossa en ole ollut.
niinpä sehän on sitä itsekeskeisyyttä jos on syystä ylpeä omista aikaansannoksista,se on niin suomalaista että........
kritiikki on erijuttu kun äpärillä haukkuminen,tuolla suomi24 ohjeissa on että käyttäjät saadaan selville IP osoiteen perusteella.Mukavaa kevään jatkoa.
mä jo säikähdin että happi loppuu mutta onnea vaan lapsista ja lapsenlapsista :)
puuttuu Raamattu hetki,ruusunnuput ja
keijukaiset.
Arto Nyberg pysyi koko ajan varsin asiallisena tuon kiihkovauhkosen huutaessa äänensä käheäksi..
katoppa uusinta jos mahdollista,ja silmälasien kanssa sekä ääntä kovalleen että kuuluu ja värit säädät kanssa oikein sekä töpseli seinään jos se on irrotettu.
Kirjoittajan lasten tulevaisuuden ruusuttomaksi tuomitseminen vailla minkäänlaista perää lukuun ottamatta yhtä pientä tunteenpurkausta kertoo kyllä hyvin millaisia te kotiäidit olette. Arvot tarttuvat lapsiin vanhemmilta, onnea sen kanssa.
Olisimpa saanut käydä tarhassa ja oppia sieltä kenties käyttäytymistä. Mutta kun olin kotihoidossa jäi kaikki sen jalkoihin että äidin piti käydä jatkuvasti asioilla ja niin me lapset jäimme kotiin yksinämme selviytymään. Tietysti olen kiitollinen että äiti muisti jättää jääkaappiin makkaraa ja munia joilla selvisimme hyvin kouluikään veljeni kanssa. Koulu olikin jotain suurta siellä kun sai päpvittäis lämmintä ruokaa. Aamuisin lähdimmekin ajoissa kouluun ja pääsimme vahtimestarin asuntoon jos ulkona oli kylmää. Mukavasti jutellen meni aamu koulun alkua odotellessa ja puuroa syödessä.
Että silleen teille kaikille kotonahoitaville. Tietysti poikkeus vahvistaa säännön ja olenkin melkovarma siitä että suurinosa äideistä jotka ovat kotona jaksavat hoitaa pilttinsä.
en tunne henkilökohtaisesti, mutta eiköhän heillä ole ollut riittävästi tilaa julkisuudessa kertoa itsestään kaikki haluamansa. Rouva Mikkonen tekee pelkkää hallaa "lasten asialle" käyttäytymällä noin huonosti ja epäasiallisesti. Hän sanoi olevansa kotiäidin kasvattamana "sosiaalisesti lahjakas" - haloo, missä käytöstavat...?
Käyttäytyvätkö rouva Mikkosen kasvattamat lapset aikanaan samalla tavalla kuin äitinsä? Ei hyvää mainosta kotikasvatukselle. (Olen kyllä lukenut lehtihaastattelun, joss Mikkosten lapset tervehvtivät toimittajaa kädestä ja karjaisevat ryhdikkäästi nimensä ja suunnilleen tulevat sotilasarvonsa ja poistuvat sitten huoneesta marssin askelin.... että tuntuu olevan paremmat tavat kuin äidillään....)
Entä hylkäävätkö Mikkosten pojat aikanaan ikääntyneen vaimonsa jonkun lisääntymisikäisen kampaajan takia niin kuin isä-MIkkonen teki petettyään tätä ennen vaimoaan enemmän tai vähemmän julkisesti?
Joopa joo - emmehän me tiedä heistä muuta kuin sen mitä he ovat avomielisesti itsestään kertoneet. Siinäpä kasvattajille roolimalleja!
TE kotiäidit?aina vaan mun mielikuva päiväkotiTädeistä huononee.
Sielläpä oikein pyhimys,voisin lyödä vetoa että sinullakin voisi olla asioita mitkä ei päivänvaloa kestä,mutta hyväpä se on räksyttää siellä puun takana.
Kyllä, TE kotiäidit. Mikkosen ja sinun aivopierut eivät tosiaan anna kovin hyvää kuvaa Teistä kotiäideistä.
Miksi mielikuvasi päiväkotiTädeistä huononee? Kirjoitukseni perusteellako? Oletat siis, että olen päiväkotiTäti? Tuollaiset täysin perusteettomat oletukset saavat sinut todella huonoon valoon.
Itse olen hoitanut nuorimmat lapseni kotona 3 vuotiaiksi asti, kahta vanhempaa kuskasin alle vuoden ikäisinä jo tarhaan, silloin muka talous ei antanut myöten. Kun hiukan vanhempana sain iltatähteni, päätin että nautin kiireettömästä ajasta lasteni kanssa, koska vanhempien lapsien lapsuus oli kuin sumua, aika josta muistan hyvin vähän ainaisen kiireen ja väsymyksen takia. En kadu yhtään sitä, että hoidin nuoremmat kotona, ainoa asia mihin kiinnitän huomiota on se, että kouluun mentäessä he molemmat ovat olleet ja nuorin on vieläkin koulukiusattu. Nuorin varsinkaan ei osaa puolustautua näitä kovia ja karskeja lapsia vastaan, hän on ihan ymmällään siitä miten ne lapset kohtelevat häntä. Ensimmäiset kaksi luokkaa lapseni oli koulussa missä oli hyvät luokka kaverit ja koulu oli turvallinen. Kolmannelle luokalle lapsemme vaihtoi koulua ja siitä alkoi piina, luokka olikin täysi eriasteisia kouluterroristeja, kaikesta pitää näykkiä, opettajat ovat voimattomia, ja lapsellani on todella paha olo.
Tsooh, uskon sinun olevan mikkosen linjoilla. Kuulostatkin samanlaisellta.
"Ja lapset joutuu kyynärpäätaktiikkaa käyttämään pienestä asti ja ujommat ja hiljaisemmat saa pärjätä mitenpärjäävät,ja sama trendi jatkuu siitä eteenpäin.Jos lapsella on normaalit vanhemmat niin varmasti jos lapselta kysytään niin muualla oltaisiin kun vieraan hoidossa...sanokaa mitä sanotte mutta sanonpahan vaan senkin että tosi typerää mennä haukkumaan Mikkosia koska monikohan heitä tuntee...."
Oispa noi mikkostenkin lapset saaneet saada vähän toisenlaisia ihmisen malleja kuin yltiöinnokas suojeluskuntalainen ja amerikanihannoija (ja Bushin) isä sekä aivottomasti ja aggressiivisesti toisiin ihmisiin (paitsi omiin kullannuppuihin?) suhtautuva äiti.
päähän ja sit uusintaa kattomaan, kuulet kuinka se hirvee ämmä kälättää ääni käheenä...
Ostetaan jokainen jojo ja eikun pyörittämään vaan sitä samalla mietitään maailmanmenoa,ha,ha,haaaaaa...
se on juuri se pointti,ne hiljaisemmat juuri kärsii näissä ryhmissä,itsellänikin joskus siitä asiasta kokemusta ja kyllä siinä kärsii äitikin kun saa sitä seurata,mutta minun poikani piina päättyi kun peruskoulu loppui,sanoi itsekkin että siihen asti oli tosi stressaavaa kun on hiljaisempi eikä minäitse ja minäensin tyyppi,nyt olen huojentunut kun asiat tuntuu olevan kunnossa,ja kyllä ne sinunkin lapsesi asiat järjestyy,olen huomannut että joskus suree jo etukäteen ja turhaan...mutta semmoisia me äidit olemme yleensä.
Siellä taas kaiken tietävä ja kaikki tunteva,taidat olla mikkosten lähisukua,tai ei lähisukukaan noin hyvin heitä taida tuntea....Nina on normaali äiti joka puolustaa lapsiaan mutta sattuu olemaan julkisuuden henkilö jota helppo haukkua,edelleenkin ihmettelen miten lapset tuntuu olevan yhteiskunnan vihollisia joita ei saa suojella?
Käsittääkseni tässä keskustelussa ei ollut minusta kyse?mut annan puhelinnumeroni jos haluat keskustella enemmän,tai vielä kivempaa olisi nähdä:)
Eiköhän jokainen NORMAALI äiti nouse takajaloilleen jos omista lapsista on kyse??VAI??
>Kotihoidettua ei vahdi KUKAAN.
>< Oletko varma? Minä ainakin vaadin. Täällä olisi viisainta ehkä puhua vain omissa nimissään.
Ei taida tutkintapyyntö kuitenkaan mihinkään edetä, sillä eihän tässä keskustelussa ole loukattu kuin Nina Mikkosen kunniaa.
Jos kirjoittaa anonyymin nimimerkin suojista ja loukkaantuu toisen anonyymin teksteistä, niin ei siitä kukaan mitään rangaistusta saa. Ei kannata olla niin kauhian herkkähipiäinen.
ai tämä teksti oli mikkoselle?--->"No sinä olet ainakin asenteesi tuonut täällä hyvin esille mikä tarttuu lapsiisikin. Ei hyvää päivää! Nuorisovankilassa ne kohta on. äpärät."
päiväkotiTädit yleensä umpihullua porukkaa. Siksi hoidan omat lapseni kotona!!
päiväkotiTädit yleensä umpihullua porukkaa. Siksi hoidan omat lapseni kotona!!
Jos meinaat minuna kirjoitella noita haukkumisjuttuja niin ne selviää kyllä mistä koneelta ne on lähetetty:)..taisi olla joku kostotoimenpide?
siis pata kattilaa soimaa...minä EN ole kotiäiti.ja jos en ihan sekaisin ole näissä kirjoituksissa mennyt niin tämmöisen lauseen voi käsittää niin että olet ollut päiväkodissa--->"Ite aikoinaa vuosia pkssa tyoskennelleena"...Mutta mä ainakin lopetan tämän joutavan jankutuksen tähän viksumpana:)
Samalla nimimerkillä kirjoittelu ei ole lainvastaista, sillä nimimerkit ovat vain nimimerkkejä. Jos et tahdo muiden kirjoittavan omallasi, rekisteröi se.
Muuten on täysin turhaa valittaa.
Joo todella turha valittaa;mut mikä oli keskustelun aihe?
mutta ensivaikutelma on 80% totuudesta. Katso vielä kerran, kuinka hän käyttäytyy.
no opetellaan ensin käyttäytymään itse ja senjälkeen keskitytään muihin,jookos,mukavaa kevättalvea:)
Että kaikenlaisiin riitoihin sitä sitten jotkut näyttävät onnistuvan pääsemään
Sanos muuta.
..tulee antaa hyvää esimerkkiä lapsille miten keskustellaan ja kohdellaan toisia.
UPEETA,ROUVA MIKKONEN,puhut asiaa,todella arasta aiheesta.ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ lopeta tätä puheenaihetta,vaikka nämä sivustapuhujat,heh,sitä yrittävätkin.TOIVOTTAVASTI ESIINNYT TEEVEESSÄ PIAN,puhutaampa pitkästä aikaa myös mediassa TÄRKEÄSTÄ ASIASTA.Luulenpa että tästä asiasta ei haluta puhua,koska liian monen omaatuntoa alkaa kolkuttaa.Minä,minä, minä asiat menevät aina LAPSEN EDELLE.
sepä se onkin kun omatunto alkaa kolkuttamaan..ei tunnusteta asioita millään,samaa toivon minäkin että Tuirella riittäs voimia jatkaa tuota linjaa vaikka varmaan on vaikeaa.
Mistäs kiven alta pelle on kaivautunut.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.
On ikävä juttu että perhe voi huonosti.Kyllä äidin pitäs ottaa jalat alleen ja lähteä jos on "löysässä"hirressä nykypäivänä.Jokaisen kuuluisi antaa arvoa työnantajalleen joka on hoitanut eläke ym.maksut.Nina pääsee myös nauttimaan siitä omasta ansaitusta rahastaan joskus.Eikös nämä ole esikoulu ikäisiä lapsia tai koululaisia.Toisaalta kyllä voi olla koti rouva vaikkei lapsia olisikaan.
ja sehän on kaikenhuippu kun äiti on työtön ja kotona ja lapset viedään PÄIVÄHOITOON..sitä en oo vielä käsittänyt...millähän nämä viisaat sen selittää?
suorastaan ihailen verbaalisuuttanne, madam:)) )
Mikkoselta on ilmestymässä KIRJA tässä kuukauden kuluessa!!! Osuinkohan oikeaan?
Täytyy sanoa että hyvä pari on.Kärjekkäät kommentit johtuvat kai siitä että haluavat pysyä lööpeissä, kun ei taida muute olla omaa elämää.Onneksi tv:n saa kiinni tai voi vaihtaa kanavaa, niinkuin eilen viimeksi kävi.
Sairastuin vakavasti saatuani lapsen, ja laitoin hänet hoitoon yksivuotiaana. Olenko huono äiti? Minun olisi pitänyt hoitaa lapseni kotona ja niillä vähäisillä voimilla hoitojen välillä viedä hänet teatteriin yms. Lapseni on tyytyväinen ja hyvin sosiaalinen. Hän pärjää koulusssakin kiitettävästi. Ehkä minun olisi pitänyt toimia toisin ja pitää hänet todellakin kotona neljän seinän sisällä ja elämä olisi parempi hänelle.
Tiedät itsekin että olet erikoistapaus. Johan se Ninakin mainitsi, että itsestäänselvyydet ja ääritapaukset ovat tietysti eri asia.
Toisaalta... syteemi haluaakin että lapsestasi tulisi tyytyväinen ja sosiaalinen, jotta hän ei missään tapauksessa pyrkisi hajottamaan hyvää hallinta- ja rahastusjärjestelmää.
Sosiaalisuus ja tyytyväisyys haitta
vai hyöty?
että pysyttävä neljän seinän sisällä...kuka hitto sitä on käskenyt tekemään,varmasti masentuu jos ei liikahda mihinkään.Tässä en nyt sinua tarkoita kuitenkaan,masennusta voi olla kenellä vaan ja mistä syystä tahansa,voimia vaan
Tyytyväinen ei kyseenalaista mitään. "Joku" elää hänen kustannuksellaan.
Kannattaisi nyt vain katsoa totuuttaa silmiin. Täälläkin taitaa olla vielä muutamia, jotka eivät ehkä ymmärrä kuinka systeemi todella toimii.
Lasten päivähoitoa ei ole järjestetty lasten vuoksi. Eihän siinä lasten parasta ajatella. Koko päivähoitoa ei olisi olemassa ilman bisnesmaailmaa. Äidin työssäkäyntihän lisää kulutusta.
Tämä on vain yksi ilmentymä maailman kansalaisten hallintamuodoista. Systeemin "nerokkuuden" vuoksi tuota perusasiaa ei tavallinen rivikansalainen huomaa, eikä edes halua nähdä.
On tarkoitus saada lapsi mukaan kulutuspyörään mahdollisimman nuorena. Pois kotoa hallittavaksi päiväkotiin, jossa aivopesu alkaa.
Ensimmäisenä lapselle myydään urheilu- ja muita harrastusvälineitä. Esimerkiksi urheilulla taas on suurempi tehtävä: suunnata ajatus pois systeemin vastustamisesta ja siten pitää kansalainen pois barrikaadeilta.
Sama linja jatkuu eri aloilla: musiikki, kuvataide, jne. Ei jäähallia rakenneta harrastajan vuoksi, vaan bisnesmaailman. Sama pätee päiväkoteihin.
Lapsi tulee hoitaa kotona. Kaikkein hienointa ja luonnonmukaisinta on se tapa, jossa myös isovanhemmat hoitavat lapsia jomman kumman vanhemman käydessä työssä. Tällöin vanhainkoti -niminen laitos pysyy mahdollisimman kaukana ja isovanhempien tieto/taito periytyy uusille sukupolville.
Mutta... koska tämä hallintasysteemin kehittämä päiväuni on niin nerokkaan ovelasti aikaansaatu, on siitä tavallisen rivikuluttajan vaikea herätä.
Kannattaisi siis kuunnella jo hereilläolijoita.
Onko teillä urheilu ja liikunta
lapsilta kielletty.
Yhdyn ihan jokaikiseen sanaan.
Kaikilla ei ole yhtä suurta mahdollisuutta jäädä kotiin lapsia hoitamaan, mutta ei ole kaikilla yhtä suurta haluakaan.
Puhutaan "laatuajasta". Superaikaa lapsille jossain välissä. No heh.
Että muu aika pystyttäisiin juoksemaan korkeamman elintason perässä. Ja harrastusten.
On vain luotu synnyttämään ja hoitamaan lapsia. Totta sekin että pitäisi jättää lapset tekemättä jne.
Onko mahdoton ajatus yhdistää naisen ammattia ja koulunkäyntiä ja äityttä?
Olen lääkäriäidin ja liikemiehen tyttärenä erittäin sosiaalinen ja itsekkin opiskellut. Olen nähnyt maailmaa ja osaan olla ihmisten parissa koska olen saanut kasvaa muitten ihmisten keskuudessa koko elämäni.
Mutta mahdollisuus kotona olemiseen täytyy antaa taloudellisesti koska suurin osa ihan pienten lasten äideistä joutuu käymään töissä ihan sen rahan takia.
Ja kaikkihan me ollaan omasta mielestä oikeassa ja muut typeriä.
asiaa joka sana ja pilkkukin:)
Liikkua voi ja palloa pelata ilman hallia, tai hiihtoputkea, tai uusinta mallia olevia lenkkareita. Metsään vain...
olen synt.1941,silloin äidit oli kotona,vuoskymmenen lopulla alkoi sodanjälkeinen teollisuus ja naiset meni töihin,ei ollut päiväkoteja kaikille,isommat hoiti pienempiä,oma äitini oli kotona ,se oli ihanaa lapsuutta,myöhemmin hänkin meni töihin ja jouduin tarhaan josta muistan kun täti löi rumpupalikalla päähän jos nosti päätä päivälevon aikana,karkasin myös sieltä,koska en viihtynyt siellä.Omat lapseni,3kpl syntyivät 1959-1964,olin kotona 7v,jouduin mennä töihin kun nuorin oli 2v,ja vielä tänä päivänäkin hän muistelee kauhua jota hän koki kun yhtäkkiä vain jätettiin tarhaan vieraiden tätien hoidettavaksi.Lastenlapsiani,5kpl on osaa hoitanut mummu,oma äiti ja pari on ollut päiväkodissa.Nina oli oikeassa,sanoessaan että muutokset lasten kohdalla tapahtui sodan jälken ,jolloin alettiin ihannoida äitejä,jotka menivät töihin,kotiäidit olivat VAIN kotiäitejä.
Kaikki äidit ,jotka voivat ja haluavat hoitaa lapsensa kotona ansaisevat kannustusta ja kiitosta ja jopa kunnon palkkaa siitä.
Yhteiskuntaa ei voi muuttaa,mutta jokainen äiti tai isä voi arvostaa tehtäväänsä olla äiti tai isä.
Toivottavasti aika entinen ei koskaan enää palaa. Jos sinua lyötiinkin päiväkodissa rumpupalikalla päähän, niin mietipäs kuinka moni sai selkään koivuniemen herralta tai ihan isän tai äidin kädestä (tai vyöstä, -solkipäällä) tuona aikana suomalaisissa kodeissa?
Tuo lasten hakkaamiskulttuuri oli vielä sodanjälkeisessä Suomessa vahvassa asemassa. Siitä olen saanut osani minäkin, 60-luvun lapsi.
"Tulee hyviä sotilaita suomalaisista lapsista, kun heidät pienewstä pitäen koulutetaan pelolla autoritäärisen vallan käskettäväksi."
Saattaa tulla uusia reservin maj. (eläkkeellä)
Mummeli 41.lle hatunnosto tavalliselta lukijalta.
Olet ymmärtänyt asian oikein.
Vaikuttaa, että täällä kirkoittaa mahdollisesti
katkeroitunut ihminen useammalla tilapäisnikillä.
Tokihan jätämme sellaisen omaan arvoonsa.
Kiitos mummeli 41 vielä kerran.
Kiitos
eilisiltaisille TV-keskustelijoille
kansalaisrohkeudesta.
Nojoo,sitä on tähän ikään jotain nähnytkin,ilman mediaakin ,oikeassa elämässä koettua,ja huomaan että vieläkin on vallalla VAIN KOTIÄITI asenne,tottakai kun nykysukupolvi on siihen kasvanut.Ei kaikki ole hyvää mikä on yleisempää,on toisiakin vaihtoehtoja...siitä vain kokeilemaan, pois yleisestä kulutus-tavara-harrastus oravanpyörästä ja kokeilemaan ihan tavallista kiireettömämpää äitinä ja isänä olemista,nauttien omien lastensa niin kovin lyhyestä lapsuudesta,se on parasta aikaa,josta kaikki toki ei voi nauttia.Tai jospa se työ onkin hauskempaa???
Juu,ei se mennyt aika palaa,mutta asiassa voi pysyä,ei se rumpupalikalla kopautus päähän sattunut,enkä mä siitä mitään traumoja saanut ,kumma kyllä se on vain ainoa muistikuvani tarhasta,pidän sitä huvittavana muistona ja ei kuule Suomen koivut oksattomiksi risuista jääneet,eikä vyöt vinkuneet,kunnioitus vanhempia kohtaan oli todellista ja todellisuudessa Koivuniemen herra oli lähinnä symbooli oven karmin päällä,totteleminen oli luontaisempaa silloin,viittaus risuun ja jopas oltiin kiltisti!60-luvulla kun vein pyörän tarakalla kahta poikaani tarhaan niin paksussa lumessa että kaaduttiin ja pakkasta oli paljon siihen aikaan,säälin todella lapsiani ,jotka piti raastaa kesken unien ylös ja pukea puuhellan ääressä,että tarkenivat...kyllä siinä ura tehtaassa ei ollut minkään arvoinen,mies kun teki taas uraa alkoholistina.Silti en ole katkera,huvittuneena luen näitä kannanottoja,j korostan edelleen että KOTIÄITIYS ON MAHTAVAA!
ja kiitos Atropiinille.
Hyvää keskustelutapaa ja asianhallintaa osoitette.
Yhteiskuntamme tarvitsee
kiireettömämpää äitinä ja isänä olemista syystä,
että lapset syövät jo tuplasti enemmän psyykenlääkkeitä kuin vuonna 2000.
Satakunnan Kansa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808198129060_uu.shtml
T:ri Tolonen:
Psyykenlääkkeet kritiikin kohteena
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/250303_01.html
Enemmän aikaa perheille yhdessäoloon,
enemmän aikaa lapselle.
Ystävyydellä
SiskoSuomi
[email protected]
Asioista saa ja pitääkin esittää mielipiteitä rakentavassa hengessä.Ei vyönsoljella kurittaminen todellakaan kuulu kenenkään kasvatukseen.Päiväkodeissa näen paljon hyvää,esim.nuorin lapsenlapseni oli ihanassa sivistystä ja hyvää käytöstä opettavassa päiväkodissa.Hain hänet usein sieltä pois ja siellä oli hieno tapa opetettu lapsille:poislähtiessä kiitettiin tarhan tätiä kuluneesta päivästä kädestä pitäen ja silmiin katsoen....toinen eri kokemus,virolainen ystäväni ihmetteli miksei täällä viedä lapsia tarhaan heti alle vuoden vanhana???Virossa kun automaattisesti kaikki lapset viedään tarhaan...vaikka äidit on kotona...siis valtio kasvattaa lapset....tämän olen nähnyt henkilökohtaisesti ja ihmettelen ,mistä moinen tapa on tullut??Lapset kuuluu VANHEMILLEEN!
saada olla kotona varhaislapsuutensa. Jos tv:ssä olisi esiintynyt rauhallinen sivistynyt kotiäiti olisi tämä keskustelu aivan toisenlainen. Rouva Mikkonen ei ollut tälle asialle hyväksi.
Olen eri mieltä kanssasi.On hyvä että puhutaan.Kulttuurissamme on se paha puoli,että epäkohdista ei puhuta ja erimieliset vaiennetaan.On hyvä että joku puhuu lasten puolesta tässä lapsivihamielisessä maassa,missä rahaa palvotaan yli kaiken.Ja tulokset alkavat näkyä edessämme joka päivä,jotkut vaan jälleen sulkevat silmänsä.
Katsoin tuon haastattelun netistä ja minusta se oli ihan hyvä!
Asiahan on niin,että lapsilla on pidempi päivä,kuin aikuisilla,jos he ovat hoidossa,onko niinkuin järkeä tässä?
Eikö voisi joku lapsiasia-mies tai nainen puuttua tähän epäkohtaan---eli oisi ehdotus,että jos on kenellä lapsi,joka on hoidossa,hän saisi tehdä töitä n.4-5 tuntia ja sama palkka.
Toinen näkökulma,että,jos vaikka oletkin eronnut,ei sinun olisi mikään pakko sen takia mennä töihin,ettäkö et muuten pärjäisi,yhtä hyvin näille ihmisille täytyisi olla vaihtoehto hoitaa kotona,sehän olisi ihan järkrvää,että edes se ainut ihminen,joka on lapsella,´hoitaisi häntä,tähänkin vaihto-ehtona,että 4-5 tuntia,ettei päivä tule kohtuullisen pitkäksi.
Näin saisivat myös muut töitä!!!!!
Onko kenelläkään mitään järkeä,että ostavat hienot asunnot ja autot ja laittavat oman lapsensa päiväksi muualle päiväksi,eikö mikään riitä?Toivottavasti tämä lama on tarpeeseen,ajattelisivat taas ihmiset muutakin kuin sitä rahaa ja mammonaa.Olkaa sinut itsenne kanssa,älkääkä aina ajatelko mitä pitää olla,vaan mikä on tärkeetä tässä maailmassa.
Ninalla on semmoinen vaikeasti ulos tuleva ääni, kuulostaa siltä kuin piereskelisi.
oisin minäkin mieluusti kotiäitinä. Suostuiskohan Mikkoska maksamaan meidän asuntolainan että ois siihen mahdollisuutta?????
Joskus vain on käytettävä rajua kieltä,jotta asioihin kiinnitettäisiin huomiota.
Tämän alkurähinän jälkee toivoo,että päästäisiin laajasti asialliseen keskusteluun niistä arvoista,jotka elämässämme ja lastemme elämässä ovat tärkeitä ja jotka vaikuttavat läpi ihmiselämän.Löytyvätkö ne jatkuvan kilpailun ja lisääntyvän kulutuksen kentiltä vai jostain ihan muualta?
sisältyy perustuslakiin.
Va 101 / 9 §.
"...Jokaisella on sananvapaus.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa
ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä, ja muita
viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
- Tarkempia säännöksiä sananvapaudesta
annetaan lailla."
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]
Eikös hänkin ollut kotirouvana majurin kanssa naimisissa ollessaan. Eipä juokse eläkkeet hurrattavasti siitä ammatista. Kun herra lähti kampaajan matkaan jäi ex rouva aika tyhjän päälle.
Eli olen vielä äitiyslomalla. Se loppuu tän kuun lopussa. Jään kotiin kesään asti, kunnes nuorempi on reilu vuoden. Vanhempi täyttää silloin kolme.
En tiedä olenko oikea ihminen lainkaan tähän kirjottamaan, lapseni ei ole ollut päiväkodissa vaan perhepäivä hoidossa.
Meidän arki menee näin. Aamulla äiti tekee aamupuuron kun herätään, poika (2,5vee) leikkii itekseen sillon. Syödään yhdessä. Sen jälkeen äiti tiskää tai täyttää tiskikoneen ja alustaa päivän ruokaa, poika leikkii itekseen. Sitten mennään ulos. Äiti työntää rattaissa 8kk tyttöä ja poika touhuaa itekseen ja on äidistä on iloa niinä pieninä hetkinä kun irtoaa rattaista. Tullaan sisälle. Äiti laittaa ruoan, poika leikkii itekseen. Syödään yhdessä ja mennään päivä unille. Tässä vaiheessä äiti siivoaa ulkovaatteet ja ruokailutavarat. JA JUO PÄIVÄKAHVIT IHAN RAUHASSA. Kun poika herää syödään välipala ja mennään ulos. Taas poika leikkii itekseen ja äiti lykkii rattaita. Tullaan sisälle ja äiti aloittaa taas ruokailuun valmistelun ja poika touhuaa itekseen. syödään yhdessä. Sitten odotellaan iskä kotiin ja iskä leikkii illan pojan kanssa. Seitsemältä alkaa sitten jo ilta toimet puurot, pisut ja pesut. ennen kasia ollaan jo unessa.
Aika kaunisteltu kirjotus, meillä ainakkan ei 2,5 vuotias leiki itekseen juuri lainkaan, eli ne kohdat kiukuttellaan ja kiusataan pikkusiskoa. Pph:ssa hänellä on aina leikkikaveri, tarvittaessa hoitajan lämmin syli ja ihana sama päivärytmi kuin kotona.
Olen muuten parturi-kampaaja (yrittäjä). Seuraava puoli vuotta ollaan miehen kanssa päätetty syödä yhdessä kynsiä ja lisätä miehen pahaa oloa jotta minä voisin olla lasten kanssa kotona. Eli rahat on erittäin tiukalla. Ja eilen illalla viimeks poika totes "ikkä ekkö tää tiiä että mulla on koko äivän ollu tua kova ikävä!" Siinä mies hetken keräili ittee ja ku poika oli nukkuus totes että vittu ku on kamala olo. Mutta hänen on pakko olla töissä jotta me saadaan pitää katto päänpäällä, ruokaa pöytään ja vaatteet päälle. Minun äitiyspäivä rahani kun menee liikkeen kuluihin ja velkoihin. Me asutaan oikeassa unelma paikassa , luonnon keskellä (keskellä ei mitään). Mieltä on 10km matka kauppaan ja lähimpiin lapsiin. Eli kotona lapsi ei pääse edes ikäistensä kanssa leikkimään.
Jos kotiäidit alkaa käyttäytä kuin Nina Mikkonen konsanaan saan olla onnellinen kun pääsen takaisin sivistyksen pariin, vaikka se ei heti nyt siltä tunnu! Ja toiseksi, tunnen ihan kauhean pahaa mieltä kun mies voi niin huonosti, hän haluais niin palavasti olla enemmän lastensa kanssa. Ja hän on luopunut jo KAIKISTA omista harrastuksista. :( Tää keskustelu on mun mielestä ihan liian kärjistetty ja saanut ihan liian suurrelliset mittasuhteet!!!!!!
p.s. tälläien tyhjäpää parturi-kampaaja kotiäiti saa ihan suhteettoman pahan mielen näistä keskusteluista vaikka ei osaa ees selittää mikä harmittaa eniten. Mikkonen nyt kuitenki ja hänen suurisuu. Esittäis ees asiansa asiallisesti.
Eli olen vielä äitiyslomalla. Se loppuu tän kuun lopussa. Jään kotiin kesään asti, kunnes nuorempi on reilu vuoden. Vanhempi täyttää silloin kolme.
En tiedä olenko oikea ihminen lainkaan tähän kirjottamaan, lapseni ei ole ollut päiväkodissa vaan perhepäivä hoidossa.
Meidän arki menee näin. Aamulla äiti tekee aamupuuron kun herätään, poika (2,5vee) leikkii itekseen sillon. Syödään yhdessä. Sen jälkeen äiti tiskää tai täyttää tiskikoneen ja alustaa päivän ruokaa, poika leikkii itekseen. Sitten mennään ulos. Äiti työntää rattaissa 8kk tyttöä ja poika touhuaa itekseen ja on äidistä on iloa niinä pieninä hetkinä kun irtoaa rattaista. Tullaan sisälle. Äiti laittaa ruoan, poika leikkii itekseen. Syödään yhdessä ja mennään päivä unille. Tässä vaiheessä äiti siivoaa ulkovaatteet ja ruokailutavarat. JA JUO PÄIVÄKAHVIT IHAN RAUHASSA. Kun poika herää syödään välipala ja mennään ulos. Taas poika leikkii itekseen ja äiti lykkii rattaita. Tullaan sisälle ja äiti aloittaa taas ruokailuun valmistelun ja poika touhuaa itekseen. syödään yhdessä. Sitten odotellaan iskä kotiin ja iskä leikkii illan pojan kanssa. Seitsemältä alkaa sitten jo ilta toimet puurot, pisut ja pesut. ennen kasia ollaan jo unessa.
Aika kaunisteltu kirjotus, meillä ainakkan ei 2,5 vuotias leiki itekseen juuri lainkaan, eli ne kohdat kiukuttellaan ja kiusataan pikkusiskoa. Pph:ssa hänellä on aina leikkikaveri, tarvittaessa hoitajan lämmin syli ja ihana sama päivärytmi kuin kotona.
Olen muuten parturi-kampaaja (yrittäjä). Seuraava puoli vuotta ollaan miehen kanssa päätetty syödä yhdessä kynsiä ja lisätä miehen pahaa oloa jotta minä voisin olla lasten kanssa kotona. Eli rahat on erittäin tiukalla. Ja eilen illalla viimeks poika totes "ikkä ekkö tää tiiä että mulla on koko äivän ollu tua kova ikävä!" Siinä mies hetken keräili ittee ja ku poika oli nukkuus totes että vittu ku on kamala olo. Mutta hänen on pakko olla töissä jotta me saadaan pitää katto päänpäällä, ruokaa pöytään ja vaatteet päälle. Minun äitiyspäivä rahani kun menee liikkeen kuluihin ja velkoihin. Me asutaan oikeassa unelma paikassa , luonnon keskellä (keskellä ei mitään). Mieltä on 10km matka kauppaan ja lähimpiin lapsiin. Eli kotona lapsi ei pääse edes ikäistensä kanssa leikkimään.
Jos kotiäidit alkaa käyttäytä kuin Nina Mikkonen konsanaan saan olla onnellinen kun pääsen takaisin sivistyksen pariin, vaikka se ei heti nyt siltä tunnu! Ja toiseksi, tunnen ihan kauhean pahaa mieltä kun mies voi niin huonosti, hän haluais niin palavasti olla enemmän lastensa kanssa. Ja hän on luopunut jo KAIKISTA omista harrastuksista. :( Tää keskustelu on mun mielestä ihan liian kärjistetty ja saanut ihan liian suurrelliset mittasuhteet!!!!!!
p.s. tälläien tyhjäpää parturi-kampaaja kotiäiti saa ihan suhteettoman pahan mielen näistä keskusteluista vaikka ei osaa ees selittää mikä harmittaa eniten. Mikkonen nyt kuitenki ja hänen suurisuu. Esittäis ees asiansa asiallisesti.
Olen ajatellut sitä, miten yhteiskuntamme muuttuisi Mikkosmaassa: Vuosittain synnyttävät 55 - 60.000 naista jäisivät kotiin vähintään seitsemäksi - enintään 18 vuodeksi lapsen (ja niitähän voi olla ne kaksi - kolme ja enemmänkin) syntymän jälkeen. Työtilaisuuksia syntyisi (miehille?), naisten eläkkeiden taso heikkenisi, miehet elättäisivät perheen ym ym...
Miehinen Mikkosmaa, niinkö?
ja siellä ihmiset tulevat kyllä toimeen ja ovat
käsittääkseni suomalaisia onnellisempia ja
osaavat jopa käyttäytyä.
Miksi jonkun ihmisen mielipide voi ottaa toisia noin kauheasti nuppiin, ettei olis huono omatunto?
Osuiko?
Vieläkö kaipaamme neuvostoaikoja.
Mielestäni Rouva Mikkonen toi selvästi asiansa esiin eikä antanut missään vaiheessa toimittajien hiljentää itseään siitäkö te olette kiukkuisia kun tämä ihminen pystyy selkeästi tuomaan ajatuksensa julki hyvällä ulosannillaan.
Japanilainen liikemies ynm seurue kun oli tässä jonkin aikaa sitten tutustumassa suomen kulttuuriin kiinnitti asiaan huomiota...
...suorastaan järkyttävää heidän oli todeta että suomessa toimii jo päiväkoteja joihin äiti saa jättää pienen lapsensa yöksikin...ja monta kertaa siitä syystä että "äiti pääsee bailaamaan" ... vaikka tätä syytä ei tietty noille seurueille kerrottu niin he silti totesivat että Japanissa vastaava menettely johtaisi kansanliikkeisiin lasten oikeuksien puolesta ja oikeuskäynteihin tällaisia äitejä kohtaan...
ajatuksiaan esiin selkeästi vaan heitti vaan kommentteja joilla ei ollut mitään perusteluja. Ainoa mikä kävi selväksi oli että hän vastustaa päivähoitoa. Kuuluva ääni ei ole mikään tae hyvästä ulosannista.
ihan paras vertailukohde Suomelle. Vaikka Suomella on mennyt viime vuosina taloudellisesti hyvin, on Sveitsi kansakunnan vauraudessaan vielä reilusti edellä. Niillä on loistava pankkibisnes ja niillä on varaa olla veroparatiisivaltio. Miksi muuten luulet, että mm. Kimi Räikkösellä ja Tina Turnerilla on kotipaikka Sveitsissä?
oiskohan kimillä ja tinalla sentakia sveitsissä asunto ku siellä nii hyvää suklaata??..eiku siellä on nii hienot maisemat,en mää muuta syytä keksi:)
Tuli mieleen taas sama asia kuin muillakin ihmisillä: "TYÖSTÄ KIELTÄYTYJÄT" haluvat pitää lapset kotona ahmitaan ja ukot elättävät. Lapset oppivat parhaiten olemaan muittenkin lapsien kanssa,yhdessä leikkiminen, touhuaminen ja muitakin tärkeitä ja kivoja asioita kun saavat olla yhdessä muitten lasten kanssa päivähoidossa, kotona ei varmasti ole yhtä kivaa kuin päivähoidossa, lapsen on hyvä oppia kaikenlaista myös päivähoidossa joten annetaan lapselle tilaisuus olla onnellinen ja kehittyä muitten lapsien kanssa. Kiitos vastauksista.
Täytyy sanoa, että Mikkoset muodostavat täydellisen parin. Ei vois kaksi ihmistä paremmin yhteen sopia.
Mun äiti jäi kotiin, kun minä synnyin, mutta onnekseni sain käydä tarhassa puolipäiväisenä klo 8-12. Tekee ihan pahaa ajatellakin sitä vaihtoehtoa, että olisin viettänyt päivät pitkät kaksistaan äitini kanssa. Olis mahtanu olla tylsää. Tarhassa oli sentään paljon tekemistä, virikkeitä ja kavereita. Se oli aivan varmasti parempi ratkaisu sekä minun että äitini kannalta.
Mitä N. Mikkosen esiintymiseen tulee, niin se on erittäin sivistymätöntä, oltiinpa hänen mielipiteistään sinänsä mitä mieltä tahansa.
Hänen perustelunsa kotihoidon paremmuudesta päivähoitoon verrattuna oli paljon puhuva. Päivähoito on hänen mielestään totalitarismia ja natsismia. Jos perustelu on tuota luokkaa, niin ei sanomaakaan voi kovin vakavasti ottaa. Fiksulle mielipiteelle löytyy kyllä fiksuja perusteluita.
Nybergin ohjelmassa hän ei antanut muille puheenvuoroa, vaan puhui päälle. Sekin herättää epäilyksiä, sillä näinhän käyttäytyy ihminen, joka tietää olevansa väittelyssä alakynnessä. Hän yrittää kaikin keinoin kääntää keskustelun yksinpuheluksi, luennoimiseksi.
Ihmisestä kertoo paljon, ei ainoastaa se mitä hän väittelytilanteessa sanoo, vaan myös se, miten hän sen sanoo, ja miten käyttäytyy.
vai mitä?
Tilapäisnikillä on lysti heitellä herjoja, vai mitä?
Joko tuli oma ennätys:--)))
Tässä keskustelussa on näköjään kaikki sallittua,menee niin överiksi...
Hyvä Nina Mikkonen olet niitä harvoja jopa ainoita naisia jotka uskaltavat puhua asiat niin kuin ne on. Jokainen on sinun kanssa samaa mieltä, mutta valtavirran mukana on helpompi kulkea, ei joudu ottamaan vastuuta ongelmista.
Tovottavasti haet joskus yhteiskunnan vaikuttaviin tehtäviin, näillä mielipiteillä saadaan yhteiskunta uuteen nousuun.
Minä Timo T A M !
Totta puhut kuten myös Nina. Tallainen on kansa, suomalainen joka kulkee talutushihnassa kuin lammas, jolle annetaan rooli ja joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan, nöyristelee ja pokkuroi joka suuntaan. Niin vieraantunut oikeasta elämästä kuin olla saattaa. Kun sellaiselle porukalle aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, niin äläkkähän siitä nousee. Jo heti tutkijat alkavat lätisemään löysää paskaa, mitä kenenkin on lupa sanoa, miten pitää käyttäytyä.
Herra armahda tätä puupääkansaa.
harvinaisen rohkea ihminen vaikka kaadetaankin nyt paskaa niskaan,mutta arvot on heillä kohdallaan mitä täällä keskustelussa sitten mollataan ja käännellään ja väännellään ja vedetään lapset ja mies mukaan haukkumisiin.
Samahan se on missä asiassa tahansa jos joku uskaltaa olla erimieltä,ihmiset on aivopesty niinkun Mikkolakin sanoo mutta onnksi on niitäkin jotka vielä osaa käyttää omia aivojaan.
Siis harvinaisen tyhmä ihminen, koska perusteet suhteessa esitettyihin väitteisiin ovat heppoiset.
Miten kampaaja-Mikkosen toiminnasta välittyy, että "arvot ovat kohdallaan". Muitten aliarvioiminenko näitä "arvoja" edustaa?
Ei ole rohkeaa esittää kaikkea sairasta ajatuksenjuoksua julkisuudessa, vaan äärimmäistä typeryyttä ja/tai julkisuuden kipeyttä. Olisiko Timolla duunit vähissä ja tunnettuutta kaivattaisiin?
Avionrikkojana en paljon muitten elämäntapavalintoja arvioisi. Vanhalla kansalla oli tälläisille oma nimityksensä...
että siinä miettimistä
Yhteiskunta on laitettu siihen timmiin, että harva äiti voi taloudellisista syistä jäädä kotiin. Lisäksi vaatii kovaa itsetuntoa ihmiseltä, kohdata yleinen mielipide, joka ei kunnoita kotiäitejä. Naarasenergiaan a la Nina, suhtaudutaan pelonsekaisin tuntein. Jokainen nainen joutu heidänkaltaisten kautta tutkimaan omia sielunsa syövereitä. Kuka uskaltaa myöntää, että oma lapsi on äidistä maailman ihanin? Miksi kaikkien muiden äitien lapset synnytyslaitoksella ovat rumiluksia omaan verrattuna? Se on äidissä luonnostaan, että oma tuntuu parhaalta. Kukaan toinen ihminen ei voi korvata äitiä tässä tunteensiirtotapahtumassa. ILmeisesti tämän tunteen olemassaoloa ei haluta myöntää, vaan se pitää nujertaa.
"Yleinen mielipide, joka ei kunnioita kotiäitejä"! Missä näin on todistettu? Väittäisin, että pikemminkin päinvastoin. Sitä paitsi itsehän kampaaja sanoi, että kiittävää palautetta on tullut paljon. Eikös se ole merkki siitä, että tilanne on juuri päinvastoin kuin kirjoittaja väittää.
Tuntuu, että nämä hysteerisesti kotiäidin kadonnutta (?) kunniaa ulisevat ihmiset ovat itse varsin heikolla itsetunnolla varustettuja. Kun ylpeys omista valinnoista ei tunnu riittävän, nau'utaan netissä kuin kissanpennut.
Tämä yhteiskunta tarvitsee sekä koti- että työäitejä. Sen sijaan avionrikkojat ja huorintekijät eivät ole uskottavimpia perhe-elämän ideaalien esittelijöitä.
noin ajattelin tuon itsekkin psykologisesti,ja se selittää esim"julkkisäitien"kamalan haloon kuulemma(en ole vielä lukenut)..mutta itselläni melko hyvä omatunto lasten kasvatuksessa niin ei tartte nostaa haloota,vaan olen joka asiasta hänen kanssaan samaa mieltä,vaikka tapauksia on joka laidasta mutta se äiti se on lapsen turva jos kaikki menee niinkun pitää.Ja vaikka lasten pitäs ollakkin hoidossa vieraalla niin vanhempien pitäs keritä kyllä vapaa ajallakin keritä näyttää se rakkaus lapseen jos ei satu olemaan illat sitten täynnä harrastuksissa ravaamista,joskus sylissä olo ja rauhoittumien on se paras juttu,ainakin välillä
JUU on se kumma kun ensin niin lasta odotetaan ja sit kun se on ,pitäis saada se tarhaan,että ei seinät kaadu päälle tai ei keksitä miten/mitä lapsen kans ois/vois tehdä tai on PAKKO mennä uraputkeen...hm.. ollapa perheen lemmikki,ei sitä riepoteta aamulla kuin pikkupissalle ulos ja niin saa lemmikki loikoa lämpöisessä kodissa koko päivän,lemmikin omistajahan tietää ettei sitä voi viedä hoitopaikasta toiseen..se kärsii ja ikävöi,vaikka on vain kotieläin...lapsihan kyllä sopeutuu...vai?Ja lasten kavereista , jos ei niitä ole kotona,en ole kenenkään kuullut siihen kuolevan,ei leikkiminen ja ajankulu vaadi paljoa rekvisiittaa , jos lapsi sanoo ettei ole mitään tekemistä tai kavereita...hm..maailma on täynnä tekemistä ja aika kuluu jos vain annetaan mielikuvituksen viedä.
Itse olin ainut lapsi ja en tiennyt mitä ois ollut jos ois aina ollut joku leikkimässä kanssani,aikuiset sitä hokivat,voi ,voi ,kun olet yksin!!!Itse olin täysin tyytyväinen sota-ajan lapsi vähine leluineni,mutta voi sitä muistorikasta leikkimistä naapuruston lasten kans,joita saattoi tavata milloin vaan leikkimässä pihoillaan..kun ei tarhoja ollut!Ketään ei viety mihinkään...oltiin kuin lemmikit nykyään...ah,ollapa lemmikki!
Kyllä täyttä totta. Vaikka kuinka lastentarhanopet ym. höpöttävät että lapsilla oikeus hyvään varhaiskasvatukseen. Kotona on paras varhaiskasvatus ja paikka jossa yleensä lapsi on onnellisin! Pelkäävät vain omien työpaikkojensa johdosta...
Edelliseen viestiini lisäisin vielä ,että minusta tuli aika sosiaalinen ja ehkä hoksaavainenkin,jos täällä chattailemista voi miksikään laskea...on niin kiva,kun näin vanhana mummunakin on mielipiteitä ja osaa käyttää tietsikkaa,vaikka poikani epäilivät etten opi käyttämään....itse kun ovat sitä 60-luvun älymystöä.....jaa mutta ei silloin ollut kuin lankapuhelin ja mankka ja beetavideot!!!
Kyllä mua nyt melkein naurattaa...pitäisköhän ne laittaa tarhaan uudestaan???Ottaisinko..koiran...?Oltais vaan kotona ja ei tehtäis mitään,mutta saako niin toimia....ei tuu uraputkea.....
MUMMELI 41,Rouva B, Haukutte täällä muita töitään tekeviä ihmisiä päiväkodeissa ja tarhoissa. Aivan kun olisitte parempia ihmisiä jotekin kuin he jotka ovat töissä hankkimassa perheelle toimeentuloa. Taidatte tosiaan olla yhtä sekaisin kuin Nina Mikkonenkin.
En ole haukkunut ketään..olen itse ollut tarhassa .lapseni ovat olleet ja samoin lastenlapsenikin..ja työssä olen ollut..tottakai..ja hoitanut lastenlapsia ja lemmikkejä nyt olen eläkkeellä ja kuule MIELIPITEENSÄ saa ilmaista ja kuule HUUMORIAKIN pitää olla,en usko että kannanottoni vaikuttaa kenenkään elämään,enkä haluakaan vaikuttavan,jokainen voi ja saa tehdä ihan niinkuin haluaa,itsensä,lastensa ja lemmikkiensä kanssa...ei pidä lukea näitä viestejä jos ei kestä kuulla tuhansien ihmisten tuhansia erilaisia ja valintaisia elämänkokemuksia ja valintoja,mun mielestä sä saat ihan rauhassa pitää myös mielipiteesi...ja NIINA myös ja vielä kerran KOTIÄIDIT ARVOONSA!SUODATTAKAA TIETO JOTA ETTE YMMÄRRÄ..EDES HUUMORINA!
Niinse vaan on että kukaan ei nykysin ajattele muita kun omaa napaansa,ei ainakaan muiden lasten hyvää kasvatusta,harmillinen suuntaus sinänsä.
Jaa että minä olen haukkunut?olen kertonut mielipiteeni ihan kun sinäkin senkin mussukka,pusi...ihan kun esim minä en elättäisi perhettä..ei oo tullu vielä lottovoittoo ku en oo saanu sinuakaan.
onko sulla rakas luetun ymmärtämisongelmia...piti ihan ottaa oma teksti esiin,lue uudelleen se pupuseni--->onko tää haukkumista?-->""noin ajattelin tuon itsekkin psykologisesti,ja se selittää esim"julkkisäitien"kamalan haloon kuulemma(en ole vielä lukenut)..mutta itselläni melko hyvä omatunto lasten kasvatuksessa niin ei tartte nostaa haloota,vaan olen joka asiasta hänen kanssaan samaa mieltä,vaikka tapauksia on joka laidasta mutta se äiti se on lapsen turva jos kaikki menee niinkun pitää.Ja vaikka lasten pitäs ollakkin hoidossa vieraalla niin vanhempien pitäs keritä kyllä vapaa ajallakin keritä näyttää se rakkaus lapseen jos ei satu olemaan illat sitten täynnä harrastuksissa ravaamista,joskus sylissä olo ja rauhoittumien on se paras juttu,ainakin välillä"
projekti pystyyn vaan. Miesten keinokohtuhan on jo mahdollinen eli se synnyttää kumpi on työtön. Nykypäivänähän joka toinen on työtön ja naiset on paremmin koulutettuja ja palkattuja eli miesten ei kannata mennä töihin vaan tehdä lapsia.
vääntämään lapsia ja molemmat on sitten vuorotellen isyys ja äitiyslomalla ja työntekoa ei tarvitse edes ajatella. Adobtoi lapsia eteenpäin korvausta vastaan ja elelee provisioilla.
"Ei lapsia jos on duuni" Tarkoitit varmaan PASKA duuni. Jos taas esim. miehellä on kohtuu palkkainen työ, niin jättämällä vuotuiset Thaimaan matkat ja muut surkeat lomamatkat pois voi toinen aivan hyvin hoitaa lapsia kotona. Niin ja tarvitseeko se auto olla aina viimeistä mallia?
pistän ylläpidolle tästä viestiä ja sinun henkilöllisyytesi tullaan selvittämään. IP-osoitteesi tullaan jälsittämään!! Olen valmis soittamaan poliisit!
Niin ois hyvä idea,ku miehet alkaa muutenkin muuttumaan köh,sanottasko akkamaisiksi (monikin )niin samahan se olisi jos lapset tekisi,mutta kun niillä on nii alhainen kipukynnyskin että ei ne tekis kun yhden.Mutta onhan siinä yhdessäkin hoitamista jos kunnolla hoitaa.
hohhoijjaa,kaikkee se maailma päällään kantaa.
Taidat kirjoitella tänne Rouwa B niin paljoa ettet enää kaikkea muistakaan..Tuossa lainaus kirjoituksistasi---> "päiväkotiTädit yleensä umpihullua porukkaa. Siksi hoidan omat lapseni kotona!!" Eli ei ole lukemisen ymmärtämis ongelmia!!! vai olisiko nyt dementtiaa siellä:))Ja tämä MUMMELI41 yleistää ettei päiväkodeissa anneta nukkua ja hakataan rumpukapulalla päähän. Teidät pitäisi laittaa samaan laitokseen Nina Mikkosen kanssa.. Vai jätetäänkö työn teko miesten varaan, saadaan samalla tähän maahan uusi sukupolvi lapsia jotka eivät ymmärrä kotia ympäröivästä sosiaali elämästä mitään, ennen peruskoulua!!!
Näyttää se dementtia vaivaavan sielläkin, lueppa muistin virkistykseski aiempia kirjoituksiasi!!! Loukata nyt päivähoidon ammattilaisia ja yleistää ettei siellä anneta nukkua ja pulikalla päähän lyödään!!! Sama kun menisit yksintein kirvesmiehelle neuvomaan sahan käyttöä.
mä en viiti tätä paskaa enää jauhaa enkä tiedä sinäkö se olet vai kuka joka kirjottelee ROUVA B nä ja sotkee mun juttuja ja kun sanon asiasta niin kehotetaan rekisteröimään nimimerkki koska SE EI ole kiellettyä kirjottaa samalla nimellä,eli hyvää kevättä mulla on tärkeempääkin tekemistä ku täällä norkoilla.Lapsellista touhua,ja en vedä erästä lausettani jossain yhteydessä että miehissäkin on tosi akkamaista porukkaa,enkä nyt puhu Timosta,,heh.
No,voi ,siis mä olen synt.1941 ja ollut tarhassa n.5-6vuotiaana,(ei ollut esikoulua olemassakaan)ja jos EI NUKKUNUT PÄIVÄLLÄ,täti löi eli kopautti,EI HAKANNUT ,rumpupalikalla jossa oli PEHMUSTETTU pingispallonkokoinen pää.Ei silloin hakattu lapsia ja toivottavasti ei nytkään..missään tarhassa,oli varmaan vain vaikea nukkua päiväunia,kun ei senikäisenä ollut siihen enää tottunut,tarkoitus oli varmaan että ainakin huilataan pitkän tarhapäivän aikana,lienee käytäntö nykyäänkin ???Ja mitä oli naisten työ silloin?Raskasta tehdastyötä tällä paikkakunnalla 6pv/vk=48t tai muurarien apurina laastia sekoittamassa ja tiiliä kantamassa,harva pääsi esim.myyjäksi kun ei ollut mitä myydä...sodan jälkeen.Tilannehan oli aivan toinen kun mun omat lapset syntyi 60-luvulla...ja heidän lasten kohdalla myös.ja nykyään.EN OLE SANONUT ETTEI NAISTEN PIDÄ MENNÄ TÖIHIN VAAN OIS IHANNE JOS ÄITI TAI ISÄ VOIS OLLA LASTEN KANS KOTONA ENSIMMÄISET IKÄVUODET.Kyllä sitä kerkiää väsyä niihin aamuherätyksiin elämänsä aikana,itsekukin,ja moni joutuu laitokseen sen vuoksi kun ei jaksa..työssään....aikuisenakaan.Toivottavasti sinä jaksat.Ota nyt vain rennosti ja nauti elämästä.
MÄ en NEUVO KETÄÄN,tämä on mielipidepalsta,johon saa kirjoittaa,ja lukea voi jos huvittaa,sille taas ei voi mitään jos luettua ei ymmärrä...tai tulkitsee miten tulkitsee...senkin voi tehdä...
Ymmärrykseni mukaan joka ammattiin tulee olla pätevyys,varsinkin hoitoalalla,sahaa olen käyttänyt minäkin puita sahatessa,kun oli puulämmitys,silti en ole kirvesmies.Kaikki hoitoalalla olevat ansaitsevat kiitoksen ja myös ne äidit ja isät jotka hoitavat omat lapsensa kotona.TÄMÄ EI OLE HAUKKUMISTA VAAN MIELIPIDE.
Kiitos Niina!
Tsemppiä olen samaa mieltä kanssasi.
Hoidin lapseni kouluikäisiksi.
Olen lukenut myös paljon tutkimuksia, joissa todetaan, että paras paikka lapselle on oma koti ja omat vanhemmat hoitamassa.
Nyt olen ollut työelämässä yli 20 vuotta.
Lapset aikuiset.
Meitä on paljon, jotka olemme samaa mieltä kanssasi.
Et ole yksin.
Tuolta http://www.adressit.com/mikkonen
Rahako kaiken ratkaisee lastenkasvatuksessakin.
Aivan varmasti yh-äitikin pärjää kotona lasten kanssa ilman töissäkäyntiä ja lapset ei nälkään kuole. Rahankäytönkin taito on opittava...
Tyhmä adressi.
Aamutv oli mitä oli, enkä oikein pidä mikkosista persoonina, mutta erittäin loistavasti hän toi asiansa esiin Nybergissä!
Katsokaapa se, jos olette nähneet vain sen aamutv-väittelyn!
en minäkään tähän mennessä ole pitänyt,mutta nyt tykkään ainakin rouvasta ja kovasti,tuommosiia kaivataan jotka sanoo asian niinku se on vaikka miten haukuttas jokapaikassa,mutta onneksi myös positiivista palautetta saa hän.Mutta uskaltasin sanoa että niillä lapsilla on hyvä koti,ja rakastavat vanhemmat.
Omituisia väitteitä. Asiat nimenomaisesti EIVÄT ole niin kuin Mikkonen sanoo.
Epäilen, että tuon perheen lapset ovat kaverittomia ja muun yhteisön hyljeksimiä ihmistaimia, joilla voi olla vaikeata koulussa.
"Vanhempien rakkaus" on tässä tapauksessa sokeaa uskoa omaan erinomaisuuteen ja puolifasistista omien mielipiteiden ja arvojen pakkosyöttöä.
Koko homman takana on tarve saada nimi esiin ja päästä politiikassa eteenpäin.
no sä tunnut tietävän..eipä siinä sitten mitään,ehdottasin monelle tämän palstan kirjoittelijalle että keskittyisitte omiin ongelmiin,niitäkin luultavasti on...miltähän se tuntus kun ne luettas keskustelupalstalta ja lehdistä ihmisten omina spekulointeina???
Lapsen hyvinvointiin ja turvallisuuteen kuuluu, että hänellä on vanhemmat mahdollisimma paljon turvana ja rakastavana aikuisena läsnä. Päiväkotikin on turvallinen ja hyviä ihmissuhteita antava yhteisö. Asian esittäjä, rouva Mikkonen pilasi koko asian pöyristyttävällä käytöksellään. Alkoi tuntua siltä, että Mikkosen laiset vanhemmat ovat haitaksi antaessaan tuollaisen roolimallin lapselleen.
en voi muuta sanoa kun en voi auttaa asiassa..edelleen samaa mieltä kun Rouva Mikkonen olen.
Perho Mikkosilla talvisen metsän keskellä.Siellähän neljästään pöllöilevät.Päivän päätteeksi merkataan listaan hymy tai myrtsinaama.
omat fantasiat on tuolla seksifantasiaosastolla,tämä on asiakeskustelufoorumi.
MISSÄHÄN VAIHEESSA SYYTTEEN SAAVAT PÄIVÄKOTIEN HENKILÖKUNTA???? HEHÄN LAPSISTA TEKEVÄT MUKA HOIDOLLAAN TURVATTOMIA JA AHISTUNEITA.
AJATELLA, ETTÄ SUOMI SAA KOULUTTAA LASTENHOITAJIA VIELÄ 2000-LUVULLA....
ON TÄSTÄ KYLLÄ SE HYVÄ PUOLI, ETTÄ KUN MIKKONEN AVASI SUUNSA JA MÖLÄYTTELI, TUNNEN ITSENI IHMISEKSI JA ENNENKAIKKEA NORMAALIKSI! kIITOS SIITÄ
Timo T.A. Mikkonen ei ole majuri evp - eli hän ei ole koskaan ollut armeijan palveluksessa vakanssilla. Sotilasarvonsa hän on saanut osallistumalla riittävän moniin kertausharjoituksiin reservissä. Ylenemiseen riittää, että kerää tarpeeksi kertaushaerjoituspäiviä.
Nythän mulle vasta valkeni...ei tää palsta käsittele ollenkaan lapsia ja koti-tai-uraäitejä,eikä koti/päivähoitoa....vaan T.A.MIKKOSEN...sotilasarvoa...höh...mäkin höhlä toisella nikillä otin kantaa lopulta ties mihin,nyt mä sit poistun rakennuksesta,like Elvis in MY WAY!!!bye bye...
Tuo määrä riittää! Oikeastaan se oikea on varusmiesvänrikki!
Keskittykää kaikki omaan elämäänne ja lopettakaa se toisten ihmisten haukkuminen!
Itse en ole kommentoinut tälle palstalle mutta nyt kirjoitan, ihan lapsellista älä mölöä.
Kyseisen rouvan provosoiva käytös julkisuudessa ja yksinkertaistut äärimielipiteet tähtäsivät juuri tähän. Tällä tavalla rouva ja koko perhe pysyy julkisuudessa. Lyödäänkö vetoa, että rouva on seuraavissa vaaleissa ehdokkaana ja herra M tarvitsee myös julkisuutta. Sehän on hänen leipälajinsa ja he saavat elantonsa siitä. Ei Timo T.A. suotta ole koulutettu ja kokenut media-alan ammattilainen. Kyllä hän sieltä voitot kotiuttaa, vaikka se hiukan maksaa - ainakin henkisesti.
Kukaan normaali ihminen ei aseta itseään tuolla keinoilla julkisuuteen, kun miettii mitä kaikkea törkyä sieltä saa niskaansa. Mutta Nina rouva taitaa olla sen verran yksoikonen, että hän suostuu miehensä marionetiksi julkisuuteen ja Timo ohjailee taustalla.
Täytyyhän rouva Mikkosen jotenkin saada itsensä esiin tuotua on ilmeisesti turhautunut olemaan vain Rouva Mikkonen kun om urakin jäi luomatta.
Seurataan pitemmän kaavan mukaan minkälaisia esimerkki ihmisiä näistä Mikkosten lapsista tulee.Veikkaisin natseja ,sotahulluja.
Huomaa, että sinulle on ura tärkeämpi kuin lapset. Lastenhoito ei ole itsekästä, uraihmiset ovat!!!
kyllä Mikkoset ovat aivan ylivetoja, varsinkin isäntä itse. Olihan Tapani Kansalla aikanaan näitä älynväläyksiä kun tutkaan jos toiseenkin ajeli mielestään helvetin hienolla 3-litrasella Opelillaan mutta ei jumalauta, ei voi ennä ohi Timo T.A:n millään, siis käykää nyt ekaks Mikkosen omilla nettisivuilla - hyi vittu, iso mies ja tollasta paskaa?
Ja voiko itsekeskeisempää homoa olla enää olemassa? Kuka muistaa tämän "illan päätteeksi Timo" vai mikä se-nyt-oli?
Saatana mies juontaa omaa "showtansa" korkean pöydän ääressä seisten ja pitää käsiään siten että rantarolex ja kanikonttorin kultadublee-ranneke aivan saatanan varmasti näkyi tv-katsojille, perkeleen pienellä pöydällä vielä avattu Nokian Communicator kansi avattuna lähetyksen ajan...:)
Siis eihän kellään voi olla heikompi itsetunto?
Helvetin itsekeskeinen itsetunnoton pätijä !!!
on todettu Maanis debressio ja Mikkonen Narsistin perikuva. Se kyllä huvitti ,että Rva Mikkonen sanoi pitävänsä älykkäistä miehistä ? Rva leikkii lasten kanssa sotaleikkejäkin ( ei niitä ainakaan päiväkodissa leikitä).
On Mikkoset ja Kansa mitä on,mutta tuollaiset Tuksut ei ole edes mainitsemisen arvoisia.
Mikkos-asiassahan eivät tappele asiat, vaan yksi ihminen tappelee eikä kukaan ymmärrä, ketä vastaan se vouhottaa.
Niin, no, puoliso ymmärtää.
Ilmeisesti uutisia on tänä päivänä liian vähän, koska iltapäivälehdet vaivautuvat tarttumaan tällaisen tapauksen lausuntoihin.
Hänhän elää unelmaelämäänsä; kaksi tervettä lasta, lapset kotihoidossa, vakaa toimeentulo, kaunis talo metsän keskellä, rakastava aviomies, sivistyskoti ja hyvät tavat kunniassa? Mitä häneltä puuttuu, kun katsoo aiheekseen hyökätä päiväkoteja, niiden toimintaa ja henkilökuntaa vastaan. Eihän hän näitä hoitopaikkoja tarvitse. Mitä hänellä on työssäkäyviä, koulutettuja, veronmaksaja-äitejä vastaan, joiden lapset ovat päivähoidossa vanhempien työssäkäynnin ajan?
Hänen kokemuspiiriinsä tuntuu mahtuvan vain ihanat kotiäidit ja kurjat moniongelmaiset lapsensahylkääjä-äidit. Missä ovat suureen enemmistöön kuuluvat tavalliset perheet, joissa vapaa-aika vietetään perheen kanssa ja lapsista kasvaa tasapainoisia nuoria ja myöhemmin yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä. Rakkaassa isänmaassamme nyt vain on sellainen perinne, että naiset ovat osallistuneet työelämään miesten rinnalla. En ymmärrä, että tästäkin saadaan jonkilainen pahe kehitettyä.
Aivan hävytöntä syyllistämistä, teki todella pahaa katsoa noin julmaa ihmistä. Eikä antanut edes suunvuoroa ja puhui päälle koko ajan. Lisäksi oli vielä melko pitkälti väärässä/jätti huomiotta muunlaisessa tilanteessa olevat mun mielestä. Huh-huh.
jättää lähettämättä koko ohjelman, niin ikävästi vastapuolta tuossa kohdeltiin, kun toimittaja ei osannut hommaansa. Ja julmalla tarkoitin keskustelijana, enpä heidän koti ja muusta elämästä tiedä enkä halua tietää muuten.