VHH:n vastustajille ? Miksi roikutte tällä palstalla inttämässä VHH:sta ? Kommentit ovat tasoa "kun koulussa sanottiin, että rasva on epäterveellistä...". Koko ajan ilmestyy tutkimuksia, jotka tukevat VHH:n terveellisyyttä ja joissa todetaan laihduttamisen sillä olevan helpompaa kuin vähäkalorisella ja/tai vähärasvaisella ruokavaliolla. Lukekaas nyt ensiksi vaikkapa tämä http://www.scribd.com/doc/4895150/Review-of-lowcarb-vs-highcarb-diets ja sitten mars Elsevieriin hakemaan lisää tietoa.
Eikö mikään
riitä
15561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koska veehoohoopuolustajat alkavat keskustella? Sitä samaa ihmeellistä "tietojen" ja "tutkimusten" linkkaamista päivästä toiseen. "Onhan veehoohoo hyvä, onhan?" Onko teillä itsellännekin epäilys niin suuri, että keskustelun sijaan vain pyritte epätoivoisesti todistamaan dieettinne erinomaisuutta? Pitääkö teidän vahvistaa uskoanne tällä päivittäisellä juupas-eipäs-väittelyllänne?
Jos et VHH:n tehosta ole vakuuttunut, niin mitä ihmettä sinä tällä palstalla pyörit ? Oletko ottanut elämäntehtäväksesi roikkua tällä palstalla väittelemässä ? Etkö voisi jättää tämän palstan niille, jotka VHH:ta noudattavat ?
Pyörin missä huvittaa ja kirjoitan mitä mieleen tulee. Näin se vaan on.
kirjoitustesi taso on myös noteerattu.
koska tahansa, onhan minulla neljän vuoden kokemus VHH-ruokavaliosta ja loistavia tuloksia olen saanut aikaan. Minun ei välttämättä tarvitse linkata minnekään. Oma kroppa kertoo missä mennään. Vahvistusta tulee laboratoriokokeista kun kaikki arvot on kohdallaan.
VHH:n vastustajat täällä inttävät ja valehtelevat aamusta iltaan eipäs juupas tyylillä. Vahvistuuko teidän uskonne runsaisiin hiilihydraatteihin ja sokereihin sillä että haukutte kaikki VHH:laiset henkilökohtaisesti kun ei teillä mitään asiaa ole.
Hieman lyhennettynä, mutta olennainen asia tulee ilmi
"Näinhän se on
Kirjoittanut: kj.mattila 7.10.2008 klo 13.39
että yksittäisten tutkimusten julkistaminen jonkinlaisena totuutena on aina hieman harhaanjohtavaa ja täytyisi aina tietää kuka sponsoroi. Laajat tutkimukset ovat myös erittäin kalliita. ----
Tiede ja tutkimus ei olekaan koskaan mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta."
Niin että ei se ole tuo sinunkaan tutkimuksesi pätevä, rahoittaja lienee sellaisen tuloksen kuin on halunnutkin.
On taatusti kiusallista kun perusväitteille joiden mukaan esim. määrätyt peruselintarvikkeet ovat lähes myrkkyä ei löydy minkäänlaista faktatietoa tutkimuksen muodossa. Minkä tahansa asian voi siinä tapauksessa esittää "uutisena" ja mielessään kehitellä asiayhteyksistä irrotettuja "näyttöjä". Asiantuntijoina esiintyvät ovat harrastelijoita joiden katsontakanta rajoittuu omaan kapeaan sektoriin jolloin täydellinen asiantuntemattomuus jalostuu käsittämättömäksi lianheitoksi (Puska-ilmiö).
Pseudotiede on kyllä sinällään koomista, mutta sketsit ovat niin loppuunjauhettuja olkinukkeineen, ettei tarvitse monta kiveä kääntää kun näkee, että kyse on hömpästä.
on todella varsinainen ilmiö. Pekka poika pokkana väittää että kansa on tervehtynyt HÄNEN Pohjois-Karjala-projektin ansiosta. Ei kansa mitenkään ole tervehtynyt. Kaikki sairaudet diabeteksesta sydäntauteihin leviävät kulovalkean tavoin. Jos kuolemantapauksia on saatu vähennettyä niin se ei ole lainkaan Puskan ansiosta vaan Puskan suositusten aiheuttamia sairauksia pystytään tehostetuilla hoidoilla ja paremmilla lääkkeillä hoitamaan niin että pysyvät hengissä pidempään. Silti olemme sydänkuolemissa edelleen maailman kärkimaita.
Puska ei taida edes itse ymmärtää, että Pohjois-Karjala-projekti epäonnistui kun se ei kestä tieteellistä tarkastelua.
muuta sanottavaa kun Pekka Puskan haukkuminen.Mielestäni Puska voisi syyttää sinua kyllä kunnianloukkauksesta.
Jos vhh on niin hyvä mitä väität,kerro siitä äläkä hauku Puskaa.
Tarkotatko, että Obesity Review -lehdessä julkaistu artikkeli on pseudotiedettä ??? Tutkimuksia pitää osata lukea. Moni tavallinen VHH:n vastustajataavi teilaa täällä tutkimustulokset perustellen , että "musta tuntuu, että tää ei voi olla totta". Eikös ois syytä nyt lukea edes muutama viimeaikainen tutkimus luotettavasta lähteestä esim. etsimällä Elsevieristä hakusanalla "low-carbohydrate" tai "carbohydrate restriction".
ovat kaksi eri asiaa, mutta ilmeisesti et ymmärrä niiden eroa. Jos minulle vastataan täällä että olen vainoharhainen, suuruudenhullu ja ylipainoinen läski niin se on haukkumista ja herjaamista. Minä voisin syyttää VHH:n vastaisia palstahäiriköitä kunnianloukkauksesta ja sen vielä teenkin jos törkeydet jatkuu. Olisihan se kiva tavata edes yksi häirikkö tai tämä 24/7 päivystävä päähäirikkö oikeussalissa kasvotusten.
Minä kritisoin Pekka Puskan toimintaa koska hän on valtion virkamies ja käyttää veronmaksajien rahoja. Häntä pitääkin arvostella siinä missä presidenttiä, pääministeriä ja muita valtion virkamiehiä.
Minähän kerron joka päivä kuinka hyvä VHH on ja vastaan palstalle tuleviin kysymyksiin.
Hyvä huomata että palsta alkaa käydä hermoillesi. Ja on kiva sitten oikeussalissa tavata. Odotan innolla että taas latelet valheitasi tai osoitat vainoharhaisuutta niin sitten sanon sinua taas sellaiseksi.
Sellaista kysymystä ei olekaan johon sinä et voisi vastata. Eri asia sitten on jos vaatimuksena esitetään että vastauksen tulee olla myös oikea ja perusteltu. Oletkohan kertaakaan mahtanut täyttää tämän vaatimuksen.
Miksi sinun itsesi on niin ä-l-y-t-t-ö-m-ä-n vaikeaa ottaa kritiikkiä vastaan kun kerran itsekin sitä jaat jatkuvasti, ja vieläpä hyvin heppoisin ja pääasiassa itse keksimilläsi perusteilla. Enkä tarkoita kohdallasi pelkästään henkilökohtaista kritiikkiä, vaan myös VHH:ta vastaan esitettyä kritiikkiä.
Olet sinä aika raukkamainen äijä, ei voi muuta sanoa, varsinainen itkupilli. Jätä se muiden arvostelu jos et kestä itse kritiikkiä. Tämä on taas esimerkki niistä kuuluisista säännöistäsi joita vaadit noudatettavaksi mutta itse niistä vähät piittaat.
Odotan innolla että nostat niitä oikeusjuttuja. Muista että yksikään poistamasi kirjoitus ei ole hävinnyt, ne on kaikki taltioitu, vaikka kuvitteletkin että ne ovat hävinneet kun et niitä löydä palstalta. Oletko varma ettei siellä ole valheita tai harhakuvitelmia?
= = = = = = =
Tässä yksi esimerkki sivistyneestä, loukkaamattomasta kielenkäytöstäsi vuosien takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000021728454#22000000021728454
kun meidän palstahäirikkö skäribo/skäri on nyt niin kauhian katkeroitunut kun uskalsin häntä moittia valehtelijaksi ja vääristelijäksi 30.11.2006. Taidat olla varsin pitkävihainen kun noinkin pikän jan kuluttua haluat tuoda plstalle niitäkeskusteluja mitä käytiin 2006 sinun ja minun välillä.
Mitäs sivistymättömyyttä siinä on jos kertoo totuuden. Ethän sinä mitään rakentavaa tälle palstalle ole tuonut sen neljän vuoden aikana jona itse olen täällä ollut. Valehtelit ja vääristelit asioita silloin ja vaikka nykyisin et enää käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi niin vaihtuvilla nimimerkeillä sama neno jatkuu.
tässä viestissäni oli, jonka linkin laitoit viestiisi.
Skäribo valehtelee taas
Kirjoittanut: Kiril 30.11.2006 klo 16.05
en ole koskaan kertonut syöneeni pullia peltikaupalla. Etkö sä muuten pysty pätemään kuin valehtelemalla ja vääristelemällä. Ei vhh ole mikään toipumisohjelma vaan terveellinen, ravinteikas ja vähähiilihydraattinen ruokavalio.
Onko sulla paljonkin tallessa näitä kirjoituksia ajalta jolloin esiinnyit rekisteröidyllä skäribo nimimerkillä?