Suomen kansalaisille EI pidä perustaa uusia majoituspaikkoja?
Ovatko he liian epätrendikäs kohderyhmä porvareille?
Vuosikymmenet ollaan Suomessa nilkutettu vähät asunnottomista välittämättä.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki valmis laajentamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottoa/1135243054706
Ovatko he liian epätrendikäs kohderyhmä porvareille?
Vuosikymmenet ollaan Suomessa nilkutettu vähät asunnottomista välittämättä.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki valmis laajentamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottoa/1135243054706
Vastaukset 18
Vanhimmat
ministereistä (Stubb) puhuu inhimillisyydestä, joka menee politiikan edelle. Ikävää on, että kommentti liittyi Amerikan-palvontaan eikä Suomen kansan palvontaan.
Mitäs muut ministerit ovat mieltä: meneekö inhimillisyys politiikan edelle ja miten se näkyy käytännössä poliitikkojen toimissa ja asenteissa?
Puliukko Haagasta on liian arkipäiväinen avustuskohde, mutta oranssipukuisissa vangeissa on hohtoa. ;-)
Miksi ihmeessä kommarit ja demarit eivät saaneet näitä asioita jo aikoinaan kuntoon, kun istuivat päättäjän paikalla?
Mutta mennäänpäs taas yksilötasolle. Minä kunnon poroporvarina tarjoan pari vuokra-asuntoa nuorille. Mikä on sinun henkilökohtainen panoksesi asian eteen? Valittaminen?
Ai mutta eihän tässä ollutkaan kyse yksilön teoista vaan kasvottoman yhteiskunnan. Sinä varmaan tuot valtion kassaan runsaasti veroeuroja, että saadaan lisää rahaa sosiaaliseen asuntotuotantoon. Vai kenen sen pitäisi rahoittaa, ellei juuri sinun omalta osaltasi?
Ps. Olipas piristävä aloitus heti aamusta. Saadaan taas palstan ilmapiiri tulehtumaan oikein kunnolla. Kiitos siitä! ;-)
Puhuisit edes oikeilla termeillä.
Suomessa nyt vallalla oleva kommunitarismi porvarihallituksen johdolla riistää yksilönvapauden rippeetkin. Orjat eivät ole kykeneviä auttamaan toisiaan, koska heidät on kahlehdittu yhteiskunnan perempiosaisten käskytettäviksi eloonjäämisen ehdoilla.
Kummallista, kun minun yksilönvapauttani ei kukaan ole riistänyt. Entisissä ja nykyisissä itseään kommunistisiksi maiksi kutsuville se tosin on ollut tyypillistä.
Mutta jos sinä tykkäät orjailla, niin enhän minä kielläkään. Jokainen tulee tavallaan onnelliseksi ja jotkut jopa vapaaehtoisesti onnettomiksi. ;-)
ideologiasi kom mu ni ta ris mi.
Maksaako Häkämies sinulle palkkaa tuosta köyhien pilkkaamisesta? Sadismisi on aivan omaa luokkaansa...
Ei kun Eniro. Ja hyvin maksaakin. ;-)
painostuskeino mikäli ei yritä roikkua töissä viimeisillä mielenrauharippeillä.
Toitotetaan "Jos et ole ahkera, tulevaisuudessa asut kadulla!"
asunnottomuuden uhalla ei ole vielä ainakaan tuonut kaikille mielenrauhaa. Voivathan nuo tosin olla palkansaajiakin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901258975874_uu.shtml
Suomen spurgut valuvat kaduille jäätymään niistä asunnoista, jotka heille on osoitettu. Darwin rules!
Helsingin asuntotilanne tällä hetkellä?
on asuntoja, joissa voisi aloittaa uuden elämän. Mutta kun ei kelpaa niin ei sitten.
Mielestäni Suomen kansalaisten tulisi olla sen verran järkeviä, jottei ylipäätänsä edes joutuisi kodittomaksi! Näin ollen ei parane turhan paljon päähän taputella eikä ihmisiä hyysätä, elleivät osaa itse ensin tarttua asioihin ja oikeasti yrittää.
Ehkäpä johonkin koulutukseen pitäisi lisätä vaikka tyyliin ihan käyttäytymispsykologiaa, jotta osattaisiin olla tarpeeksi itsevarmoja ja haettaisiin ajoissa apua asioihin. Eikä jäätäisi toisten jalkoihin ruikuttamaan omaa kohtaloansa.
Me olemme sivistysvaltio ja meidän tulisi osata käyttäytyä, itse kunkin :) Tiedä sitten mistä loppujen lopuksi johtuu ihmisten välinpitämättömyys ja vanhan kunnon isänmaallisuuden katoaminen? Sen arvostaminen mitä ollaan? Eikö kodeissa enää opeteta lapsille sen merkitystä? Koska huolimatta siitä, että olemme Eu:ssa ja olemme kansainvälisiä reissatessa ynnä työskennellessä milloin missäkin niin silti me olemme suomalaisia!
:)
Sivistysvaltio tarkoittaa sitä, että heikoimmista huolehditaan.
Sinun mallivaltiossasi ei tunteille ole sijaa ja se ei kuulosta kovinkaan sivistyneeltä.
pääasia,kunhan päällisin puolin näyttäisi hienolta ja rikkaat rikastuisivat,mutta köyhät saavat jäädä oman onnensa nojaan,sillä niidenhän omaa syytähän se on...Mutta kaikki eivät ole niin vahvoja,eikä moraali anna periksi.
Suomen valtio on siinä mielessä erikoinen,että ensin muu maailma,ja sitten vasta omat kansalaiset,jos sittenkään.(Lisäksi individualismin ihannointi on mennyt liian pitkälle.)
mitä niitä pakolaisia pitää siellää pääkaupunkiseudulla hyysätä. Siellähän asuminen on helvetin kallista. Yksiön hinnalla saa takahikiältä kokonaisen talon tontteineen.
Ymmärtääkseni Suomi on väärällään tyhjä vuokra-asuntoja, mutta niitä ei ole pääkaupunkiseudulla.
Vitun tekemällä tehty ongelma.
Heillä ei ole sinne mitään tunnesiteitäkään ja asuntopula on huutava ilman heitäkin.
50 km. Helsingistä ja tyhjillään olevia vuokra-asuntoja löytyy. Miksi Sukari ei vaihda kauppakeskusintoaan asuntojen rakentamiseen..?
Slummit pääkaupunkiseuduille syntyivät, kun maalaiset pakon edessä joukkomuuttivat töiden ääreen. Osa juurettomina alkoholisoitui, mutta huolehtikoon nyt vastuussa olevat poliitikot edeltäjiensä ratkaisuista.
Millaisia ihmisiä nää asunnottomat on?
Mä tarkoitan - valitseeko ne olla asunnottomia vaikka niillä olis mahdollisuus saada asunto jostain - vai onko se asunnottomuus sitä että asuntoja ei ihan oikeasti ole tai vuokrat on liian kalliita ja ehdot ei mahdollista vuokrallepääsyä (vuokraennakot etc).
On perseestä jos asialliset ihmiset eivät voi asua koska ovat esim. opiskelijoita eikä ole varaa vuokratakuisiin ja valtio ei tule vastaan. Noi pitäis heti poimia tuen piiriin ja vuokratakuut yms. hoitaa välittömästi koska tokihan tukisysteemeistä näkee että niiden tulot ja avustukset ei riitä.
Mutta sitten jos on joku alkoholisti joka valitsee paijata pulloa niillä rahoilla jotka pitäisi laittaa asumiseen... hei. Suomi on vapaa maa - eli niinkin VOI tehdä, se on valinta valintojen joukossa eikä sellaiset tyypit mitään asuntoja tarvi kun eivät sitä asumista harrastuksensa yli arvosta.
Mun mielestä pitäis saada sellainen asunnottomuusluukku sossun luukun viereen isojen kaupunkien keskustoihin joista sitten ohjataan oikeaan suuntaan. Annetaan bussilippu vaikka pienemmälle paikkakunnalle tai sitten kierrätetään väliaikaisasuntoja jos on työpaikka tiedossa tai vaikkapa perhesyy miksi täytyy asua juuri siellä missä asunnoista on pulaa. Sitten sen tarpeen mukaan vuokra-asuntotuotantoa tietenkin.
Muutenkin toi sijoitusasuntosysteemi on riistänyt kyl maan pieniltä paljon tilaa olla ja elää, sille pitäis oikeasti tehdä jotain ja äkkiä. Toisaalta on joukko ihmisiä jotka eivät halua kattoa pään päälleen kohtuullisillakaan ehdoilla vaan valitsee käyttää resurssinsa toisin - ja he siis olkoon ilman kattoa ja seiniä. Jos on kylmä niin hankkii sitten omin neuvoin paksumpaa takkia jne.