Metallimies voi pistää vaikka metallifirman pystyyn jos vaan saa rahoituksen kuntoon. Sähkömies voi pistää sähköfirman, ja varmaan nakkikiskankin saa jonnekkin jos haluaa.
Miten vitussa farmaseutti ei voi perustaa apteekkia, miksi et voi alkaa ajaa taksia omaan piikkiin? mistä kummasta periytyvät nämä valtiovallan erityisesti kilpailulta suojelemat sektorit?
Jos asiaa oikein järjellä ajattelee, niin kuulostaisi hassulta jos vaikka paikkakunnan ruokakaupoilta kyseltäisiin, tarvitaanko niiden mielestä paikkakunnalle uutta ruokakauppaa ja tätä perusteltaisiin tarveharkinnalla, kuten taksilupia.
Tietääkseni apteekki hyvällä paikalla on apteekkarille kultakaivos.
Miksi me kuluttajat sallimme tällaisen itsemme kuppaamisen ja kilpailun rajoittamisen?
Miten vitussa farmaseutti ei voi perustaa apteekkia, miksi et voi alkaa ajaa taksia omaan piikkiin? mistä kummasta periytyvät nämä valtiovallan erityisesti kilpailulta suojelemat sektorit?
Jos asiaa oikein järjellä ajattelee, niin kuulostaisi hassulta jos vaikka paikkakunnan ruokakaupoilta kyseltäisiin, tarvitaanko niiden mielestä paikkakunnalle uutta ruokakauppaa ja tätä perusteltaisiin tarveharkinnalla, kuten taksilupia.
Tietääkseni apteekki hyvällä paikalla on apteekkarille kultakaivos.
Miksi me kuluttajat sallimme tällaisen itsemme kuppaamisen ja kilpailun rajoittamisen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
suunniteltiin Hämeenkadulle (Helsinki) Kossupullovuokraamoa.
Hyvä idea ei saanut tuulta purjeisiin.
Emmehän me olisi myyneet alkoholia, vaan vuokranneet sitä.
Tosin palautus olisi koskenut vain tyhjää pulloa.
Muuten ja mitä todennäköisemmin hyllyt olisi notkuneet vesipulloja.
Varmistusrengas kun on helppo linkkarin kanssa raottaa sen veran, ettei hajoa avatessa pulloa.
Ei mitään tapoja valtiovallalla.
"Miten vitussa farmaseutti ei voi perustaa apteekkia"
Kai se on koulutuskysymys, vähän niinkuin siinäkin, miksei sairaanhoitaja saa toimia lääkärinä. Ainoastaan proviisori voi hakea apteekkilupaa. Tosin proviisorikaan ei voi tuosta vaan mennä perustamaan apteekkia, vaan siihen tarvitaan lääkelaitoksen hakijalle myöntämä lupa. Eli joo, säädeltyähän se on, lääkelaitos päättää siis siitä, tarvitaanko jossain apteekkia ja jos tarvitaan, kelle lupa myönnetään. Ilmeisesti sääntelyn takana on se, että toinen apteekki ajaa toisen pois markkinoilta ja jonkin alueen palvelusta jää apteekki uupumaan tms. En tiedä. Saisivat olla vapaita. Ja niin taksitkin, ehkä hinnatkin vähän laskisivat.
no hyvä, että korjasit. Mutta kuten totesitkin, on se säädeltyä toimintaa ja ilmeisen hyvätuottoista, kuten voi tuollaisessa tapauksessa käydä ja me kuluttajathan olemme maksumiehiä ja kustannamme ne tuotot.
Olen mä joskus sitäkin miettinyt, että onkohan monillakin kansanedustajilla kytköksiä autokouluihin, kun ne koko ajan keksivät lisää maksettavaa. On pimeänajon ja liukkaankelin ajokoulutusta ja mitä ne vielä kekkaavatkin.
Niin ja kai nuoret sen mopokortinkin joutuu kohta ajamaan ja käymään kalliit kurssit.
Kuka tarvitsee M-luokan ajokortin eli mopokortin?
Mopokortti on pakollinen vuonna 1985 tai sen jälkeen syntyneille mopoilijoille. Mopon kuljettaminen ei edellytä mopokorttia, jos olet täyttänyt 15 vuotta ennen 1.1.2000. Kevyen nelipyörän kuljettamiseen vaaditaan kuitenkin aina vähintään mopokortti.
Ja maksaa.
Jos apteekit olis vapaata kilpailua niin pian olis sellaisia apteekkeja joiden hyllyssä olis vaan Resilaria, Panacodeja ja muutamia muita hupiteekkituotteita.
menestyisi vapaassa kilpailussa?
"Jos apteekit olis vapaata kilpailua niin pian olis sellaisia apteekkeja joiden hyllyssä olis vaan Resilaria, Panacodeja ja muutamia muita hupiteekkituotteita. "
Minkä takia tuollaisille tuotteille edes pitää olla apteekkia? Miksei niitä voi myydä tavallisessa k-kaupassa kun aivan kuka tahansa ne voi käydä sieltä apteekista imuroimassa?
Meinaan että noissa hinnoissa on pakosta aivan vitunmoiset katteet, muuten ei apteekeilla olisi varaa pitää sellaista legioonaa työntekijöitä.
Katteet varmasti "ns. kohdillaan" ja apteekkarina kiva olla.
Eihän sellaisia ruokakauppojakaan ole, missä olisi pelkkiä saarioisten pitsoja ja hamppareita.
""Jos apteekit olis vapaata kilpailua niin pian olis sellaisia apteekkeja joiden hyllyssä olis vaan Resilaria, Panacodeja ja muutamia muita hupiteekkituotteita. "
Minkä takia tuollaisille tuotteille edes pitää olla apteekkia? Miksei niitä voi myydä tavallisessa k-kaupassa kun aivan kuka tahansa ne voi käydä sieltä apteekista imuroimassa?"
Esimerkiksi siksi, että lääkkeillä on yhteisvaikutuksia keskenään: jotkut lääkkeet voimistavat, jotkut heikentävät toistensa vaikutuksia. Käsittääkseni Panacod on muutenkin reseptilääke. Parasetamoli on suurina annoksina maksatoksista, kodeiini voi lamauttaa hengitystä jne.
.... Asiantuntija ;-D
ja toksikologian kurssi käyty joskus ;-)
Ihmisiä tarvitsee välillä oikeasti varoittaa. Joillakin on vääriä tai turhia lääkityksiä, toisaalta esim. vanhukset saattavat saada puutteellista kivunlievitystä, kun eivät sitä kehtaa vaatia. Kahdeksankymppinen sukulainen oli polvileikkauksessa, siis tekonivel asennettiin, ja hänellä oli kovia kipuja ennen kuin hänen tyttärensä vieraili sairaalassa ja puuttui asiaan.
Ihmiset käyttävät näitä käsikauppalääkkeitä muutenkin liikaa. Ongelmana on se, että asetyylisalisyylihappo ja kumppanit voivat aiheuttaa sisäisiä verenvuotoja, kuten mahahaavoja.
"Suomessa menehtyy vuosittain arviolta 200–300 henkeä tulehduskipulääkkeiden haittavaikutuksiin"
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=khp00036
mä en juurikaan käytä lääkkeitä, paitsi jos lääkäri määrää, mutta silloinkin jäävät kipulääkkeet hyllyyn.
Olen kai sitten säästynyt pahoilta kivuilta, tai kipukynnys on korkea.
Tulehduskipulääkkeitä käytetään pitkäaikaisesti mm. migreenin ja nivelreuman hoitoon. Noista vuodessa kuolleista yli 30 on nivelreumapotilaita. Yli 60-vuotiailla lääkkeiden aiheuttaman mahahaavan riski on kuusinkertainen nuorempiin verrattuna. Parempi, että kuolevat pois, kun ovat työväestön elätettävänä???
ole tulehduskipulääke? Niitä ainakin monet mun tuntemat nuoret pistelee kuin pastilleita päänsärkyyn ja milloin mihinkin.
siis Burana (ibuprofeeni). Itsekin käytän särkylääkkeitä muutaman päivän kuussa migreenikohtausten estämiseen, helpompi ratkaisu kuin täsmälääkkeet.
Erityisesti vanhusten tulisi olla tarkkana COX-kipulääkkeiden kanssa. Parasetamoli on turvallisempi yliannostuksia lukuunottamatta, kodeiini, tramadoli ja trisykliset masennuslääkkeet ovat tehokkaampia kroonisen kivun hoitoon.
Tuosta apteekki-kysymyksestä tuli mieleen lääkkeiden haitalliset yhteisvaikutukset. Kun haen jotain reseptillä, minulta aina kysytään, olenko käyttänyt lääkettä ennen, tiedänkö haitat, syönkö muita lääkkeitä jne...
Mutta kun ostan ibusalia (Burana, Ibumax ja mitä niitä kauppanimiä onkaan), minulta ei ole ikinä kysytty mitään. Yhtä hyvin Alepan kassa osaisi vaieta kuin proviisorikin.
ei välttämättä ole lainkaan farmaseuttista koulutusta. Yksi puolituttu oli apteekin kassalla työmarkkinatuella tms, eikä hänellä ollut oikeutta mennä reseptilääkehyllyille.
Veikkaan että se osais laskuttaa Buranan ja Ibuxinin, vaikka ei sillä tietysti mitään koulutusta ole.