on pilannut seksielämämme.
Ei kiinnosta käydä väittelemään siitä kuka tykkää ja kuka katsoo ja kuka ei ja miksi.
Näin on käynyt meillä. Naisellinen ja seksuaalinen itsetuntoni on romahtanut ja seksistä tullut vaikea ja ahdistava, lähes mahdoton asia tämän miehen kanssa. Varmaan monia huvittaa haukkua kuinka säälittävää ja turhaa. Olkoon. Näin silti asia on, ja arvatkaa haluaisinko sen olevan näin. En.
Onko kohtalotovereita, sitä kysynkin?
Ei kiinnosta käydä väittelemään siitä kuka tykkää ja kuka katsoo ja kuka ei ja miksi.
Näin on käynyt meillä. Naisellinen ja seksuaalinen itsetuntoni on romahtanut ja seksistä tullut vaikea ja ahdistava, lähes mahdoton asia tämän miehen kanssa. Varmaan monia huvittaa haukkua kuinka säälittävää ja turhaa. Olkoon. Näin silti asia on, ja arvatkaa haluaisinko sen olevan näin. En.
Onko kohtalotovereita, sitä kysynkin?
Vastaukset 55
Vanhimmat
toisen ihmisen kunnioittaminen niin että ei loukata tieten tahtoen.Toisin sanoen valitsee pornon tai sinut jos oikein yksinkertaistetaan.Niin se vaan on.
jos esität tuollaisia vaatimuksia, et kunnoioita kumppaniasi pätkääkään...
Lapsellista väitää että porno loukkaisi "tieten tahtoen"....
Ei sitä kukaaan kuluta loukkaustarkoituksessa.
vaatimuksia sillä perusteella, että ensisijaisesti kunnioittaa itseään, eikä jätä omaa arvoaan roskiin jotta alentuu loukkaavia asioita kestämään, mitkä repii itsetuntoa palasiksi. Kyllä jokaisella ihmisellä pitäisi terveesti olla sen verran luontaista itsepuolustusvaistoa.
Vai olisiko se kummankaan kumppanin parasta, että toinen muuttuu entisestä riehakkaasta ja kiihkeästä, rohkeasta naisesta joka iloitsee seksuaalisuudestaan ja seksistä, masentuneeksi, katkeraksi, haluttomaksi, araksi ja epävarmaksi haamuksi?
Kenenkään ei tarvitse toisen vaatimuksiin suostua jos ei halua, ja siinä tapauksessa molempien kannalta ero on paras ja reiluin vaihtoehto jos tilannetta ei jompikumpi kestä.
Mutta vaatiahan saa vaikka kuuta taivaalta, jos haluaa! Jääköön sitten yksin, mutta aina saa itse päättää mitä tahtoo vaatia.
Kyllä minä kunnioitan miehen tahtoa ja tekemisiä, enkä koe oikeudekseni kieltää mitään. Enkä ole kieltänytkään. Toiveeni olen ilmaissut, ja tunteeni näyttänyt selkeääkin selkeämmin, pornon suhteen. Pallo on miehellä, minä arvioin ja katson, miten paljon hän minun tunteitani kunnioittaa ja minkä hän asettaa tärkeämmäksi: minun hyvinvointini vai pornon.
Jos tulos on jälkimmäinen, en voi muuta kuin sääliä ja lähteä, eikä kaduta.
katson oikeudekseni ilmaista mistä en pidä.Vain täysin tohveli ja oman arvon tunnoton sietää kaiken.Vaatiminen on eri asia.Jos toiselle ei sovi että luopuu loukkaavasta käytöksestään niin sopii laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja tehdä omat johtopäätöksensä!Kukapa olisi alkoholisti tieten tahtoen?Kukapa olisi narsisti tieten tahtoen?Kukapa pettäisi tieten tahtoen?
Sen sijaan empaattinen ja normaalilla tunneälyllä varustettu ihminen voi "tieten tahtoen" jättää tekemättä asioita jotka loukkaavat kumppania ja jos se ei sovi voi "tieten tahtoen "vaihtaa kumppania?Koskee toki molempia.
No mun mielestä jos toinen, oikea ihminen, sun kumppani kertoo, että sitä ahdistaa porno, niin sä tiedät, että se loukkaa sitä. Jos sen mielestä se on oikeesti paskaa ja loukkaavaa, niin kumman sä valitset: oikean kumppanin elävästä elämästä, ja joustat roskan kattomisesta, vai valitset pornon?
Mun mielestä tossa ei olla samalla viivalla. Sen pitäs mennä niin että koska käteenhän sä voit muutenkin vetää, ja omata oman mielikuvituksen, ei sun siihen vieraitten naisten pillua ja miesten munaa tarvitse tuijottaa, niin siinä ei edes luovu mistään, eikä MISTÄÄN, jos verrataan elävään ihmiseen.
Ja sun mielestä, että pornosta luopuminen on kohtuuton vaatimus: tehdystä, teennäisestä, konemaisesta, ihmisten elinten runkkaamisen tuijottamisesta oikeestaan?! Sun mielestä kumppanin kunnioitus mitataan sillä saatko sä katsoa maksettuja huoria: niitähän ne lopulta on, koska myyvät seksiä rahasta? Vai miten se pornon myynti eroaa huoraamisesta, eikös maksettu seksi ole maksettua seksiä tekijöille aina? Ja ei kaikkia kiehdo jokaikisen intiimit osat, kyylätä miten toiset ihmiset nussii, eikä etenkään sotkea sitä omaan seksielämäänsä tai kotiinsa.
Öö, joo, ne ketkä hyväksyy niin okei, heillehän se sopii. Joskus vaan kaikki ei molemmille käy ja tässä tapauksessa kun on niin turhasta asiasta kyse kun pornosta, niin jos edes tarvii harkita kumman takia joustaa, niin hae kaupasta tekopillu ja nussi sitä. Se ei juuri välitä kunnioitatko sä sitä ja valitsetko sä ennemmin teennäisen fantasian vai aidon ihmisen.
Sama tilanne - mies haluaa koko ajan katsoa pornoa "päästäkseen tunnelmaan".
Minusta tuntuu, etten ole tarpeeksi haluttava miehelleni vaan hänen pitää päästä tunnelmaan "silikonibimboja" katsellen.
Olen naisellinen, kaunis enkä liian lihava - tavallinen suomalainen nainen - käännän vielä miesten katseet, joten minussa ei varmaan ole kovin paljoa vikaa - vai onko? Itseluottamus nollissa...
On tappanut seksielämän kokonaan.
En minä enää halua edes olla naiseni lähellä saatikka harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Tuntuu kuin kaikesta olis jäljellä pelkkä kuori, muisto jostain joka oli joskus. Olen turta.
En kiihotu oikein mistään enää.
Sama juttu oli meillä, että mies katsoi pornoa ja kun sanoin siitä että se loukkaa minua ja itsetuntoani ja pilaa seksielämämme, niin mies lopulta ymmärsi ja on ollut jonkin aikaa jo katsomatta. Joillekin miehille voi olla vaikeaa päästä siitä eroon ja onko tahtoakaan.
Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä että miehen täytyy se lopettaa jos parisuhteessa ollaan ja nainen sitä vaatii.
Tsemppiä sulle!
pinnallinen parisuhdekirjoittelu on jo tuhonnut ison osan ihmissuhteita.
Olet vain pisara meressä.
Mutta miehesi on vain saatava irti pornosta tai sinun lähdettävä. Seksuaalisuutta on lähdettävä aloittamaan kehittämään toiselta pohjalta.
Edellä taas yksi huonolla itsetunnolla ja ilmeisesti heikolla vetovoimalla varustettu katkera nainen kommentoi. Oletko ikinä ajatellut, että itsetyydytyskin on tärkeä osa ihmisen seksuaalisuutta oltiin parisuhteessa tai ei? Pornoa on olemassa siksi, että miehet ja miksi ei naisetkin voisi kiihottua ilman sitä vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa. Nauttia omasta seksuaalisuudestaan ja ehkä myös fantasioistaan, joita ei ns. oikeassa elämässä välttämättä ikinä ole mahdollisuus toteuttaa (esim. kaksi naista samaan aikaan).
Ymmärrän kyllä sen, että pornon katsomisessakin pitää olla rajansa ja se ei saa olla hallitseva osa seksuaalisuutta, mutta on TÄYSIN normaalia että välillä mies haluaa katsoa pornoa ja ns. vetää käteen. Sitä tekee varmasti jokainen mies olipa suhteesa tai ei ja jos et pysty asiaa käsittämään osana normaalia ihmisen seksuaalisuutta, niin vika on kyllä sinussa, eikä pornossa.
eiköhän aikuinen mies osaa homman hoitaa hienotunteiseti ilman että ketään tarvitsee loukata?Jos ei sovi niin ainhan voi etsiä uuden kumppanin?
Ei aikuinen nainen siitä loukkaannu jos mies välillä katsoo pornoa. Kyseessä on siis selvästikin lapsi, joka ei vielä ymmärrä ihan kaikkia elämän realiteetteja.
Ei aikuisenkaan naisen tarvitse hyväksyä sitä että mies katselee vieraita alastomia naisia. Terveeltä mieheltä olettais tumputtamisen onnistuvan ilman pornomateriaalia.
Naisen ei tarvitse sietää sitä että mies katselee pornoa. Paitsi siinä tapauksessa että mies hyväksyy myös sen jos hänen oma äitinsä, vaimonsa tai tyttärensä tekisi samaa työkseen kuin ne naiset joiden kuvia tai filmejä hän kyylää. Turha muuten on puhua naisten tiukkapipoisuudesta joka on niin klisee; ettei vain olisi kaksinaismoralistista touhua tuo miesten suhtautuminen pornoteollisuuteen ja siitä nauttimiseen.
Minun mielestäni aikuisen naisen pitäisi ymmärtää se tosiasia, että mies on mies ja vaikka kuinka oltaisiin avioliitossa, niin välillä ne luontaiset vietit nostavat päätään. Eikö se kuitenkin ole parempi, että mies katsoo sillä hetkellä mielummin pornoa ja vetää käteen kun käy vieraissa? Miehen luontaista seksuaalisuutta et kuitenkaan voi mitenkään estää, niin en voi ymmärtää miten näet pornon katselun jotenkin uhkaavana tai loukkaavana? Ehkä se on vain joillekin liian vaikeaa ymmärtää, että ihminen ei luonnostaan ole yksiavioinen ja se tekee käytännössä mahdottomaksi, että yksi nainen voisi kaikin mahdollisin tavoin tyydyttää jokaisen osa-alueen miehen seksuaalisuudessa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ei voitaisi olla yhdessä onnellisesti vaikka koko elämän ajan, mutta jokaiselle miehelle tulee sen pitkän elämän aikana hetkiä jolloin tulee tarvetta tyydyttää sitä omaa seksuaalisuutta jollain muulla tavoin kuin oman puolison kanssa. Mielummin käteen vetämällä kuin vieraissa käymällä, eikö?
Mitä taas tulee tuohon moraalisaarnaasi, niin et kai sinä oikeasti myönnä ajattelevasi pornoteollisuutta vielä 2000-luvullakin jonain naisten alistamisena?? Ihan vaan sinun tiedoksesi, niin kyllä ne pornotähtinä esiintyvät naiset saavat siitä myös todella hyvän rahallisen korvauksen ja ihan omasta tahdostaan sitä työtä tekevät, koska he pitävät siitä. Onko se niin vaikeaa tajuta, että joku oikeasti pitää pornosta? Ei se ole mikään rasvaisten ja likaisten miesten juttu, vaan siitä nauttivat miljoonat ihan normaalit miehet ja naiset ympäri maailman päivittäin.
Yritä ajatella asiaa hieman avarakatseisemmin kuin mitä nyt teet.
ole hyväksi parisuhteelle eikä myöskään parisuhdeporno jota käsitellään monissa naisten pintaliito-lehdissä.
Se mikä on "TÄYSIN NORMAALIA" ei merkitse yhtään mitään.
Ei ole olemassa mitään "normaalia" vaan sen määritellemme me ihmiset itse. Sikäli mikäli pornon kautta ihminen saa ihmisen seksuaalisuudesta etääntyneen ja objektoituneen kuvan.
Aika tyhjäpäistä ajatella että miehen on pakko joko
a) katsoa pornoa
b) käydä vieraissa
Eli siis vaikka mies saa seksiä kotona ja harrastaa itsetyydytystä niin siitä huolimatta tasapainoiseen elämään ei ole muita vaihtoehtoja kuin porno tai pettäminen?
Älkää nyt kaikkia miehiä niin yksinkertaisina pitäkö!
Ilmeisesti nainen joka ei ole kiinnostunut pornosta on sitten oikeutettu käymään vieraissa? Koska ihmisellä ei ilmeisesti ole mahdollisuutta hallita omia mielihalujaan joita tulee eteen niin naisille kuin miehille tässä elämässä.
Siitä ei ole nyt kyse että saavatko pornotähdet liksaa ja ovat alalla vapaasta tahdosta, tai lykkäävätkö tytöt ja naiset alastonkuviaan nettiin vapaaehtoisesti. Kyse on siitä että jos liitossa toinen osapuoli kokee pornon loukkaavana, kuvittelisi kumppanin huomioivan toisen tunteet ja kunnioittavan häntä sen verran että jättää pornon pois. Jotenkin outoa että toisen paha mieli ei ole niin tärkeä asia parisuhteessa kuin toisen osapuolen pornoharrastus. Aikuisuuteen kuuluu myös toisen huomioiminen.
Jos molemmat pitävät pornosta ja tuhmista nettikuvista niin silloin ei ole mitään ongelmaa. Voivat katsella vaikkapa yhdessä niitä.
Vituttaa kun vaimo katselee homoja telkkarin sisustusohjelmissa. Aina olen lähtenyt Ikeaan, kun hän on halunnut. Yhdessä on sisustettu, mutta mä en kestä enää. Onko niiden kikattavien homojen ideat muka parempia kuin minun?
katsoo homopornoa...
Mitäs täällä kitiset, mene sinne Ikeaan!
Oletko keskustellut asiasta miehen kanssa ja tiedätkö kuinka usein hän pornon parissa "rentoutuu"? Senkö takia itsetuntosi on romahtanut, kun mies sattuu katsomaan sillointällöin pornoa? Miksi se tuntuu niin mahdottomalta? Eikö mies enää tyydytä sua kuten sä haluaisit, vai harmittaako sua vaan ne kuvien ja leffojen kauniit naikkoset?
meilla poikaystani on tappanut haluni taysin.
harrastimme ennen seksia noin 3-4 kertaa viikossa ennenkuin sitten sain selville etta han viela sen lisaksi katseli paivittain pornoa ja masturboi. valilla han myos torjui minut illalla sankyyn mennessa sanoen ollensa vasynyt mutta sain myohemmin selville etta oikeasti hanta ei haluttanut silla han oli juuri tunti ennen kotiintuoloani vetanyt kateen.
mita minun olisi kuulunut ajatella/tuntea? en ole sen jalkeen tuntenut itseani enaa viehattavaksi tai haluttavaksi...
Ei se että mies katsoo pornoa tarkoita automaattisesti sitä ettet sinä olisi haluttava.
Annatko esimerkiksi miehesi vetää sinua ns. "kakkoseen"? Jos et anna ja hän sellaisesta kuitenkin fantasioi, jää ainoaksi mahdollisuudeksi edes osittain toteuttaa tuo fantasia käteen vetäminen ja anaalipornon katsominen. Ei tällä kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että sinä et olisi haluttava. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin seksuaalisia fantasioita ja ei niitä aina voi toteuttaa oman kumppanin kanssa. Silloin masturbointi lienee parempi vaihtoehto kuin vieraissa käyminen fantasian "toteuttamiseksi"?
niin ihmeellistä.
Minä annan kyllä anaaliin ja olen valmis moneen asiaan.
Olemme keskustelleet miehen kanssa tuosta pornosta, ja hän ei omaa erityisiä fantasioita mitä minun kanssani ei voisi toteuttaa, tahtoo näköjään vaan fantasioida että joku vieras nainen tekee samaa mitä minä teen yhtä hyvin. Eli ainoa tarkoitus: kuvitella olevansa sängyssä vieraan naisen kanssa ja katsoa niitä.
Sekös ketuttaa.
Onko se sitten miesten oikeus, että täytyy saada jompikumpi, pettäminen joko oikeasti tai sitten katsoa pornoa? Eli pakko saada jostain vierasta. Minusta se ei ole normaalia.
siina vaiheessa kun miehen kateen vetaminen tappaa myos minun seksielamani, niin minusta asiasta muodostuu ongelma.
itse en masturboi, joten on kai sitten lahdettava toteuttamaan fantasioitani muiden miesten kanssa.
Minäkään en saa masturboinnista yhtään mitään, en pidä siitä.
Jotta saan oikeutetut fantasiani toteutettua, minunkin olisi siis miehen mitään mukisematta saatava mennä vieraisiin toteuttamaan niitä.
Ja jos kerran miehellä on hyvä itsetunto, hän hyväksyy sen iloiten!
Kannattaa harjoitella "nauttimaan itsestäsi", niin voit toteuttaa fantasioitasi ilman että sinun tarvitsee loukata ja pettää miestäsi.
näkisin, että parisuhteessa olevat ihmiset voisivat opetella nauttimaan toisistaan ja saamaan oikeasta seksistä enemmän irti, kuin että opettelisivat sen sijaan nauttimaan itsestään.
Se että etsii parisuhteessa seksuaalisuutta ja fantasioita yksin, ei mielestäni rakenna oikeaa seksielämää ja suhdetta. Olisikohan siinä yksi syy, miksi nykyään yhä enemmän jo nuoret parit valittavat haluttomuutta ja seksielämän laimeutta? Kun se opettelu kohdistuu ihan väärään paikkaan. Ei ole tainnut masturbointi ja porno siihen auttaa.
Kuka nyt ei osaisi nauttia itsestään, eli masturboida? Kyllä minä sen ainakin osaan, ja olen todennut että se on hyvä taito sinkkuna ollessa korvikkeena, kun ei valitettavasti ole parempaa, oikeata seksiä tarjolla.
Minusta se itsensä ja seksuaalisuutensa etsiminen kuuluu nuoruuteen, kun ei vielä ole oikeaa seksielämää, ja se opettelu tähtää oikean seksin harjoittamisen valmisteluun. Sitten se oikea opettelu tapahtuukin kahden ihmisen välillä, ja sitä ei voi harjoittaa ja oppia muuten kuin oikeasti tekemällä ja kokeilemalla. Ihan turhaa väittää että sitä asiaa jotenkin auttaisi palaaminen teini-ikäisen kuvitteluun millaistahan se seksi oikein on, ja masturboimiseen. Se ei rakenna parisuhdetta, eikä saa taitoja paremmaksi sängyssä. Sen sijaan se voi aiheuttaa niitä lerppakulleja, jotka pelkäävät oikean naisen/miehen kohtaamista. Ja ovat muutenkin nössöjä ja kokeilunhaluttomia sängyssä.
Yksin oman seksuaalisuuden ja fantasioiden vaaliminen, ja kumppanin jättäminen ulkopuolelle, voi olla todella erkannuttavaa ja hajottavaa koko suhteelle, varsinkin seksielämälle.
Keskittykää hyvät ihmiset oikeaan seksielämäänne, ja harjoitelkaa ja rakentakaa sitä!
Miettikää nyt hieman. Kuinka monta vuotta tällaiset anaaliseksi ja ryhmäseksi villitykset ovat olleet muodissa? Juuri niin kauan kun pornosta tuli miehille ja naisille muka muodikasta viihdykettä. Ja tämä on todella huono asia. Tunteet ovat unohdettu täysin. Miehet käyttävät pornosta saamiaan ideoita lyömäaseena ja tekosyynä pettää vaimojaan ja tyttöystäviään. Kun oma ei anna tehdä sitä niin se baarin bimbo varmaan antaa. Sellaista kuin "normaali seksielämä" ei ehkä ole olemassa. Jokainen pari taplaa tyylillään. Mutta siinä vaiheessa, kun mies/nainen saa pornosta ajatuksia päähänsä ja alkaa ehdottaa anaaliseksiä tai ryhmäseksiä niin silloin alkaa normaalin seksielämän rajat ainakin minulla häilyä. En halua anaaliseksiä. En halua kokeilla sen takia, kun "pornoleffoissa naiset antaa". Minä en ole pornotähti vaan nainen jolla on tunteet. Ja minun kroppani on minun temppelini. Ajatus anaaliseksistä tai ryhmäseksistä on absurdi. Minulla on itsetuntoa eikä minun tarvitse osoittaa olevani muodikkaasti kokeilunhaluinen ja antaa mieheni tuupata "kakkoseen" niin kuin sitä nämä kokeilunhaluiset nimittävät. Seksin kuuluu olla ennen kaikkea hauskaa, intohimoista ja tyydyttävää. Siinä vaiheessa kun mukaan otetaan lelut, filmit ja pornoelokuvien esimerkit ollaan menty kauas kahden ihmisen välisestä täyttymyksestä. Ja jostain kumman syystä tällä parilla ei ole ollut sen asian kanssa mitään ongelmia. Ilman anaaleja sun muita epäloogisuuksia ollaan porskutettu makuukamarin puolella. Mitä nyt joskus ollaan eksytty luonnonhelmaan;)
Sinä et kyllä nyt oikein tunnu tietävän yhtään mistä puhut. Tässä muutamia lainauksia omasta tekstistäsi:
LAINAUS:
"Miettikää nyt hieman. Kuinka monta vuotta tällaiset anaaliseksi ja ryhmäseksi villitykset ovat olleet muodissa? Juuri niin kauan kun pornosta tuli miehille ja naisille muka muodikasta viihdykettä."
Anaaliseksi ja ryhmäseksi ovat olleet muodissa juuri niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Esimerkiksi antiikin roomassa kaikki vetelivät jokaiseen aukkoon jota ihmisestä löytyi ja julkiset orgiat olivat arkipäivää. Sitten tuli kristinusko joka länsimaissa moraalisilla saarnoillaan esti ihmisiä toteuttamasa seksuaalisuuttaan sillä tavalla johon ihminen on alunperin luotu. Pornon myötä seksi on taas vapautumassa mikä ei todellakaan ole huono asia, vaan päinvastoin. Omista haluista ja fantasioista uskalletaan jälleen puhua avoimesti, kun tiedetään että siinä ei ole mitään epänormaalia jos haluaa harrastaa vaikka sitomisleikkejä. Ainoa oikea moraalisääntö seksiin on, että niin kauan kun molemmat osapuolet ovat mukana omasta tahdostaan ja haluavat sitä, sääntöjä ei ole.
LAINAUS:
"Tunteet ovat unohdettu täysin. Miehet käyttävät pornosta saamiaan ideoita lyömäaseena ja tekosyynä pettää vaimojaan ja tyttöystäviään. Kun oma ei anna tehdä sitä niin se baarin bimbo varmaan antaa."
Tajuatko yhtään kuinka naurettavalta tuo kuulostaa? Sinä syytät miehiä tunteettomiksi muna edellä ympäriinsä juoksenteleviksi zombieiksi. Ja tämä kaikki siksi, koska miehet katsovat pornoa? Minä ainakin katson pornoa, elän onnellisisessa parisuhteessa, eikä minulla ole tullut mieleenkään pettää kumppaniani. Tekstisi perusteella sinä olet se Bimbo, joka on täysin omien mielipiteidensä vanki etkä osaa ajatella asioita yhtään objektiivisesti. Vain se mikä on sinun mielestäsi oikein ja tyydyttää sinua, on sallittua ja kaikki muu on jotenki "sairasta".
LAINAUS:
"En halua anaaliseksiä. En halua kokeilla sen takia, kun "pornoleffoissa naiset antaa". Minä en ole pornotähti vaan nainen jolla on tunteet. Ja minun kroppani on minun temppelini."
Tässä sinä taas asetat pornoelokuvissa esiintyvät naiset ja muutkin esimerkiksi anaaliseksistä nauttivat naiset itsesi alapuolelle. Luuletko todella, että jos ihminen esiintyy pornoelokuvassa tai nauttii anaaliseksistä hänellä ei ole tunteita? Tästäkin paistaa läpi kuinka suvaitsematon ajatusmaailmasi on.
LAINAUS:
"Ajatus anaaliseksistä tai ryhmäseksistä on absurdi. Minulla on itsetuntoa eikä minun tarvitse osoittaa olevani muodikkaasti kokeilunhaluinen ja antaa mieheni tuupata "kakkoseen" niin kuin sitä nämä kokeilunhaluiset nimittävät. Seksin kuuluu olla ennen kaikkea hauskaa, intohimoista ja tyydyttävää. Siinä vaiheessa kun mukaan otetaan lelut, filmit ja pornoelokuvien esimerkit ollaan menty kauas kahden ihmisen välisestä täyttymyksestä."
Sinulle ajatus anaaliseksistä tai ryhmäseksistä voi olla absurdi, mutta kaikille ihmisille se ei sitä ole. Sinä voit tyytyä rakastelemaan sängyssäsi lähetyssaarnaaja-asennossa vuodesta toiseen ja kerran kesässä karata ulos luotoon "heittäytymään hurjaksi". Moni ihminen kuitenin kaipaa seksiin vaihtelua aivan kuten elämään yleensäkin. Seksilelut, leikit, asut ja kaikki muu on erinomainen tapa tuoda vaihtelua seksiin ja piristystä parisuhteeseen. Sinä et ehkä näin ajattele, mutta jälleen kerran suosittelisin ajattelemaan asioita hieman objektiivisemmin. Jos pornoelokuvia katsotaan vaikka yhdessä ja mielenkiinnosta kokeillaan uusia juttuja sen pohjalta, niin miten ihmeessä se voi olla kaukana kahden ihmisen välisestä "täyttymyksestä"? Minun mielestä se on avoimuutta, joka on oikeasti toimivan parisuhteen peruspilareita.
"Anaaliseksi ja ryhmäseksi ovat olleet muodissa juuri niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa." Ei pidä paikkaansa. Naistenlehdissä näistä asioista on alettu puhua vasta muutama vuosi sitten. Siitä on yritetty tehdä jonkinlainen normi jokaiseen suhteeseen mitä se ei todellakaan ole. Vaikka kuinka sen puolestapuhujat huutaisivat sen olevan muka nautinnollista.
"Sinä syytät miehiä tunteettomiksi muna edellä ympäriinsä juoksenteleviksi zombieiksi. Ja tämä kaikki siksi, koska miehet katsovat pornoa?" Sanoin miesten käyttävän tätä lyömäaseena. Ja sitä jotkut tekevätkin. Lue hieman näitä palstoja ja laske kuinka moni nainen on turhautunut siitä että miehet vaativat heiltä jotain sellaista mitä ovat nähneet pornoelokuvissa. Ja kun nainen ei tähän suostu tuntee hän itsensä riittämättömäksi. Ja pelko siitä, että mies ehkä pettää ajaa naisen sitten vastoin tahtoaan mahalleen perse pystyssä. Sen jälkeen ei suhteessa ole kahta tasa-arvoista ihmistä.
"Luuletko todella, että jos ihminen esiintyy pornoelokuvassa tai nauttii anaaliseksistä hänellä ei ole tunteita?"
Nainen joka esiintyy pornoelokuvassa saattaa olla tunteikas. Mutta tuskin se äijä joka sen päällä jyllää kameran kuvatessa on mikään elämää suurempi rakkaus. Ja selitäpä minulle miten peräsuoleen työntyminen voi olla muka nautinnollista naiselle? Mieleeni tulee nimittäin se, että anaaliseksi on vain yksi niitä suhteen tasa-arvoa horjuttavia asioita.
Kirjoitin, että jokainen taplaa tyylillään. Mainitsin lelut sun muut sellaisenaan sen takia, että niitä käyttävät toki monet pariskunnat mutta siinä vaiheessa kun juostaan seksimessuilla ja ostetaan kaikki mahdolliset tilpehöörit vain sen takia kun ne nyt vain ovat muodikkaita ja niistä Sinkkuelämää-sarjassakin meuhkataan niin mennään sivukujilla. Kuinka moni seksiexpertti-pariskunta voi mennä rauhalliseen paikkaan, riisua itsensä alasti ja yksinkertaisesti rakastella toista ihmistä ilman mitään rekvisiittaa?
"Ei pidä paikkaansa. Naistenlehdissä näistä asioista on alettu puhua vasta muutama vuosi sitten. Siitä on yritetty tehdä jonkinlainen normi jokaiseen suhteeseen mitä se ei todellakaan ole. Vaikka kuinka sen puolestapuhujat huutaisivat sen olevan muka nautinnollista."
Luuletko tosiaan, että se mitä luet naistenlehdistä vastaa jotenkin sitä mitä ihan oikeassa maailmassa tapahtuu? Jos nyt haluat nostaa tämän anaaliseksin erityisesti esiin, niin ihan oikeasti sitä on harjoitettu iät ja ajat. Luolamaalauksistakin on löytynyt kuvia anaaliseksistä. Siitä ei ole vain voitu puhua avoimesti, koska se on leimattu syntiseksi ja sairaaksi yhteiskunnan ja erityisesti kirkon toimesta. Sinunkin mielipiteesi perustuvat näihin samoihin kasvatus- arvomaailmanormeihin, joita vanhempasi ja kaikki ympärilläsi olevat ovat sinulle pienestä asti tuputtaneet. Jos koulun seksivalistustunnilla opetettaisiin jo pikkulapsesta, että seksiä voi myös harjoittaa keskenään kaksi miestä tai kaksi naista, niin ihmiset eivät olisi niin homorasistisia. Ihan sama pätee tähän seksuaalisuuteen, eli nyt kun kaikki tietävät että sitä anaaliseksiäkin voi harrastaa ja saakin harrastaa, niin suosio kasvaa jälleen ja ihmiset niin miehet kuin naisetkin oppivat nauttimaan siitä.
"Lue hieman näitä palstoja ja laske kuinka moni nainen on turhautunut siitä että miehet vaativat heiltä jotain sellaista mitä ovat nähneet pornoelokuvissa. Ja kun nainen ei tähän suostu tuntee hän itsensä riittämättömäksi."
Varmasti näitäkin tapauksia on ja se on todella valitettavaa. Kuten sanoin edellisessä viestissäni, niin seksissä kaikki on sallittua kunhan molemmat osapuolet ovat halukkaita siihen. En kuitenkaan usko, että se johtuisi pornosta, enkä usko että yksikään mies joka oikeasti rakastaa omaa puolisoaan lähtisi vieraisiin vain saadakseen persettä joltain muulta. Tässä kohtaa juuri se pornon katselu ja käteen veto on parempi vaihtoehto, jos ei omia fantasioitaan muuten osaa/pysty lakaisemaan maton alle. On naivia ajatella, että mies ei tietäisi anaaliseksistä mitään jos pornoa ei olisi olemassa.
"Nainen joka esiintyy pornoelokuvassa saattaa olla tunteikas. Mutta tuskin se äijä joka sen päällä jyllää kameran kuvatessa on mikään elämää suurempi rakkaus."
Ei seksin aina tarvikaan perustua tunteisiin. Välillä kyse on vain luontaisten halujen tyydyttämisestä, eikä siinä ole mitään väärää tai tuomittavaa.
"Ja selitäpä minulle miten peräsuoleen työntyminen voi olla muka nautinnollista naiselle? Mieleeni tulee nimittäin se, että anaaliseksi on vain yksi niitä suhteen tasa-arvoa horjuttavia asioita."
Olen seurustellut naisen kanssa, joka sai orgasmin myös anaaliseksistä. Tuskin hän oli ainoa nainen maailmassa, joka nautti anaaliseksistä. Lue vaikka tuota anaaliseksi palstaa tälläkin foorumilla, niin todella moni nainen on nykyisin oppinut nauttimaan siitä ja haluaa sitä. Minulle anaaliseksi on vain yksi seksiin vaihtelua tuova tekijä. Ei se ole välttämätöntä hyvän seksielämän kannalta, mutta välillä oikein mukavaa vaihtelua. Ikinä en ole ketään väkisin perseeseen pannut, enkä painostanut siihen, vaan kyllä se yleensä ihan yhteisestä aloitteesta on siihen ajautunut. Usein myös niin päin, että nainen on sitä halunnut tai ehdottanut.
Edelleenkin sinun tekstistäsi huokuu läpi se, että ajattelet sinun tapasi ainoaksi ja oikeaksi. Kuten jo edelläkin sanoin, niin minusta teet ihan oikein ettet harrasta esim. anaaliseksiä jos et kerran sitä halua/nauti siitä, mutta älä tule tuomitsemaan niitä jotka haluavat sitä. Sinä olet tässä se tiukkapipo, joka olettaa kaikkien olevan samanlaisia kuin sinä.
"Kuinka moni seksiexpertti-pariskunta voi mennä rauhalliseen paikkaan, riisua itsensä alasti ja yksinkertaisesti rakastella toista ihmistä ilman mitään rekvisiittaa?"
Varmasti ihan kaikki pariskunnat voivat tehdä myös näin. Jos välillä käytetään seksileluja tai pannaan vaikka kakkoseen, niin eihän se tarkoita sitä että sen seksin pitäisi joka kerta olla sitä kaikkea. Siitä se seksin vaihtelevuus juuri tulee, että eri tunnetiloissa harrastetaan erilaista seksiä.
Vertauksesi antiikin ajan roomaan (sekä viitaten myös antiikin ajan kreikkaan) on hieman ontuva tässä anaaliseksiasiassa, koska se oli nimenomaan miesten välistä kanssakäymistä. Voisi ajatella, että anaaliseksistä kiinnostuneet miehet ovat jonkinasteisia kaappihomoja.
Todella harvassa ovat naiset jotka oikeasti nauttivat anaaliseksistä. Ajattele nyt hyvä ihminen, kyseessä on peräreikä!
Olet ilmeisesti nainen, joka ei tykkää anaalista tai sitten olet kokematon mies seksin suhteen. Nykyisin naiset ihan oma-aloitteisesti ehdottaa anaaliseksiä jopa yhdenillanjutuissa, joten kyllä niitä "anaalifaneja" löytyy sieltä naisten joukostakin. Missä tynnyrissä oikeasti elät?
Epäilen kyllä tätä. Kirjoittaja ei taida ymmärtää naisen seksuaalisuudesta juuri mitään. Ei millään pahalla:)
Mä olen nainen ja olen nuorena kun luulen että pitää olla "vapaamielinen" jne, erehtynyt kokeilemaan anaaliseksiä. Ei oikeesti ollut kovin kivaa. Sattui lähinnä.
Naisena mä nautin hyväilystä, en edes aina niin yhdynnästä. Klitoris ja rinnat, niillä mennään;)
Myön anaalialueen hyväily on kivaa mutta ei sinne mitään tarvi tunkea.
Myös se johtopäätös, että pornoleffojen naiset tykkää anaaliseksistä, on vähän hassu ajatus. Se mitä teet rahasta kertoo hyvin vähän siitä, mistä pidät. Kyllä muutamia staroja lukuunottamatta kyseessä on köyhät naiset, jotka tekevät tuota pakon edessa rahasta. Niin se vaan on.
Vosiko olla niin että joku muu kuin porno on pilannut seksielämänne. Kun seksielämänne ei ole tyydyttävää, mies katselee pornoa. Se on selvästi parempi vaihtoehto kuin että hän lähtisi hakemaan seksiä tilapäissuhteista.
Porno saattaa pelastaa seksielämänne. Jos katsoisitte sitä yhdesä voisitte saada virikkeitä, joilla voisitte saada uutta vauhtia seksiinne.
meillä mene...
Mies vain tahtoisi katsoa vieraita, siinä on hänen pornoideansa, ja sen hän on minulle tehnyt selväksi.
Itse hän on lerppakulli sängyssä, ja heikkoitsetuntoinen. Pornon suurkulutus tehnyt tehtävänsä. Lisäksi mies sanoo ettei edes haluaisi sitä omaan sänkyynsä mitä katsoo. Varmaan sitten siksi koska itse ei kykenisi siihen miehen osaan mitä tarvittaisiin.
En kaipaa mitään muuta virikettä kuin saada tuntea itseni arvostetuksi ja kunnioitetuksi.
Minua ja tunteitani on loukattu keskustellessamme asiasta niin syvästi, että olen alkanut kavahtaa miehen kosketusta, en enää halua häntä, ja luottamus karissut. Yksityiskohtiin en mene.
Miehelläsi on ongelma, jota hän ei itsekään ymmärrä tai pysty rehellisesti kertomaan. Se ongelma on todennäköisesti paljon pahempi kuin pornon katselu.
Jos tunteitasi on loukattu, sinun on turha kuvitella että suhteestanne tulisi enää koskaan hyvää. Myöntäkää päätyneenne umpikujaan ja jatkakaa elämäänne kumpikin tahollaan.
Mulle pornon katselu on vieraitten naisten pillun, vieraitten miesten kyrvän ja niitten nussimisen tuijottamista: ja mua ei vieraat makuuhuoneessani kiinnosta.
Mun mielestä porno on 90%sti naista alentavaa ja konemaisena suihinottajana, erinäköisinä reikinä kohteleva teollisuuden laji, missä työn tekijät ovat huoria. Mun mielikuvitusta ei ole ruokkinut se, miten nainen ensin ottaa suihin, sitten sitä pannaan pilluun ja sitten perseeseen, se vinkuu luonnottomasti ja miehellä on liian iso kyrpä. Mun seksielämää ei ole virkistänyt lähikuvat runkkaamisesta eikä ideoita antanut se konemaisuus ja pääosin miesten huomiointi.
Pornossa ei kukaan kohtaa oikeasti ketään, ei edes katsojat toisiaan, mutta jos kumppani runkkausvälineeenä television kautta riittää, niin mikäpä siinä. Niin mä sen koen.
Pornossa suurinosa ihmisistä on rumia: joko kuluneen tai sitten teennäisen barbien&kenin näköisiä. Voi olla että ammatin valinta vaikuttaa. Kerran yritin oikein ymmärtää, katsoin kuvia ja rupesi naurattamaan: nainen yrittää imeä munaa, tuijottaa kameraa ja olla reva levällään yhtä aikaa ja siitä on kiihottuminen kaukana kun naurun jälkeen alkaa säälittää: noinko paljon se arvostaa omaa seksielämäänsä?!
Pornossa jo pelkkä anaaliseksin harrastaminen meinaa saada mut oksentamaan. Spermat kasvoille ei ole seksikästä. Se että joku ihminen esitetän runkkausvälineenä, on mies tai nainen, ei kiihota mua pätkääkään.
Yhtään ideaa en ole sieltä löytänyt, kaikki olen keksinyt itse, ja itseasiassa mulla on aika paljon "urheiluhenkeä" seksissä. Pornoa mä en siihen todellakaan tarvi.
Virikkeitä sieltä ei saa, mielikuvitus on köyhää, (mulla on huomattavasti parempi), kauneutta siellä ei ole, erotiikasta ja intiimiydestä se on kaukana... Ja se pääosin on tehty vain toista sukupuolta varten ja naisista suurinosa "pornon katsojista" on näitä jotka mielyttää miestä hinnalla millä hyvänsä. Koska nykyäänhän sä olet pihtari-lesbo-nalkuttaja-vanhanaikanen jos et ole pornon puolella ja suostu muutenkin kaikkeen.
Joten voisitko nyt kertoa, miten se pelastaa mun seksielämäni?
Kuinka laajan tutkimuksen olet tehnyt kun olet saanut 90% tulokseksi?
TV:n saippuasarjat aiheuttavat minulle samanlaista ahdistusta kuin porno sinulle. Siksi olen kieltänyt lapsiltani niiden katsomisen. No, nyt he ovat jo täysi-ikäisiä, enkä enää voi enää vaikuttaa asiaan.
Ei kaikkea maailman ruokakulttuuriakaan voi tuomita sillä perustellä että McDonaldsin ruoka on kamalaa.
Porno ei pelasta sinua, koska suhtaudut siihen varautuneesti. Pornotarjonta on kuitenkin selvästi monipuolisempaa kuin sinä luulet. Jokainen voi löytää oman suosikkinsa, jos on oikeasti kiinnostunut.
Huomaatko kuinka tekstissäsi toistuu koko ajan "mun mielestä", "minusta", "mulle on" jne jne. Huomaa kuinka itsekeskeinen ihminen olet. Sulla on omat mielipiteesi seksistä. Ilmeisesti tykkäät, että mies panee sua pimeessä peiton alla aina perjantaisin saunan jälkeen, annat suuseksiä ehkä kerran vuodessa merkkipäivänä tai kun olet ottanu pari liikaa. Et anna perseeseen, etkä laueta kasvoille. Okei, tämä tuli selväksi. Mutta se on VAIN sinun mielipiteesi oikeasta seksistä.
Esimerkiksi minun mielestäni kuvailemasi seksi on tylsää, itseään toistavaa ja jos se olisi aina tuota samaa vuodesta toiseen, uskoisin että halutkin katoaisivat jossain vaiheessa. En usko, että olen yksin tämän mielipiteeni kanssa. Minun mielestäni pornon katseleminen osana esileikkiä puolisoni kanssa on välillä todella kiihottavaa. Välillä on myös mukava harrastaa itsetyydytystä ja silloin pornon katseleminen on ihan luonnollista. Arvostan myös pornoelokuvissa näytteleviä ihmisiä, koska voin kuvitella että se ei todellakaan ole mikään helppo ammatti. Ihmiset kuitenkin tekevät sitä ihan omasta tahdostaan ja elättääkseen perheitään tai rahoittaakseen opiskeluaan. Työtä siinä missä mikä tahansa muukin. Arvostan heitä huomattavasti enemmän kuin yhteiskunnan varoilla eläviä laiskoja pitkäaikaistyöttömiä. Maailmassa on monta hieman erikoisempaa ammattia, joista pornoelokuvissa näytteleminen on vain yksi. Ehkä sinä olet luonteeltasi rasisti, etkä hyväksy erilaisuutta missään muodoissaan. Minä en ole ja uskon, että en ole yksin myöskään tämän mielipiteeni kanssa.
Sinun seksielämääsi porno ei varmastikaan pelasta, mutta monelle parille se on antanut paljon uusia virikkeitä seksiin ja sitä kautta auttanut parantamaan seksielämää. Sinulle kaikki erikoinen joka liittyy seksiin tuntuu olevan joku tabu ja et pysty käsittämään miten esimerkiksi anaaliseksi voi olla jonkun naisen mielestä nautittavaa. Porno ei siis ole sinua varten, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että siitä eivät voisi muut hyötyä tai iloita. Sinut on kasvatettu siten, että porno on likaista, naista alentavaa ja kaikin puolin negatiivinen asia, mutta kannattaisi joskus myös kyseenalaistaa se mitä äiti on sinulle kertonut ja miettiä asioita ihan omilla aivoilla.
puolin eikä toisin.
Sinä saatat ehkä helposti tuomita ihmisen joka ei pidä pornosta.
Minä en katso pornoa enkä pidä siitä, enkä tarvitse sitä seksielämäni virkistämiseen tai ylläpitämiseen. Silti en todellakaan ole sellainen joka antaa vain ja aina lähetyssaarnaajassa peiton alla pimeässä lauantai-iltaisin. Minä annan kyllä anaaliin, ja kokeiltu on sitä minun itseni ehdotuksesta ja halusta. Spermat saa mies ruikkia naamalle jos huvittaa, ihan siksi jos toinen siitä saa jotain, eikä se ole minulta pois. Olen hyvin kokeilunhaluinen, enkä suinkaan tylsä sängyssä. Suihin otan muutaman kerran viikossa, usein omasta yllätyksellisestä aloitteestani.
Olisiko minun pakko tykätä pornon katselusta, vieraitten ihmisten teatterimaisesta, ohjatusta panosta, ollakseni parempi ja uskottavampi??
Olen väitellyt tuossa aikaisemmin jonkin pornon puolestapuhujan kanssa. En tiedä onko kyseinen henkilö mies vai nainen mutta hänen mielestään anaaliseksi ON nautittavaa vaikka mitkään fyysiset seikat naisessa ei tue tätä käsitystä. Sitä paitsi leffoissa naiset irvistävät mielestäni enemmänkin kivusta kuin nautinnosta näissä kohtauksissa. Mutta miehet näkevät mitä näkevät. Olen nähnyt pornofilmejä ja olen samaa mieltä kanssasi. Minusta on kummallista, että ihmiset jotka tarvitsevat pornoa elämäänsä väittävät, että ne parit jotka eivät sitä katso ovat tylsiä ja että heidän seksielämänsä on huonoa. Eikö se, että makuukamarissa ei tarvitse muuta kuin sen kumppanin ihanan vartalon kerro siitä, että kaikki on hyvin. Ulkopuolista apua ei tarvita muun kuin kama sutran muodossa! Minusta pari joka osaa käyttää omaa mielikuvitustaan osaa nautinnollisemman seksin. Heittäkää ne lelut edes kuukaudeksi helvettiin ja kosketelkaa toisianne.
suurimmaksi osaksi, että kyllähän ne pornotähdet oikeasti nauttivat... Sehän on näyttelemistä...
Seksileluista ja rekvisiitasta, eihän niissä mitään, ei se sano sitä ettenkö niitä käyttäisi jos en pornoa katso. Tosiaan ärsyttää jos kuvitellaan että vain pornoa seuraavat ovat mausteisia ja kokeilevia. Minä en voi muuta kuin nauraa.
Mistä sinä luulet tietäväsi nauttivatko vai eivät? Oletko päässyt monelta pornotähdeltä asiaa kysymään? Ärsyttää tuollainen "mutuilu" asioista, joista et oikeasti tiedä YHTÄÄN MITÄÄN!
Suomessa paljon julkisuutta saanut Rakel Liekki ainakin kertoi nauttineensa pornotähteydestään. Eikä muuten ollut yhtään tyhmä ihminen kyseessä muutenkaan, mikä kävi selväksi useasta haastattelusta missä hän esiintyi. Nykyisin menestyvä uranainen, joka on todennäköisesti päässyt elämässään paljon pidemmälle kuin sinä.
Eiköhän se ihan oikeasti mene niin, että osa kuvauksista on ihan miellyttäviä ja sitten taas jos vastanäyttelijänä on joku Rocco 25cm kalullaan, niin homma ei ehkä ole ihan niin miellyttävää. He ovat kuitenkin uravalintansa tehneet ja ketään ei heitä noihin epämielyttäviin kohtauksiin pakota. Ammatin varjopuoletkin kuuluvat kuvaan aivan kuten kaikilla aloilla. Kyllä osaava näyttelijä osaa ainakin näytellä nauttivansa, mikä riittää katsojalle ihan hyvin.
Katsoin dokumentin kyseisestä pormoelokuvien näyttelijästä. Siinä mies myönsi suoraan, että suurin osa naisista jotka alalla työskentelevät ovat kuvauksissa vähintään pössykän vaikutuksen alaisina ja eivät siitä nauti. Ja toiset ovat ajautuneet elokuviin erillaisten hyväksikäyttö-traumojen takia. Jeremy sanoi, että miehet saavat ssiä ehdottomasti enemmän irti ja että alan naisilla on enemmän myös mielenterveysongelmia. Minä uskon alasta tehtyihin dokumentteihin, en pornolehtien haastatteluihin. Eipä ole se sinun Rakel Liekkisikään enää alalla. Tuskin se nyt niin ihanaa kuitenkaan oli senkään mielestä.
Olet sinä kyllä niin pihalla jos kuvittelet pornotähtien nauttivat hommasta! Luepa vaikka Jenna Jamesonin muistelmat niin huomaat että nainen oli ihan sekaisin. Ei taida glamouria olla siinä touhussa.
Vapaaehtoisesti kukin alalle hakeutuu, mutta tuossa ammatissa kyse tosiaankin on näyttelemisestä. Aika kokematon poju täytyy olla jos sitä ei huomaa.
Olenko väittänyt, että he välttämättä nauttisivat työstään joka tilanteessa? En mielestäni ole missään vaiheessa niin väittänyt. Sanoin, että ei sitä varmaan meistä yksikään voi tietää. Minusta on typerää arvuutella asialla, josta ei varmaa tietoa varmasti ole kummallakaan. Tuskinpa se pornotähtenä oleminenkaan kuitenkaan kovin kamala ammatti on kun alalle hakeutuu koko ajan lisää nuoria ja nättejä naisia. Jos se olisi pelkkää kärsimystä, nii eiköhän se sana siitä olisi jo hieman kiertänyt? Kuten sanoin, välillä varmaan näyttelijät nauttivat työstään ja välillä eivät. Aivan kuten muissakin ammateissa asia yleensä menee. Ja tottakai kyseinen työ on näyttelemistä, eihän siitä ole mitään epäselvyyttä ollut missään vaiheessa??
Ja mitä tulee vanhan herran Ronin haastatteluihin, niin kyllä se pornokin on "vähän" muuttunut niistä ajoista, kun Ron vielä siellä aktiivisesti vaikutti. Porno oli 70- ja 80-luvuilla vielä aikalailla "underground" ala, mutta eipä ole nykypäivänä enää. Jenna Jameson taas oli pornon supertähti ja supertähdillä on tapana vetää kamaa ja olla sekaisin, vai väitätkö että esim. musiikkimaailmasta ei löytyisi riittävästi vastaavia esimerkkejä? Sinun mielipiteesi eivät selvästikään ole kovinkaan pitkälti ajateltuja, koska kaikki perustelusi ontuvat pahemman kerran.
kuvatut perspanot olisivat oikeasti nautittavia, niin miksi niiden naisten anaalit sitten puudutetaan ennen kuvauksia? Tämä on alalla käytäntö anaalia kuvatessa: suolihuuhtelu puudutus.
Miehillä on g-piste anuksessaan, naisella ei. Nainen tarvitsee klitorisstimulaatiota nauttiakseen anaaliseksistä, eikä sinne saa rynkyttää tuhatta ja sataa.
Ota itse asioista paremmin selvää.
Missä vaiheessa joku on väittänyt, että kaikki pornokohtaukset olisi nautinnollisia? Tuossahan on nimenomaan painotettu, että on kuvauksia jotka saattaa olla epämielyttäviä ja on kuvauksia joista nauttii oikeasti. Aivan kuten missä tahansa työssä on hyviä ja huonoja päiviä. Vapaaehtoisesti ne tytöt ja pojat sitä persettä siellä kuitenkin antaa, eikä heitä siihen ketään pakota. Siitähän tässä oli kyse.
Useat naisetkin saa muuten nykyisin orgasmeja anaaliseksistä, joten sulla itselläsi taitaa nyt olla hiukan väärä kuva kyseisestä touhusta. Itse tunnen yhden tällaisen naisen ja nopealla Googletuksella tapauksia löytyy lisää. Todellinen määrä on varmasti vielä huomattavasti suurempi, koska tuskin kaikki sitä julkisesti toitottavat, että "saanpa muuten orkun, kun pannaan perseeseen".
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=orgasmi anaaliseksistä&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=
Ei kaikki tykkää anaalista, eikä varmaan ketään ole muuta väittänytkään? Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä niin kun sanotaan. Älä sinä harrasta anaalia, jos et siitä pidä, mutta anna niiden harrastaa jotka tykkää äläkä tuomitsee asiaa mistä et ilmeisen selvästikään mitään tiedä.
Kannattaa myös huomioida, että varmasti iso osa jotka anaaliseksiä pitää "pahana" ei ole edes ikinä kokeillut itse tai nähnyt sitä vaivaa, että olisi oikeasti opetellut sitä. Aika harvalle varmaan ensimmäinen anaaliseksikokemus on nautinnollinen varsinkaan jos vastapeluri on myös ihan kokematon. Sama pätee toisaalta myös ihan siihen a-rapun seksiinkin.
ja ainoa mies meistä kahdesta, joka on aiheuttanut naisille orgasmeja anaaliyhdynnässä. Muutoin sinäkin tietäisit nuo perusseikat naisen anatomiasta ja fysiologiasta. Perseeseen ei saa rynkyttää, vaan sinne yhtyessä täytyy olla varovainen (ei tarkoita ylivarovaisuutta). Lisäksi nainen tarvitsee klitorisstimulaatiota. Miehen g-piste sijaitsee perseessä, joten mies voi saada orgasmin anaalista ilman peniksen stimulaatiota.
Vain täysin osaamaton ja tietämätön ihminen saa kirjoituksestani käsityksen, etten harrataisi/pitäisi anaaliseksistä. Kokenut ja taitava olisi tajunnut asian olevan päinvastoin. Katsos, kun me Tosimiehet halutaan naistemme nauttivan seksistä siinä missä itsekin nautimme. Anaaliin yhtyminen ilman molemminpuolista nautintoa ei ole seksiä. Se on pelkkää penetraatiota, pojuseni.
No kun asia nyt vaan on niin, että kaikki naiset ei tarvitse sitä klitorisstimulaatiota saadakseen orgasmin anaaliseksistä. Nyt roiskuu "miehellä" vähän ego yli äyräiden, kun luulet tietäväsi seksistä ja naisista kaiken? Naiset on yksilöitä ja jokaisen kroppa toimii erilailla. En viitsi alentua sinun tasollesi kerskumalla täällä seksuaalisilla suorituksillani, mutta sen verran voin kokemuksesta kertoa, että se orgasmin saaminen ihan vaan pelkästä anaalipenetraatiosta on mahdollista myös naiselle. Samoin orgasmin saaminen esimerkiksi pelkkiä rintoja käsittelemällä. Naisen orgasmi on vielä sen verran tieteellisesti tuntematon alue, että sinä tai ketään muukaan ei voi väittää tietävänsä millä tavalla nainen voi tai ei voi saada orgasmia. Sinä olet se kokematon osapuoli, jos et tiedä, että kaikki naiset pitävät erilaisista asioista ja nauttivat eri jutuista. Esimerkiksi klitorisstimulaatiossa toiset tykkää hellästä kosketuksesta ja toiset kovasta painamisesta/imemisestä. Vastaavasti anaaliseksissäkin toiset tykkää, että "rynkytetään" kunnolla, toiset haluaa korkeintaan pienen tapin peppuun ja suuri osa ei mitään. Missä vaiheessa minä tai joku muu kirjoittaja on väittänyt, että sitä persettä pitäisi vain ja ainoastaan rynkyttää?
Mitä yrität todistaa väittelemällä asiasta, josta et voi edes väittää tietäväsi kaikkea? Vaikka olisit koko maailman kovin panomies, aina löytyisi nainen jota sinä et pystyisi tyydyttämään, mutta joku toinen pystyisi. Mietippä sitä ennen kuin tulet tänne kehuskelemaan seksuaalisilla saavutuksillasi.
se, miten tulkitsit ensimmäistä kirjoitustani. Mikäli sinulla olisi kokemusta asiasta, niin et alunalkaenkaan olisi syyttänyt minua anaaliseksinharrastajien tuomitsemisesta, vaan olisit tajunnut jo ensilukemalla minun olevan anaaliseksin harrastaja. Itse et selvästi ole. Tai jos olet, niin olet saanut vain kokovartalopuudutuksessa (lue: tuhannen humalassa) olevalta pubiruusulta.
Perseeseen ei saa rynkyttää siksi, ettei sulkija- ja rengaslihas vaurioidu. Tämä pätee kyllä naiseen kuin naiseen riippumatta henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin ylivarovaisuudesta ei ole kyse. Toiset tykkäävät rajummasta kuin toiset, mutta pornoleffojen voimalla tehty tuhatta ja sataa etenevä rynkytys ei vaan ole anatomisista ja fysiologisista tosiseikoista johtuen mahdollista, jos halutaan toisenkin nauttivan. Sen jälkeen, kun peräaukko on saatu stimuloimalla rentoutumaan, niin naisen mieltymyksistä riippuen voi käyttää rajumpiakin otteita, mutta silloinkin on muistettava tarkkailla naisen tuntemuksia.
Sinä varmaan luulet, että naiset kulkevat ulkona anustappi perseessään, että sinne voi tunkea peniksen samalla sekunnilla kuin nainen pyllistää. Tai sitten sinulla on vain pieni penis. Eräs naisistani kertoi, että pienimunaisen miehen kanssa ei haittaa, vaikka vähän kovempaakin tikkaisi menemään.
"Missä vaiheessa minä tai joku muu kirjoittaja on väittänyt, että sitä persettä pitäisi vain ja ainoastaan rynkyttää?"
Siinä vaiheessa, kun tulkitsit kirjoitustani siten,että se olisi anaaliseksinharrastajia tuomitseva. Jos ymmärtäisit anaaliseksin olevan muutakin kuin pornoleffoissa nähtävää rynkytystä, niin et olisi tuollaista tulkintaa kirjoituksestani tehnyt. Lisäksi minulla ei ole mitään interssiä väitellä kanssasi. Oikea väittely edellyttäisi, että myös vastapuoli ymmärtäisi substanssin ja siihen sinä et selvästi kykene. Suosittelen sinulle paluuta ala-asteelle ja luetunymmärtämisen opettelua. Itse jatkan tässä illanviettoa hieman paremmassa seurassa, joten adios!
Sulla ei kyllä taida olla kaikki inkkarit kanootissa? Miten tämäkin vastaus vastasi mihinkään edellä esitetyistä kyseenalaisuuksista omaa "asiantuntemustasi" kohtaan? Ei mitenkään. Sinä tulit tänne selvästi vaan kinastelemaan ja esittämään kovaa panomiestä, vaikka et tunnu ymmärtävän asioista tuon taivaallista. Mitään järkevää sinun "suustasi" ei ainakaan tunnu tulevan.
Päätit sitten tulla tänne asti kertomaan, että perseeseen ei saa panna kuivana ja polkea kuin tulpatonta mopoa. Ihanko totta? Tuohan oli varmasti ihan uutta tietoa kaikille. En vaan ymmärrä missä vaiheessa joku on jotain muuta väittänyt?
"Missä vaiheessa minä tai joku muu kirjoittaja on väittänyt, että sitä persettä pitäisi vain ja ainoastaan rynkyttää?"
"Siinä vaiheessa, kun tulkitsit kirjoitustani siten,että se olisi anaaliseksinharrastajia tuomitseva."
Tuossahan on järkeä.. tai ei ehkä sittenkään.
"Lisäksi minulla ei ole mitään interssiä väitellä kanssasi. Oikea väittely edellyttäisi, että myös vastapuoli ymmärtäisi substanssin ja siihen sinä et selvästi kykene."
Tunne on hyvin molemminpuoleinen. Minäkin tykkään keskustella asioista mielummin ihmisten kanssa, joilla on oikeasti jotain järkevää sanottavaa ja heidän puheissaan olisi edes pieni ripaus järkeä. Ja mitä tulee luetun ymmärtämiseen, niin minun mielestäni sinä et ole vastannut millään tavoin aiemmissa viesteissä esitettyihin pointteihin, joka viittaisi vahvasti siihen, että sinulla ei ole käryäkään mistä tässä koko viestiketjussa edes on kyse.
Taisi edellisen kirjoittajan arvaus pienestä vehkeestä osua ja upota...:DDD
Totuus on se, että pornon katselu tekee miehestä sokean mitä tulee oikeaan seksiin oman kumppanin kanssa. Oikea nainen ilman meikkiä ei jonkin ajan kuluttua välttämättä aiheuta mitään reaktiota miehen vietille. Tämä on ihan oikea pelko eikä tuulesta temmattu.
Pornoelokuvien naiset ovat yli-inhimillisiä, isorintaisia, hoikkia amatzoneja joilla ei ole finniä eikä raskausarpea missään. Oikea nainen ei voi kilpailla tällaisen kuvan kanssa. Sitä kilpailua on joka parisuhteessa jossa mies katsoo pornoa. Oikea nainen tarvitsee esileikkiä kiihottuakseen muuten seksi vain sattuu. Mutta miehellä ei ole sellaiseen aikaa. Lähetyssaarnaaja ei riitä. Täytyy antaa miehen raahata toinen nainen sänkyyn, antaa tunkea peniksensä peräaukkoon, kusta suuhun ja läpsiä kivuliaasti perseelle. Tätähän se porno peräänkuuluttaa. Nainen, sinä et vain tiedä haluavasi anaaliseksiä. Haluaisit jos kokeilisit. Ja pakko kai se on antaa periksi jos mies pettää tai jättää koska et ole tarpeeksi "kokeilunhaluinen". Tässä kohtaa esiin tulevat naiset joilla ei ole yhtään omanarvon tuntoa. Jos antaa miehen tehdä sängyssä mitä se haluaa niin saa ne kengät ja ajaa sen autolla.
Itse olen jäänyt kakkoseksi tällaiselle ylimeikatulle ladylle. En siis riittänyt kun oli halvempaa vaihtoehtoa tarjolla. Nainen teki selväksi, että huonon seksin takia mies petti hänen kanssaan minua. Hän kun "päästää miehen sinne mihin minä en halunnut". Tosin se vaihtoehto pettää äijää minkä ehtii mutta ei kuulu enää minulle. Porno ei ole millään tavalla terveellistä eikä se edesauta naisten ja miesten tasa-arvoa. Minä haluan miehen joka haluaa tasavertaisen naisen. Tulipas tästä pitkä purkaus.
minusta minkä tahansa, mikä aiheuttaa kumppanille ahdistusta yms, ja joka ei ole ratkaisevasti pois itseltä, voi kieltää..Oikeastaan minusta sitä ei tarvitsisi edes kieltää, vaan kumppanin, joka kunnioittaa puolisoaan, tulisi itse ymmärtää se.
Jos porno taas on tärkeämpää kuin oman kumppanin hyvinvointi, en näe mitään syytä miksi suhdetta pitäisi jatkaa. Kompromissina voisi olla esim, ottaa omasta puolisostaan eroottista kuvamateriaalia, jos normaalisti pornoa katsova kumppani ei kerta kaikkiaan pysty elämään ilman sitä.
Ja nyt puhun tapauksista, joissa toista kumppania kyseinen käytös häiritsee. Erikseen on sitten ne asiat, joissa molemmat hyväksyy ja/tai katsoo pornoa.
Miksi joku haluaa tieten tahtoen siis loukata kumppaniaan? Minusta on aika sairasta, että pornosta on tullut niin tärkeä osa monen ihmisen elämää, että se menee kumppanin edelle. Asia kuitataan sillä, että niillä, ketkä sitä eivät hyväksy on huono itsetunto. Mitä sitten vaikka on/olisikin? Antaako se syyn huonontaa kumppanin itsetuntoa entisestään. Sanotaan vaan, että hei ryhdistäydy ja nosta itsetuntoasi, hyväksy asia. Se on helpompaa sanoa teiltä, joilla ei ole samankaltaisia ajatuksia.