Onko vahoissa isoja

testejä tehty, ei vaan tule mieleen mihin järjestykseen ne on laitettu. Itse käytän Autoglymiä. En ole isommin vertailuja tehnyt asian suhteen mutta tästä ei ole vielä moitetta löytänyt omassa käytössä. Ja joka lähtöön löytyy purkki tarpeen vaatiessa niin moottoripyörään kuin autoonkin.

Pitää sen vahan aika ihmeainetta olla että kestää jatkuvaa vedessä oloa ja sitten sen seuraavan pesee jonka jälkeen auto alkaa likaantumaan herkemmin pinttyvästi.

Ei nuo autoglymit varsinkaan enää ole parhaimpia mitä ne nyt joskus aikoinaan oli. Olivat kyllä autovahojen uranuurtajia varmaan. Ensimmäisiä kunnolisia ja helppoja vahoja.

Kävinpä tuossa pitkästä aikaa autopesulassa ja mitä vahaa siellä kone sitten laittaakaan ja kiillottaa harjoilla ja sitten kuivaus.
Niin kyllä kiilto oli hyvä ainakin.

Vaikea niitä kiiltoeroja on juuri ihmissilmin erottaa. Valon takaisin heijastavuutta ne kai laitteella mittaa?

itse vahasin uuden autoni viime kesänä Zainolla - helvetin kallis vaha tarvikkeet ja varsin työläs ensikäsittely - mutta lopputulos on ollut kyllä yli odotusten ! - tähän asti (n 7 kk) on pinta pysynyt todella kiiltävänä ja helppohoitoisena - varmaan toukokuussa sitten uusintäkäsittely.

Käytin ennen AutoGlymiä, mutta kyllästyin niihin valkoisiin vahajäämiin, joita jäi joka rakoon yms.

Kerran hankasin oikein kahdella eri vaksilla, tuntitolkulla nussutellen, maksoi myös maltaita.
Ja veetun ikenet, ei mitään eroa kiillossa eikä kestävyydessä halpakaupan 8 egen turtteliin. En hankaa toista kertaa.

Kunhan vedetään lippispäitä höplästä, joille suurin onni onkin se loputon rakkaan auton peltipinnan hively, eikä lopputulos sinänsä.

luin vahatestiä, niin suuret erot oli vain hinnoissa. Vahojen levityksessä, kiillossa ja kiillon kestävyydellä ei ollut mitään eroa. Olen entinen Autoglymin käyttäjä.