Katsotaanpa nyt rauhassa ensin kumpi vetää tästä talouskriisistä pitemmän korren.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että koko ajan vahvistuva euro pysäyttää Suomen viennin lähes kokonaan. Ruotsin kelluvan valuutan arvo on määräytynyt taloustilanteen mukaisesti ja Ruotsin teollisuus on erinomaisissa kilpailuasetelmissa.
Lisäksi euro-alueelta tulevat jatkuvat huonot uutiset eivät lupaa hyvää euron tulevaisuudelle. Tänään tuli julki uutinen, jota on kauhulla odotettu: Euroopan talousveturi ja euro-liiton kantava voima Saksa aikoo tieten tahtoen asettaa kansalliset edut yhteisten etujen edelle ja rikkoa yhteisesti sovitut pelisäännöt:
Saksan toimet oman teollisuuden tukemisessa ovat EUn säädösten valossa kyseenalaisia. Onko EUn suurissa maissa haluja palata protektionismin tielle? Voisiko Suomi toimia samoin ilman pelkoa sanktioista?
0Äänestä
Unionisti
Euro ei ole koko ajan vahvistunut, ainakaan dollariin verrattuna. Kurssi oli enimmilllään n. 1,6, nyt 1,3.
Tiedoksi sinulle, että valuutan jatkuva devalvoituminen ei suinkaan ole hyvä asia. Pitemmän päälle kansakunta yksinkertaisesti köyhtyy. Vakaa vahva valuutta on ekonomistien mielestä parasta kansantaloudelle.
Käynnissä on ehkä suurin lama koskaan maailmassa. Nykyisessä tilanteessa on turha puhua mistään vakaussopimuksesta. Se on normaaliaikoja varten.
Tiedoksi myös, että lama koskee koko maailmaa, ei yksin EU:ta.
0Äänestä
riutu
Unionisti kirjoitti:
Euro ei ole koko ajan vahvistunut, ainakaan dollariin verrattuna. Kurssi oli enimmilllään n. 1,6, nyt 1,3.
Tiedoksi sinulle, että valuutan jatkuva devalvoituminen ei suinkaan ole hyvä asia. Pitemmän päälle kansakunta yksinkertaisesti köyhtyy. Vakaa vahva valuutta on ekonomistien mielestä parasta kansantaloudelle.
Käynnissä on ehkä suurin lama koskaan maailmassa. Nykyisessä tilanteessa on turha puhua mistään vakaussopimuksesta. Se on normaaliaikoja varten.
Tiedoksi myös, että lama koskee koko maailmaa, ei yksin EU:ta.
Tiedostan kyllä, ettei devalvoituminen ole yksinomaan hyvä asia. Mielestäni kuitenkin valuttakurssin vaihtelu suhdannetilanteen mukaan on parempi vaihtoehto kuin jouston löytyminen muualta: Taloudessa nimittäin jousto löytyy aina jostain. Ellei se voi olla valuuttakurssi on se palkat tai työllisyys.
Vahvalla valuutalla ekonomistit eivät yleensä tarkoita valuutan korkeaa kurssia vaan vahvuutta pysyä kurssissaan. Ts sitä, ettei sen arvo heittelehdi ja muutu. Onko euro tällainen valuutta?
Vakaussopimus oli nimenomaan tarkoitettu huonojen aikojen varalle. Yksi sen tarkoituksista on varmistaa, ettei yksi maa voi vetää muita muassaan vaikeuksiin. Hyvinä aikoina lipsumisesta ei ole niin suurta vaaraa. Nyt ollaan astuttu vaaralliselle tielle.
0Äänestä
eu kriittinen unionisti
Unionisti kirjoitti:
Euro ei ole koko ajan vahvistunut, ainakaan dollariin verrattuna. Kurssi oli enimmilllään n. 1,6, nyt 1,3.
Tiedoksi sinulle, että valuutan jatkuva devalvoituminen ei suinkaan ole hyvä asia. Pitemmän päälle kansakunta yksinkertaisesti köyhtyy. Vakaa vahva valuutta on ekonomistien mielestä parasta kansantaloudelle.
Käynnissä on ehkä suurin lama koskaan maailmassa. Nykyisessä tilanteessa on turha puhua mistään vakaussopimuksesta. Se on normaaliaikoja varten.
Tiedoksi myös, että lama koskee koko maailmaa, ei yksin EU:ta.
ihailet noin suuresti unioniasi niin tiedät varmaankin myös että eu mukana kaikki jäsenvaltiot vaipuvat lamaan myös suomi? suomi ilman euta olisi selvinnyt jatkossa paremmin eusta hyötyvät ainoastaan teollisuus ja ja suurituloiset eivät kotitaloudet eivätkä tavallinen pienipalkkainen kansa.Mutta onneksi nyt jo puhutaan eusta eroamisesta se on kiitettävä asia:)
0Äänestä
fin.
...ne varmaan liittyy rahaliittoon?
0Äänestä
mennyt....
Tämän päivän Keski-Suomalaisessa kerrotaan, kuinka Viro aikoo luopua suomalaisen sanomalehtipaperin käytöstä ja siirtyä käyttämään ruotsalaista. Syykin mainitaan: Ruotsin oma valuutta.
Suomessa sellu- ja paperitehtaita puretaan ja työntekijöitä pannaan kilometritehtaalle Ruotsin saadessa uusia asiakkaita. Tämä on erittäin huolestuttava suuntaus sillä vaikka ajat joskus paranesivatkin ja kilpailukykymme palautuisi eurosta huolimatta, ei kerran purettuja tehtaita enää rakenneta uudestaan. Sama näkyy muillakin toimialoilla.
Kiitos euro. Olit kallis kokeilu!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katsotaanpa nyt rauhassa ensin kumpi vetää tästä talouskriisistä pitemmän korren.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että koko ajan vahvistuva euro pysäyttää Suomen viennin lähes kokonaan. Ruotsin kelluvan valuutan arvo on määräytynyt taloustilanteen mukaisesti ja Ruotsin teollisuus on erinomaisissa kilpailuasetelmissa.
Lisäksi euro-alueelta tulevat jatkuvat huonot uutiset eivät lupaa hyvää euron tulevaisuudelle. Tänään tuli julki uutinen, jota on kauhulla odotettu: Euroopan talousveturi ja euro-liiton kantava voima Saksa aikoo tieten tahtoen asettaa kansalliset edut yhteisten etujen edelle ja rikkoa yhteisesti sovitut pelisäännöt:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/saksa_aikoo_rikkoa_euromaiden_vakaussopimusta_507884.html
Saksan toimet oman teollisuuden tukemisessa ovat EUn säädösten valossa kyseenalaisia. Onko EUn suurissa maissa haluja palata protektionismin tielle? Voisiko Suomi toimia samoin ilman pelkoa sanktioista?
Euro ei ole koko ajan vahvistunut, ainakaan dollariin verrattuna. Kurssi oli enimmilllään n. 1,6, nyt 1,3.
Tiedoksi sinulle, että valuutan jatkuva devalvoituminen ei suinkaan ole hyvä asia.
Pitemmän päälle kansakunta yksinkertaisesti köyhtyy. Vakaa vahva valuutta on ekonomistien mielestä parasta kansantaloudelle.
Käynnissä on ehkä suurin lama koskaan maailmassa.
Nykyisessä tilanteessa on turha puhua mistään vakaussopimuksesta. Se on normaaliaikoja varten.
Tiedoksi myös, että lama koskee koko maailmaa, ei yksin EU:ta.
Tiedostan kyllä, ettei devalvoituminen ole yksinomaan hyvä asia. Mielestäni kuitenkin valuttakurssin vaihtelu suhdannetilanteen mukaan on parempi vaihtoehto kuin jouston löytyminen muualta: Taloudessa nimittäin jousto löytyy aina jostain. Ellei se voi olla valuuttakurssi on se palkat tai työllisyys.
Vahvalla valuutalla ekonomistit eivät yleensä tarkoita valuutan korkeaa kurssia vaan vahvuutta pysyä kurssissaan. Ts sitä, ettei sen arvo heittelehdi ja muutu. Onko euro tällainen valuutta?
Vakaussopimus oli nimenomaan tarkoitettu huonojen aikojen varalle. Yksi sen tarkoituksista on varmistaa, ettei yksi maa voi vetää muita muassaan vaikeuksiin. Hyvinä aikoina lipsumisesta ei ole niin suurta vaaraa. Nyt ollaan astuttu vaaralliselle tielle.
ihailet noin suuresti unioniasi niin tiedät varmaankin myös että eu mukana kaikki jäsenvaltiot vaipuvat lamaan myös suomi? suomi ilman euta olisi selvinnyt jatkossa paremmin eusta hyötyvät ainoastaan teollisuus ja ja suurituloiset eivät kotitaloudet eivätkä tavallinen pienipalkkainen kansa.Mutta onneksi nyt jo puhutaan eusta eroamisesta se on kiitettävä asia:)
...ne varmaan liittyy rahaliittoon?
Tämän päivän Keski-Suomalaisessa kerrotaan, kuinka Viro aikoo luopua suomalaisen sanomalehtipaperin käytöstä ja siirtyä käyttämään ruotsalaista. Syykin mainitaan: Ruotsin oma valuutta.
Suomessa sellu- ja paperitehtaita puretaan ja työntekijöitä pannaan kilometritehtaalle Ruotsin saadessa uusia asiakkaita. Tämä on erittäin huolestuttava suuntaus sillä vaikka ajat joskus paranesivatkin ja kilpailukykymme palautuisi eurosta huolimatta, ei kerran purettuja tehtaita enää rakenneta uudestaan. Sama näkyy muillakin toimialoilla.
Kiitos euro. Olit kallis kokeilu!