Ideneb pläjäytti eteemme arkisen kuvan Jarlausta.
Tuosta kevytkenkäisestä sovinistista. Oliko paha
asia paljastaa, mimmoiset edesottamukset on
miehellä, joka mainostaa sekä raamattuhtelliaan
että samaan hengenvetoon seksuaalisia tarpeitaan?
Ideneb käytti argumentteina Jarlaun omia viestejä
tällä palstalla, joten ei siinä mitään liian
henk.koht. voinut olla.
Adventistit saa herjata vaikka kuinka ja halventaa
naisia, mutta kun adventistista laittaa totuuksia
esiin, niin johan sensuuri jyllää.
Tuosta kevytkenkäisestä sovinistista. Oliko paha
asia paljastaa, mimmoiset edesottamukset on
miehellä, joka mainostaa sekä raamattuhtelliaan
että samaan hengenvetoon seksuaalisia tarpeitaan?
Ideneb käytti argumentteina Jarlaun omia viestejä
tällä palstalla, joten ei siinä mitään liian
henk.koht. voinut olla.
Adventistit saa herjata vaikka kuinka ja halventaa
naisia, mutta kun adventistista laittaa totuuksia
esiin, niin johan sensuuri jyllää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Jari Laurila omien viestensä perusteella on
tulkittava raamatullisesti harvinaisen saastaiseksi
raamatunopettajaksi. Ei minulle tulisi mieleenkään
vilkaista hänen opetus-www-sivuaan. Olen jo nähnyt,
mitä hän opettaa.
Ihmisenä tietysti olisin kiinnostunut tapaamaan
hänetkin, sillä rakastan ihmisiä. Face to face
-tilanteet ovat aivan eri juttu kuin palsta.
En kylläkään Raamatun asioista tuontyyppisen
henkilön kanssa välitä mielipiteitä vaihtaa juurikaan. Siinä vain mentäisiin Mikaeliin ja
EGW:n erehtymiseen ja siihen, että kaikki
vaihtamaan adventtikirkkoon kipin kapin.
JEESUS ON VIISAUDEN SANA
Joh. 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä,
ja Sana oli Jumala.
Sananl. 8:29-31
29
kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30
silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
31
leikitsin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.
Jeesus oli jo alussa. Jumalan sanana. Sananlaskut kuvaa hänen ihastelleen ihmislapsia. Mutta tuo
"hoidokkina" on tulkittu väärin. Alkukielen sana
pitää mm. Kaarlo Syvännön mukaan kääntää tässä
"tekijänä". Sehän onkin täysin ymmärrettävää,
ettei Jeesus "hoidokki" ollut kuin vain tänne
lihaan eläväksi Sanaksi synnyttyään, ehkä
12-vuotiaaksi asti. (Jeesus on Luoja)
Tällöinhän Jeesus ilmaisi olevansa taivaallisen
Isän lapsi, Luuk 2:41-52.
Kol. 4:6
Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.
Matt. 12:37
Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Kaikkia rakkaasti Kristuksessa siunaten
Antti
raamattumies jarlau ...
""Vastaus
Kirjoittanut: jarlau 26.1.2009 klo 05.49
-
Ne ovat ihan elävää elämää In Finnland i dag.
Mummeli ei taida olla nähnyt nykyajan naisia joista on vähintään 10% sellaisia ettei yksikään mies maalimassa pystyisi asumaan saman katon
alla. ""
""Käyn saunaseurassa, jossa miehet ja naiset saunovat yhdessä uima-asut päällä, avantotouhua, ja juuri minua eräs nainen sanoi "ihanaksi nuoreksi mieheksi" ja olen ollut nyt jo 2 päivää onnellinen asiasta.
En kerro naisen ikää.
Joo minäolen äärimmäisen ihana, viisas ja kaunis ja lahjakas, heh.
"Jumalan siunausta
jari laurila " ""
Ei kai sentään alaikäinen, kun ikää ei vooi kertoa?
Tuo raamattumies löytää kymmenen naisen jouksota yhden naiseksi kelvollisen.
No, Raamatun mies ei löydä niinkään montaa, joten ei voi tässä Jaria tuomita.
Saarn. 7:28
(7:29) mitä sieluni on yhäti etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä: olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista.
Jari ymmärtää EGW:tä ja yhtyy häneen:
### Kuvioiden tajuaminen
Kirjoittanut: jarlau
27.1.2009 klo 16.37
Ei EGW ole itselleen kunniaa ottanut mitään koskaan.
Hengen valo on Hengen valoa, Jumalalta saatua.
Ota kuule, ja lue, ja laita mitä et ymmärrä muistiin, ja kysele.
-
###
Jarin mukaan Ellen olisi varastanut mikaeljeesus-teologiansa joltain toiselta.
"Teologia ei ole Adventtikirkon alunperin, vaan uskonpuhdistajan, jonka nimeä en muista nyt heti, olen 2,5 v poissaolon jälkeen hiukan homeessa ja ruosteessa." (Jarlau)
"Mikael hiukan kinkkinen juttu.
Laitan Sinulle siitä lisäyksenä kirjoitukseni joskus, minun pitää se itsekin lukea, olen hiukan homeessa, kun oli 2,5 vuotta kestävä harha-askel juuri." (Jarlau)
Mutta uudestisyntynelle Mikaelin ei pitäisi olla mitenkään kinkkinen juttu, eikä kovin huomionarvoinenkaan. Dan 10 Mikael esiintyy kerran, joka asia kolmasti kerrotaan.
Joh.Ilm. myös kerran. Juud. 1:9 varottaa sekoittamasta Herraa Mikael-nimeen.
Ihan selvä asia.
Lukenut
Kiitos
En minä ole seksuaalisista tarpeista puhunut mitään.
Ihan hurskaasti omaa vaimoa toki ajattelen hakua pitää, onko se syntiä.
Olen kai maininnut poikien, en omasta huulenheitostani.
Et kai Sinä luule minua niin typeräksi että täällä julistan seksuaalisia tarpeita.
En uskovana pidä sellaisia päällä, olen kieltäytynyt jo vuosikaudet kaikista seksitarjouksista.
Äm sori.
Se on sitä kun on aina pahaa tahtoa täällä ja persereijällä tahdotaan lukea.
Jumalan siunausta
jari laurila
Eipä haittaa vaikka poistettiin ja näin harkitsettoman pikaisesti, ettei Jari ehtinyt edes
parannusta tehdä. Poistettiin juu, mutta totuus ei
pala tulessakaan.
Se vaan kummastuttaa, että enhän mie muuta kuin
siteerasin Jarin omia ajatuksia, mieltymyksiä.
Ja kehotin arvioimaan viestien takana piilevää
henkeä. Sellaseen Sanakin kehottaa.
Naisten ja suomalaisten halveksuntaa ei poisteta
palstalta kirveelläkään. Kolme-enkeliä haukkuu
rapakon takaa meitä suomalaisia SUOMI palstalla
riivaajien tyyssijaksi. Mie en milloinkaan ole
sellaiseen syyllsitynyt edes jenkkiläisiä
kohtaan.
Niin no, kolme-enkeliähän on ilmottautunut mieheksi. Mie vaan näen kummasti nasien käsialan
siinä, mutta hyvä jos onkin mies.
Viite: "sinussa on riivaaja", viestitti kolme-enkeliä taaskin asiallisen kirjottajan asialliseen
alotukseen.
Rakkaudella
Ideneb
kolme-enkeliä olisikin miehenä esiintyvä nainen, lienee itselläsi henkilökohtaisia kokemuksia, sillä kukapa on enemmän vouhkanut naisia ja naispappeutta vastaan,kuin juuri sinä. Ja alkuun annoit TAHALLASI sen käsityksen että olet mies. (Siis esiinnyit valheelisesti miehenä.)
Siis annoit ymmärtää, että itse olet mies.
Tiedätkö, että sellainen on valehtelua kun tahallaan antaa toisten väärinymmärtää oikaisematta.
Jos sinussa olisi senverran "munaa", että edes pyytäisit Jarilta anteeksi, sensijaan, että olet taas ensimäisten joukossa moppaamassa?
Mieti vähän syitä, miksi Jari aikoinaan jäi palstalta pois?
Joskus pienikin kivi on liikaa ja voi romahduttaa koko kuorman.
Siinä ketjussa vaan näyttää olevan aloituksena
"alex-kasin pahnapuheet".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041158414