Ratikka haukkuu papeetea

ole makoilevia stallareita. Keitä nämä makoilevat stallarit sitten olivatkaan?

Niin? kirjoitti:

ole makoilevia stallareita. Keitä nämä makoilevat stallarit sitten olivatkaan?

Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)

Niin? kirjoitti:

ole makoilevia stallareita. Keitä nämä makoilevat stallarit sitten olivatkaan?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stalin_casket.jpg

Minä luulen sittenkin Ratikkakuski, että meilläkin on sittenkin hieman erilainen arvomaailma ja erilaiset lähtökohdat asiakeskusteluiden käymiseen.:)

Aikoinaan, kun Wastaaja-nimimerkillä tällä palstalla kirjoittelin, kävimme kyllä monia ihan kiinnostaviakin ( mm. talouspoliittisia) keskusteluita.:) Siitä huolimatta: jos sinun näkemyksesi "ällistä" on esimerkiksi tuon linkin mukaista ikävää vastaanottamaani ilmaisua, niin otan osaa! Meitä ihmisiä on tosin kyllä moneen junaan, ymmärrän.;)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041215651

minä luulen... kirjoitti:

Minä luulen sittenkin Ratikkakuski, että meilläkin on sittenkin hieman erilainen arvomaailma ja erilaiset lähtökohdat asiakeskusteluiden käymiseen.:)

Aikoinaan, kun Wastaaja-nimimerkillä tällä palstalla kirjoittelin, kävimme kyllä monia ihan kiinnostaviakin ( mm. talouspoliittisia) keskusteluita.:) Siitä huolimatta: jos sinun näkemyksesi "ällistä" on esimerkiksi tuon linkin mukaista ikävää vastaanottamaani ilmaisua, niin otan osaa! Meitä ihmisiä on tosin kyllä moneen junaan, ymmärrän.;)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041215651

Taas martyrismi vauhdissa. Ensin provosoit kohteita jotka tiedät helposti ärsyyntyviksi ja sitten käytät noita saamiasi reaktioita omaksi hyödyksesi.

Vähän tylsä tekniikka ja missä ovat ne asiajutut.

ratikkakuski kirjoitti:

Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)

"Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)"

Olipas typerä ja naivi kommentti sinulta. Minäkin alan *anteeksi nyt vain* kieltämättä kohta epäillä samoja juttuja, että sulla mitään vaimoa esim. olisi, joita jotkut ovat tällä palstalla kirjoitelleet.;D Minkälainen ihminen kokee noin tarpeelliseksi keskustelupalstalla puolustautua noin emotionaalisesti jotakin ihan varmaan puolivitsillä kirjoitettua aloitusta vastaan?:D Luuketko sä oikeasti olevasi jotain keskustelupalstan aateliakin ihan?:D *reps*

Sä itsehän se siinä mesoat ja luot tulehtunutta ilmapiiriä, enemmän kuin tuo ketjun aloittaja...

minä luulen... kirjoitti:

Minä luulen sittenkin Ratikkakuski, että meilläkin on sittenkin hieman erilainen arvomaailma ja erilaiset lähtökohdat asiakeskusteluiden käymiseen.:)

Aikoinaan, kun Wastaaja-nimimerkillä tällä palstalla kirjoittelin, kävimme kyllä monia ihan kiinnostaviakin ( mm. talouspoliittisia) keskusteluita.:) Siitä huolimatta: jos sinun näkemyksesi "ällistä" on esimerkiksi tuon linkin mukaista ikävää vastaanottamaani ilmaisua, niin otan osaa! Meitä ihmisiä on tosin kyllä moneen junaan, ymmärrän.;)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041215651

Oli miten oli, niin älä sotke minua Papun, Gek-kon, buddy-loven ja ties kenen ja itsesi välisiin kahnauksiin.

Lopuksi kysymys: Mikä tarkoitus sillä on, että jokaisessa ylipitkässä viestissäsi itse asian lisäksi mainitset joskus olleesi yksi nimimerkin e.W käyttäjistä ja joutuneesi julman palstakiusaamisen uhriksi? Jokainen ei tietenkään lue jokaista viestiä, mutta asialla ei liene suurta merkitystä, jos et edes enää käytä e.W-nimimerkkiä. Siis että miksi jatkuva saman asian postaus?

minä sanon.... kirjoitti:

"Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)"

Olipas typerä ja naivi kommentti sinulta. Minäkin alan *anteeksi nyt vain* kieltämättä kohta epäillä samoja juttuja, että sulla mitään vaimoa esim. olisi, joita jotkut ovat tällä palstalla kirjoitelleet.;D Minkälainen ihminen kokee noin tarpeelliseksi keskustelupalstalla puolustautua noin emotionaalisesti jotakin ihan varmaan puolivitsillä kirjoitettua aloitusta vastaan?:D Luuketko sä oikeasti olevasi jotain keskustelupalstan aateliakin ihan?:D *reps*

Sä itsehän se siinä mesoat ja luot tulehtunutta ilmapiiriä, enemmän kuin tuo ketjun aloittaja...

Pääsette taas pilkkaamaan mua lisäyksistä, eiks olekin vau?;)

Tosin: Sen sanon, etten minä tiedä, olitko sinä haukkunut papeetea makoilevaksi stallariksi, vaiko et. En ole lukenut kaikkia ketjuja. Jos et ollut haukkunut, niin onhan se sulta oikeutettua puolustua perätöntä syytöstä vastaan.

Jokatapauksessa koomista toi itsesi "keskustelupalstan aateliin" ylentämisesi.:D Vähän niinku sitä suhteutusta!

ratikkakuski kirjoitti:

Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)

et laittanut ropoakaan turinatiimin joulupataan. Se siitä ja yhteisöllisyydestäsi.

minä sanon.... kirjoitti:

Pääsette taas pilkkaamaan mua lisäyksistä, eiks olekin vau?;)

Tosin: Sen sanon, etten minä tiedä, olitko sinä haukkunut papeetea makoilevaksi stallariksi, vaiko et. En ole lukenut kaikkia ketjuja. Jos et ollut haukkunut, niin onhan se sulta oikeutettua puolustua perätöntä syytöstä vastaan.

Jokatapauksessa koomista toi itsesi "keskustelupalstan aateliin" ylentämisesi.:D Vähän niinku sitä suhteutusta!

Miksi minä olisin hyökkäämällä puolustautunut, jos minä todellakin olisin Papua dissannut ja syytös olisi ollut oikeutettu? Kas siinäpä sitä onkin pähkinä purtavaksi. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Miksi minä olisin hyökkäämällä puolustautunut, jos minä todellakin olisin Papua dissannut ja syytös olisi ollut oikeutettu? Kas siinäpä sitä onkin pähkinä purtavaksi. ;-)

asenteesi työttömiin, jotka loisivat sinun maksamillasi verorahoilla. Niinhän se oli?

minä sanon.... kirjoitti:

"Sinä ja kaverisi muodostatte jo kasvottoman vätysten joukon, jota voi huoletta virutuaalisesti lyödä kuin vierasta sikaa.

Että älä rassukka sekoita itseäsi turinatiimiläisten aateliin. ;-)"

Olipas typerä ja naivi kommentti sinulta. Minäkin alan *anteeksi nyt vain* kieltämättä kohta epäillä samoja juttuja, että sulla mitään vaimoa esim. olisi, joita jotkut ovat tällä palstalla kirjoitelleet.;D Minkälainen ihminen kokee noin tarpeelliseksi keskustelupalstalla puolustautua noin emotionaalisesti jotakin ihan varmaan puolivitsillä kirjoitettua aloitusta vastaan?:D Luuketko sä oikeasti olevasi jotain keskustelupalstan aateliakin ihan?:D *reps*

Sä itsehän se siinä mesoat ja luot tulehtunutta ilmapiiriä, enemmän kuin tuo ketjun aloittaja...

Yrität taas riidellä kaikkien kanssa: Trolli.

ratikkakuski kirjoitti:

Oli miten oli, niin älä sotke minua Papun, Gek-kon, buddy-loven ja ties kenen ja itsesi välisiin kahnauksiin.

Lopuksi kysymys: Mikä tarkoitus sillä on, että jokaisessa ylipitkässä viestissäsi itse asian lisäksi mainitset joskus olleesi yksi nimimerkin e.W käyttäjistä ja joutuneesi julman palstakiusaamisen uhriksi? Jokainen ei tietenkään lue jokaista viestiä, mutta asialla ei liene suurta merkitystä, jos et edes enää käytä e.W-nimimerkkiä. Siis että miksi jatkuva saman asian postaus?

"Oli miten oli, niin älä sotke minua Papun, Gek-kon, buddy-loven ja ties kenen ja itsesi välisiin kahnauksiin."

No kertoohan se siitä, että minkälaista "älliä" kirjoittaja arvostaa, että minkätyylisten kirjoittajien "älliä" kehuu...Ja: olemassa ei ole mitään minun, "Papun", "gek-kon" ja "buddy-loven" välisiä "kahnauksia", vaan jokaisen näistä kanssa MINÄ olen käynyt kirjoitteluni erikseen ja yrittänyt kysymällä kysyen tarkentaa, jos jossakin asiassa on ollut ristiriitaisuuksia tai vaihtoehtoisesti yrittänyt ilmituoda, jos olen jonkin kirjoituksen/ palstatapahtuman kokenut, miten olen kokenut. Ne "kahnaukset" ovat näiden muiden tyyppien kaalissa. Sille mä en mitään voi, että jos he porukalla mun kimppuuni hyökkäilevät. Olen lopen kyllästynyt sellaiseen porsasteluun.

"Lopuksi kysymys: Mikä tarkoitus sillä on, että jokaisessa ylipitkässä viestissäsi itse asian lisäksi mainitset joskus olleesi yksi nimimerkin e.W käyttäjistä ja joutuneesi julman palstakiusaamisen uhriksi? Jokainen ei tietenkään lue jokaista viestiä, mutta asialla ei liene suurta merkitystä, jos et edes enää käytä e.W-nimimerkkiä. Siis että miksi jatkuva saman asian postaus?"

No siksi, että tämän palstan kirjoittajat eivät tunnista ja tiedä, että mitä juuri minä kirjoitan, mutta monet kuitenkin kuvittelevat tunnistavansa. Se on sitä asiatonta paskalaarin minun niskaani kaatamista, kun hypitään kuvitelmien kanssa kimppuun. Minun palstakiusaajani harvemmin puhuttelevat minua inhimillisellä otteella kunnoittaen. Siksi en voinut sietää tuota sinunkaan kommenttiasi, Ratikkakuski, että mukamas anonyymia kirjoittajaa on lupa lyödä virtuaalisesti miten päin vain, kuten tässä ketjussa sanoit ( tuo "palsta-aatelikommenttisi" siis). Kun se asia on katsos niin, että EI SAA, ei ole lupa lyödä anonyymia kirjoittajaa miten päin vain. Keskusteluviihtyvyyden edistäminen on myös rekisteröityjen kirjoittajien velvollisuus.

( Sori mahdolliset kirjoitusvirheet.)

minä luulen.... kirjoitti:

"Oli miten oli, niin älä sotke minua Papun, Gek-kon, buddy-loven ja ties kenen ja itsesi välisiin kahnauksiin."

No kertoohan se siitä, että minkälaista "älliä" kirjoittaja arvostaa, että minkätyylisten kirjoittajien "älliä" kehuu...Ja: olemassa ei ole mitään minun, "Papun", "gek-kon" ja "buddy-loven" välisiä "kahnauksia", vaan jokaisen näistä kanssa MINÄ olen käynyt kirjoitteluni erikseen ja yrittänyt kysymällä kysyen tarkentaa, jos jossakin asiassa on ollut ristiriitaisuuksia tai vaihtoehtoisesti yrittänyt ilmituoda, jos olen jonkin kirjoituksen/ palstatapahtuman kokenut, miten olen kokenut. Ne "kahnaukset" ovat näiden muiden tyyppien kaalissa. Sille mä en mitään voi, että jos he porukalla mun kimppuuni hyökkäilevät. Olen lopen kyllästynyt sellaiseen porsasteluun.

"Lopuksi kysymys: Mikä tarkoitus sillä on, että jokaisessa ylipitkässä viestissäsi itse asian lisäksi mainitset joskus olleesi yksi nimimerkin e.W käyttäjistä ja joutuneesi julman palstakiusaamisen uhriksi? Jokainen ei tietenkään lue jokaista viestiä, mutta asialla ei liene suurta merkitystä, jos et edes enää käytä e.W-nimimerkkiä. Siis että miksi jatkuva saman asian postaus?"

No siksi, että tämän palstan kirjoittajat eivät tunnista ja tiedä, että mitä juuri minä kirjoitan, mutta monet kuitenkin kuvittelevat tunnistavansa. Se on sitä asiatonta paskalaarin minun niskaani kaatamista, kun hypitään kuvitelmien kanssa kimppuun. Minun palstakiusaajani harvemmin puhuttelevat minua inhimillisellä otteella kunnoittaen. Siksi en voinut sietää tuota sinunkaan kommenttiasi, Ratikkakuski, että mukamas anonyymia kirjoittajaa on lupa lyödä virtuaalisesti miten päin vain, kuten tässä ketjussa sanoit ( tuo "palsta-aatelikommenttisi" siis). Kun se asia on katsos niin, että EI SAA, ei ole lupa lyödä anonyymia kirjoittajaa miten päin vain. Keskusteluviihtyvyyden edistäminen on myös rekisteröityjen kirjoittajien velvollisuus.

( Sori mahdolliset kirjoitusvirheet.)

nyt otit vinkistä vaarin ja tuottamasi tekstin kirjoitusasu on paljon autenttisempi kuin eilen

minä luulen.... kirjoitti:

"Oli miten oli, niin älä sotke minua Papun, Gek-kon, buddy-loven ja ties kenen ja itsesi välisiin kahnauksiin."

No kertoohan se siitä, että minkälaista "älliä" kirjoittaja arvostaa, että minkätyylisten kirjoittajien "älliä" kehuu...Ja: olemassa ei ole mitään minun, "Papun", "gek-kon" ja "buddy-loven" välisiä "kahnauksia", vaan jokaisen näistä kanssa MINÄ olen käynyt kirjoitteluni erikseen ja yrittänyt kysymällä kysyen tarkentaa, jos jossakin asiassa on ollut ristiriitaisuuksia tai vaihtoehtoisesti yrittänyt ilmituoda, jos olen jonkin kirjoituksen/ palstatapahtuman kokenut, miten olen kokenut. Ne "kahnaukset" ovat näiden muiden tyyppien kaalissa. Sille mä en mitään voi, että jos he porukalla mun kimppuuni hyökkäilevät. Olen lopen kyllästynyt sellaiseen porsasteluun.

"Lopuksi kysymys: Mikä tarkoitus sillä on, että jokaisessa ylipitkässä viestissäsi itse asian lisäksi mainitset joskus olleesi yksi nimimerkin e.W käyttäjistä ja joutuneesi julman palstakiusaamisen uhriksi? Jokainen ei tietenkään lue jokaista viestiä, mutta asialla ei liene suurta merkitystä, jos et edes enää käytä e.W-nimimerkkiä. Siis että miksi jatkuva saman asian postaus?"

No siksi, että tämän palstan kirjoittajat eivät tunnista ja tiedä, että mitä juuri minä kirjoitan, mutta monet kuitenkin kuvittelevat tunnistavansa. Se on sitä asiatonta paskalaarin minun niskaani kaatamista, kun hypitään kuvitelmien kanssa kimppuun. Minun palstakiusaajani harvemmin puhuttelevat minua inhimillisellä otteella kunnoittaen. Siksi en voinut sietää tuota sinunkaan kommenttiasi, Ratikkakuski, että mukamas anonyymia kirjoittajaa on lupa lyödä virtuaalisesti miten päin vain, kuten tässä ketjussa sanoit ( tuo "palsta-aatelikommenttisi" siis). Kun se asia on katsos niin, että EI SAA, ei ole lupa lyödä anonyymia kirjoittajaa miten päin vain. Keskusteluviihtyvyyden edistäminen on myös rekisteröityjen kirjoittajien velvollisuus.

( Sori mahdolliset kirjoitusvirheet.)

Oma valintasi toimia rekisteröitymättömänä ja käytät tilannetta hyväksesi ihan täysillä.

hyvä : kirjoitti:

nyt otit vinkistä vaarin ja tuottamasi tekstin kirjoitusasu on paljon autenttisempi kuin eilen

Tuo oli varmaan joku alkeellinen ja outo vitsi?

buddy-love kirjoitti:

Oma valintasi toimia rekisteröitymättömänä ja käytät tilannetta hyväksesi ihan täysillä.

Ihmisillä on oikeus kirjoittaa joko rekisteröitynä tai rekisteröitymättöminä, eikä sun bisnekses ole tehdä sellaisista asioista numeroa. Se mikä sun bisnekses keskustelupalstoilla ainoastaan on, on keskittyä tekstisisältöihin.

minä luulen.... kirjoitti:

Ihmisillä on oikeus kirjoittaa joko rekisteröitynä tai rekisteröitymättöminä, eikä sun bisnekses ole tehdä sellaisista asioista numeroa. Se mikä sun bisnekses keskustelupalstoilla ainoastaan on, on keskittyä tekstisisältöihin.

Sinä jatkuvasti valitat kopioista ja miten ne häiritsevät sinun palstailuasi.

Kirjoita vain rekisteröitymättömänä, mutta lopeta valitus niistä asioista jotka sen mukana tulevat.

Edelleen muuten odotan niitä asia-aloituksia.

buddy-love kirjoitti:

Sinä jatkuvasti valitat kopioista ja miten ne häiritsevät sinun palstailuasi.

Kirjoita vain rekisteröitymättömänä, mutta lopeta valitus niistä asioista jotka sen mukana tulevat.

Edelleen muuten odotan niitä asia-aloituksia.

Nyt se on muuten moro buddyllekin!

Mulla on muutakin tekemistä tässä, kuin haaskata aikaani tähän enempää.:) Hei, hei.

minä luulen.... kirjoitti:

Nyt se on muuten moro buddyllekin!

Mulla on muutakin tekemistä tässä, kuin haaskata aikaani tähän enempää.:) Hei, hei.

Edelleen asia-aloitukset ovat tekemättä.

minä sanon.... kirjoitti:

Pääsette taas pilkkaamaan mua lisäyksistä, eiks olekin vau?;)

Tosin: Sen sanon, etten minä tiedä, olitko sinä haukkunut papeetea makoilevaksi stallariksi, vaiko et. En ole lukenut kaikkia ketjuja. Jos et ollut haukkunut, niin onhan se sulta oikeutettua puolustua perätöntä syytöstä vastaan.

Jokatapauksessa koomista toi itsesi "keskustelupalstan aateliin" ylentämisesi.:D Vähän niinku sitä suhteutusta!

musta kaikki tän palstan hahmot on koomisia

ainoa : kirjoitti:

musta kaikki tän palstan hahmot on koomisia

Mua oikeastaan kiinnostaisi rekisteröityneissä yleisesti ottaen ihan muutama asia.:))

a.) Kuinka moni rekisteröityneistä on omilla henkilötiedoillaan rekisteröitynyt palvelun käyttäjäksi? ( TOIVOTTAVASTI suurin osa, paria vastenmielistä niinsanotusti 'pakollista' poikkeusta korkeintaan lukuunottamatta)

b.) Onko TODELLA totta, että samoilla REKISTERÖIDYILLÄ nimimerkeillä saattaa tällä palstalla kirjoitella monikin erillinen fyysinen henkilö, kuin mistä palstalla on joskus ollut puhetta? Jos noin, kuinka yleistä kys. vastenmielinen toiminta on? En viittaa nyt edellä mainittuun kirjoittajanimimerkki Ratikkakuskiin, mutta joskus joidenkin tiettyjen rekisteröityjen nimimerkkien eri kirjoitusten laadullisessa tasossa on ollut havaittavissa suuriakin laadullisia eroja. Todella suuria.:)

c.) Miksi tietyillä rekisteröidyillä on niin kertakaikkisen suuria vaikeuksia kritisoida toisiaan? Asia ei mielestäni selity pelkästään yleisellä keskustelukulttuurilla...Olen kiinnostunut kulttuurillisista ilmiöistä.;)

d.) Miksi esimerkiksi minuun kohdistunut palstakiusaaminen on sallittu niin laajasti eräiden vakituisesti palstalla kirjoittavien rekisteröityjen taholta ( joiden nimimerkkejä en mainitse)?:(

Noi on musta kiintoisia kysymyksiä.:)

minä sanon.... kirjoitti:

Mua oikeastaan kiinnostaisi rekisteröityneissä yleisesti ottaen ihan muutama asia.:))

a.) Kuinka moni rekisteröityneistä on omilla henkilötiedoillaan rekisteröitynyt palvelun käyttäjäksi? ( TOIVOTTAVASTI suurin osa, paria vastenmielistä niinsanotusti 'pakollista' poikkeusta korkeintaan lukuunottamatta)

b.) Onko TODELLA totta, että samoilla REKISTERÖIDYILLÄ nimimerkeillä saattaa tällä palstalla kirjoitella monikin erillinen fyysinen henkilö, kuin mistä palstalla on joskus ollut puhetta? Jos noin, kuinka yleistä kys. vastenmielinen toiminta on? En viittaa nyt edellä mainittuun kirjoittajanimimerkki Ratikkakuskiin, mutta joskus joidenkin tiettyjen rekisteröityjen nimimerkkien eri kirjoitusten laadullisessa tasossa on ollut havaittavissa suuriakin laadullisia eroja. Todella suuria.:)

c.) Miksi tietyillä rekisteröidyillä on niin kertakaikkisen suuria vaikeuksia kritisoida toisiaan? Asia ei mielestäni selity pelkästään yleisellä keskustelukulttuurilla...Olen kiinnostunut kulttuurillisista ilmiöistä.;)

d.) Miksi esimerkiksi minuun kohdistunut palstakiusaaminen on sallittu niin laajasti eräiden vakituisesti palstalla kirjoittavien rekisteröityjen taholta ( joiden nimimerkkejä en mainitse)?:(

Noi on musta kiintoisia kysymyksiä.:)

Kuka voisi olla niin typerä että käyttää omia tietojaan rekisteröitymisessä. Varmaan on luottokortinkin numero heti näkyvillä kun joku kysyy. Vastaatko myös nigerialaiskirjeisiin.

Eikä sinua palstakiusata, vaan sinä olet se kiusaaja.

buddy-love kirjoitti:

Kuka voisi olla niin typerä että käyttää omia tietojaan rekisteröitymisessä. Varmaan on luottokortinkin numero heti näkyvillä kun joku kysyy. Vastaatko myös nigerialaiskirjeisiin.

Eikä sinua palstakiusata, vaan sinä olet se kiusaaja.

"Kuka voisi olla niin typerä että käyttää omia tietojaan rekisteröitymisessä. Varmaan on luottokortinkin numero heti näkyvillä kun joku kysyy. Vastaatko myös nigerialaiskirjeisiin."

Minusta rehellinen ihminen käyttää omia tietojaan rekisteröityessään jonkun palvelun käyttäjäksi. Kai siinä tällaisella isolla keskustelufoorumilla voisi joskus joitakin "vuotoriskejäkin"(?) olla (en kylläkään tiedä asiasta, kun en koskaan ole ollut rekisteröitynyt S24:n käyttäjä/ en ole asiaan perehtynyt), mutta kuka tuonlaisia asioita niin erityisesti pelkäisi, jos kerran tahtoo jonkun keskustelufoorumin rekisteröityneeksi käyttäjäksi liittyä?

"Eikä sinua palstakiusata, vaan sinä olet se kiusaaja."

Kyllä ne juurikin minua kiusaavat, jotka teksteistäni pätkiä kopioivat ja haluavat tietoisesti tulla sotketuiksi minuun. Miksi sinulla on noin kova tarve kiistää, jos henkilö sanoo sinulle tulleensa kovasti häiriköidyksi keskustelupalstalla? En minä ainakaan kehtaisi, jos joku minulle sellaisesta asiallisesti sanoisi...    

minä sanon.... kirjoitti:

"Kuka voisi olla niin typerä että käyttää omia tietojaan rekisteröitymisessä. Varmaan on luottokortinkin numero heti näkyvillä kun joku kysyy. Vastaatko myös nigerialaiskirjeisiin."

Minusta rehellinen ihminen käyttää omia tietojaan rekisteröityessään jonkun palvelun käyttäjäksi. Kai siinä tällaisella isolla keskustelufoorumilla voisi joskus joitakin "vuotoriskejäkin"(?) olla (en kylläkään tiedä asiasta, kun en koskaan ole ollut rekisteröitynyt S24:n käyttäjä/ en ole asiaan perehtynyt), mutta kuka tuonlaisia asioita niin erityisesti pelkäisi, jos kerran tahtoo jonkun keskustelufoorumin rekisteröityneeksi käyttäjäksi liittyä?

"Eikä sinua palstakiusata, vaan sinä olet se kiusaaja."

Kyllä ne juurikin minua kiusaavat, jotka teksteistäni pätkiä kopioivat ja haluavat tietoisesti tulla sotketuiksi minuun. Miksi sinulla on noin kova tarve kiistää, jos henkilö sanoo sinulle tulleensa kovasti häiriköidyksi keskustelupalstalla? En minä ainakaan kehtaisi, jos joku minulle sellaisesta asiallisesti sanoisi...    

Jättää oikeita tietojaan mihinkään mistä ne voidaan napata aivan mihin tahansa. Muista että rikollisjärjestöt etsivät jatkuvasti aitoja henkilötietoja ja pankkitunnuksia (ja ne myös ajavat niitä tiedostojaan ristiin).

Edelleen väitän että rekisteröitymättömänä toimimisesi on valinta ja erityisen kummallista siinä on se, että olet kiinnostunut joidenkin mahdollisesti antamista vääristä rekisteröitymistiedoista.

Mä arvaan mitä arvaat, mutta pieleen menee.