http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901288996587_uu.shtml
Jos mies ei pärjää intissä, niin voiko saada arvostusta naiselta?
Ei varmasti ole naisten keskuudessa hyvässä maineessa, jos tiedetään että kaveri ei pärjännyt intissä, vaan joutui maitojunalla kotiin heti kättelyssä.
Jos olisin nainen, en varmasti huolisi tuollaista vässykkää, joka ei edes intissä pärjää, vaikka Inttikin nykyään on melkein lepokoti entisiin aikoihin verrattuna.
Jos mies ei pärjää intissä, niin voiko saada arvostusta naiselta?
Ei varmasti ole naisten keskuudessa hyvässä maineessa, jos tiedetään että kaveri ei pärjännyt intissä, vaan joutui maitojunalla kotiin heti kättelyssä.
Jos olisin nainen, en varmasti huolisi tuollaista vässykkää, joka ei edes intissä pärjää, vaikka Inttikin nykyään on melkein lepokoti entisiin aikoihin verrattuna.
Vastaukset 28
Vanhimmat
yhtään intissä olemisesti kyllästyin 3päivässä
intissä on vaan silloin hienoa jos on joku
isompi pomo siellä..
...kaikista eniten totaalikieltäytyjiä. Sivareita myös. Sotaleikit kuuluvat lapsille.
Minun poikaystäväni ei tarvitse olla mikään typerä 'tosimies'. Riittää että on kiltti ja hyväntahtoinen, rauhallinen tapaus. Itse asiassa pidän juuri sellaisista miehistä, jotka eivät todennäköisesti armeijassa viihdy, joten se siitä teoriastasi.
käynyt armeijan?
Jos et niin lakkaa valittamasta.
Maitojunallahan nuo eivät palaa takaisin vaan päättävät keskeyttää palveluksen omien syiden takia. Osa palaa armeijaan myöhemmin ja osa menee sivariin.
Vai ovatko sinusta länsimaissa miehet yleisesti sellaisia joita naiset eivät hyväksy? Enpä usko. Ainoastaan Suomessa täällä toinen sukupuoli viettää pihaleikeissä puolesta vuodesta vuoteen että saa sukulaisensa ylpeäksi samalla kun oppilaitoksiin meno ja muu elämä viivästyy.
Tietysti siellä on joku lapualainen alikessu-urpo joka kuvittelee että Suomen Intti on kovakin paikka. Lasten laitoshan se on ja siksi sinne ei jaksa jäädäkään. Eikä auta ketään tosi paikan tullen.
että keskustelun aloittaja on mies. Kun kerran niin sanookin. Ja hänen myös hänen mielipiteensä olivat kovin, krhm, "miesmäisiä".
Nii ootko sit ite käyny intin?? mä oon käyny eikä ollu mitää lepokotii.. tosin ei palvelusmestakaan ollu niit helpoimpii. mut kumminki joskus naurattaa naisten inttijutut ihanku ne ois tosiaan ollu siel.
et silleen ja eipä ollut mitenkään kamala paikka. viihdyin tosi hyvin. Miehet saa sit valittaa kun kantavat ihmisenalkua mahassaan 9kk ja synnyttävät. Se on oikeesti rankkaa.
menit vapaaehtosesti miehet pakotetaan.
itseä ainakin ahdisti olla siellä mutta jälkeenpäin oon tyytyväinen että kävin loppuun.
Sepä on se vapaa valinta, joka mieheltä puuttuu. Nainen saa vieläkin päättää tekeekö lapsen vai ei.
Näin viisi vuotta rakkautta saaneena sivarina voin sanoa, ettei armeijan jättäminen kesken merkkaa älykkäille naisille mitään negatiivista. Sivari saa usein ruokarahat päivärahan päälle, eikä sivarille tule mielenterveysongelmia armeijan takia. Sivari saa myös pysyä rakkaansa luona koko sivarin ajan.
Olin siis 1,5 päivää armeijassa ja siinä sitten ahdistuin menosta ja lähdin töihin sivariksi. Armeijassa sinä aikana taisi ahdistaa eniten se, ettei siinä kuorsauksessa pystynyt nukkumaan sekuntiakaan ja se lapsenomainen vahtaaminen. Se on kuin lastentarha, jossa valvojat pyrkivät tekemään olosi surulliseksi. Säännölliset ruokailuajat ja suuri määrä liikuntaa on tuossa paikassa se ainoa hyvä puoli.
Ei itsellenikää jääny mitää muuta positiivista mieleen armeijasta kuin ruokailu. Se oli useasti päivässä ja hyvät ruuat oli. Ei ollu vain se peruna ja pari lihapalaa vaan löyty aina useampaa eri laatua. Leipiä ja juomiakin oli useampaa eri laatua.
Mutta tosiaan tohon ne positiiviset asiat siitä paikasta jäikin. :)
piisaa mutta kun alkaa erikoiskoulutus niin meno on aika lupsakkaa.Näin oli ainakin 70-luvulla.Eihän sieltä ois viittiny siviiliin lähtee mutta kun laittoivat pois :))
titari
No sä ootki näköjöön mies. noh aika sama, saatat olla mustis jollekii tai sit sulla on vaa toi perus juntti ajattelutapa. intin käyneenä sanon että mulle on hiton sama kuka sen käy ja kuka ei. Odotan vaan sitä päivää että tää fasisti maa muuttus parempaam suuntaan eikä joku armeijan käyti oo mikään meriitti.!
Arvostan suuresti sivareita, heillä on henkistä kanttia toimia oman vakaumuksensa mukaan. Arvostan armeijan tunnollisesti läpikäynytta miesta.
Mutta en arvosta maitojunalla kotiin tulleita miehiä.
Uutisten mukaan yleisimmät keskeyttämisen syyt ovat huono kunto, ylipaino, tuki- ja liikuntaelinten sairaudet (siis hei 20-jätkillä!) ja mielenterveysongelmat. Haluan, että mies pärjää minulle niin fyysisesti kuin psyykkisestikin ja sitä eivät maitojunalla kulkijat tee.
Nyt joku alkaa itkemään, että naiset asettaa kauheita vaatimuksia miehille jne. Mutta voivoi, miehet voisivat asettaa itse itselleen jotain vaatimuksia kuten kohtuullinen kunto ja kyky toimia ryhmässä käskyujen mukaan.
että kykenee laittamaan aivot narikkaan ja toimimaan ryhmässä idioottina kun joku käskee mitä tahansa?
Sekö on ihailtava piirre?
Muuten en ole eri mieltä ja fyysinen kunto nyt saa olla mitä nyvänsä.
Muistuttaisin nyt että keskeyttäneistä vaikka syynä olisi fyysinen kunto ei koskaan tíedä varmasti todellista syytä.
Lisäksi osa ihmisistä jättää armeijan kesken koska he kokevat vasta siellä paikan päällä ettei se ole heidän paikkansa ja lähtevät sivariin.
Mielenterveysongelmat nyt voivat johtua monesta syystä. Esimerkiksi valvomisesta, ettei parakissa nukuta ja ryhmäkurista.
Pitäisi ymmärtää että nykyinen systeemi on läpimätä eikä hyödytä ketään paitsi vanhoillisia setiä ja tätejä.
"että kykenee laittamaan aivot narikkaan ja toimimaan ryhmässä idioottina kun joku käskee mitä tahansa?
Sekö on ihailtava piirre? "
Tuollainenhan on naisten mielestä jokaisen sulhaskandidaatin tärkein ominaisuus. Se että mies osaa olla kiltisti hiljaa ja kuunnella naisen käskyjä, sehän on parasta mitä naiset voi miehestä ikinä toivoa. :)
Kirjoitin:"kyky toimia ryhmässä käskyjen mukaan."
ja seuraava kirjoittaja sai väännettyä sen muotoon:"Mitä hyvää on siinä että kykenee laittamaan aivot narikkaan ja toimimaan ryhmässä idioottina kun joku käskee mitä tahansa?"
Kykyä toimia ryhmässä käskyjen mukaan tarvitaan vaikkapa työelämässä tai teatteriseurueessa. Ennen kaikkea tätä kykyä tarvitaan kaikenlaisissa hätätilanteissa niin onnettomuuksissa, ympäristökatastrofeissa, ensiaputilanteissa kuin sodassakin.
Hätätilanteissa noin 10 % ihmisistä panikoi, 30 % pystyy toimimaan joten kuten, 50 % vaatii käskytystä pystyäkseen toimimaan ja 10 % pystyy johtamaan toimintaa. Harjoittelemalla saadaa tuo 50 % toimimaan tehokkaasti ja joten kuten toimivat ohjaamaan heidän toimintaansa.
Anarkistinen ihanne jossa päätökset tehdään yhteisesti ei vaan toimi edes tavallisessa työelämässä saati sitten hätätilanteissa - mitään ei saada aikaan niin. Demokratiassakin valitaan johtajat kyvykkyyden, erikoisosaamisen tai luottettavuuden mukaan.
Niin yksilön kuin ryhmänkin edunmukaista on osata toimia ryhmässä käskyjen - kauniisti sanottuna ohjeiden mukaan. Se parantaa hengissä selviämis mahdollisuuksia, lisää tuottavuutta ja hyvinvointia. Sitä hyvää on siinä, että pystyy toimimaan ryhmässä käskyjen mukaan.
ps. tämä ei ole mikään kannanotto armeijan tarpeellisuuteen tai sen koulutusmetodeihin,se on eri asia.
Ihminen on laumaeläin ja laumassa toimii hierarkiat (sori jossei menny oikein sana). Intissä nimenomaan tulee aika hyvin tuota vitutuksensietokykyä jota elämässä todellakin tarvitsee. Onhan ne käskyt ehkä silloin tällöin täysin idioottimaisia mutta tehokkasta se silti on kun sitä idioottimaista käskytystä on tekemässä tarpeeksi monta ihmistä.
Sit on just näitä jotka sanoo et "en ota käskyjä keneltäkään". Ootko sä itse niin mahtava ihminen, että sulla on varaa nostaa itses tuonne koko lauman yläpuolelle?
Vapaus on kyllä hieno asia mutta niinkun joku sanoikin ihmisen on tärkeää osata myös noudattaa käskyjä.
Kyllä muuallakin maailmassa toimii esim juuri työelämässä (ylläri) hierarkia sen suhteen että on pomot, niiden vasemmat/oikeat kädet ja sitten ihan perus duunarit. Ja kyllä ne hommat toimii muissakin maissa vaikka siellä ei ole tarvinnut miesten käydä armeijaa.
Kyllä ihminen osaa ottaa käskyjä vastaan, jos nyt voi käskyks sanoa kun pomo kertoo alaiselle että tee x asia. Mutta silti ei se vaadi mitään erityistä koulutusta että pystyt tottelemaan ja jos et pysty tottelemaan niin sitten on parempi alkaa yksityisyrittäjäks tai sosiaalipummiks.
Vai onko suomalaiset sitten niin järkyttävän tyhmää porukkaa verrattuna muihin kansoihin, että meillä täytyy ihmiset opettaa ottamaan käskyjä kun muissa maissa se on ihan ihmisen perusominaisuus.
Kukaan ihminen ei ole vielä tähänkään päivään asti osannut sanoa mitään oikeasti niin tärkeää syytä sille miksi suomessa täytyisi olla pakkoarmeija. Kaikki on sitä samaa ympäripyöräeää paskaa missä ei ole mitään järkeä. :)
käynyt armeijassa ja miten siellä toimitaan.
Ensiapu ja onnettomuustilanne esimerkiksi nimenomaan vaatii OMA-ALOITTEISUUTTA jota ei armeijassa koskaan katsota hyvällä. Päinvastoin siellä opetaan pakenemaan vastuuta ja laiskistutaan. Sormi perseessä odotetaan ohjeita mitä tehdä ylempää. Muistuttaisin nyt että suurin osa miehistä on käynyt Suomessa armeijan ja toimivat aivan samalla tavoin ensiapu tilanteissa kuin suurin osa naisistakin. Armeijasta ei siis mitään hyötyä tässä.
Vaikka muuten asiaa veisteletkin niin kerropa kuinka usein olemme tuollaisissa tilanteissa joissa todellakin ollaan ryhmäkurin alaisia SIVIILISSÄ. Jos et sotaa tai yleistä hätätilaa odottele. Ja tuolla logiikalla kun olet nainen niin et nähtävästi osaa toimia ilman armeijaa missään noissa tilanteissa.
"ps. tämä ei ole mikään kannanotto armeijan tarpeellisuuteen tai sen koulutusmetodeihin,se on eri asia."
No juurihan yritit perustella miksi koit sen että mies on armeijan käynyt tärkeänä osoituksena kyseisistä taidoista.
Meni vain luu kurkkuun kun piti perustella mielipide kuten naisilla yleensä. Ensin heilutaan kuin heinäpäät mutta kun se kyseenalaistetaan niin paetaan itkeskelemään että muka toinen on tekstin väärin lukenut tai muuta lässytystä.
ei ole se etten ottaisi komentoja vaan en ihan mitä tahansa komentoja.
En jaksa paskanjauhamista ja turhaa hierarkointia.
Vitutuksensietokyky ja sodan kestäminen ovat kaksi eri asiaa.
Vertaapa vaikka sitä mitä Rokka joutui kokemaan muuten sodassa ja sitten sitä että joku tekee elämän ihan muuten hankalaksi kun joku päättää että komentokorsulle johtava polku pitää koristella kivillä.
Sinä nähtävästi pidät polun koristelua todella järkevänä ja kaikkia niitä jotka nousevat tuollaista "vitutuksensietokyvyn" testailua vastaan typeryksinä.
Olen niin mahtava ihminen että osaan kyseenalaistaa typerät auktoriteetit jos niitä ei perustella terveellä järjellä.
Tehokkuttaa Suomen intti ei ole nähnytkään. 7-vuotiaiden muovailuvahakerho on tehokkaampaa työskentelyä.
ihan muita asioita ku jotai inttijuttuja... käyköön ken haluaa, tai olkoon käymättä. ei vois vähempää merkitä onko mies sen käyny vai ei. ja arvostan myös niitä "maitojunalla tulleita", hekin ainakin yrittivät. itse naisena en ainakaan sellaista pomottelua kestäis, vois nyrkki heilahtaa ku tarpeeks jonku itteään täynnä olevan pikkunilkki-alikessun vittuilua kuuntelis... :)
miten moni mies sietää sellaista täysin tarpeetonta kyykyttämistä ja pikkupomojen nöyryytystä. Suomalaiset miehet onkin lampaita suurimmaksi osaksi.
Mielummin otan miehen, joka ei pärjää intissä kuin miehen, jonka täytyy todistella olemassaoloaan moisella.
Intti kasvattaa vain tyhjiä kuoria, jotka ei kykene omaan ajatteluun.
jos mies on 6-12kk intissä ei se tee hänestä loppuiäkseen tyhjäpäätä. äkkiä nuo inttijutut unohtuu ja tilalle tulee uusia.
intti jää ehkä mieleen asiana josta selviytyi haasteista huolimatta ja täten itseluottamusta nostattavana asiana.
Ihan sama, onko mies armeijan käynyt tai vaikka sivari. Pari likkakaveriani kävivät aikoinaan armeijan, eikä se kovin suuri tempaisu heiltä ollut.
Itse arvostaisin enemmän sellasta miestä kuka odottaisi naistansa pois armeijasta sen 12 kuukautta. Se on aika kovaa yksin vaan odottaa seuraavaa viikoloppua että näkis ehkä taas. Siinä on suhde koetuksella
Mutta eipä niitä kyllä pahemmin voi ylöspäin kattoo ketä on tullu sieltä kahden päivän jälkeen pois. On se sen verran helppo laitos kuuleman perusteella ja ite voisin mennä koittaa jos vaan päästettäis.
"On se sen verran helppo laitos kuuleman perusteella"
Se on hienoa että oot kuullu armeijan olevan helppo laitos, noh kannattaa kuitenki ehkä ensiksi käydä testaamassa ja sitten vasta sanoa onko se helppo vai ei. :)
Kyllä mäkin olet kuullut miten jotkut naiset sanoo ettei se synnytys satu paljoa, mutta en mä silti usko etteikö se muka satu.
Sehän on fakta, että mitä vähemmän pystyt ajattelemaan (suomeks. mitä vähemmän sulla on aivotomintaa) niin sitä helpommalla pääset armeijassa.
Juu. Luitkos loppuun asti kirjotusta? Sanoin että menisin jos päästettäisiin.
Kyllä intti on niin typerä paikka, että jos nainen jotenkin arvostaa intin käymistä, niin ei ole sitten ainakaan minun tuleva vaimoni. Itse kun olen akateeminen, niin kävin intin 27-vuotiaana, vasta opiskelujen jälkeen. Ja näin vanhempana kun katsoi sitä alikessupoikien pätemistä, niin sääliksi kävi. Luulevat olevansa isojakin johtajia, mutta kyllä siviilielämä vielä opettaa nöyryyttä.