Miksi sillä on eroa aukeavatko kädessäni olevasta haavasta tikit kello 13:00 päivällä vai kello 01:00 yöllä?
On kai oletettavaa että tahallani en haavaa sohlaa auki.
Jos tikit repeytyvät 13:00 sen ompeluttaminen on ilmaista. Jos tikit repeytyvät 01:00 joudun maksamaan omavastuuosuuden taksista lähimpään suureen kaupunkiin sekä päivystysmaksun.
Jotka yhdessä ovat itseasiassa todella merkittävä osa kuukausibudjetistani.
Ymmärrän toki että perheessä jossa yhteistulot ovat 7000e kuussa 40 euron omavastuu ei tunnu missään - mutta suhteutettuna omiin tuloihini summa on jopa sakon kaltainen.
Miksi öisin sairastavilla siis maksatetaan näitä asioita ja vieläpä niin että vähävaraisilta viedään suhteessa eniten?
On kai oletettavaa että tahallani en haavaa sohlaa auki.
Jos tikit repeytyvät 13:00 sen ompeluttaminen on ilmaista. Jos tikit repeytyvät 01:00 joudun maksamaan omavastuuosuuden taksista lähimpään suureen kaupunkiin sekä päivystysmaksun.
Jotka yhdessä ovat itseasiassa todella merkittävä osa kuukausibudjetistani.
Ymmärrän toki että perheessä jossa yhteistulot ovat 7000e kuussa 40 euron omavastuu ei tunnu missään - mutta suhteutettuna omiin tuloihini summa on jopa sakon kaltainen.
Miksi öisin sairastavilla siis maksatetaan näitä asioita ja vieläpä niin että vähävaraisilta viedään suhteessa eniten?
Vastaukset 10
Vanhimmat
sairastumisen ajatkin ovat tarkasti rajattuja ja niiden ylittämisestä sakotetaan!
että yli 80% yöllä tehtävistä poliklinikkatoimenpiteistä tehdään niille ns. turvaverkon läpi pudonneille, yleensä päihteiden väärinkäyttäjille.
Siksi myös ne harvat yöllä apua tarvitsevat kunnon kansalaiset joutuvat kustantamaan lääkäreiden ylityökorvaukset ja isommat omavastuut, koska nuo turvaverkon läpi pudonneet eivät omia maksujaan maksa.
Sitä kutsutaan tulonsiirroksi, ystävä hyvä. Tulonsiirtoa kunnon kansalaisilta yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolisille. Eikö olekin oikeudenmukaista?
Sossurahoistakin maksetaan veroa ja onhan kaikki turha byrokratia pidettävä pystyssä. Olisihan se järkevämpää maksaa vaikka joku kansalaispalkka, mutta ei fiksumpaa on maksaa paperien pyörittelemisestä.
"Siksi myös ne harvat yöllä apua tarvitsevat kunnon kansalaiset joutuvat kustantamaan lääkäreiden ylityökorvaukset ja isommat omavastuut, koska nuo turvaverkon läpi pudonneet eivät omia maksujaan maksa."
Tässä (ja muussakin) oli tukku ajatuksellisia ristiriitaisuuksia
a) Terveydenhuolto on oltava pystyssä jokatapauksessa terveydenturvan takia. Tällöin siitä muodostuu tietty menoerä jota ei todellakaan tarkastella kellonajan mukaan.
b) Se että yöllä peritään lisämaksua ei selity päihteidenkäyttäjillä mitenkäänpäin. Kustannuksia voidaan jakaa vaikkapa kuukausiperustaisesti - mutta kyse olikin siitä miksi nuo omavastuut yleensäkin ovat olemassa ja ne rokottavat köyhiä suhteessa eniten?
c) Jos päihteiden väärinkäyttäjät kustannuttavat maksunsa jokatapauksessa yhteiskunnalla niin silloin he kustannuttavat myös päivystysmaksut yhteiskunnalla - tällöin päivystysmaksu peritään siis VAIN asiallisilta ihmisiltä jokatapauksessa joka tarkoittaa että se että maksut olisivat aina samat olisi tasapäistä kunnon ihmisten kannalta.
Koska se dena pääsee aina "ilmaiseksi". Miksi siis yrität käyttää häntä tekosyynä sille että minä joudun maksamaan extraa kellonajan mukaan?
d) Yhteiskunta ei tee mitään alkoholin rajoittamiseksi. Jos alkoholi poikii ongelmia (se itseasiassa maksaa yli miljardi euroa terveydenhuollossa...) - tällöin siis alkoholiongelmat ovat yhteiskunnan hyväksymiä ja ne kuuluvat perusterveydenhuollon piiriin.
...
Minusta ajatustapasi on sekava ja kevyt.
Ensinnäkin menoerää tarkastellaan kellonajan mukaan, sillä lääkäreiden palkat ovat yli 50% suuremmat yöaikaan.
Ja toiseksi densat liittyy kuvaan erityisen merkittävällä tavalla, koska he tarvitsevat 80% enemmän päivystyksen palveluita kuin tavalliset kansalaiset.
Päivystysterveydenhuollon resurssit määritellään keskimääräisen kuormituksen mukaan. Eli yöpäivystyksessä on niin monta lääkäriä, kuin edellisten budjettikausien perusteella voidaan päätellä tarvittavan.
Ja koska yöpäivystyksessä on keskimäärin siis 8 denaa ja kaksi maksavaa asiakasta kohden, pitää lääkäreitä olla 10 hengelle.
Ja näille lääkäreille (+hoitajille) pitää kaikille maksaa palkka ja yöpäivystyslisät vaikkei yhtään potilasta jonain yönä kävisikään paikalla.
Jos nuo 8 denaa jäisi pysyvästi pois, ja terveyskeskukseen tulisi vain kaksi ei yhteiskunnalla palveluitaan maksattavaa potilasta / yö, ei päivystyksessä tarvittaisi kuin 20% lääkäreistä kiinteästi.
Yksinkertaistettu esimerkki:
Densojen lääkärikulut on 80 €
ja päivystysmaksut 40 €
kun taas kunnon kansalaisten lääkärikulut 20 €
ja päivystysmaksut 10 €
Koska yhteiskunta joutuu maksamaan 120 € densojen kuluja (joista 20% velkarahalla, koska verotulot kattaa vain 100 €), ei sillä ole enää varaa maksaa kunnon kansalaisten päivystysmaksuja.
Peruskoulun matematiikkaa. Capishe?
Kukkomiehen argumentit ovat tasoa "Miksi minä joudun maksamaan autovakuutuksessa teini-Corollastani ylimääräistä vaikka en ole ajanut kolaria?"
Tuetaan kyllä jotain Islannin pankkeja kun niillä nyt menee huonosti, mutta normaali terveydenhuolto on ihan kuralla. Isoja yrityksiä on kuulemman nyt tuettava valtion rahoilla kun vähän lama. Pieniä yrityksiä ei jostain syystä kuitenkaan tueta ja pumpataan mieluummin miljoonia yhteen puljuu mikä pian joutuu siirtämään tuotantosa ikävä kyllä johonkin Kiinaan.
Normaali terveydenhuollun pitäisi minun mielestäni olla ilmaista kaikille ja tapaturmat/sairaudet eivät katso kelloa koska on edullisin aika.
Meidän ihmisten on kuulemma nyt kulutettava ihan sikana jotta yrityksillä menisi hyvin. Nyt äkkiä hassaan rahaa, vaikka ei tiedä saako potkut jo ensiviikolla.
ettei pienyrityksiä tueta? Ei tuolla ainakaan http://www.finnvera.fi/
Ja suuryritysten tukeminen taas pelastaa niitä duunareiden työpaikkoja.
Ja normaali terveydenhuolto saadaan varmasti maksuttomaksi, jos olet valmis maksamaan lisää veroja. Ei ne palvelut sinne taivaasta tipahda.
On se ihme juttu, kun ollaan käsi ojossa kerjäämässä lisää palveluita yhteiskunnalta, mutta ei ymmärretä, että ME OLEMME se yhteiskunta. Jos haluamme lisää tukia ja palveluita, meidän tulee ne myös itse maksaa! Joko veroina tai palvelumaksuina. Ja minun mielestäni oikeudenmukaista on se, että ne, jotka ravaavat terkkarissa alvariinsa maksavat myös niistä käynneistään. Minä en käytä ja maksan veroissa mielestäni jo ihan merkittävän osan muidenkin puolesta. Jos joku tarvitsee terveydenhuoltoa, mutta ei ole varaa maksaa, ne saavat lääkärikulunsa fattasta.
kansalaiset nukkuu rauhallisesti yöllä ja silloin ei satu tapaturmia.
Lisäksi kannattaa hommata parempia hommia, jos neljän kympin yllätys kaataa kuukausitasolla budjetin.
...että sä olet itse vapaaehtoisesti valinnut ne pienet tulot? Onks alkanut kaduttaan?