Mitä prostituutio kertoo miehestä?

posiviivinen ajattelu pitää ihmisen onnellisena! ;-)

Jessus mikä asenne prostituutioon? Oletko tosiaan sitä mieltä, että se on vain oman seksuaalisuutensa toteuttamista ja sillä perusteella ok-juttu!?

Et ilmeisesti ole perillä tämän laittoman toiminnan haittapuolista, kuten ihmiskaupasta, ihmiskaappauksista, ihmisten salakuljetuksesta, huumausainerikoksista, alaikäisen seksuaalisesta hyväkskäytöstä, muista seksuaalirikoksista jne jne.

Ihan kivaa puuhaa, joka on hei ihan normaalia seksuaalisuutta! Jep.

missä iso kuva?? kirjoitti:

Jessus mikä asenne prostituutioon? Oletko tosiaan sitä mieltä, että se on vain oman seksuaalisuutensa toteuttamista ja sillä perusteella ok-juttu!?

Et ilmeisesti ole perillä tämän laittoman toiminnan haittapuolista, kuten ihmiskaupasta, ihmiskaappauksista, ihmisten salakuljetuksesta, huumausainerikoksista, alaikäisen seksuaalisesta hyväkskäytöstä, muista seksuaalirikoksista jne jne.

Ihan kivaa puuhaa, joka on hei ihan normaalia seksuaalisuutta! Jep.

Lue lisää

Se on just näitä miehiä, joille vastataan kuten aawvj tuossa yllä jo kertoi:
-----

Jos mieheni kertoisin minulle tuollaista voisin vastata hänelle helpottuneena,

"huojentavaa että suhtaudut noin neutraalisti prostituutioon, sillä jokin aikaa ennen tapaamistamme korjasin rahapulaani puolisen vuotta myymällä seksiä. Onpa upeaa, että sen voi kertoa sinulle ilman, että täytyy pelätä joutuvansa paheksituksi".

missä iso kuva?? kirjoitti:

Jessus mikä asenne prostituutioon? Oletko tosiaan sitä mieltä, että se on vain oman seksuaalisuutensa toteuttamista ja sillä perusteella ok-juttu!?

Et ilmeisesti ole perillä tämän laittoman toiminnan haittapuolista, kuten ihmiskaupasta, ihmiskaappauksista, ihmisten salakuljetuksesta, huumausainerikoksista, alaikäisen seksuaalisesta hyväkskäytöstä, muista seksuaalirikoksista jne jne.

Ihan kivaa puuhaa, joka on hei ihan normaalia seksuaalisuutta! Jep.

Lue lisää

Sullapa vasta onkin loppuun asti mietitty mielipide prostituutiosta! Luettelit kaikki ne huonot puolet, jotka jokainen varmasti tuntee, mutta oletko todella niin naiivi, että luulet ongelman olevan prostituutiossa ammattina? Suurin ongelma on siinä, että prostituutio on kriminalisoitu melkein kaikissa maissa ja näin sitä ei voida valvoa ja siihen liittyy paljon näitä mainitsemiasi varjopuolia. Lisäksi omaan listaasi voidaan lisätä vielä se, että prostituutiota harjoittavilla ei ole mitään työturvaa, eikä prostituutiosta kerry tällä hetkellä valtiolle mitään verotettavaa. Prostituutiossahan ei ammattina ole mitään väärää. Myyt kehoasi aivan kuten kaivostyöläinen myy hauiksiaan. Se on sitten eri asia, jos sinun mielestäsi nimenomaan seksin myynti on jotenkin "väärin"? Oletko uskossa vai muuten vaan moraalisesti tiukkapipo? Mielummin siis työtön kuin töissä bordellissa? Ehkä sinun mielestäsi näin, mutta moni nainen/mies valitsee ihan vapaaehtoisesti mielummin prostituoidun ammatin kuin työttömyyden ja minä en ymmärrä mitä väärää siinä on.

Jos prostituutio laillistettaisiin ja sitä harjoitettaisiin valvotuissa olosuhteissa, se olisi pelkästään positiivinen asia. Työntekijät testattaisiin ja heillä olisi normaali työsuhde aivan kuten missä tahansa ammatissa. Eniten bordelli palvelisi niitä ihmisiä, joilla on muuten erittäin heikot mahdollisuudet kokea seksuaalista kanssakäyntiä.

Toivoisin, että perustelisit nyt oman kantasi siihen miksi se prostituutio ammattina on sinun mielestäsi niin kamala asia? Valota asiaa minulle, koska en todellakaan ymmärrä!

penska? kirjoitti:

Sullapa vasta onkin loppuun asti mietitty mielipide prostituutiosta! Luettelit kaikki ne huonot puolet, jotka jokainen varmasti tuntee, mutta oletko todella niin naiivi, että luulet ongelman olevan prostituutiossa ammattina? Suurin ongelma on siinä, että prostituutio on kriminalisoitu melkein kaikissa maissa ja näin sitä ei voida valvoa ja siihen liittyy paljon näitä mainitsemiasi varjopuolia. Lisäksi omaan listaasi voidaan lisätä vielä se, että prostituutiota harjoittavilla ei ole mitään työturvaa, eikä prostituutiosta kerry tällä hetkellä valtiolle mitään verotettavaa. Prostituutiossahan ei ammattina ole mitään väärää. Myyt kehoasi aivan kuten kaivostyöläinen myy hauiksiaan. Se on sitten eri asia, jos sinun mielestäsi nimenomaan seksin myynti on jotenkin "väärin"? Oletko uskossa vai muuten vaan moraalisesti tiukkapipo? Mielummin siis työtön kuin töissä bordellissa? Ehkä sinun mielestäsi näin, mutta moni nainen/mies valitsee ihan vapaaehtoisesti mielummin prostituoidun ammatin kuin työttömyyden ja minä en ymmärrä mitä väärää siinä on.

Jos prostituutio laillistettaisiin ja sitä harjoitettaisiin valvotuissa olosuhteissa, se olisi pelkästään positiivinen asia. Työntekijät testattaisiin ja heillä olisi normaali työsuhde aivan kuten missä tahansa ammatissa. Eniten bordelli palvelisi niitä ihmisiä, joilla on muuten erittäin heikot mahdollisuudet kokea seksuaalista kanssakäyntiä.

Toivoisin, että perustelisit nyt oman kantasi siihen miksi se prostituutio ammattina on sinun mielestäsi niin kamala asia? Valota asiaa minulle, koska en todellakaan ymmärrä!

Lue lisää

hyväksyisitkö vaimollesi ko. ammatin? Tai jos tyttäresi päättäisi lähteä alalle, niin mainostaisitko tämän palveluita työpaikallasi? Entä hyväksyisitkö sen, että työkkäri voisi pakottaa työttömyyden kestäessä sinut ottamaan vastaan prostituoidun pestin? Sillä onhan se ammatti siinä missä muutkin. Onhan?

penska? kirjoitti:

Sullapa vasta onkin loppuun asti mietitty mielipide prostituutiosta! Luettelit kaikki ne huonot puolet, jotka jokainen varmasti tuntee, mutta oletko todella niin naiivi, että luulet ongelman olevan prostituutiossa ammattina? Suurin ongelma on siinä, että prostituutio on kriminalisoitu melkein kaikissa maissa ja näin sitä ei voida valvoa ja siihen liittyy paljon näitä mainitsemiasi varjopuolia. Lisäksi omaan listaasi voidaan lisätä vielä se, että prostituutiota harjoittavilla ei ole mitään työturvaa, eikä prostituutiosta kerry tällä hetkellä valtiolle mitään verotettavaa. Prostituutiossahan ei ammattina ole mitään väärää. Myyt kehoasi aivan kuten kaivostyöläinen myy hauiksiaan. Se on sitten eri asia, jos sinun mielestäsi nimenomaan seksin myynti on jotenkin "väärin"? Oletko uskossa vai muuten vaan moraalisesti tiukkapipo? Mielummin siis työtön kuin töissä bordellissa? Ehkä sinun mielestäsi näin, mutta moni nainen/mies valitsee ihan vapaaehtoisesti mielummin prostituoidun ammatin kuin työttömyyden ja minä en ymmärrä mitä väärää siinä on.

Jos prostituutio laillistettaisiin ja sitä harjoitettaisiin valvotuissa olosuhteissa, se olisi pelkästään positiivinen asia. Työntekijät testattaisiin ja heillä olisi normaali työsuhde aivan kuten missä tahansa ammatissa. Eniten bordelli palvelisi niitä ihmisiä, joilla on muuten erittäin heikot mahdollisuudet kokea seksuaalista kanssakäyntiä.

Toivoisin, että perustelisit nyt oman kantasi siihen miksi se prostituutio ammattina on sinun mielestäsi niin kamala asia? Valota asiaa minulle, koska en todellakaan ymmärrä!

Lue lisää

En missään väittänytkään että prostituoidun ammatti on huono, joten sinulla näyttäisi olevan ongelma luetun ymmärtämisen kanssa. Kirjoitin vastaukseni edeltävään, todella yksisilmäiseen lähestymiseen prostituutioon. Enpä kuule ole ollenkaan tiukkapipo, vaan hyvin pitkälti kanssasi samaa mieltä, mitäs siitä sanot, kiihkoilija? Mielestäni laillistetut bordellit, joissa olisi täysi-ikäisiä työntekijöitä, olisivat harkitsemisen arvoinen ratkaisu. Siinä sulle, penska.

ensin, että kirjoitti:

hyväksyisitkö vaimollesi ko. ammatin? Tai jos tyttäresi päättäisi lähteä alalle, niin mainostaisitko tämän palveluita työpaikallasi? Entä hyväksyisitkö sen, että työkkäri voisi pakottaa työttömyyden kestäessä sinut ottamaan vastaan prostituoidun pestin? Sillä onhan se ammatti siinä missä muutkin. Onhan?

Lue lisää

En tietenkään hyväksyisi vaimoltani tätä ammattia, mutta se on vain yksi ammatin varjopuolista. Prostituoidun elämä on varmasti parisuhteiden osalta vaikeaa, mutta sen varmasti jokainen joka alalle päättää lähteä tietää jo siihen lähtiessään. Mutta miksi en hyväksyisi sitä jos joku HALUAA luopua parisuhteista siksi aikaa kun tekee tätä työtä. Jos vaimoni olisi työskennellyt valvotussa ja laillisessa bordellissa ennen suhdettamme, ei minulla olisi mitään sitä vastaan. Tässä on nyt kyse siitä onko ihmisellä valinnanvapaus oman ammattinsa suhteen ja minun mielestäni on. Jos tyttäreni haluaisi tätä ammattia ja sitä harjoitettaisiin laillisissa ja valvotuissa olosuhteissa, niin en minä häntä voisi estää. En varmaan näkisi sitä minään toiveammattina tyttärelleni, mutta en kyllä näe porrassiivoojan tai monen muunkaan ammatin kohdalla. Tämä kysymyksesi on sinänsä absurdi, koska nykyisessä systeemissä prostituutio ammattina nähdään likaisena ja ei sosiaalisesti hyväksyttävänä asiana, mutta näin ei välttämättä tarvitsisi olla.

Ymmärrätkö, että tässä ei ole nyt mistään moraaliasioista kyse vaan ihmisten vapaudesta tehdä sellaista työtä mitä haluaa? Prostituutiota harrastetaan nyt ja aina tulevaisuudessa, joten se että sinä toteat vain että "se on väärin" ilman mitään JÄRKEVÄÄ perustelua, ei tule auttamaan asiaa millään tavalla. Minä esitin mielestäni ihan järkevän pointin millä prostituutioon tällä hetkellä liittyviä haittoja saataisiin karsittua, mutta sinun mielipiteesi perustuu nähdäkseni vaan pelkkään moralisointiin. Sinä näet, että seksin myyminen ammattina on jotenkin poikkeuksellista tai väärää etkä ajattele kokonaiskuvaa. Jos joku haluaa sitä tehdä työkseen, niin miksi hänellä ei siihen olisi oikeus?

Ja työkkäri ei kyllä pakota ketään mihinkään työhön. Tällä hetkellähän tilanne on se, että työkkäri usein tarjoaa pitkäaikaistyöttömille esim. siivojan tai puhelinmyyjän hommia, mutta ei niitäkään työttömät ota vastaan, kun työttömänä tienaa enemmän tai lähes saman verran. Suomen korkea sosiaaliturva ei todellakaan kannusta ihmisiä työhön, mutta se on taas ihan toinen keskusteluaihe se...

edellisiin... kirjoitti:

En tietenkään hyväksyisi vaimoltani tätä ammattia, mutta se on vain yksi ammatin varjopuolista. Prostituoidun elämä on varmasti parisuhteiden osalta vaikeaa, mutta sen varmasti jokainen joka alalle päättää lähteä tietää jo siihen lähtiessään. Mutta miksi en hyväksyisi sitä jos joku HALUAA luopua parisuhteista siksi aikaa kun tekee tätä työtä. Jos vaimoni olisi työskennellyt valvotussa ja laillisessa bordellissa ennen suhdettamme, ei minulla olisi mitään sitä vastaan. Tässä on nyt kyse siitä onko ihmisellä valinnanvapaus oman ammattinsa suhteen ja minun mielestäni on. Jos tyttäreni haluaisi tätä ammattia ja sitä harjoitettaisiin laillisissa ja valvotuissa olosuhteissa, niin en minä häntä voisi estää. En varmaan näkisi sitä minään toiveammattina tyttärelleni, mutta en kyllä näe porrassiivoojan tai monen muunkaan ammatin kohdalla. Tämä kysymyksesi on sinänsä absurdi, koska nykyisessä systeemissä prostituutio ammattina nähdään likaisena ja ei sosiaalisesti hyväksyttävänä asiana, mutta näin ei välttämättä tarvitsisi olla.

Ymmärrätkö, että tässä ei ole nyt mistään moraaliasioista kyse vaan ihmisten vapaudesta tehdä sellaista työtä mitä haluaa? Prostituutiota harrastetaan nyt ja aina tulevaisuudessa, joten se että sinä toteat vain että "se on väärin" ilman mitään JÄRKEVÄÄ perustelua, ei tule auttamaan asiaa millään tavalla. Minä esitin mielestäni ihan järkevän pointin millä prostituutioon tällä hetkellä liittyviä haittoja saataisiin karsittua, mutta sinun mielipiteesi perustuu nähdäkseni vaan pelkkään moralisointiin. Sinä näet, että seksin myyminen ammattina on jotenkin poikkeuksellista tai väärää etkä ajattele kokonaiskuvaa. Jos joku haluaa sitä tehdä työkseen, niin miksi hänellä ei siihen olisi oikeus?

Ja työkkäri ei kyllä pakota ketään mihinkään työhön. Tällä hetkellähän tilanne on se, että työkkäri usein tarjoaa pitkäaikaistyöttömille esim. siivojan tai puhelinmyyjän hommia, mutta ei niitäkään työttömät ota vastaan, kun työttömänä tienaa enemmän tai lähes saman verran. Suomen korkea sosiaaliturva ei todellakaan kannusta ihmisiä työhön, mutta se on taas ihan toinen keskusteluaihe se...

Lue lisää

tähän ketjuun ensimmäistä kertaa. Luultavasti tulkitsit kirjoitustani jonkin muun kirjoituksen valossa.

Minä en itse huolisi ikinä huorissa käynyttä miestä. Se lienee oikeuteni siinä missä miehellä on oikeus päättää käydä huorissa tai naisella on oikeus päättää ruveta huoraksi. Reilunkaupan prostituutio olisi hyvä asia siinä mielessä, että voitaisiin valvoa paremmin, ettei naisia hyväksikäytettäisi siinä puuhassa ja ihmiskaupan uhreja käyttävät voisi helpommin saada oikeuden eteen. Mutta perushuora tuskin haluaa maksaa veroja siitä hommasta. Varsinkin kun miettii Suomen progressiivista ansiotulojärjestelmää. Korkeimmilla tuloilla maksat sellaisen 60% veroa...Ehkä huoran voisi katsoa olevan yleishyödyllinen yhteisö ja täten tämän henkilökohtainen tulo olisi verovapaata...

Mutta niin tai näin, nämä on sellasia asioita, joissa henkilön moraali saa päättää. Ihminen voi ruveta huoraksi, ihminen voi käyttää huoraa ja ihminen voi olla myös arvostamatta prostituution osapuolia. Eikä kenelläkään ole oikeutta mäkättää toisen valintojen oikeellisuudesta. Kaikkea ei ole pakko hyväksyä ja ymmärtää, vaan ihminen saa itse vetää omat rajansa.

Ihmiskauppa on prostituution lieveilmiö ja suurta joukkoa miehistä ei täällä Suomessakaan häirinnyt vedellä kehitysvammaista ihmiskaupan uhria, vaikka kehitysvammaisuus oli selvästi nähtävissä. Keskiverto huorissakävijä ei juuri kysele: "Anteeksi neiti, mutta ettehän vain ole ihmiskaupan uhri..." Näin se vaan on. Huorissa käyvä mies on keskimäärin itsekäs ja omasta nautinnosta yksinomaan piittaava. Siis huom: keskimäärin.

Et ole sitten tainnut kuulla siitä, että tietyssä vaiheessa työttömät joutuvat karenssiin, jos kieltäytyvät tarjotusta työstä? Jos huoran hommat olisi työ siinä missä muukin, niin sinutkin voisi siihen "pakottaa".

kirjoitin kirjoitti:

tähän ketjuun ensimmäistä kertaa. Luultavasti tulkitsit kirjoitustani jonkin muun kirjoituksen valossa.

Minä en itse huolisi ikinä huorissa käynyttä miestä. Se lienee oikeuteni siinä missä miehellä on oikeus päättää käydä huorissa tai naisella on oikeus päättää ruveta huoraksi. Reilunkaupan prostituutio olisi hyvä asia siinä mielessä, että voitaisiin valvoa paremmin, ettei naisia hyväksikäytettäisi siinä puuhassa ja ihmiskaupan uhreja käyttävät voisi helpommin saada oikeuden eteen. Mutta perushuora tuskin haluaa maksaa veroja siitä hommasta. Varsinkin kun miettii Suomen progressiivista ansiotulojärjestelmää. Korkeimmilla tuloilla maksat sellaisen 60% veroa...Ehkä huoran voisi katsoa olevan yleishyödyllinen yhteisö ja täten tämän henkilökohtainen tulo olisi verovapaata...

Mutta niin tai näin, nämä on sellasia asioita, joissa henkilön moraali saa päättää. Ihminen voi ruveta huoraksi, ihminen voi käyttää huoraa ja ihminen voi olla myös arvostamatta prostituution osapuolia. Eikä kenelläkään ole oikeutta mäkättää toisen valintojen oikeellisuudesta. Kaikkea ei ole pakko hyväksyä ja ymmärtää, vaan ihminen saa itse vetää omat rajansa.

Ihmiskauppa on prostituution lieveilmiö ja suurta joukkoa miehistä ei täällä Suomessakaan häirinnyt vedellä kehitysvammaista ihmiskaupan uhria, vaikka kehitysvammaisuus oli selvästi nähtävissä. Keskiverto huorissakävijä ei juuri kysele: "Anteeksi neiti, mutta ettehän vain ole ihmiskaupan uhri..." Näin se vaan on. Huorissa käyvä mies on keskimäärin itsekäs ja omasta nautinnosta yksinomaan piittaava. Siis huom: keskimäärin.

Et ole sitten tainnut kuulla siitä, että tietyssä vaiheessa työttömät joutuvat karenssiin, jos kieltäytyvät tarjotusta työstä? Jos huoran hommat olisi työ siinä missä muukin, niin sinutkin voisi siihen "pakottaa".

Lue lisää

Täällä tosiaan menee helposti viestit sekaisin kun kirjoitellaan kertakäyttöisillä nimimerkeillä. Pitäisi olla sellainen systeemi, että on pakko luoda pysyvä nimimerkki. Mutta asiaan...

Meidän kahden näkemysero on selvästikin siinä, että sinulle prostituoitu on ainakin jollain tasolla vastenmielinen tai vähempiarvoinen ihminen, jonka voi päätellä aika hyvin tästä lauseestasi:

"Mutta perushuora tuskin haluaa maksaa veroja siitä hommasta."

Miksi prostituoidun moraali kansalaisvelvollisuuksiaan kohtaan olisi yhtään meitä muita alhaisempi? Minusta työtä tekevä prostituoitu on ihmisenä aivan meidän muiden arvoinen. Vaikka myönnän, että ei minusta siihen ammattiin olisi, niin arvostaisin silti niitä jotka siihen pystyvät ja päättävät sen raskaan ammatin itsellensä valita. En missään nimessä arvosta parittajia tai muita ihmisten hyväksikäyttäjiä, mutta usko tai älä niin Suomessa on tälläkin hetkellä paljon naisia, jotka harjoittavat kyseistä ammattia ihan omasta vapaasta tahdostaan ja saattavat jotkut jopa pitääkin siitä. Minun mielestäni siinä ei ole mitään pahaa. Olisi vaan heidän hyvinvointinsa ja turvallisuutensa kannalta parempi, että he voisivat harjoittaa ammattiansa valvotuissa ja työsopimusten alaisissa olosuhteissa.

Jokaisella ihmisellä on tietysti oikeus olla asioista mitä mieltä ikinä haluaa. Minusta tämä ei vaan ole pelkästään lempiväriin rinnastettava mielipideasia, vaan tavallaan myös poliittinen kysymys. Poliittiset kysymykset vaativat järkeen perustuvia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä. Ei tällaisista asioista päätettäessä voi riittää se, että "minun mielestä asia nyt vaan on väärin". Eihän tässä varmaan mitään politiikkaa olla juuri nyt tekemässä tämän asian tiimoilta, mutta ymmärrät varmaan mikä minun pointtini on tässä asiassa?

"Et ole sitten tainnut kuulla siitä, että tietyssä vaiheessa työttömät joutuvat karenssiin, jos kieltäytyvät tarjotusta työstä? Jos huoran hommat olisi työ siinä missä muukin, niin sinutkin voisi siihen "pakottaa"."

Tiedän kyllä karessisäännöstä, mutta toki tässä pitäisi olla poikkeussääntö, koska muuten työvoimatoimiston voitaisiin katsoa syyllistyvän paritukseen. Koko prostituutiokeskustelun lähtökohtahan on se, että se on hyväksyttävää vain silloin kun täysikäinen ihminen tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan.

nopeasti... kirjoitti:

Täällä tosiaan menee helposti viestit sekaisin kun kirjoitellaan kertakäyttöisillä nimimerkeillä. Pitäisi olla sellainen systeemi, että on pakko luoda pysyvä nimimerkki. Mutta asiaan...

Meidän kahden näkemysero on selvästikin siinä, että sinulle prostituoitu on ainakin jollain tasolla vastenmielinen tai vähempiarvoinen ihminen, jonka voi päätellä aika hyvin tästä lauseestasi:

"Mutta perushuora tuskin haluaa maksaa veroja siitä hommasta."

Miksi prostituoidun moraali kansalaisvelvollisuuksiaan kohtaan olisi yhtään meitä muita alhaisempi? Minusta työtä tekevä prostituoitu on ihmisenä aivan meidän muiden arvoinen. Vaikka myönnän, että ei minusta siihen ammattiin olisi, niin arvostaisin silti niitä jotka siihen pystyvät ja päättävät sen raskaan ammatin itsellensä valita. En missään nimessä arvosta parittajia tai muita ihmisten hyväksikäyttäjiä, mutta usko tai älä niin Suomessa on tälläkin hetkellä paljon naisia, jotka harjoittavat kyseistä ammattia ihan omasta vapaasta tahdostaan ja saattavat jotkut jopa pitääkin siitä. Minun mielestäni siinä ei ole mitään pahaa. Olisi vaan heidän hyvinvointinsa ja turvallisuutensa kannalta parempi, että he voisivat harjoittaa ammattiansa valvotuissa ja työsopimusten alaisissa olosuhteissa.

Jokaisella ihmisellä on tietysti oikeus olla asioista mitä mieltä ikinä haluaa. Minusta tämä ei vaan ole pelkästään lempiväriin rinnastettava mielipideasia, vaan tavallaan myös poliittinen kysymys. Poliittiset kysymykset vaativat järkeen perustuvia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä. Ei tällaisista asioista päätettäessä voi riittää se, että "minun mielestä asia nyt vaan on väärin". Eihän tässä varmaan mitään politiikkaa olla juuri nyt tekemässä tämän asian tiimoilta, mutta ymmärrät varmaan mikä minun pointtini on tässä asiassa?

"Et ole sitten tainnut kuulla siitä, että tietyssä vaiheessa työttömät joutuvat karenssiin, jos kieltäytyvät tarjotusta työstä? Jos huoran hommat olisi työ siinä missä muukin, niin sinutkin voisi siihen "pakottaa"."

Tiedän kyllä karessisäännöstä, mutta toki tässä pitäisi olla poikkeussääntö, koska muuten työvoimatoimiston voitaisiin katsoa syyllistyvän paritukseen. Koko prostituutiokeskustelun lähtökohtahan on se, että se on hyväksyttävää vain silloin kun täysikäinen ihminen tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

Selvennykseksi sanottakoon, että minä puolestani olen aivan uusi keskustelija tässä ketjussa, en tuo edellinen, jolle tässä vastasit. Mulle tuli mieleeni seuraavaa:

..."Suomessa on tälläkin hetkellä paljon naisia, jotka harjoittavat kyseistä ammattia ihan omasta vapaasta tahdostaan ja saattavat jotkut jopa pitääkin siitä."

Myös miehet tekevät prostituoidun työtä, ja heistä vielä useampi pitää siitä. Miehellä tämä ammatinvalinta on harvinaisempi kuin naisella (Suomessa eritoten), ja hommiin hakeutuukin sellaisia miehiä, jotka tosiaan haluavat myydä ruumistaan seksipalveluihin.

"Tiedän kyllä karessisäännöstä, mutta toki tässä pitäisi olla poikkeussääntö, koska muuten työvoimatoimiston voitaisiin katsoa syyllistyvän paritukseen."

Maalaamassasi skenaariossa parituskaan ei tietenkään voisi olla samanlaisessa juridisessa asemassa kuin nykyään. Vai tarkoitatko, että kaikki prostituoidut olisivat yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joilla ei saa olla asianhoitajaa/manageria/tilojen tarjoajaa? Laillistettuja bordelleja ei voitaisi pitää, koska niiden pyörittäjähän olisi parittaja. Jos se olisi sallittua, myös työvoimatoimisto totta kai saisi toimia parittajana.

Kuinka moni valitsee prostituoidun ammatin, jos valittavana on mielekäs työ, josta saa saman korvauksen? Ei moni. Vain ne muutamat, jotka todella haluavat sitä työtä tehdä, kuten itsekin kirjoitat: "saattavat jotkut jopa pitääkin siitä."

++++++...................... kirjoitti:

Selvennykseksi sanottakoon, että minä puolestani olen aivan uusi keskustelija tässä ketjussa, en tuo edellinen, jolle tässä vastasit. Mulle tuli mieleeni seuraavaa:

..."Suomessa on tälläkin hetkellä paljon naisia, jotka harjoittavat kyseistä ammattia ihan omasta vapaasta tahdostaan ja saattavat jotkut jopa pitääkin siitä."

Myös miehet tekevät prostituoidun työtä, ja heistä vielä useampi pitää siitä. Miehellä tämä ammatinvalinta on harvinaisempi kuin naisella (Suomessa eritoten), ja hommiin hakeutuukin sellaisia miehiä, jotka tosiaan haluavat myydä ruumistaan seksipalveluihin.

"Tiedän kyllä karessisäännöstä, mutta toki tässä pitäisi olla poikkeussääntö, koska muuten työvoimatoimiston voitaisiin katsoa syyllistyvän paritukseen."

Maalaamassasi skenaariossa parituskaan ei tietenkään voisi olla samanlaisessa juridisessa asemassa kuin nykyään. Vai tarkoitatko, että kaikki prostituoidut olisivat yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joilla ei saa olla asianhoitajaa/manageria/tilojen tarjoajaa? Laillistettuja bordelleja ei voitaisi pitää, koska niiden pyörittäjähän olisi parittaja. Jos se olisi sallittua, myös työvoimatoimisto totta kai saisi toimia parittajana.

Kuinka moni valitsee prostituoidun ammatin, jos valittavana on mielekäs työ, josta saa saman korvauksen? Ei moni. Vain ne muutamat, jotka todella haluavat sitä työtä tehdä, kuten itsekin kirjoitat: "saattavat jotkut jopa pitääkin siitä."

Lue lisää

"Maalaamassasi skenaariossa parituskaan ei tietenkään voisi olla samanlaisessa juridisessa asemassa kuin nykyään. Vai tarkoitatko, että kaikki prostituoidut olisivat yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joilla ei saa olla asianhoitajaa/manageria/tilojen tarjoajaa? Laillistettuja bordelleja ei voitaisi pitää, koska niiden pyörittäjähän olisi parittaja. Jos se olisi sallittua, myös työvoimatoimisto totta kai saisi toimia parittajana."

Juu oikeassa olet, eli paritus on tässä kohtaa käytettynä väärä termi. Tarkoitin siis, että jos työvoimatoimisto pakottaisi jonkun tekemään kyseistä työtä, niin silloin sitä ei enää tehtäisi vapaasta tahdosta, joka on oltava koko kyseisen ammatin lähtökohta. Tälläkin hetkellä on paljon sellaisia ammatteja, johon työvoimatoimisto ei voi ihmistä määrätä esimerkiksi siitä syystä, että kyseinen ammatti vaatii psykologisten kokeiden läpäisemistä. Jos hakijalta kokeessa kysytään, "haluatko tähän työhön" ja hän vastaa "en", niin koe voidaan pitkälti katsoa epäonnistuneeksi.

Ehdottomasti kannattaisin siis laillistettuja ja valtion/kuntien valvomia bordelleja, joissa kyseisen ammatin valinneet voisivat harjoittaa ammattiaan valvotuissa ja turvallisissa olosuhteissa.

nopeasti... kirjoitti:

Täällä tosiaan menee helposti viestit sekaisin kun kirjoitellaan kertakäyttöisillä nimimerkeillä. Pitäisi olla sellainen systeemi, että on pakko luoda pysyvä nimimerkki. Mutta asiaan...

Meidän kahden näkemysero on selvästikin siinä, että sinulle prostituoitu on ainakin jollain tasolla vastenmielinen tai vähempiarvoinen ihminen, jonka voi päätellä aika hyvin tästä lauseestasi:

"Mutta perushuora tuskin haluaa maksaa veroja siitä hommasta."

Miksi prostituoidun moraali kansalaisvelvollisuuksiaan kohtaan olisi yhtään meitä muita alhaisempi? Minusta työtä tekevä prostituoitu on ihmisenä aivan meidän muiden arvoinen. Vaikka myönnän, että ei minusta siihen ammattiin olisi, niin arvostaisin silti niitä jotka siihen pystyvät ja päättävät sen raskaan ammatin itsellensä valita. En missään nimessä arvosta parittajia tai muita ihmisten hyväksikäyttäjiä, mutta usko tai älä niin Suomessa on tälläkin hetkellä paljon naisia, jotka harjoittavat kyseistä ammattia ihan omasta vapaasta tahdostaan ja saattavat jotkut jopa pitääkin siitä. Minun mielestäni siinä ei ole mitään pahaa. Olisi vaan heidän hyvinvointinsa ja turvallisuutensa kannalta parempi, että he voisivat harjoittaa ammattiansa valvotuissa ja työsopimusten alaisissa olosuhteissa.

Jokaisella ihmisellä on tietysti oikeus olla asioista mitä mieltä ikinä haluaa. Minusta tämä ei vaan ole pelkästään lempiväriin rinnastettava mielipideasia, vaan tavallaan myös poliittinen kysymys. Poliittiset kysymykset vaativat järkeen perustuvia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä. Ei tällaisista asioista päätettäessä voi riittää se, että "minun mielestä asia nyt vaan on väärin". Eihän tässä varmaan mitään politiikkaa olla juuri nyt tekemässä tämän asian tiimoilta, mutta ymmärrät varmaan mikä minun pointtini on tässä asiassa?

"Et ole sitten tainnut kuulla siitä, että tietyssä vaiheessa työttömät joutuvat karenssiin, jos kieltäytyvät tarjotusta työstä? Jos huoran hommat olisi työ siinä missä muukin, niin sinutkin voisi siihen "pakottaa"."

Tiedän kyllä karessisäännöstä, mutta toki tässä pitäisi olla poikkeussääntö, koska muuten työvoimatoimiston voitaisiin katsoa syyllistyvän paritukseen. Koko prostituutiokeskustelun lähtökohtahan on se, että se on hyväksyttävää vain silloin kun täysikäinen ihminen tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

mielipideasia, vaan moraaliin liittyvä asia. Pystyn hyväksymää prostituution ilmiönä, kun huora on tietoisesti valinnut ammattinsa, mutta seksiä ostavaa miestä en pysty ikinä ymmärtämään. Usein prostituutiota perustellaan mm. sillä, että vammaisten kuuluu saada seksiä. Totuus on, että vammaiset saavat seksiä ihan ilman huorien olemassaoloa. Tämän ovat vammaisjärjestöt tehneet hyvin selväksi. Pidän seksiä ostavia miehiä säälittäväinä luusereina, eikä kukaan ole vielä kyennyt antamaan sellaisia perusteluita, että tämä käsitys muuttuisi. Luulisi sen nolottavan miehiä itsejäänkin, jos seksistä joutuu maksamaan. Sitten on tietenkin niitä, jotka pitävät seksin ostamista vallankäytön keinona. Niitä arvostan vielä vähemmän.

Sitäpaitsi seksi ei ole jokaiselle kuuluva perusoikeus. Se ei voi olla, sillä oikeus saada seksiä ei voi minun arvomaailmassani ikinä mennä ohi toisen ihmisen oikeuden määrätä omasta kehostaan.

Hyvän vaimon tunnistaakin juuri siitä, miten hyvä on sängyssä. Kun keksii uusia asentoja ja antaa jokaiseen reikään... Varmaan antaa kaverille ja naapurillekin mielellään pientä korvausta vastaan.

Onpas pinnallista.

Nainen (isolla alkukirjaime... kirjoitti:

Hyvän vaimon tunnistaakin juuri siitä, miten hyvä on sängyssä. Kun keksii uusia asentoja ja antaa jokaiseen reikään... Varmaan antaa kaverille ja naapurillekin mielellään pientä korvausta vastaan.

Onpas pinnallista.

Lue lisää

Hyvän vaimon tunnistaa aika monista asioista, mutta MYÖS siitä, miten hyvä se vaimo on sängyssä!! Ei kai nyt kukaan jaksa "lahnaa" pumpata, pitää naisessa olla iso annos narttua että mies kiihottuu ja tyydyttyy!
Itse olen antanut miehelleni luvan käydä "huorissa", koska hän haaveilee nuorista naisista ja minä en ole enää "teini". Seksi on kuitenkin miehelle (yleensä) vain orgasmi. Itse taas teen kaikkeni että mieheni olisi seksielämäämme yhtä tyytyväine kuin minä olen:)

Kysymys prostituutiosta herättää tunteita, mielipiteitä ja uusia näkökulmia - niin omalla kohdallanikin.

Toki on niin, että monella nuorella miehellä on käsitys naisesta hyvin pornahtava, mikä johtaa taas puolestaan ongelmiin seurustelusuhteissa. Näin on käynyt myös tämän tuntemani miehen kohdalla. Naissuhteet ovat olleet yleensä lyhyitä ja hän on ollut kykenemätön ymmärtämään omia ratkaisujaan myös vanhemmalla iällä.

Seksuaalisuudessa hän on lukuisista naissuhteistaan huolimatta arka naisen aloitteellisuudelle, mikä hämmensi kovasti alussa; viriili nainen olikin uhka!

Ymmärrän hyvin nuoren ihmisen ristiretket omaan itseensä ja seksuaalisuuteensa, mutta se että keski-ikäisenä yleistämällä normaalistaa, pisti korvaan tosi pahasti. Liian helppoa!

Liian erilainen menneisyys on kyllä rasite, sen olen huomannut, mutta toisaalta, en ikinä olisi voinut käytää miehen kehoa rahasta - ja taitaapa se itseasissa olla miehille aika mahdoton ammattinakin, jos miettii sitä, että mies ei kykene ympärivuorokautiseen aktiin edes rahasta. Luonto pistää vastaan.

Uskon, että näin on naisenkin laita. Intimiteetti on ihmiselle kehityspsykologisesti tosiasia, keho on osa mieltä, ei irti siitä.

Jokin menee rikki prostituutiossa, se jokin jota ihmisyydeksi kutsutaan.

Eiköhän se oikeesti ole niin että jos naisen itsetunto ei sitä kestä niin heippa!Täähän on parempi selvittää heti suhteen alussa.ANkeeta se on jos 10 v kuluttua joku kaveri möläyttää tämän ja perhe hajoaa noin naurettavaan asiaan.KYllä minä naiseni kanssa asiasta puhuin ja kerroin hänelle minkälaista seksi huoran kanssa on!

Nimetön kirjoitti:

Eiköhän se oikeesti ole niin että jos naisen itsetunto ei sitä kestä niin heippa!Täähän on parempi selvittää heti suhteen alussa.ANkeeta se on jos 10 v kuluttua joku kaveri möläyttää tämän ja perhe hajoaa noin naurettavaan asiaan.KYllä minä naiseni kanssa asiasta puhuin ja kerroin hänelle minkälaista seksi huoran kanssa on!

Lue lisää

No, millaista se sitten on?