"Tiedehän ei ole mikään totuus vaan yksi keino tarkastella todellisuutta."
Siinä eräs tyypillisimpiä pseudotieteellisiä perusteluita.
Pseudotieteessä on tavanomaista että tutkimuksita kaivetaan esille vain ne kohdat jotka tukevat omaa käsitystä ja ne jotka eivät tue selitetään esimerkin mukaisilla lauseilla silloin kun niitä ei voi piilottaa. Tarkoituksena ei ole mikään muu kuin hämärtää todellisuuden ja kuvitelman eroa.
Pseudotieteen ilmentymiin ja valehtelun psykologiaan voi lukea Hannu Lauerman kirjoista. Luerma on toiminut mm. vankimielisairaalassa psykiatrina (oliko peräri sairaalan johtaja) ja toiminut poliisin apuna vaikeissa psykiatrisissa tapauksissa.
Tällä palstalla tapaa samanlaisia psykiatrisia tapauksia valehtelun saralla kuin mistä Lauerma kertoo.
Siinä eräs tyypillisimpiä pseudotieteellisiä perusteluita.
Pseudotieteessä on tavanomaista että tutkimuksita kaivetaan esille vain ne kohdat jotka tukevat omaa käsitystä ja ne jotka eivät tue selitetään esimerkin mukaisilla lauseilla silloin kun niitä ei voi piilottaa. Tarkoituksena ei ole mikään muu kuin hämärtää todellisuuden ja kuvitelman eroa.
Pseudotieteen ilmentymiin ja valehtelun psykologiaan voi lukea Hannu Lauerman kirjoista. Luerma on toiminut mm. vankimielisairaalassa psykiatrina (oliko peräri sairaalan johtaja) ja toiminut poliisin apuna vaikeissa psykiatrisissa tapauksissa.
Tällä palstalla tapaa samanlaisia psykiatrisia tapauksia valehtelun saralla kuin mistä Lauerma kertoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pohjois-Karjala-projektissa oli tavanomaista se, että kaivettiin esille vain ne kohdat jotka tukivat Puskan omaa käsitystä. Kun sitten todettiin että Kuopion läänissä, missä ei projektin suosituksia toteutettu lainkaan, sydänkuolemat vähenivät vielä enemmän ja itse asiassa koko maassa sydänkuolemat kääntyivät laskuun, niin tätä ei Puska ole vielä tänäpäivänäkään halunnut selittää tutkijoille ja kansalle miksi näin kävi. Edelleen Puska haluaa hämärtää todellisuuden ja kuvitelman eroa. Onkohan tässäkin kysymys pseudotieteestä?
vastaan?
Tyhmään kysymykseen annetaan vain tyhmä vastaus:
Ollaan näet kaikki karppaajat niin kateellisia tolle Puskalle!
Koska hän on niin äärimmäisen fiksu ja rehellinen! Hän haluaa vain kansan parasta eikä ole kiinnostunut lainkaan oman egon pönkittämisestä!
Riittääkö vai jatkanko?
vähän jatkaakin!
Kysymyksessä ei ole pseudotiede.
Väitteen perustelut tekevät pseudotieteen. Esim. sellainen todellisuuden hämärtäminen siten kuin tämän ketjun aloituksen esimerkissä sanotaan.
Pseudotieteen tuntee myös siitä että kun jotain asiaa ei tiedetä se muuttuu pseudotieteessä todisteeksi tuntemattoman asian olemassaolosta.
"on itsestään selvää" ja "kaikki tietävät" ovat esimerkkejä pseudotieteellisistä sanonnoista. Näitä käytetään kun asiaa ei pysty perustelemaan.
Jos pseudotieteen harrastajat kirjoittavat kirjoja, niitä ei anneta tiedeyhteisöjen tarkasteltavaksi vaan ne kirjoitetaan maallikoille.
Pseudotieteen harrastajat käyttävät titteleitä jotka kuulostavat hienoilta ja/tai asiantuntevilta, mutta eivät edellytä mitään oppiarvoa vaan tittelin voi ottaa itselleen kuka tahansa.
Siinä muutama.
siinä sitä on VHH tietämystä kerrakseen.
Ei käy kateeksi herran tietämys ravitsemusasioista.
kumota tuon väitteen?
Viisaampi ymmärtää heti, että kyse oli erilaisista laihdutusmenetelmistä. Laihtua voi monella tapaa, mutta kaikki tavat eivät ole terveydelle hyväksi.
oikeat tutkijat tietävät, että kyse oli ns. uutuusvaikutuksesta. Googlaa esim. tutkimuksen validiteetti.
Se on hyvä esimerkki siitä mitä ko herra tietää VHH:sta.
viisaammat tuon vertauksen ymmärsivät heti. Siihen joukkoon emme sinua laske.
et toimiiko varmasti?
Minä en halua tetata,testaa sinä.
niitä esimerkkejä mistä tutkimuksista mahdat tällä kertaa puhua.
Pseudotiede valikoi KAIKISTA tutkimuksista ne osat jotka se katsoo itselleen edulliseksi, riippuen siitä mikä milloinkin on itselle eduksi. Ottamatta huomioon kokonaisuutta, irrottaen mielensä mukaan asiat asiakokonaisuudesta tai -yhteydestä.
Miten sun on niin vaikea löytää niitä esimerkkejä joista olet puhuvinasi?
palstahäiriköiden kuningatar. Vastaan tähän näin: pseudotiede, jota Suomessa edustaa nykyään Pekka Puska on aina valikoinut itselleen ne osat tutkimuksesta jotka on katsonut itselleen eduksi. Pohjois-Karjala projektilla ratsasti eduskuntaan, sieltä hallintovirkamieheksi Kansansairauslaitokseen ja nykyiseen sairauden ja pahoinvoinnin laitokseen, ottamatta huomioon kokonaisuutta, irrottaen mielensä mukaan asiat asiakokonaisuudestas tai -yhteydestä.