Naiset mitä vaaditte?!

En varmaan enää ymmärrä teitä naisia...

Olen tavallinen mies. 32wee, edellisestä avioliitosta yksi lapsi. Asuu exän kanssa, säännöllisesti luonani. Olen töissä käyvä, minulla on monipuolisia harrastuksia. Osaan korjata autoni, tietokoneen, käyttää moottorisahaa, tehdä ruokaa, hoitaa lapsia jne jne... Alkoa käytän erittäin harvoin, en polta. Naispuolisten kaverien mielestä ihan ok näköinen, en kuitenkaan mikään Jumalan lahja maailman naisille. Normaali ruumiinrakenne, normaalilla varustuksella varustettu.

Edellinen suhteeni on elämäni ainoa, erosta kolme vuotta. Ei muita suhteita ennen eikä jälkeen. Varmaan siitä syystä kohdallani on erittäin tärkeää kunnolla tutustua mahdolliseen kumppaniin ennen vakavampaa... Kun nimenomaan etsin sitä oikeaa jonka kanssa viettää aikaa ja elää normaalissa parisuhteessa. Sellaista kunnollista naista kunnolliselle miehelle. Olen muutaman mukavan naisen tavannut tässä viime aikoina, ihan hyvin on synkännytkin, olen kuitenkin ihan mukava ja asiallinen. Mutta... kun on puhe kääntynyt seksiin ja siihen, että en ole ihan heti siihen valmis niin takavalot vain näkyneet! Minä kun elin siinä luulossa, että nimenomaan naiset haluavat kunnolla tutustua ennen "sitä". Olla ihan vaan lähellä, halailla ja pussailla. Pikkuhiljaa tutustua toiseen ja toisen fysiikkaan. Silleen minä sen haluaisin aloittaa. Kuinka väärässä olenkaan. Elänkö menneillä vuosikymmenillä? Sinkkuko loppuelämän?
251766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

"kun on puhe kääntynyt seksiin ja siihen, että en ole ihan heti siihen valmis niin takavalot vain näkyneet!"

Jos se on tuosta kiinni niin asiahan on hyvin helppo korjata.

Naiset ajattelevat ettei tuollaista miestä kiinnosta seksi. Ei ainakaan kovinkaan paljoa.

"Sinkkuko loppuelämän? "

Pelkäätkö panemista? Eikö sinua yhtään kiinnosta ne touhut? Kun ongelma on tiedossa, niin eikö ole paljon helpompi muuttaa omaa käytöstään, kuin yrittää vaikuttaa kaikkiin suomen naisiinn?

Kyllä minusta vaikuttaa siltä, ettei sinua ne hommat paljoa kiinnosta. itse ainakin olen valmis petipuuhiin vaikka heti, tosin liian antavainen nainen ei mulle kelpaa kuin patjaksi.

Äänestä

Joko tämä on aika huono provo tai sitten todella synkkää kertomaa..? Kuulostat nimittäin juuri kunnolliselta ja mukavalta mieheltä, kuin jokanaisen unelmalta. – Mistähän olet mahtanut nuo kyseiset naiset löytää ?

Nimittäin kyllä tuon ikäisten naisten kuvittelisi jo arvostavan miestä, joka hoitaa asiansa kunnolla ja haluaa perustaa alkavan suhteen keskustelulle ja läheisyydelle. – Oppia tuntemaan toinen kunnolla, ennen kuin sitoutuu mihinkään pysyvään.

Ei todellakaan ole kaikkien naisten tapana vaatia seksiä heti ensitapaamisella. – Jatka vain etsimistäsi ja kutsu mukavia naisia kahville. – Kyllä se oikea sieltä vielä löytyy. Onnea etsimiseen !

Äänestä
  • mutta minulle 30 naiselle seksuaalinen vetovoima on todella tärkeää. En jaksa enää nuoruusvuosien kaltaista ujostelua ja kädestä pitämistä. Haluan seksuaalisen miehen, koska olen seksuaalinen nainen. Seksissä ei ole mitään hävettävää tai pantattavaa. Se, että pitää seksistä ja haluaa heti tuntea fyysistä yhteenkuuluvuutta EI tarkoita etteikö olisi KUNNOLLINEN (ärsyttää kun ihmiset aina jaksavat jankata ja jankata tuota sanaa).

    Olen itse elänyt pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä ei enää ollut. En halua enää tyytyä seksittömään suhteeseen näin Naisen ikäisenä. Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan. Näin minä ajattelen, en tiedä muista naisista. Mielestäni on enemmän naisia, jotka haluavat edetä hitaasti, ilman intohimoa, mutta minä en ole sellainen.

    Alkuperäinen, varmasti löydät vielä sopivan naisen itsellesi. Katsele vain ympärillesi ja ole avoin. Onnea matkaan.

    Äänestä

  • "epänainen" kirjoitti:

    mutta minulle 30 naiselle seksuaalinen vetovoima on todella tärkeää. En jaksa enää nuoruusvuosien kaltaista ujostelua ja kädestä pitämistä. Haluan seksuaalisen miehen, koska olen seksuaalinen nainen. Seksissä ei ole mitään hävettävää tai pantattavaa. Se, että pitää seksistä ja haluaa heti tuntea fyysistä yhteenkuuluvuutta EI tarkoita etteikö olisi KUNNOLLINEN (ärsyttää kun ihmiset aina jaksavat jankata ja jankata tuota sanaa).

    Olen itse elänyt pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä ei enää ollut. En halua enää tyytyä seksittömään suhteeseen näin Naisen ikäisenä. Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan. Näin minä ajattelen, en tiedä muista naisista. Mielestäni on enemmän naisia, jotka haluavat edetä hitaasti, ilman intohimoa, mutta minä en ole sellainen.

    Alkuperäinen, varmasti löydät vielä sopivan naisen itsellesi. Katsele vain ympärillesi ja ole avoin. Onnea matkaan.

    mitata siinä kuinka nopeasti seksiä harrastetaan sori vain.

    Ihminen kuten ap. voi olle ERITTÄIN SEKSUAALINEN vaikkei heti ole sänkyyn ryntäämässä.

    Nähtävästi vain stereotyyppinen ajattelu naisilla on se että jos mies ei halua hetkestä yksi mennä naimaan niin hän on epäseksuaalinen tai jotain.

    Seksissä ei ole hävettävää mutta ihmisen käytöksessä on jos mitään muuta suhteessa ei ole mielessä ja kaikki keskittyy sen ympärille.

    Seksillä on oma aikansa ja paikkansa mutta todellakin ap. on oikeassa että heti tehdään päätelmiä ettei seksi olisi toiselle tärkeää jos ei kulje muna pystyssä naisen perässä ja vonkaa.

    "Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan."

    Ei varmasti sinulle ole mutta sitä ei mitata todellakaan sillä meneekö suhde heti fyysiseksi vai ei.

    Rasittaa tuollainen itsensä markkinointi ja paska mitä tuossa jauhat aivan kuin olisit joku erityisen intohimoinen nainen ja muut naiset/miehet jotenkin toimisivat ilman intohimoa jos eivät heti etene petipuuhiin.

    Kasvaisit oikeasti siihen naisen ikään etkä olisi noin pentu.

    Äänestä

  • määrää ei kirjoitti:

    mitata siinä kuinka nopeasti seksiä harrastetaan sori vain.

    Ihminen kuten ap. voi olle ERITTÄIN SEKSUAALINEN vaikkei heti ole sänkyyn ryntäämässä.

    Nähtävästi vain stereotyyppinen ajattelu naisilla on se että jos mies ei halua hetkestä yksi mennä naimaan niin hän on epäseksuaalinen tai jotain.

    Seksissä ei ole hävettävää mutta ihmisen käytöksessä on jos mitään muuta suhteessa ei ole mielessä ja kaikki keskittyy sen ympärille.

    Seksillä on oma aikansa ja paikkansa mutta todellakin ap. on oikeassa että heti tehdään päätelmiä ettei seksi olisi toiselle tärkeää jos ei kulje muna pystyssä naisen perässä ja vonkaa.

    "Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan."

    Ei varmasti sinulle ole mutta sitä ei mitata todellakaan sillä meneekö suhde heti fyysiseksi vai ei.

    Rasittaa tuollainen itsensä markkinointi ja paska mitä tuossa jauhat aivan kuin olisit joku erityisen intohimoinen nainen ja muut naiset/miehet jotenkin toimisivat ilman intohimoa jos eivät heti etene petipuuhiin.

    Kasvaisit oikeasti siihen naisen ikään etkä olisi noin pentu.

    että oma mielipiteeni saa jonkun mielen noin järkkymään. Elä sinä elämääsi omalla tavallasi, minä omallani. En minä ketään tuominnut viestilläni, sinä sen sijaan olit heti haukkumassa. Kummankohan meistä tulisi kasvaa aikuiseksi?

    Äänestä

  • arvannutkaan kirjoitti:

    että oma mielipiteeni saa jonkun mielen noin järkkymään. Elä sinä elämääsi omalla tavallasi, minä omallani. En minä ketään tuominnut viestilläni, sinä sen sijaan olit heti haukkumassa. Kummankohan meistä tulisi kasvaa aikuiseksi?

    Sinun asenne siitä että kuinka osa naisista ei etsi intohimoa jos tutustuu pitemmän päälle ja että seksuaalisuutta mitataan panettaako alussa vai ei on aivan äärimmäisen huvittava ja lapsellisen ylimielistä.

    Mieti ensin mitä kirjoitat äläkä jälkikäteen tule jänkyttämään mitä muka sanoit tai et sanonut kun se on edelleen luettavissa tuosta edeltävästä viestistäsi.

    Äänestä

  • tasan tarkkaan. kirjoitti:

    Sinun asenne siitä että kuinka osa naisista ei etsi intohimoa jos tutustuu pitemmän päälle ja että seksuaalisuutta mitataan panettaako alussa vai ei on aivan äärimmäisen huvittava ja lapsellisen ylimielistä.

    Mieti ensin mitä kirjoitat äläkä jälkikäteen tule jänkyttämään mitä muka sanoit tai et sanonut kun se on edelleen luettavissa tuosta edeltävästä viestistäsi.

    mitäs jos vaikka itse miettisit.... aika hölmö oli sinun kommenttisi....ja katso ettet itse jälkikäteen änkytä sanomaasi....

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    mitäs jos vaikka itse miettisit.... aika hölmö oli sinun kommenttisi....ja katso ettet itse jälkikäteen änkytä sanomaasi....

    sulla ei ole rahkeita haasta minua älyllisessä kamppailussa sen verran surkeaa tekstiä kirjoitat etkä osaa perustella kantaasi.

    Mene nyt itkemään muualle.

    Äänestä

  • "epänainen" kirjoitti:

    mutta minulle 30 naiselle seksuaalinen vetovoima on todella tärkeää. En jaksa enää nuoruusvuosien kaltaista ujostelua ja kädestä pitämistä. Haluan seksuaalisen miehen, koska olen seksuaalinen nainen. Seksissä ei ole mitään hävettävää tai pantattavaa. Se, että pitää seksistä ja haluaa heti tuntea fyysistä yhteenkuuluvuutta EI tarkoita etteikö olisi KUNNOLLINEN (ärsyttää kun ihmiset aina jaksavat jankata ja jankata tuota sanaa).

    Olen itse elänyt pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä ei enää ollut. En halua enää tyytyä seksittömään suhteeseen näin Naisen ikäisenä. Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan. Näin minä ajattelen, en tiedä muista naisista. Mielestäni on enemmän naisia, jotka haluavat edetä hitaasti, ilman intohimoa, mutta minä en ole sellainen.

    Alkuperäinen, varmasti löydät vielä sopivan naisen itsellesi. Katsele vain ympärillesi ja ole avoin. Onnea matkaan.

    ymmärrä, mistä tuo keskustelukumppanisi noin pahasti pimahti. Tekstissäsi ei ole mitään muita väheksyvää - kunhan kerroit miten itse asian koet.

    Olen myös itse ollut 4 vuotta suhteessa, jossa seksiä ei saanut. Sänkyyn olen mennyt sen jälkeisissä miesjutuissa siinä vaiheessa, kun oikealta tuntuu (jos tuntuu). Eli omien fiilisten mukaan. Ei siis todellakaan minkään teennäisen ajan jälkeen tyyliin: et ole kunnollinen, jos annat alle kuukaudessa... Yhden miehen kanssa päädyttiin sänkyyn puolen vuoden jälkeen, nykyisen kumppanini kanssa seksiin päädyttiin viikon tuntemisen jälkeen ja intohimoa on riittänyt jo 3 vuotta eikä loppua näy.

    Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista.

    Äänestä

  • arvannutkaan kirjoitti:

    että oma mielipiteeni saa jonkun mielen noin järkkymään. Elä sinä elämääsi omalla tavallasi, minä omallani. En minä ketään tuominnut viestilläni, sinä sen sijaan olit heti haukkumassa. Kummankohan meistä tulisi kasvaa aikuiseksi?

    jatkettu riitaa ja toisten haukkumista ihan ilman minuakin. Aika huvittava palsta. Taitaapa osaltani jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi kun kerron oman näkemykseni. Hyvä miehet, kyllä meitä naisia riittää moneen makuun, kuten miehiäkin. Aloittajallekin ovat monet jo ilmaisseet kiinnostuksensa. Taidan olla ainoa nainen, jota aloittajan kaltainen mies ei kiinnostaisi eli hyvät mahkut sulla on löytää kiva nainen.

    Äänestä

  • ja en kyllä kirjoitti:

    ymmärrä, mistä tuo keskustelukumppanisi noin pahasti pimahti. Tekstissäsi ei ole mitään muita väheksyvää - kunhan kerroit miten itse asian koet.

    Olen myös itse ollut 4 vuotta suhteessa, jossa seksiä ei saanut. Sänkyyn olen mennyt sen jälkeisissä miesjutuissa siinä vaiheessa, kun oikealta tuntuu (jos tuntuu). Eli omien fiilisten mukaan. Ei siis todellakaan minkään teennäisen ajan jälkeen tyyliin: et ole kunnollinen, jos annat alle kuukaudessa... Yhden miehen kanssa päädyttiin sänkyyn puolen vuoden jälkeen, nykyisen kumppanini kanssa seksiin päädyttiin viikon tuntemisen jälkeen ja intohimoa on riittänyt jo 3 vuotta eikä loppua näy.

    Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista.

    en minä omasta mielestänikään ketään väheksynyt, ei yleisesti kuulu tapoihini arvostella muita.

    Minä myös nykyään teen tasan siten kuin itsestä tuntuu hyvältä ja oikealta. Aivan sama mitä muut ajattelevat.

    Sinäkin siis tiedät mitä tuskaa on elää seksittömässä suhteessa... :( Se kyllä kuihduttaa naisen, en halua sellaista enää. Olen onnellinen puolestasi. Sinulla vaikuttaa olevan upea suhde, vaalikaa sitä :)

    Äänestä

  • "epänainen" kirjoitti:

    mutta minulle 30 naiselle seksuaalinen vetovoima on todella tärkeää. En jaksa enää nuoruusvuosien kaltaista ujostelua ja kädestä pitämistä. Haluan seksuaalisen miehen, koska olen seksuaalinen nainen. Seksissä ei ole mitään hävettävää tai pantattavaa. Se, että pitää seksistä ja haluaa heti tuntea fyysistä yhteenkuuluvuutta EI tarkoita etteikö olisi KUNNOLLINEN (ärsyttää kun ihmiset aina jaksavat jankata ja jankata tuota sanaa).

    Olen itse elänyt pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä ei enää ollut. En halua enää tyytyä seksittömään suhteeseen näin Naisen ikäisenä. Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan. Näin minä ajattelen, en tiedä muista naisista. Mielestäni on enemmän naisia, jotka haluavat edetä hitaasti, ilman intohimoa, mutta minä en ole sellainen.

    Alkuperäinen, varmasti löydät vielä sopivan naisen itsellesi. Katsele vain ympärillesi ja ole avoin. Onnea matkaan.

    Olit kommentoinut päivällä vastaukseeni, joten laitan tähän vielä selvennykseksi, että itse olen jo 40-vee, ja seksuaalisesti aktiivinen, mutta silti minusta suhde lähtee paremmin alkuun rauhallisemmalla etenemisellä. - Ensin on parempi tutustua kunnolla, ystävystyä ja vasta sen jälkeen syventää suhdetta seksillä. - Ehkä olen romantikko, mut niin taitaa olla tuo kolmikymppinen mieskin, joten onhan meitä sentään vielä 2000-luvullakin :)

    Äänestä

  • ja en kyllä kirjoitti:

    ymmärrä, mistä tuo keskustelukumppanisi noin pahasti pimahti. Tekstissäsi ei ole mitään muita väheksyvää - kunhan kerroit miten itse asian koet.

    Olen myös itse ollut 4 vuotta suhteessa, jossa seksiä ei saanut. Sänkyyn olen mennyt sen jälkeisissä miesjutuissa siinä vaiheessa, kun oikealta tuntuu (jos tuntuu). Eli omien fiilisten mukaan. Ei siis todellakaan minkään teennäisen ajan jälkeen tyyliin: et ole kunnollinen, jos annat alle kuukaudessa... Yhden miehen kanssa päädyttiin sänkyyn puolen vuoden jälkeen, nykyisen kumppanini kanssa seksiin päädyttiin viikon tuntemisen jälkeen ja intohimoa on riittänyt jo 3 vuotta eikä loppua näy.

    Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista.

    seksittömästä suhteesta ollut kysymys vaan siitä nimenomaan että miten suhteen alun perusteella voisi päätellä suhteen seksittömyydestä yhtään mitään!

    Omien fiilisten mukaanhan sitä saattaisi mennä sänkyyn vaikka ekalla kerralla mutta entäs jos mies ei haluakaan? Tarkoittaako se sitten seksitöntä suhdetta? No ei varmasti.

    "Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista."

    Täh?

    Miten ulkopuoliset tähän liittyy millään tavalla?

    Te naiset kuvittelette että tässä on kysymys jostain moraalista tai kunnollisuudesta vaan siitä että osa ihmisistä tahtoo tutustua muuten ensin kuin fyysisesti ja se riippuu ihan suhteesta jonka jälkeen se fyysinen puoli voi tulla mukaan aivan yhtä voimakkaana kuin niillä jotka heti hyppäävät sänkyyn.

    Mutta naisille annan kyllä yleisesti sen vihjeen ja myös ihan miehille ettei heti kannata sänkyyn mennä vaikka kuinka hyvältä tuntuu. Se oikea fiilis kun voi kertoa vain fyysisestä vetovoimasta ilman mitään henkistä yhteyttä. Sehän ei ole kenenkään muun asia aivan kuten ei ole sitten sekään että jos suhteesta ei tulekaan mitään.

    Osalla näyttää vain olevan joku helvetin luulo siitä että seksuaalisuus tai sen voiman määräytyy sen mukaan kuinka nopeasti toiseen käy kiinni tai että heti pitää toimia kun on valmis. Joskus vain hyvää kannattaa odottaa vähän kauemmin ja se tuntuu paremmalta varsinkin kun silloin tietää että tekee sitä ihmisen kanssa jonka kanssa myös henkisesti on jo yhteys luotuna.

    Se kai sitten tälle typerälle pikkutytölle on sitä "intohimottomuutta".

    Äänestä

  • on näköjään kirjoitti:

    jatkettu riitaa ja toisten haukkumista ihan ilman minuakin. Aika huvittava palsta. Taitaapa osaltani jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi kun kerron oman näkemykseni. Hyvä miehet, kyllä meitä naisia riittää moneen makuun, kuten miehiäkin. Aloittajallekin ovat monet jo ilmaisseet kiinnostuksensa. Taidan olla ainoa nainen, jota aloittajan kaltainen mies ei kiinnostaisi eli hyvät mahkut sulla on löytää kiva nainen.

    on sulle "intohimoton".

    Kukaan ei sua täällä jää kaipaamaan.

    Äänestä

  • mistään kirjoitti:

    seksittömästä suhteesta ollut kysymys vaan siitä nimenomaan että miten suhteen alun perusteella voisi päätellä suhteen seksittömyydestä yhtään mitään!

    Omien fiilisten mukaanhan sitä saattaisi mennä sänkyyn vaikka ekalla kerralla mutta entäs jos mies ei haluakaan? Tarkoittaako se sitten seksitöntä suhdetta? No ei varmasti.

    "Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista."

    Täh?

    Miten ulkopuoliset tähän liittyy millään tavalla?

    Te naiset kuvittelette että tässä on kysymys jostain moraalista tai kunnollisuudesta vaan siitä että osa ihmisistä tahtoo tutustua muuten ensin kuin fyysisesti ja se riippuu ihan suhteesta jonka jälkeen se fyysinen puoli voi tulla mukaan aivan yhtä voimakkaana kuin niillä jotka heti hyppäävät sänkyyn.

    Mutta naisille annan kyllä yleisesti sen vihjeen ja myös ihan miehille ettei heti kannata sänkyyn mennä vaikka kuinka hyvältä tuntuu. Se oikea fiilis kun voi kertoa vain fyysisestä vetovoimasta ilman mitään henkistä yhteyttä. Sehän ei ole kenenkään muun asia aivan kuten ei ole sitten sekään että jos suhteesta ei tulekaan mitään.

    Osalla näyttää vain olevan joku helvetin luulo siitä että seksuaalisuus tai sen voiman määräytyy sen mukaan kuinka nopeasti toiseen käy kiinni tai että heti pitää toimia kun on valmis. Joskus vain hyvää kannattaa odottaa vähän kauemmin ja se tuntuu paremmalta varsinkin kun silloin tietää että tekee sitä ihmisen kanssa jonka kanssa myös henkisesti on jo yhteys luotuna.

    Se kai sitten tälle typerälle pikkutytölle on sitä "intohimottomuutta".

    Otti nimittäin pahasti silmään tuo: "Te naiset kuvittelette että tässä on kysymys jostain moraalista tai kunnollisuudesta vaan siitä että osa ihmisistä tahtoo tutustua muuten ensin kuin fyysisesti ja se riippuu ihan suhteesta jonka jälkeen se fyysinen puoli voi tulla mukaan aivan yhtä voimakkaana kuin niillä jotka heti hyppäävät sänkyyn."
    - Vaikutti siltä, että yleistit tuon yhden kirjoittajan näkemyksen naisiin yleensä, joka taas ei pidä paikkaansa. - Joillekin, niin naisille kuin miehille, saattaa seksillä suhteen alussa olla "sitova" merkitys ? Tai ainakin luulen, että suhteeseen halutaan syvyyttä kovin aikaisessa vaiheessa juuri siksi, että halutaan antaa toiselle signaali siitä, että tässä ollaan nyt tosimielellä liikkeellä. - Minulle homma ei toimisi noin. - En ole kyllä muutenkaan harrastanut irtosuhteita, mut ainakin siinä tapauksessa, että olisin kiinnostunut jostakin miehestä parisuhdemielessä, haluaisin todellakin tutustua häneen ensin lähemmin ennen seksin mukaan tulemista. - Se tulee kyllä sitten luontevasti mukaan, jos ja kun siltä tuntuu. - Ja on varmasti monin verroin parempaakin, kun tuntee toisen ja luottaa tähän niin paljon, että uskaltaa itsekin nauttia estoitta.

    Äänestä

  • kiitos... kirjoitti:

    en minä omasta mielestänikään ketään väheksynyt, ei yleisesti kuulu tapoihini arvostella muita.

    Minä myös nykyään teen tasan siten kuin itsestä tuntuu hyvältä ja oikealta. Aivan sama mitä muut ajattelevat.

    Sinäkin siis tiedät mitä tuskaa on elää seksittömässä suhteessa... :( Se kyllä kuihduttaa naisen, en halua sellaista enää. Olen onnellinen puolestasi. Sinulla vaikuttaa olevan upea suhde, vaalikaa sitä :)

    Todellakin jossain vaiheessa suhdetta en tuntenut itseäni enää naiseksi ollenkaan, kun toinen ei minusta seksuaalisesti kiinnostunut, vaikka olisin mitä keksinyt. Ihan erilaisesta viettelystä ja yllätyksistä siihen, että antoi vain toiselle aikaa, tarjoutui hieromaan ja pitämään hyvänä raskaan työpäivän jälkeen jne (ts. en painostanut seksiin). Siinä oli sitten alitajuisesti sellainen olo, että en ole tarpeeksi haluttava ja pitkään vakuuttelin itselleni, ettei se seksi tärkeintä ole, kun mies on kuitenkin periaatteessa hyvä mies (samat arvot, uskollinen, hyvännäköinen).

    Eipä se seksinpuute ollut se ainut syy, mihin suhteemme kaatui. Varmasti pahinta oli se, ettei miehen kanssa pystynyt puhumaan ongelmista ollenkaan ja että läheisyyskin oli viimeiset vuodet minimissä. Kun lopulta lähdin suhteesta ja tapasin uuden miehen, olin kuin uudesti syntynyt. En voinut tajuta, miten suostuin elämään suhteessa ilman niitä asioita!

    Onnea sinullekin elämääsi! Yksin on todellakin parempi olla kuin intohimottomassa suhteessa! Ja muille lukijoille tarkennus: tällä EN tarkoita sitä, että jättäisin mieheni, jos hänelle tulisi iän myötä potenssiongelmia.

    Äänestä

  • mistään kirjoitti:

    seksittömästä suhteesta ollut kysymys vaan siitä nimenomaan että miten suhteen alun perusteella voisi päätellä suhteen seksittömyydestä yhtään mitään!

    Omien fiilisten mukaanhan sitä saattaisi mennä sänkyyn vaikka ekalla kerralla mutta entäs jos mies ei haluakaan? Tarkoittaako se sitten seksitöntä suhdetta? No ei varmasti.

    "Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista."

    Täh?

    Miten ulkopuoliset tähän liittyy millään tavalla?

    Te naiset kuvittelette että tässä on kysymys jostain moraalista tai kunnollisuudesta vaan siitä että osa ihmisistä tahtoo tutustua muuten ensin kuin fyysisesti ja se riippuu ihan suhteesta jonka jälkeen se fyysinen puoli voi tulla mukaan aivan yhtä voimakkaana kuin niillä jotka heti hyppäävät sänkyyn.

    Mutta naisille annan kyllä yleisesti sen vihjeen ja myös ihan miehille ettei heti kannata sänkyyn mennä vaikka kuinka hyvältä tuntuu. Se oikea fiilis kun voi kertoa vain fyysisestä vetovoimasta ilman mitään henkistä yhteyttä. Sehän ei ole kenenkään muun asia aivan kuten ei ole sitten sekään että jos suhteesta ei tulekaan mitään.

    Osalla näyttää vain olevan joku helvetin luulo siitä että seksuaalisuus tai sen voiman määräytyy sen mukaan kuinka nopeasti toiseen käy kiinni tai että heti pitää toimia kun on valmis. Joskus vain hyvää kannattaa odottaa vähän kauemmin ja se tuntuu paremmalta varsinkin kun silloin tietää että tekee sitä ihmisen kanssa jonka kanssa myös henkisesti on jo yhteys luotuna.

    Se kai sitten tälle typerälle pikkutytölle on sitä "intohimottomuutta".

    tuolla lauseella lähinnä sitä kunnollisuusasiaa, mistä tuossa kirjoituksessa mainittiin. Siis tällä lauseella: "Se, missä vaiheessa on oikea aika seksille, riippuu ihmisestä itsestään sekä vastapuolesta ja siihen ei ole ulkopuolisilla nokan koputtamista."

    Eli kahden ihmisen välinen asia. Tarkoittaa totta kai myös sitä, että molemmat osapuolet ovat valmiita seksiin. Tuo kunnollisuus näkökohta nousee tässä asiayhteydessä esiin siksi, että aina riittää niitä miehiä, jotka ilmoittavat voivansa käyttää "aikaisin antavaa" naista patjana, mutteivät halua tästä mitään enempää. Tuollainen on tekopyhää ja kaksinaismoralistista, sillä sänkyyn meneminen on päätös, joka on kahden ihmisen molempien tehtävä. Molemmat siinä yhtä helposti "antavat".

    Minä en vieläkään ymmärrä kommentoimaasi kirjoitusta siten, että ko. nainen pitäisi niitä, jotka odottavat intohimottomampina. Silloin, kun on elänyt kauan seksittömässä suhteessa, kuten minä ja tuo nainen, niin se jättää omat traumansa. Sen jälkeen olen halunnut "testata" seksin tavanomaista nopeammin, mutta en ole miestä sen takia hyllyttänyt, jos ei ole ollut yhtä aikaisin valmis. Asioista voi puhua avoimesti jo heti alusta alkaen ja näin oli tuossa mainitsemassani suhteessa, jossa menimme puolen vuoden jälkeen ensikerran sänkyyn.

    Toisaalta sillä ei ole mielestäni väliä, vaikka ko. nainen pitäisi hitaammin eteneviä intohimottomampina. Tavallisilla ihmisillä voi olla ennakkoluuloja tyyliin: blondit on bimboja, pakolaiset on rikollisia jne. Se on vain inhimillistä. Ei kukaan ole täydellinen.

    Äänestä

  • "epänainen" kirjoitti:

    mutta minulle 30 naiselle seksuaalinen vetovoima on todella tärkeää. En jaksa enää nuoruusvuosien kaltaista ujostelua ja kädestä pitämistä. Haluan seksuaalisen miehen, koska olen seksuaalinen nainen. Seksissä ei ole mitään hävettävää tai pantattavaa. Se, että pitää seksistä ja haluaa heti tuntea fyysistä yhteenkuuluvuutta EI tarkoita etteikö olisi KUNNOLLINEN (ärsyttää kun ihmiset aina jaksavat jankata ja jankata tuota sanaa).

    Olen itse elänyt pitkässä parisuhteessa, jossa seksiä ei enää ollut. En halua enää tyytyä seksittömään suhteeseen näin Naisen ikäisenä. Vetovoimaa on jo heti alusta tai sitä ei ole ollenkaan. Näin minä ajattelen, en tiedä muista naisista. Mielestäni on enemmän naisia, jotka haluavat edetä hitaasti, ilman intohimoa, mutta minä en ole sellainen.

    Alkuperäinen, varmasti löydät vielä sopivan naisen itsellesi. Katsele vain ympärillesi ja ole avoin. Onnea matkaan.

    Olen kanssasi samaa mieltä, aikuinen nainen olen.

    Äänestä

ainenkin minun ihanne kumppaniltani. :))
Menneillä vuosikymmenillä se elän sitten minäkin kun haluan että ensin tutustutaa kunnolla.
Kyllä minä seksistä tykkään,mielestäni se kuuluu parisuhteeseen,eläissäni en ole yhden illan juttuja harrastanut,enkä harrasta.

Äänestä

ihan hyvältä. Tosin et maininnut uskollisuutta, rehellisyyttä, yms? Mulle sopisi odotus, mutta miehet ei yleensä jää odottelemaan, kun minä mietin, että edettäisiinkö vai ei. Mutta toisaalta, jos minusta tuntuisi, ettei mies halua seksiä kanssani, niin en uskoisi suhteella olevan kauheasti tulevaisuutta...

Äänestä
  • Niin siis tietenkin pidän seksistä, se kuuluu parisuhteeseen kuin nenä päähän. Mutta mielestäni nimenomaan parisuhteeseen! En voisi kuvitellakaan hyppääväni sänkyyn parin tapaamiskerran jälkeen. En ole hypännyt enkä hyppää. Ilmeisesti sitten on sellaisia naisia jotka kans haluavat rauhassa edetä, mutta missä he ovat? Pitääkö se lappu ommella selkään jossa tämä lukee??!!

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Niin siis tietenkin pidän seksistä, se kuuluu parisuhteeseen kuin nenä päähän. Mutta mielestäni nimenomaan parisuhteeseen! En voisi kuvitellakaan hyppääväni sänkyyn parin tapaamiskerran jälkeen. En ole hypännyt enkä hyppää. Ilmeisesti sitten on sellaisia naisia jotka kans haluavat rauhassa edetä, mutta missä he ovat? Pitääkö se lappu ommella selkään jossa tämä lukee??!!

    ei tarvitse lappua selkään laittaa:)
    t.paperilla vaikutat(N) :)

    Äänestä

kun kohtaa lopulta sen "unelmien miehen" niin ne menee ihan shokkiin.Ei tää voi olla totta...Naisen mieli on niin kummallinen että ne oikein hakemalla hakee sitä syytä että toi ei voi olla tuollanen oikeesti.Lopultaha siinä tietysti onnistuu.Monet naisethan viihtyy väkivaltaisessa tai muuten järkyttävässä suhteessa kuin paska junttilan tuvan seinässä.Lue nyt täältäkin noita juttuja joita on pilvin pimein että "mitä mä tekisin kun 15v kaikki on mennyt päin persettä ja mun mies vaan..."

Haaveileminen ja ruikuttaminen kun on mukavaa ja sitä mukavempaa jos elämä on oikeesti ihan helvettiä!

Neuvo: Älä ole niin täydellinen !

Äänestä

kääntyy siihen seksiin? Omalla kohdallani se on vaan johtanut siihen,ennemmin tai myöhemmin,ilman puheita.

Äänestä

"Minä kun elin siinä luulossa, että nimenomaan naiset haluavat kunnolla tutustua ennen "sitä". Olla ihan vaan lähellä, halailla ja pussailla. Pikkuhiljaa tutustua toiseen ja toisen fysiikkaan."

todellisuus joskus potkasee vähän kipeästikin. Niin että harva luulo pitää paikkansa ja etenkin nämä kuvitelmat naisista ja miehistä on usein täysin aikansa eläneitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


normaali, mutta ujo m kirjoitti:

En varmaan enää ymmärrä teitä naisia...

Olen tavallinen mies. 32wee, edellisestä avioliitosta yksi lapsi. Asuu exän kanssa, säännöllisesti luonani. Olen töissä käyvä, minulla on monipuolisia harrastuksia. Osaan korjata autoni, tietokoneen, käyttää moottorisahaa, tehdä ruokaa, hoitaa lapsia jne jne... Alkoa käytän erittäin harvoin, en polta. Naispuolisten kaverien mielestä ihan ok näköinen, en kuitenkaan mikään Jumalan lahja maailman naisille. Normaali ruumiinrakenne, normaalilla varustuksella varustettu.

Edellinen suhteeni on elämäni ainoa, erosta kolme vuotta. Ei muita suhteita ennen eikä jälkeen. Varmaan siitä syystä kohdallani on erittäin tärkeää kunnolla tutustua mahdolliseen kumppaniin ennen vakavampaa... Kun nimenomaan etsin sitä oikeaa jonka kanssa viettää aikaa ja elää normaalissa parisuhteessa. Sellaista kunnollista naista kunnolliselle miehelle. Olen muutaman mukavan naisen tavannut tässä viime aikoina, ihan hyvin on synkännytkin, olen kuitenkin ihan mukava ja asiallinen. Mutta... kun on puhe kääntynyt seksiin ja siihen, että en ole ihan heti siihen valmis niin takavalot vain näkyneet! Minä kun elin siinä luulossa, että nimenomaan naiset haluavat kunnolla tutustua ennen "sitä". Olla ihan vaan lähellä, halailla ja pussailla. Pikkuhiljaa tutustua toiseen ja toisen fysiikkaan. Silleen minä sen haluaisin aloittaa. Kuinka väärässä olenkaan. Elänkö menneillä vuosikymmenillä? Sinkkuko loppuelämän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu