Puhun nyt sivareista, en totaaleista.
Sokeakin huomaa kuinka tällä palstalla viitataan hyvin negatiiviseen sävyyn sivareita. En ymmärrä että miksi? Sivarit, kuten varusmiehetkin, suorittavat velvollisuutensa yhteiskunnalle.
M
iksi siis yläasteikäiset jotka eivät ole inttiä koskaan käyneet, ja intin käyneet raivoavat ja haukkuvat sivareita tällä palstalla? Mikä on pohjimmiltaan se syy miksi siviilipalveluksella- on niin negatiivinen lataus suomenkielessä?
Sivari tekee työtä yhteiskunnalle erilaisissa valtion ylläpitämissä keskuksissa ja virastoissa. Intin kävijät käyvät varuskunnassa, joka myös, on valtion ylläpitämä.
Oma näkökulma tähän on aina ollut objektiivinen. En näe intin suorittajissa mitää vikaa. En myöskään sivareissa. Minusta toimiva yhteiskunta tarvitsee molempia. Kaikkien ei tarvitse tarttua aseeseen ja ryömiä maassa jotta voisimme puolustaa maatamme!
Totaaleihin en ota kantaa. Tosin, ehkä hekin osallistuisivat tämän yhteiskunnan puolustamiseen jos tämän maan laki ei olisi niin ankara toisinajattelijoille. Pakottaminen ei ole ratkaisu.
Sokeakin huomaa kuinka tällä palstalla viitataan hyvin negatiiviseen sävyyn sivareita. En ymmärrä että miksi? Sivarit, kuten varusmiehetkin, suorittavat velvollisuutensa yhteiskunnalle.
M
iksi siis yläasteikäiset jotka eivät ole inttiä koskaan käyneet, ja intin käyneet raivoavat ja haukkuvat sivareita tällä palstalla? Mikä on pohjimmiltaan se syy miksi siviilipalveluksella- on niin negatiivinen lataus suomenkielessä?
Sivari tekee työtä yhteiskunnalle erilaisissa valtion ylläpitämissä keskuksissa ja virastoissa. Intin kävijät käyvät varuskunnassa, joka myös, on valtion ylläpitämä.
Oma näkökulma tähän on aina ollut objektiivinen. En näe intin suorittajissa mitää vikaa. En myöskään sivareissa. Minusta toimiva yhteiskunta tarvitsee molempia. Kaikkien ei tarvitse tarttua aseeseen ja ryömiä maassa jotta voisimme puolustaa maatamme!
Totaaleihin en ota kantaa. Tosin, ehkä hekin osallistuisivat tämän yhteiskunnan puolustamiseen jos tämän maan laki ei olisi niin ankara toisinajattelijoille. Pakottaminen ei ole ratkaisu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luulen, että sivareiden huono maine johtuu siitä porukasta, joka on pesiytynyt heidän joukkoonsa vain päästäkseen helpommalla, välttyäkseen raskailta leireiltä tai poninhännän leikkaukselta.
Kaikki sivarit samaistuvat helposti heihin ja syntyy kuvitelma, että kaikki sivarit ovat hemmoja, jotka mieluusti jättävät ikävät hommat muille. Suomalaiset eivät kovin helposti suvaitse tällaista käytöstä, mikä johtaa nuivaan suhtautumiseen.
Sivareiden joukossa olevat "todelliset sivarit", joilla on selvä uskonnollinen tai omantunnon syy valinnallee, valitettavasti hukkuvat tuohon velvollisuuksien välttelijöiden massaan. Tämä on sääli, sillä havaintojeni mukaan suomalaiset kyllä kunnioittavat ihmisiä, jotka tekevät valintansa omantuntonsa mukaan.
Olisi "aitojenkin sivareiden" edun mukaista saada siivottuaan nuo vastuunvälttelijät joukostaan: He kun vetävät kaikkien maineen lokaan. Mielestäni sivareiden etujärjestöjen tulisi toimia tässä painokkaasti.
huvittavaa on, että asia laitetaan sivarien piikkiin, vaikka suurin osa tuosta "ei kiinnosta"-porukasta hankkii varmaankin C-paperit. Armeijasta kokonaan vapautettavia on moninkertainen määrä verrattuna sivareihin ja vapautuksen saa todella helposti jos haluaa.
Sivarit tekevät 13 kuukautta ilmaistyötä valtion eteen, vapautuksen koko hommasta saa yhdellä lääkärissäkäynnillä. Kummankohan vaihtoehdon tosilusmut valitsevat...
Tosin varsinkin "vanhan kansan" ja naisten keskuudessa ei oikein tajuta, että armeijan keskeyttäjät eivät yleensä mene sivariin, vaan he saavat vapautuksen kaikesta palveluksesta. Juuri äskettäin juttelin erään armeijan käyneen naisen kanssa joka luuli, että armeijan keskeyttäjät joutuvat käymään siviilipalveluksen. Osa käykin mutta vain pieni osa, suurin osa saa jossain vaiheessa C-paprut.
Eli sivareiden maine pilaantuu sellaisten ihmisten silmissä jotka eivät itse erota sivaria ja C-miestä toisistaan.
On väärin, että nykyisin vapautuksen saa helposti. Ennen sitä oli vaikea saada ja siihen oli hyvin painavat perusteet. 1980-luvulla vapautettu tuntuu enemmän oikein syin vapautetulta kuin nykyisin vapautettu. Miksi sääntöjä on lievennetty? Vai johtuuko tämä pelkästään mielenterveysongelmien lisääntymisestä?
Itse aikoinaan sain C:n paperit lääkärin määräyksestä. En ole itse järjestänyt ja tahallani hankkinut sellaista. Nyt sitten aletaankin c-miehiä pitää suurina valehtelijoina ja lusmuilijoina. Tämä loukkaa minua suuresti. En halua vertailla toisten vapautuksen syitä omaani, mutta tiedän varmasti etten minä ole järjestellyt itselleni vapautusta. Ottaa tietysti päähän, jos vapautus myönnetään todella helposti. Näin ei todellakaan ollut ennen.
Ongelma piilee usein siinä, että sivareita johdonmukaisesti tungetaan samaan koriin totaaleiden kanssa, koska Suomessa ei osata ottaa selvää niiden eroista, koska kukaan vanha patu ei ole kiinnostunut muuta kuin siitä mitä näkee putkinäkönsä perusteella ja olettaa kaikkien suorittavan armeijan.
Olen sivari ja vihaan totaaleita siinä määrin, mitä vihaan nationalismiakin ja asevelvollisuutta. Kukaan sivari ei ole koskaan suorittanut pidennettyä siviilipalvelusta korkeimmalla kertoimmella kuin minä armeijan keskeyttämiseni jälkeen. Esim. Korpin natsojen ja kaluunanauhojen repimisestä tulee sanktio AUK:ta suorittaessa, mikäli hakee sivariin. :)