mie vaihdoin lääkäriä ja jopa ei tarvinnutkaan paikata hampaita. toinen luetteli reikiä vaikka kuinka monta mutt onneksi tajusin ettei mulla ole ikinä edes ollut reiän reikää ja vaihdoinheti tarkastuksen jälkeen pois kiskuriyksityiseltä. VArokaa jos löytyy reikiä!
TUrhia paikkauksia
on syytä välttää
17983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mulle kävi ihan sama juttu. Yksityinen löysi 3 paikattavaa reikää poskihampaista. Kunnallinen hammaslääkäri löysi vain tummentumia. Ihmeellistä toimintaa, luulisi hammaslääkärien 7 vuoden koulutuksella erottavan reijät tummentumista...Rahastustako?
Hammaslääkärin koulutus kestää vain 5 vuotta, eli hammaslääkärit eivät ole edes yhtä pitkälle koulutettuja kuin yleislääkärit. Monet jostain syystä luulevat hammaslääkäreitä korkealle koulutetuiksi erikoislääkäreiksi, mutta varsinaisia erikoislääkäreitähän hammaslääkärit eivät ole.
Sitäpä juuri.
Itsellä yksityinen oli sitä mieltä, että tietyt paikat "pitää vaihtaa" jo X vuotta sitten.
No nämä X vuotta ne ovat PYSYNEET kyllä "menossa mukana", kävin äskettäin hammaslääkärissä eikä tarvetta vaihtoon ollut VIELÄKÄÄN!
heh heh, sinä maallikkonako sitten tiedät milloin sinulla on hampaassasi reikä?
mulla ainakin hammaslääkäri otatti gröntgenkuvan, jotta näkee kaikki reiät. TK-lekuri ei oo koskaan semmosia ottanut, silloin joskus kun semmosen puoskarin luona kävin.
Minulla nimenomaan yksityinen ei ottanut rtg-kuvia, vaan silmämääräsesti päätteli että minulla on reikiä. Toisin oli kunnallisella puolella. Siellä nimenomaan otetaan kuvat, jos epäillään että on reikiä...
Taitaa olla aikamoinen villi länsi tämä (hammas)terveydenhuolto Suomessa!
fakta on tämä.
yksityinen hammaslääkäri paikkaa turhia ja mahdollisimman pienet alkavatkin reiät.
aina löytyy jotain tehtävää ja aina vaan asiakasta rahastetaan.ÄLKÄÄ MENKÖ LANKAAN, varatkaa kunnalliselta hyvissä ajoin uusia aikoja niin jonottaminen ei tunnu pitkältä.
kunnallisella reikä on todella reikä. Pyytäkää että otetaan röntgen kuvat jos lääkäri ei niitä ota.
ne ketkä tänne kirjoittaa vastaväitteitä on todennäköisesti itse yksityisiä huijaavia yksityisiä hammaslääkäreitä.
Meitä on noin 5 hengen lääkäriporukka ollaan suunniteltu yhdessä esim kuinka mitättömistä reikien aluista laitamme jo kultakruunuja
selitämme asiakkaille ei kestä edes kruunussa toinen aine kuin kulta täydestä menee aina.Samoin kuin useampi pikkuinen reikä on pyrimme laittamaan jo kokoproteesit asiakkaille poikkeuksetta sekin onnistuu.
minulta on otettu kuvia entisessäkin hoitolassa ja siitä huolimatta niitä reikiä ei ole ollut :) SINULLE TIETENKIN huono homma kun luulit olevasi fiksukin, hih.
"ÄLKÄÄ MENKÖ LANKAAN, varatkaa kunnalliselta hyvissä ajoin uusia aikoja niin jonottaminen ei tunnu pitkältä."
Minä en voi mennä julkiselle, koska se MAKSAA LIIKAA, minulla ei yksinkertaisesti ole varaa käydä tämän asuinpaikkakuntani julkisella puolella. Lisäksi, he eivät ymmärrä pelkopotilaita ja puudutetta ei käytetä tai sitä käytetään liian vähän. Tahdon mm. rahoilleni vastinetta ja tahdon palvelua, en tiuskintaa, mitä julkisella harrastetaan. Muutenkin kohtelu julkisella on hyvin aliarvoista.
Huonosta kohtelusta terveydenhuollossa on tarpeen tehdä aina valitus. Oikea osoite on potilasasiamies tai terveyskeskuksen ylilääkäri tai jos on, niin hammaspuolella hammashoidon ylilääkäri.
Potilaan ei missään olosuhteissa tarvitse sietää huonoa, alistavaa, ala-arvoista, töykeää, ilkeää tai moitittavaa käytöstä.
Vaatimus hyvistä käytöstavoista koskee myös hammaslääkäreitä ja muuta hammashoidon henkilökuntaa.
Ja mulla taas "TK-puoskari" (joka siis EI ollut puoskari) otti myöskin ne röntgen-kuvat, joista näkyy onko kariesta hampaissa, reikiä jne...
voisin kirjoittaa täsmälleen päinvastaisen tekstin. Käyn siis julkisen puolen hammaslääkärillä.
Keskustelu aihe tulee väh 1 krt viikossa esille vastaukset ovat ala arvoisia ja tuloksia tuotamattomia paras olisi poistaa aihe heti alkuun .
Kävin tässä taannoin yksityisellä; löysi neljä paikattavaa kohtaa. En ollut uskoa korviani. Ihmettelin että kuinka vuodessa tällä hoidolla voi tulla sellainen määrä reikiä. Vaihdoin toiselle lääkärille. Hän sanoi, ettei lähtisi paikkaamaan moisia jo remineralisoituneita reijän alkuja. Jäivät paikkaamatta siis.
Olin aikoinani pitkään hammashoitajana yksityishammaslääkärillä. Kyseinen henkilö oli työssään vastuuntuntoinen. Kuvat otettiin vuoden-kahden välein. Turhia paikkauksia ei tehty. Opiskeluaikana olin harjoittelemassa julkisella puolella. Siellä näki, kuinka päivä koitettiin saada sujumaan mahdollisimman helposti. Tuosta on jo toki aikaa, ehkä tahti on jo toinen.
Nyt olen itse julkisella puolella hammashoidon asiakkaana, ja koen, ettei ongelmiini oikein paneuduta. Puruarkaa hammasta vain "seurataan" vuodesta toiseen. Yksityispuolella tuo olisi jo korjattu, koska ilmiselvästi mikrofraktuura on vaivan syynä. Julkisella puolella sen sijaan vaihdetaan kyllä joku vanha paikka, kun on vähän "huonon näköinen". Todellinen syy on paikan vaihtoon on, että kyseinen työ on helppo ja kiva tehdä. En halua kuitenkaan yleistää. Yksityispuolelta ehkä löytyy turhankin työn tekijöitä. Vaikka toisaalta se kyllä ihmetyttää, sillä ihan oikeita töitä kyllä suomalaisten suista löytyy ihan riittävästi.
Molemmat paikat jossa minä kävin olivat siis yksityisiä klinikoita. Toisessa löydös neljä paikattavaa kohtaa, toisessa sanottiin, että eivät edes ole kariesta vaan remineralisoituneita kohtia. Kummassakin tutkittiin röntgen-kuvat. Näinkö voimakkaat näkemyseron lääkäreillä?