Palstalla on minun täällä ollessa kirjoittanut nyt kaksi e.W. epäiltyä kirjoittajaa, joista toinen on hermoheikko nainen, joka pitää minua jotenkin erityisenä ja tuttuna(vastaili minulle alkuun) ja toinen, joka väittää kirjoitelleensa nimimerkillä e.W. mutta ei edes muistanut minua, vaikka olen eeWeen kanssa aiemmin kirjoitellut.
Tulos: henkilö, joka matkii eeWeetä kirjoitustyyliltään ja ilmoittaa olevansa orginaali eeWee, on feikki ja toisaalta tämä toinen kirjoittaa sen verran kummallisesti, ettei muistuta ollenkaan eeWeetä.
Tutkimus etenee: e.W.
Dazu
19
645
Vastaukset
- mä oisinkin
ainoa ja oikea EEEWEE?
Muistan kyllä sinut...- loukkaavaa....
"Oisitkin", oiku oikua oisiakin...
TÄLLÄ palstalla ei mistään eeweista tänä päivänä todennäköisimmin puhuttaisi halaistua sanaa, ilman minun persoonaani ja ilman MINUN tällä palstalla aikoinaan rekisteröitymätömänä pitkäaikaisesti käyttämiäni nimimerkkejä Wastaaja ja ex-Wastaaja, mitä kautta sitten sain vaikka mitä ihme hyyppiä, minua feikkaavia ja mitä lie aggressiivisia pelottelijoita kimppuuni...
Ps. Mä en ole sellainen, joka ei osaa esim. "muodostaa lauseita". Samatenkaan en koskaan ole omannut rekisteröityä nimimerkkiä s24:ssa: ihan tavis ja lisäksi erityisen häiriköity keskustelupalstakirjoittaja olen... - hyssykät!
loukkaavaa.... kirjoitti:
"Oisitkin", oiku oikua oisiakin...
TÄLLÄ palstalla ei mistään eeweista tänä päivänä todennäköisimmin puhuttaisi halaistua sanaa, ilman minun persoonaani ja ilman MINUN tällä palstalla aikoinaan rekisteröitymätömänä pitkäaikaisesti käyttämiäni nimimerkkejä Wastaaja ja ex-Wastaaja, mitä kautta sitten sain vaikka mitä ihme hyyppiä, minua feikkaavia ja mitä lie aggressiivisia pelottelijoita kimppuuni...
Ps. Mä en ole sellainen, joka ei osaa esim. "muodostaa lauseita". Samatenkaan en koskaan ole omannut rekisteröityä nimimerkkiä s24:ssa: ihan tavis ja lisäksi erityisen häiriköity keskustelupalstakirjoittaja olen...Ja anteeksi, enhän mä sua tietenkään halunnu loukata, vaan kiusata aloittajaa, jolle "eeweestä" on tullu jonkinlainen fiksaatio suorastaan. Syystä tai toisesta. Mutta on myös sanottava, että tuo nimimerkki kiinnostaa mua keskustelukumppanina ja olihan tuossa vähän sellaistakin provoa, että jos hän vaikka mun kanssani olis ajatustenvaihtoon heittäytynyt. Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva? Nojaa, ensikerralla paremmalla strategialla.
Ja sulle vielä pahoitteluni. Yritän pysyä ulkopuolella. Vaikkakin kyllä Marttyyri luuli mua kerran sinuksi, kun osaanhan kirjoittaa myös puhdasta kirjakieltä oikeaoppisine, tai ainakin sellaisia muistuttavine lauserakenteineen. Eikä siinäkään ollut mitään tarkoitushakuisuutta tai kiusantekoa mielessä. Ei todellakaan. - loukkaavaa....
hyssykät! kirjoitti:
Ja anteeksi, enhän mä sua tietenkään halunnu loukata, vaan kiusata aloittajaa, jolle "eeweestä" on tullu jonkinlainen fiksaatio suorastaan. Syystä tai toisesta. Mutta on myös sanottava, että tuo nimimerkki kiinnostaa mua keskustelukumppanina ja olihan tuossa vähän sellaistakin provoa, että jos hän vaikka mun kanssani olis ajatustenvaihtoon heittäytynyt. Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva? Nojaa, ensikerralla paremmalla strategialla.
Ja sulle vielä pahoitteluni. Yritän pysyä ulkopuolella. Vaikkakin kyllä Marttyyri luuli mua kerran sinuksi, kun osaanhan kirjoittaa myös puhdasta kirjakieltä oikeaoppisine, tai ainakin sellaisia muistuttavine lauserakenteineen. Eikä siinäkään ollut mitään tarkoitushakuisuutta tai kiusantekoa mielessä. Ei todellakaan.Ok.:) Pahoitteluni, jollet halunnut loukata.
Minä henkilökohtaisesti olen vain nyt niin saanut tarpeekseni näistä keskustelua patologisoivista ja mistä lie muista tapauksista ( sinuun ja sinun persoonaasi viittaamatta), että aion taas jonkin aikaa pysytellä kokonaan poissa näistä keskusteluista.
Aloittajan motiivia tuolle aloitukselleen en käsittänyt ( enkä suoraan sanottuna edes halua käsittää). - Dazu
hyssykät! kirjoitti:
Ja anteeksi, enhän mä sua tietenkään halunnu loukata, vaan kiusata aloittajaa, jolle "eeweestä" on tullu jonkinlainen fiksaatio suorastaan. Syystä tai toisesta. Mutta on myös sanottava, että tuo nimimerkki kiinnostaa mua keskustelukumppanina ja olihan tuossa vähän sellaistakin provoa, että jos hän vaikka mun kanssani olis ajatustenvaihtoon heittäytynyt. Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva? Nojaa, ensikerralla paremmalla strategialla.
Ja sulle vielä pahoitteluni. Yritän pysyä ulkopuolella. Vaikkakin kyllä Marttyyri luuli mua kerran sinuksi, kun osaanhan kirjoittaa myös puhdasta kirjakieltä oikeaoppisine, tai ainakin sellaisia muistuttavine lauserakenteineen. Eikä siinäkään ollut mitään tarkoitushakuisuutta tai kiusantekoa mielessä. Ei todellakaan."Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva?"
Huhhuh! Minulla on näköjään stalkkeri täällä. Luojan kiitos taitaa olla nainen. Mahdollisesti jopa hyvin ihana nainen.
Onhan minulla kieltämättä erikoisia ajatuksia, kuten se, että Ladyboy vois piristää parisuhdetta...
Taivas, että haluaisin kuulla livenä tuon "hyvät hyssykät" ja ehkä vähän rangaistakin tuosta stalkkauksesta. - loukkaavaa....
Dazu kirjoitti:
"Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva?"
Huhhuh! Minulla on näköjään stalkkeri täällä. Luojan kiitos taitaa olla nainen. Mahdollisesti jopa hyvin ihana nainen.
Onhan minulla kieltämättä erikoisia ajatuksia, kuten se, että Ladyboy vois piristää parisuhdetta...
Taivas, että haluaisin kuulla livenä tuon "hyvät hyssykät" ja ehkä vähän rangaistakin tuosta stalkkauksesta._Jos_ sinä olet sama, kuin tämän ketjun aloittaja, niin minä sylkäisisin naamallesi, jos kadulla vastaa sattuisit ( naamaasi en tosin tunne, enkä tiedä, että sulla ei ole pelkoa edellä maitusta...)
Ihminen joka tekee aloituksen, jossa leimaa jotakuta (oli mikä olikaan) hermoheikoksi, ei omaa minkäänlaisia tapoja.
Ja samat terveiset muillekin sinuun enemmän mieltyneille ja kanssasi samanhenkisille ihmisille! - loukkaavaa....
loukkaavaa.... kirjoitti:
_Jos_ sinä olet sama, kuin tämän ketjun aloittaja, niin minä sylkäisisin naamallesi, jos kadulla vastaa sattuisit ( naamaasi en tosin tunne, enkä tiedä, että sulla ei ole pelkoa edellä maitusta...)
Ihminen joka tekee aloituksen, jossa leimaa jotakuta (oli mikä olikaan) hermoheikoksi, ei omaa minkäänlaisia tapoja.
Ja samat terveiset muillekin sinuun enemmän mieltyneille ja kanssasi samanhenkisille ihmisille!Ihan vaan vielä piti tulla oksentelemaan tätä mielestäni KIPEÄÄ aloitusta.
- Dazu
loukkaavaa.... kirjoitti:
_Jos_ sinä olet sama, kuin tämän ketjun aloittaja, niin minä sylkäisisin naamallesi, jos kadulla vastaa sattuisit ( naamaasi en tosin tunne, enkä tiedä, että sulla ei ole pelkoa edellä maitusta...)
Ihminen joka tekee aloituksen, jossa leimaa jotakuta (oli mikä olikaan) hermoheikoksi, ei omaa minkäänlaisia tapoja.
Ja samat terveiset muillekin sinuun enemmän mieltyneille ja kanssasi samanhenkisille ihmisille!Taivas, että osaat olla eroottinen! Ei sillain hyvällä tavalla eroottinen, kuten Zisel tarkoitti, vaan "hyvällä tavalla" eroottinen.
Ihanaa, kun loukkaannut, erittäin suloista. Olet ihanteellisen topakka tyttö. - loukkaavaa....
Dazu kirjoitti:
Taivas, että osaat olla eroottinen! Ei sillain hyvällä tavalla eroottinen, kuten Zisel tarkoitti, vaan "hyvällä tavalla" eroottinen.
Ihanaa, kun loukkaannut, erittäin suloista. Olet ihanteellisen topakka tyttö.Jos sinä voit löytää minun palstamaineeni syvälliseen tahraamiseen liittyvästä suuttumuksestani jotakin SEKSUAALISTA, niin sinulla ei mene hyvin.
Minä todellakin alan kohta harkita jo ihan mielenterveytenikin sailyttämisen vuoksi tällaisille palstoille kirjoittamisen lopettamista. Sanoin tästä jo aiemmin tänään ja yritän jatkossa unohtaa nämä palstat ainakin joksikin aikaa. Vielä ei ole mielenterveyden ongelmia ollut, mutta tuonkaltaisten aloitusten laatiminen ja tuonkaltaiset aloitukset ( kuten tämän ketjun aloitus näkyy olevan), vaikuttavat fiilikseeni HYVIN negatiivisesti. En tällä sanomallani puolusta yhtään ketään muuta, kuin itseäni.
Mulla oli tällä palstalla aikoinaan oikeasti perässäni joku 'hieman' balanssinsa menettäneen oloinen akka. En tiedä kuka oli, mutta se tyyppi pilkkasi mua tällä palstalla aivan vailla mitään moraalia ja sai paskapuheillaan kirjoittajia epäilemään kaikkea mitä kirjoitin. Nämä kun katsos kuvittelivat nämä jotkut palstakirjoittajat, että minä siinä olin joku muka v*tun yleinen "ahdistelija", kun se s**''** sillä tavalla muita kirjoittajia keskusteluissa manipuloi.
Mulle on nykyisin yks aivan paskan hailee, että kuka nimimerkkejä Wastaaja, ex-Wastaaja tai vaikka e.W nykyisin käyttää ts. kuka ne mahdollisesti olisi rekisteröinyt. Mitään "yleistä" kunniaa en puolustele. Ainakin nimmari ex-wastaaja kylläkin rekattiin aikoinaan ainoastaan mulle kiusaksi, ts. joku sen nimiinsä rekisteröi. Mutta minä näitä nimimerkkejä aikoinaan eniten tällä palstalla käytin, minua eniten tällä palstalla häiriköitiin ja mua kirjoittajana jonkin verran niillä nimmimerkeillä myös tällä palstalla opittiin tuntemaan, mistä syystä mua v*tuttaa tollaset leimaavat hermoheikoksi kutsumis-aloitukset, oli niissä ajatuksena mitä vain.
Ja ihmettelen, että miksi niin monella kirjoittajalla on pakkomielle kutsua itseään originaaliksi "eeweeksi" tällä palstalla. Miks just se nimimerkki? Varmaan alkais tapella siitäkin, jos mä ottaisin nimimerkin höyläpenkki ja alkaisin sitä käyttää...
Jättäkää tollaset leimarit sydäntä ja ihmisyyttä edes jossakin määrin omaavat kirjoittajat rauhaan, kiitos! - Dazu
loukkaavaa.... kirjoitti:
Jos sinä voit löytää minun palstamaineeni syvälliseen tahraamiseen liittyvästä suuttumuksestani jotakin SEKSUAALISTA, niin sinulla ei mene hyvin.
Minä todellakin alan kohta harkita jo ihan mielenterveytenikin sailyttämisen vuoksi tällaisille palstoille kirjoittamisen lopettamista. Sanoin tästä jo aiemmin tänään ja yritän jatkossa unohtaa nämä palstat ainakin joksikin aikaa. Vielä ei ole mielenterveyden ongelmia ollut, mutta tuonkaltaisten aloitusten laatiminen ja tuonkaltaiset aloitukset ( kuten tämän ketjun aloitus näkyy olevan), vaikuttavat fiilikseeni HYVIN negatiivisesti. En tällä sanomallani puolusta yhtään ketään muuta, kuin itseäni.
Mulla oli tällä palstalla aikoinaan oikeasti perässäni joku 'hieman' balanssinsa menettäneen oloinen akka. En tiedä kuka oli, mutta se tyyppi pilkkasi mua tällä palstalla aivan vailla mitään moraalia ja sai paskapuheillaan kirjoittajia epäilemään kaikkea mitä kirjoitin. Nämä kun katsos kuvittelivat nämä jotkut palstakirjoittajat, että minä siinä olin joku muka v*tun yleinen "ahdistelija", kun se s**''** sillä tavalla muita kirjoittajia keskusteluissa manipuloi.
Mulle on nykyisin yks aivan paskan hailee, että kuka nimimerkkejä Wastaaja, ex-Wastaaja tai vaikka e.W nykyisin käyttää ts. kuka ne mahdollisesti olisi rekisteröinyt. Mitään "yleistä" kunniaa en puolustele. Ainakin nimmari ex-wastaaja kylläkin rekattiin aikoinaan ainoastaan mulle kiusaksi, ts. joku sen nimiinsä rekisteröi. Mutta minä näitä nimimerkkejä aikoinaan eniten tällä palstalla käytin, minua eniten tällä palstalla häiriköitiin ja mua kirjoittajana jonkin verran niillä nimmimerkeillä myös tällä palstalla opittiin tuntemaan, mistä syystä mua v*tuttaa tollaset leimaavat hermoheikoksi kutsumis-aloitukset, oli niissä ajatuksena mitä vain.
Ja ihmettelen, että miksi niin monella kirjoittajalla on pakkomielle kutsua itseään originaaliksi "eeweeksi" tällä palstalla. Miks just se nimimerkki? Varmaan alkais tapella siitäkin, jos mä ottaisin nimimerkin höyläpenkki ja alkaisin sitä käyttää...
Jättäkää tollaset leimarit sydäntä ja ihmisyyttä edes jossakin määrin omaavat kirjoittajat rauhaan, kiitos!On sinussa temperamenttia. Haluaisin kovasti olla lähelläsi... saatat kuitenkin menettää herkän loukkaantuvuutesi, jos olemme liian tiiviissä kanssakäymisessä.
Ei minua vaan haittaa se, että nimimerkilläni kijoitellaan. Ei erityisesti, sillä en usko, että minua voidaan kopioida. Jos minua yritetään kopioida ollaan minua jo silloin ymmärretty väärin ja yritys epäonnistuu.
Itseäni ei suoraan sanoen juurikaan huolestuta maineen menettäminen tällä palstalla. En ole erityisen kiinnostunut siitä, että muut kirjoittajat täällä minusta ajattelevat. Keskustelupalstoilla ei muutenkaan ole tarkoituksena henkilöön(toiseen keskustelijaan) liittyvä kommentointi, vaan asioista keskusteleminen, joten jos joku erehtyy käymään keskustelua minusta, hän on eksynyt tarkoituksesta.
En ole siis kiinnostunut siitä, mitä minsta ajatellaan, vaan siitä, mitä kulloiseenkin kirjoittamaani viestiin vastataan.
Ja alku-asetelmahan oli se, että käyttäydyit hyökkäävästi minua kohtaan ja joissain viesteissäsi oli jopa provosoivia piirteitä, joita olen kohdannut lähinnä minua häiriköineiden ihmisten kirjoittamina.
En myöskään erottanut, millä nimimerkillä sinä kirjoitat ja millä joku muu. En tiennyt esim. sitä, että kaikki minua kehuneet nimmarit olivat sinun.
Ensimmäiset minulle kohdistamasi viestit nettikiusaamis-ketjussa olivat luonteeltaan hyökkääviä ja kyseenalaistavia, jopa provosoivia, mutta lopuksi kirjoitit ristiriitaisesti kehuja. :) - mä ehkä
Dazu kirjoitti:
"Tyyppi on älykäs ja hänellä on erikoisia ajatuksia ihan tuolla muissa keskusteluissa ollut ja olisi ehkä hauskaa rupatella enemmän. olikohan mun lähestymisyritykseni tuota hemmoa kohtaan nyt vähän liiankin provosoiva?"
Huhhuh! Minulla on näköjään stalkkeri täällä. Luojan kiitos taitaa olla nainen. Mahdollisesti jopa hyvin ihana nainen.
Onhan minulla kieltämättä erikoisia ajatuksia, kuten se, että Ladyboy vois piristää parisuhdetta...
Taivas, että haluaisin kuulla livenä tuon "hyvät hyssykät" ja ehkä vähän rangaistakin tuosta stalkkauksesta.ajattelin jotain älykkäämpää, henkisempää, korkealentoisempaa, syvällisempää, mukaansatempaavampaa, herkempää, mielenkiintoisempaa, kiihottavampaa (siis mieltä), intohimoisempaa, valoisampaa ja totuudellisempaa. Sä kyllä voit yrittää rankaisua, mutta en todellakaan suosittele.
Mutta joo, kyllä mua viihdyttää varsin hyvin sun muiden keskustelujen seurailukin, vaikka minut jätätkin paitsioon... - Dazu
mä ehkä kirjoitti:
ajattelin jotain älykkäämpää, henkisempää, korkealentoisempaa, syvällisempää, mukaansatempaavampaa, herkempää, mielenkiintoisempaa, kiihottavampaa (siis mieltä), intohimoisempaa, valoisampaa ja totuudellisempaa. Sä kyllä voit yrittää rankaisua, mutta en todellakaan suosittele.
Mutta joo, kyllä mua viihdyttää varsin hyvin sun muiden keskustelujen seurailukin, vaikka minut jätätkin paitsioon...Anteeksi, jos en ole sinua huomannut... Mistä olet halunnut puhua? Haluisitko tutustua privana?(siis oikeasti) *suukottelee*
- Kyllä...
Dazu kirjoitti:
Anteeksi, jos en ole sinua huomannut... Mistä olet halunnut puhua? Haluisitko tutustua privana?(siis oikeasti) *suukottelee*
lähinnä ajattelin sanallista viestintää, mutta et taida edes olla se mun "tuntemani" Dazu, jonka kanssa joskus juttelin.
Mutta katellaan, ja palaillaan...
- parempaa
tekemistä?
Ei kyllä näyttäis olevan mullakaan, ku tähänki viitti vastata. - loukkaavaa....
"Palstalla on minun täällä ollessa kirjoittanut nyt kaksi e.W. epäiltyä kirjoittajaa, joista toinen on hermoheikko nainen, joka pitää minua jotenkin erityisenä ja tuttuna(vastaili minulle alkuun) ja toinen, joka väittää kirjoitelleensa nimimerkillä e.W. mutta ei edes muistanut minua, vaikka olen eeWeen kanssa aiemmin kirjoitellut.
Tulos: henkilö, joka matkii eeWeetä kirjoitustyyliltään ja ilmoittaa olevansa orginaali eeWee, on feikki ja toisaalta tämä toinen kirjoittaa sen verran kummallisesti, ettei muistuta ollenkaan eeWeetä."
Ihan tiedoksi sinulle, että tuonlainen aloituksessa hermoheikoksi nimittäminen on sitten solvaamista!
Minä en ainakaan pidä sinua minään erityisenä tuttunani. Saatan toki joskus normaalin small-talkin puitteissa puhutella jotakin kirjoittajaa ilahtuvan tunnistavastikin sellaiseksi, jonka kanssa oletan aiemmin PALSTALLA jutelleeni, jos olen jonkun kirjoittajan joistakin kirjoituksista pitänyt ja koska olen tavanomaiset sosiaaliset tavat omaava ihminen, mutta siihen ei liity mitään erityistä. En tietääkseni tunne tältä palstalta ketään. Enkä usko tuntevani sinua muuten (mikä, jos olen kanssasi jutellut, on takuulla ilmaisustani käynyt ilmi).
Minun logiikkani ja vahvojen todenmukaisten kokemusteni perusteella minä olen tällä palstalla ahdisteltu kirjoittaja. Jos jonkun kirjoittajan nikkikenttään laittaman nimimerkin kaikkia kirjoituksia heti aletaan apinoida, kopioida teksteistä pätkiä jne., niin kyllä sellaista kirjoittajaa keskustelupalstalla häiriköidään ja minä olen sillä tapaa häiriköity kirjoittaja. Joku on minua halunnut kiusata. Mahdollisesti hän on rekisteröity kirjoittaja, mutta enempää minä en asiasta tiedä, kosken rekisteöritymättömänä teidän gallerioitanne/kirjoittajia tunne.
_Jos_ muuten olet huomannut, joku kirjoittaja on nyt pari päivää sitten nimimerkin e.W:kin nimiinsä rekisteröinyt? Esiintyi palstallakin pari päivää sitten.
Maalaislogiikkaa ja maalaisJÄRKEÄ sinulle:
e.W on yhden kirjoittajan = minun aikoinaan tällä palstalla hetken aikaa rekisteröitymättömänä käyttämä nimimerkki, joka sai peräänsä feikkien armeijan. Minä olen nähnyt vaikka minkälaisia kirjoituksia tuolla nimimerkillä rekisteröitymättömänä, mm. kaiken maailman aivopieruja ja jopa kipeänkin oloista sälää. Jottet enempää itseäsi sekopään oloiseksi jutuillasi tekisi, niin suosittelisin sinulle (kaikella ystävyydellä!), ettet höpisisi tekeväsi jotakin "tutkimusta", jos kehtaat mankua, että sä muka TIEDÄT palstalla olleen VAIN kaksi e.W_nimimerkillä kirjoittavaa kirjoittajaa...Mistä sä muka tuonlaisia tiedät? Osta realismia, jos puuttuu.
Minä olen henkilökohtaisesti palstalla ilmaissut, että TOIVON ainakin minun tekstieni kopioimisen ja mielivaltaisen uudelleen muokkauksen tms. jne. sen sorttisen osakseni tulleen häiriköinnin loppuvan. En myöskään enää mitenkään halua tulla yhdistetyksi nimimerkkiin "e.W" tai esim. "ex-wastaaja" tai puhutelluksi tällä keskustelupalstalla näillä nimimerkeillä, koska jotkut MUUT kirjoittajat ovat nämä nimiinsä rekisteröineet ja pidän muutenkin p*run friikkinä, jollei mun kirjoittamiini asiasisältöihin kommentoida ensisijaisesti asiasisällöt huomioon ottaen.
Kyllähän minä sen ymmärrän, että joskus se voi vaatia todella korkeaa älykkyyttäkin ts. ensisijaisesti realismia ja empatiaa käsittää, että ketä jollakin palstalla on kiusattu, vaikka totuus olisi siinä omien silmiesikin edessä, mutta ihan kaikkia aivoituksia ei kannattaisi laukoa...
SÄ mustamaalaat noilla jutuillasi samalla myös minua, koska olen joitakin kirjoituksia aikoinaan rekkaamattomana nimimerkillä e.W tälle palstalle kirjoittanut, ennnen kuin jouduin kys. nimimerkistä häiriköideni vuoksi luopumaan. Soisi sinun asian tajuavan, vaikka miten teet "tutkimuksiasikin" Eniron "Miehen logiikka"-palstalla.
Onks sulla muuten miten paljon tavanomaista sosiaalista elämää?- Dazu
Olen hieman ehkä ulkopuolinen tällä keskustelupalstalla. Olen täällä joitakin kertoja käynyt jo ennen viime kesää, mutta lähinnä kirjoittelin tänne viime kesä-heinäkuussa samalla nimmarilla, kuin nyt.
Tuolloin totesin nimimerkillä(allekirjoituksella) e.W. kirjoittelevan henkilön mukavaksi keskustelukumppaniksi ja flirttailinkin ks. henkilön kanssa. :)
Nyt tulin uudelleen tänne katsomaan, näkyykö tätä henkilöä, mutta ei näkynyt. Sen sijaan joku todella ilkeä ja hyökkäävä kirjoittelija alkoi käymään kimppuun. Aloin epäillä tätä henkilöä etsimäkseni joidenkin tuntomerkkien perusteella, mutta hän väitti, ettei ole e.W. vaan, että hän vain puolustaa tuota henkilöä.
Toisaalla toinen samaan tyyliin kirjoitteleva henkilö myönsi olevansa orginaali e.W. ja nyt sinä tällä viestilläsi myönnät olevasi nuo molemmat kirjoittajat(wtf?).
Turha alkaa minulle valittaa, jos sinua on täällä palstalla kiusattu, jos itse olet sitä tehnyt minulle. Joku muuten kirjoittelee minun nimimerkilläni tänne. ETKÖ HUOMAA, ETTÄ OLEN KIUSATTU? :)
Sitä paitsi tunnut ainakin nyt hakevan huomiota tuolla uhri-asenteellasi. Kirjoituksestasi näkyy aika selvästi, että pyrit asettamaan itsesi uhrin rooliin, jotta voit keskustella kanssani. Se on ikävä tapa koittaa vääristää keskustelua ja kontrolloida toista.
Tuollainen huomionhakuinen, käänteinen narsismi paistaa läpi niin, että häiköö.
Erityisen kummalinen on kirjoituksissasi tämä hyökkäävä piirre, josta osoituksena mm. tämä: "Onks sulla muuten miten paljon tavanomaista sosiaalista elämää?"
Myöskin toisen motiivien "tietäminen" itselle sopivalla tavalla ei kuulosta kovin reilulta keskustelulta. Siinä ei olla enää kovin kaukana siitä, että käydään keskusteluita saunatonttujen ja muiden sellaista kanssa.
Missä muuten kävit kesällä lomamatkalla, muistatko? Mikä maa, mikä kohde?
Tunnut kokevan kaiken loukkaavana. Nautitko loukkaantumisesta? Jos nautit loukkaantumisesta, muiden ihmisten kohtaaminen lienee sinulle valtava nautinto. - Dazu
Tulin tänne alunperin osittain siksi, että Charlotte b-nimerkillä kirjoitellut henkilö kehui minulle eeWeetä ja halusin senkin takia tämän henkilön tavata.
- loukkaavaa....
Dazu kirjoitti:
Olen hieman ehkä ulkopuolinen tällä keskustelupalstalla. Olen täällä joitakin kertoja käynyt jo ennen viime kesää, mutta lähinnä kirjoittelin tänne viime kesä-heinäkuussa samalla nimmarilla, kuin nyt.
Tuolloin totesin nimimerkillä(allekirjoituksella) e.W. kirjoittelevan henkilön mukavaksi keskustelukumppaniksi ja flirttailinkin ks. henkilön kanssa. :)
Nyt tulin uudelleen tänne katsomaan, näkyykö tätä henkilöä, mutta ei näkynyt. Sen sijaan joku todella ilkeä ja hyökkäävä kirjoittelija alkoi käymään kimppuun. Aloin epäillä tätä henkilöä etsimäkseni joidenkin tuntomerkkien perusteella, mutta hän väitti, ettei ole e.W. vaan, että hän vain puolustaa tuota henkilöä.
Toisaalla toinen samaan tyyliin kirjoitteleva henkilö myönsi olevansa orginaali e.W. ja nyt sinä tällä viestilläsi myönnät olevasi nuo molemmat kirjoittajat(wtf?).
Turha alkaa minulle valittaa, jos sinua on täällä palstalla kiusattu, jos itse olet sitä tehnyt minulle. Joku muuten kirjoittelee minun nimimerkilläni tänne. ETKÖ HUOMAA, ETTÄ OLEN KIUSATTU? :)
Sitä paitsi tunnut ainakin nyt hakevan huomiota tuolla uhri-asenteellasi. Kirjoituksestasi näkyy aika selvästi, että pyrit asettamaan itsesi uhrin rooliin, jotta voit keskustella kanssani. Se on ikävä tapa koittaa vääristää keskustelua ja kontrolloida toista.
Tuollainen huomionhakuinen, käänteinen narsismi paistaa läpi niin, että häiköö.
Erityisen kummalinen on kirjoituksissasi tämä hyökkäävä piirre, josta osoituksena mm. tämä: "Onks sulla muuten miten paljon tavanomaista sosiaalista elämää?"
Myöskin toisen motiivien "tietäminen" itselle sopivalla tavalla ei kuulosta kovin reilulta keskustelulta. Siinä ei olla enää kovin kaukana siitä, että käydään keskusteluita saunatonttujen ja muiden sellaista kanssa.
Missä muuten kävit kesällä lomamatkalla, muistatko? Mikä maa, mikä kohde?
Tunnut kokevan kaiken loukkaavana. Nautitko loukkaantumisesta? Jos nautit loukkaantumisesta, muiden ihmisten kohtaaminen lienee sinulle valtava nautinto.Minä puhuin siitä, että jollekin tietylle (sinuun seuraavalla viittaamatta) tällä keskustelupalstalla käyvälle kirjoittajalle on näkynyt tuottaneen erityisiä kicksejä häiriköidä _minua_ , häiriköidä minua tällä keskustelupalstalla. Veikkaan, joskaan en kylläkään koskaan tule veikkauksiani tarkemmin tällä keskustelupalstalla kertomaan, että kyseessä on minua verbaalisesti hieman heikkolahjaisempi ihminen, joka on tietoisesti halunnut tulla sekoitetuksi minuun. On kenties siis, niinsanotusti, halunnut ns. ottaa kunniaa jonkun muun = minun tälle keskustelupalstalle kirjoittavan kirjoituksista.
Olen usein ihmetellyt ( ja sen palstalla monasti ilmaissutkin), että miksi tällä keskustelupalstalla jatkuvasti puhutaan joistakin e.W:sta ja eeweista, vaikkei keskusteluketjuissa tms. palstalla sellaista nimimerkkiä näkyisikään/ olisikaan mukana. Asia on aiheuttanut minulle paljon hämmennystä siksi, että itse aikoinaan (ennen kuin totesin häiriköideni vuoksi sen olevan mahdotonta), käytin tällä palstalla nimimerkkinäni keskusteluissa nimimerkkiä e.W. Ja: keksin sen mielestäni aivan itse. Koskaan aiemmin, en ennen itseäni, ollut nähnyt palstalla _tuossa kyseissä kirjoitusasussa_ samaa nimimerkkiä kenenkään kirjoittajan käyttäneen. Jos olisin nähnyt, en juuri sitä tietenkään olisi käyttänyt. Juurikaan muita palstoja, kuin tätä "Miehen logiikkaa" en tällä keskustelufoorumilla ole seurannut. En koskaan ole ollut rekisteröitynyt kirjoittaja ja olen aina käynyt tällä palstalla puhtaasti pelkän keskustelemisen vuoksi.
Häiriköideni vuoksi siirryin joo viime kesällä myös joskus signeeraamaan nimmarin e.W alaviivan kanssa kirjoitukseni loppuun, ts. ei suoraan nikkikenttään, mutta koska sekin tapa apinoitiin minulta salaman nopeudella, luovuin lopulta sitten siitäkin. Samoin kuin kaikenlaisesta muustakin, korkeintaan yhtä yksittäistä ketjua kestävää ts. sitä koskevaa kommentointia pidempään kestäneestä yhden ja samaisen nimimerkin käytöstä.
"Toisaalla toinen samaan tyyliin kirjoitteleva henkilö myönsi olevansa orginaali e.W. ja nyt sinä tällä viestilläsi myönnät olevasi nuo molemmat kirjoittajat(wtf?). "
En ymmärrä, että mistä tuossa puhut ja en ole tuonlaisia kertomiasi sanonut. Lue tästä ketjusta kirjoitukseni uudelleen.
"Turha alkaa minulle valittaa, jos sinua on täällä palstalla kiusattu, jos itse olet sitä tehnyt minulle. Joku muuten kirjoittelee minun nimimerkilläni tänne. ETKÖ HUOMAA, ETTÄ OLEN KIUSATTU? :)"
Valitan, mutta aivan kaikkia keskusteluita en ehdi seurata. Minä en sinua ole kiusannut ja pese se suusi saippualla, _JOS_(?) minua tuntematonta keskustelupalstakirjoittajaa KEHTAAT tulla sellaisista syyttelemään, ilman parempaa tietoa. Tämän ketjun aloitukseesi otin kantaa siksi, että puhuttelit siinä loukkaavasti minun joskus kauan sitten aiemmin tällä palstalla käyttämääni nimimerkkiä. En minä voi tietää, että mitä kirjoittajia sinä siinä tarkoitit...Otan toki vilpittömästi osaa, jos sinua on tällä palstalla kiusattu, mutta kyllä niin vain minustakin on kiusaamista esimerkiksi nimittää jotakin _nimettyä_ kohdetta, vaikkakin laajamääräistä ja epäselvääkin, esimerkiksi "hermoheikoksi". Ainakaan itsessäni ei ole mitään hermoheikkoa, että sillä tavalla ja sitä rataa jos ymmärtäisit tätä älyllistä ymmärrystä erityisesti vaativaa asiaa...Onneksi oma sivistykseni on sillä tasolla, etten ihan puumetsästä koskaan mene ihmisiä syyttelemään kiusaajikseni.
"Sitä paitsi tunnut ainakin nyt hakevan huomiota tuolla uhri-asenteellasi. Kirjoituksestasi näkyy aika selvästi, että pyrit asettamaan itsesi uhrin rooliin, jotta voit keskustella kanssani. Se on ikävä tapa koittaa vääristää keskustelua ja kontrolloida toista.
Tuollainen huomionhakuinen, käänteinen narsismi paistaa läpi niin, että häiköö."
Mua taas "häiköö" toi sun kirjoituksestasi ilmenevä realismin puute...Jotenkin vaikeuksia sulla ymmärtää, että keskustelupalstoilla käy myös kirjoittajia, jotka vastaavat asiasisältöjen mukaan? Sun aloitukses oli 'melko' erikoinen, joten voit odottaa siihen sen mukaista kommentointia. Kaikki muunlaiset oletukset tuossa positiossa ovat erikoista reagointia nimenomaan sinulta. Jos pelkästään provokoisit(?), mistä en toki tiedä, niin aika outo tyyppi sun siinä tapauksessa olisi pakko olla.
"Erityisen kummalinen on kirjoituksissasi tämä hyökkäävä piirre, josta osoituksena mm. tämä: "Onks sulla muuten miten paljon tavanomaista sosiaalista elämää?""
1.) Jos kirjoittaja aloituksessaan määrittelee jonkun tietyn tarkemmin erittelemättömän ja epäselvyyttä aiheuttavan tahon esimerkiksi "hermoheikoksi" ( kuten tämän ketjun aloituksessa tehtiin), jos 2.) kirjoittaja puheessaan erittelee itsensä jonkinmoiseksi erityiseksi keskustelupalstatapahtumien tuntijaksi ( kuten aloituksessa tehtiin, vrt. puheet "tutkimuksesta") ja jos 3.) kirjoittaja siten pyrkii (joko tahallisesti tai tahattomasti, aivan sama se asia..) herättämään epäluuloa _erikoisella_ aloituksellaan keskustelupalstalla, niin kyllä minä siinä vaiheessa voin mielestäni kysyä yhden viattoman kysymyksen, että miten paljon hänellä olisi sitä tavanomaista sosiaalista elämää... Mitään en olettanut. Kunhan kysyin ja ihmettelin.
"Missä muuten kävit kesällä lomamatkalla, muistatko? Mikä maa, mikä kohde?
Tunnut kokevan kaiken loukkaavana. Nautitko loukkaantumisesta? Jos nautit loukkaantumisesta, muiden ihmisten kohtaaminen lienee sinulle valtava nautinto."
En ymmärrä kysymystäsi. Olen pahoillani. Loukkaantumisesta en mitenkään erityisesti nauti ja toivonkin, ettet jatkossa loukkaa minua tuonlaisilla epärelevanteilla kysymyksillä.
Vähän sitä arkilogiikkaa nyt. - loukkaavaa....
loukkaavaa.... kirjoitti:
Minä puhuin siitä, että jollekin tietylle (sinuun seuraavalla viittaamatta) tällä keskustelupalstalla käyvälle kirjoittajalle on näkynyt tuottaneen erityisiä kicksejä häiriköidä _minua_ , häiriköidä minua tällä keskustelupalstalla. Veikkaan, joskaan en kylläkään koskaan tule veikkauksiani tarkemmin tällä keskustelupalstalla kertomaan, että kyseessä on minua verbaalisesti hieman heikkolahjaisempi ihminen, joka on tietoisesti halunnut tulla sekoitetuksi minuun. On kenties siis, niinsanotusti, halunnut ns. ottaa kunniaa jonkun muun = minun tälle keskustelupalstalle kirjoittavan kirjoituksista.
Olen usein ihmetellyt ( ja sen palstalla monasti ilmaissutkin), että miksi tällä keskustelupalstalla jatkuvasti puhutaan joistakin e.W:sta ja eeweista, vaikkei keskusteluketjuissa tms. palstalla sellaista nimimerkkiä näkyisikään/ olisikaan mukana. Asia on aiheuttanut minulle paljon hämmennystä siksi, että itse aikoinaan (ennen kuin totesin häiriköideni vuoksi sen olevan mahdotonta), käytin tällä palstalla nimimerkkinäni keskusteluissa nimimerkkiä e.W. Ja: keksin sen mielestäni aivan itse. Koskaan aiemmin, en ennen itseäni, ollut nähnyt palstalla _tuossa kyseissä kirjoitusasussa_ samaa nimimerkkiä kenenkään kirjoittajan käyttäneen. Jos olisin nähnyt, en juuri sitä tietenkään olisi käyttänyt. Juurikaan muita palstoja, kuin tätä "Miehen logiikkaa" en tällä keskustelufoorumilla ole seurannut. En koskaan ole ollut rekisteröitynyt kirjoittaja ja olen aina käynyt tällä palstalla puhtaasti pelkän keskustelemisen vuoksi.
Häiriköideni vuoksi siirryin joo viime kesällä myös joskus signeeraamaan nimmarin e.W alaviivan kanssa kirjoitukseni loppuun, ts. ei suoraan nikkikenttään, mutta koska sekin tapa apinoitiin minulta salaman nopeudella, luovuin lopulta sitten siitäkin. Samoin kuin kaikenlaisesta muustakin, korkeintaan yhtä yksittäistä ketjua kestävää ts. sitä koskevaa kommentointia pidempään kestäneestä yhden ja samaisen nimimerkin käytöstä.
"Toisaalla toinen samaan tyyliin kirjoitteleva henkilö myönsi olevansa orginaali e.W. ja nyt sinä tällä viestilläsi myönnät olevasi nuo molemmat kirjoittajat(wtf?). "
En ymmärrä, että mistä tuossa puhut ja en ole tuonlaisia kertomiasi sanonut. Lue tästä ketjusta kirjoitukseni uudelleen.
"Turha alkaa minulle valittaa, jos sinua on täällä palstalla kiusattu, jos itse olet sitä tehnyt minulle. Joku muuten kirjoittelee minun nimimerkilläni tänne. ETKÖ HUOMAA, ETTÄ OLEN KIUSATTU? :)"
Valitan, mutta aivan kaikkia keskusteluita en ehdi seurata. Minä en sinua ole kiusannut ja pese se suusi saippualla, _JOS_(?) minua tuntematonta keskustelupalstakirjoittajaa KEHTAAT tulla sellaisista syyttelemään, ilman parempaa tietoa. Tämän ketjun aloitukseesi otin kantaa siksi, että puhuttelit siinä loukkaavasti minun joskus kauan sitten aiemmin tällä palstalla käyttämääni nimimerkkiä. En minä voi tietää, että mitä kirjoittajia sinä siinä tarkoitit...Otan toki vilpittömästi osaa, jos sinua on tällä palstalla kiusattu, mutta kyllä niin vain minustakin on kiusaamista esimerkiksi nimittää jotakin _nimettyä_ kohdetta, vaikkakin laajamääräistä ja epäselvääkin, esimerkiksi "hermoheikoksi". Ainakaan itsessäni ei ole mitään hermoheikkoa, että sillä tavalla ja sitä rataa jos ymmärtäisit tätä älyllistä ymmärrystä erityisesti vaativaa asiaa...Onneksi oma sivistykseni on sillä tasolla, etten ihan puumetsästä koskaan mene ihmisiä syyttelemään kiusaajikseni.
"Sitä paitsi tunnut ainakin nyt hakevan huomiota tuolla uhri-asenteellasi. Kirjoituksestasi näkyy aika selvästi, että pyrit asettamaan itsesi uhrin rooliin, jotta voit keskustella kanssani. Se on ikävä tapa koittaa vääristää keskustelua ja kontrolloida toista.
Tuollainen huomionhakuinen, käänteinen narsismi paistaa läpi niin, että häiköö."
Mua taas "häiköö" toi sun kirjoituksestasi ilmenevä realismin puute...Jotenkin vaikeuksia sulla ymmärtää, että keskustelupalstoilla käy myös kirjoittajia, jotka vastaavat asiasisältöjen mukaan? Sun aloitukses oli 'melko' erikoinen, joten voit odottaa siihen sen mukaista kommentointia. Kaikki muunlaiset oletukset tuossa positiossa ovat erikoista reagointia nimenomaan sinulta. Jos pelkästään provokoisit(?), mistä en toki tiedä, niin aika outo tyyppi sun siinä tapauksessa olisi pakko olla.
"Erityisen kummalinen on kirjoituksissasi tämä hyökkäävä piirre, josta osoituksena mm. tämä: "Onks sulla muuten miten paljon tavanomaista sosiaalista elämää?""
1.) Jos kirjoittaja aloituksessaan määrittelee jonkun tietyn tarkemmin erittelemättömän ja epäselvyyttä aiheuttavan tahon esimerkiksi "hermoheikoksi" ( kuten tämän ketjun aloituksessa tehtiin), jos 2.) kirjoittaja puheessaan erittelee itsensä jonkinmoiseksi erityiseksi keskustelupalstatapahtumien tuntijaksi ( kuten aloituksessa tehtiin, vrt. puheet "tutkimuksesta") ja jos 3.) kirjoittaja siten pyrkii (joko tahallisesti tai tahattomasti, aivan sama se asia..) herättämään epäluuloa _erikoisella_ aloituksellaan keskustelupalstalla, niin kyllä minä siinä vaiheessa voin mielestäni kysyä yhden viattoman kysymyksen, että miten paljon hänellä olisi sitä tavanomaista sosiaalista elämää... Mitään en olettanut. Kunhan kysyin ja ihmettelin.
"Missä muuten kävit kesällä lomamatkalla, muistatko? Mikä maa, mikä kohde?
Tunnut kokevan kaiken loukkaavana. Nautitko loukkaantumisesta? Jos nautit loukkaantumisesta, muiden ihmisten kohtaaminen lienee sinulle valtava nautinto."
En ymmärrä kysymystäsi. Olen pahoillani. Loukkaantumisesta en mitenkään erityisesti nauti ja toivonkin, ettet jatkossa loukkaa minua tuonlaisilla epärelevanteilla kysymyksillä.
Vähän sitä arkilogiikkaa nyt."Häiriköideni vuoksi siirryin joo viime kesällä myös joskus signeeraamaan nimmarin e.W alaviivan kanssa kirjoitukseni"
Edeltävällä tarkoitin, että siirryin viime kesänä (häiriköideni vuoksi) signeeraamaan silloisen nimmarini kirjoitukseni loppuun tapaan "- e.W", eli ei edellä mainittua alaviivalla ja sitä tässä korjaan. Siitäkin tavastani tosin sitten nopeasti jouduin luopumaan matkijoideni vuoksi. Nykyisin en käytä mitään yhtä ja samaa nimimerkkiä yksittäistä keskusteluketjua kauempaa. Rekisteröityä nimimerkkiä ei koskaan ole ollut ja häiriköideni vuoksi en koe palstalla voivani käyttää mitään yhtä ja samaa nimimerkkiä juurikaan yhtä keskusteluketjua kauempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455070Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131604Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481269Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101189- 131133
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171017Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76979Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3895Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27763