Yön yli mietittyä

Luin eilen tämän jutun:

"Usein saattaa olla inhimillistä kirjoittaa herne nenässä vastaus verenpainetta nostavaan sähköpostiin. Asiantuntijoiden mielestä teosta saattaa löytyä jopa jotakin terapeuttista.

Missään nimessä vastausta ei pidä lähettää. Paljon fiksumpaa on panna virta pois koneesta, nukkua yön yli, lukea teksti rauhallisesti ja tuhota se."

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200901319008086_ko.shtml

Olen edelleen samaa mieltä kuin eilen illalla: uskon, että MarttyyriMallari-TTt näyttää Tolkienin kuvailemalta örkiltä. Puolisoni mielestä idiootit pitäisi jättää huomiotta, mutta todennäköisesti aion kirjoittaa tälle palstalle tulevaisuudessakin, joten ehdotan työnjakoa. Marttyyri on ottanut tavakseen syyttää minua sunnuntaisin tekijänoikeuslain rikkomisesta (jo 3 kertaa). Vastapainoksi minä voisin ottaa tavakseni syyttää häntä maanantaisin rikoksista, sanotaan nyt vaikka huumekaupasta ja parituksesta.
12695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tapana nyt vain on härnätä ihmisiä.

"se mikä ei tapa se vahvistaa"

Äänestä
  • hyvin? **** sulleki!

    Äänestä

  • Nukuit sä kirjoitti:

    hyvin? **** sulleki!

    olin yöllä töissä. Jonkunhan se täytyy luoda turvallisuutta tähänkin maahan.

    "En nukkunut"

    Äänestä

  • Olen patologisen valehtelijan vastakohta, patologisen rehellinen (AS-piirre?). Valehtelen vain tietyissä tilanteissa, joissa se on sallittua, kuten roolipeleissä ja pokeripöydässä. Toisten ihmisten epärehellinen käytös herättää minussa inhoa, ja jos itseäni syytetään epärehellisyydestä, se herättää inhon lisäksi ajatuksen "tämä syytös on epäreilu". Tieteellistä vilppiä pidän ehkä pahimpana epärehellisyyden muotona.

    Äänestä

  • MarttyyriMallari-Tt kirjoitti:

    olin yöllä töissä. Jonkunhan se täytyy luoda turvallisuutta tähänkin maahan.

    "En nukkunut"

    tiedän. Koita kuitenkin pikkupäiväunet ottaa jossain välissä. Mä ajattelen sua, rakkaani, koko ajan.... mmmmmhh.... en voi sille mitään... oot ihana.

    Äänestä

Ei ole tosissaan. Sillä on sympaattinen puolikin.
" Pitää raottaa verhoja nähdäkseen. "

Äänestä

Niin. Se varmastikin on hyvä, kun miettii...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041208827#22000000041208827

Tuossa ketjussa palstaystäväsi "galaktinen sankari" (joka muuten kuvittelee tuntevansa minun hänelle tuntemattoman rekisteröitymättömän kirjoittajan palstatekemiset!) ahdistelee minua pornolinkeillä jne. ties millä, ja sinä olet NAISELLE sanomassa, että naisen pitäisi löytää itsetuntonsa. Ugh!!

No. Ehkäpä tämä palsta on enemmän buddy-loveja varten.:) I've had enough! Se jätkä ( tai tyttö?, mistäs minä tiedän...) voitti. Minä aion pysyä poissa näistä 'inhimillisistä' keskusteluista jonkin aikaa.

Ps. Joku voisi alkaa hokea sullekin, vaikka joku tuntematon, että sun pitäisi löytää itsetuntosi, silloin kun puolustaudut sinua persoonana syvällisesti vähättelevää ja sinua älyllisesti tahallaan alaspäin katsovaa ihmistä vastaan, niin tietäisit minkälaista näiden buddy-lovejen tms. rääkkäyksen kohteena oleminen on ollut.* vitsi*

Äänestä
  • Niin, yleisesti tiedoksi:

    Siis tämä edeltävään viestiin linkittämäni ketjun buddy-lovehan on tehnyt itsestään marttyyria mm. valhepuheillaan, että yksittäinen rekisteröitymätön kirjoittaja = minä muka olisin jotenkin _henkilökohtaisessa_ mielessä hänestä ollut kiinnostunut, kun olen tällä keskustelupalstalla keskustelemassa käynyt. Minuun kohdistamansa sellaisen pilkkansa hän on pukenut muka huumorin kaapuun, mutta minusta siinä ei ole mitään, ei alkeellistakaan huumoria, pilkata jotakuta tuntematonta keskustelupalstakirjoittajaa siten, että puhuu puumetsästä puskaan kirjoittajalle täyttä soopaa tämän tekemisistä vaikkapa sillä varjolla, että tietää, ettei toinen ole rekisteröitynyt kirjoittaja...

    Tällä palstalla on ollut monia muitakin (tämän ketjun aloittajaan viittaamatta), jotka mielellään harjoittavat sellaista sadismia, että esimerkiksi nimittelevät ilman mitään faktatietoa ja kunnollisia perusteita tuosta vaan täysin tuntemattomia(!) rekisteröitymättömiä keskustelupalstakirjoittajia kollektiivisesti esimerkiksi "stalkereiksi" jne., tms. suhtautuvat muita kirjoittajia alentuvammin rekisteröitymättömiin kirjoittajiin ja näiden kirjoittamiin kommentteihin. Arvatkaas, viittiskö sellaisten vuoksi välttämättä koskaan rekisteröityä...Liian syvä on se halveksuntani sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka kehtaavat(!) sillä tavalla nostattaa itseään ja omaa palstapersoonaansa tuntemattomien ihmisten kustannuksella. Olisko ne sitten sitä jotakin sadomaso-sakkia tms. jonkinlaisia muunlaisia sadisteja kenties, vaiko mitä muuta?

    (Ihan vain miettimisen aiheeksi...Tuli ketjun aiheesta mieleen...)

    Äänestä

  • Minä arvelin, että sinulla saattaisi olla huono itsetunto, Buddy piti sinua masokistina (ja arvasin hänen päätelmänsä oikein). Hyvä, että selvensit asiaa ja itsetuntosi on kunnossa.

    Äänestä

  • Michiko_ kirjoitti:

    Minä arvelin, että sinulla saattaisi olla huono itsetunto, Buddy piti sinua masokistina (ja arvasin hänen päätelmänsä oikein). Hyvä, että selvensit asiaa ja itsetuntosi on kunnossa.

    Se nyt vaan kuitenkin on niin, ettei näillä "buddy-loveilla" ole mitään erityistä oikeutta aliarvioida ihmisten älyllistä ymmärrystä tai sivuuttaa sellaista kommentointia, jossa kirjoittaja aika selkein sanankääntein pyytää suhtautumaan asiaperustalta ja asiasisältöjen mukaan.

    Niitä on on näitä ihmisiä ns. "koekaniineinaan" pitäviä varmasti pilvin pimein ja aina heitä riittää. Minä taas kysyisin sellaisen/ sillä em. tapaa käyttäytyvän ihmisen itsetunnon perään ehkä enemmin, mutta kukin tavallaan.

    Sitä paitsi: kyllä veikkaan, että arvon buddy-lovekin pikkuhiljaa hermostuisi, jos asetelma olisikin nurinpäin. Oltaisiin keskusteluympäristössä tms. paikassa, josta buddy-love ei ketään ennalta tuntisi ja sitten tulisinkin minä meitsityttö ja alkaisin puhua toisen olevan "musta kauhean kiinnostunut", jos pilkkaisin tyyppiä muiden kanssa ja vielä röyhkeästi käyttäisin hyväkseni jotakin sellaista erityisoikeuttani, jota buddy-lovella ei olisi...
    Lisäksi en puhuttelisi häntä ollenkaan hänen sanomisiaan huomioon ottaen, vaan vetäisisin Elviksen legendaa suoraan stetsonistani...

    Minä olen kuitenkin aivan liian älykäs sellaiseen ja minulla on, kiitos vain, liian terve itsetunto ymmärtääkseni sellaista käytöstä ylipäätään.

    Äänestä

  • tästä sivusta, kirjoitti:

    Se nyt vaan kuitenkin on niin, ettei näillä "buddy-loveilla" ole mitään erityistä oikeutta aliarvioida ihmisten älyllistä ymmärrystä tai sivuuttaa sellaista kommentointia, jossa kirjoittaja aika selkein sanankääntein pyytää suhtautumaan asiaperustalta ja asiasisältöjen mukaan.

    Niitä on on näitä ihmisiä ns. "koekaniineinaan" pitäviä varmasti pilvin pimein ja aina heitä riittää. Minä taas kysyisin sellaisen/ sillä em. tapaa käyttäytyvän ihmisen itsetunnon perään ehkä enemmin, mutta kukin tavallaan.

    Sitä paitsi: kyllä veikkaan, että arvon buddy-lovekin pikkuhiljaa hermostuisi, jos asetelma olisikin nurinpäin. Oltaisiin keskusteluympäristössä tms. paikassa, josta buddy-love ei ketään ennalta tuntisi ja sitten tulisinkin minä meitsityttö ja alkaisin puhua toisen olevan "musta kauhean kiinnostunut", jos pilkkaisin tyyppiä muiden kanssa ja vielä röyhkeästi käyttäisin hyväkseni jotakin sellaista erityisoikeuttani, jota buddy-lovella ei olisi...
    Lisäksi en puhuttelisi häntä ollenkaan hänen sanomisiaan huomioon ottaen, vaan vetäisisin Elviksen legendaa suoraan stetsonistani...

    Minä olen kuitenkin aivan liian älykäs sellaiseen ja minulla on, kiitos vain, liian terve itsetunto ymmärtääkseni sellaista käytöstä ylipäätään.

    Minä yritän puolustaa sinua ja pyydän Buddya lopettamaan härnäämisen -> sinä suutut ja alat rähisemään minulle. Ei ihme, etteivät kokeneemmat kirjoittajat halua puolustaa sinua, jos käyttäydyt kaikkia kohtaan samalla tavalla. Myötätuntoa täältä suunnasta ei enää tule.

    Äänestä

eilisessä kirjoituksessa ollut halaistua sanaa sinusta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Michiko_ kirjoitti:

Luin eilen tämän jutun:

"Usein saattaa olla inhimillistä kirjoittaa herne nenässä vastaus verenpainetta nostavaan sähköpostiin. Asiantuntijoiden mielestä teosta saattaa löytyä jopa jotakin terapeuttista.

Missään nimessä vastausta ei pidä lähettää. Paljon fiksumpaa on panna virta pois koneesta, nukkua yön yli, lukea teksti rauhallisesti ja tuhota se."

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200901319008086_ko.shtml

Olen edelleen samaa mieltä kuin eilen illalla: uskon, että MarttyyriMallari-TTt näyttää Tolkienin kuvailemalta örkiltä. Puolisoni mielestä idiootit pitäisi jättää huomiotta, mutta todennäköisesti aion kirjoittaa tälle palstalle tulevaisuudessakin, joten ehdotan työnjakoa. Marttyyri on ottanut tavakseen syyttää minua sunnuntaisin tekijänoikeuslain rikkomisesta (jo 3 kertaa). Vastapainoksi minä voisin ottaa tavakseni syyttää häntä maanantaisin rikoksista, sanotaan nyt vaikka huumekaupasta ja parituksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu