Tekstarilogiikkaa

Eli onko viestiin vastaamattomuus aina merkki siitä ettei miestä kiinnosta? Eli jos saisit tekstarin naiselta (ei välttämättä sisällä mitään kysymystä) niin mitä tekistit: A)jos et ole hänestä kiinnostnut B)olet kiinnostunut?

Tietenkin miehissä on eroja, mutta olisi kiva saada jotain avausta tähän asiaan. Ja sitten vielä kuinka toivoisitte että nainen käyttäytyisi jatkossa.
10373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on sen verran töitä, ettei ehdi vastaamaan.

Minun ohdalla täysin kiinni kuka viestittää.

Yleensä vastaan jotain.
Voisi vastata, että mies viestittää, mikäli toinen kiinnostaa jonkin verran.
Tietysti voi olla, että mies pitä sinua ystävänä.

Mitä muuten viestitit?

Äänestä
  • mielestä on ihan paskapuhetta että ei muka töiltä ehdi vastaamaan. Siihen menee max. n. puoli minuuttia! Eli kyse on kiinnostuksen tasosta. En mä laittanut mitään viestiä kenellekään, tuli vaan mieleen yhdestä tyypistä.

    Eli johtopäätös on: vastaa jos on kiinnostunut, ei vastaa jos ei edes hieman kiinnosta?

    Itse olen vastannut aina kaikille, myös niille miehille, joista en ole kiinnostunut. Ja viestin sisällöllä ei ole ollut merkitystä. Me naiset ollaankin sivistyneitä :)

    Äänestä

Näissä asioissa on ihan turhaa lähteä pettämään itseään, kyllä se niin vaan on, että kun mies on kiinnostunut niin tämä tekee paljon pitääkseen naisen lähellään mukaanlukien tekstareihin ja meileihin vastaamiset. Ei voi olla niin tylsää viestiä etteikö tarpeeksi ihastunut/rakastunut mies siihen vastaisi, se ottaisi iloisena vastaan vaikka säkillisen paskaa kunhan se paska on naiselta josta mies on kiinnostunut. Mies kun ei vastaa - miestä ei kiinnosta ja end of story.

Äänestä
  • että miksi mies ei vastaa kun TIETÄÄ ettei ole kiinnostunut. Kannattaisi varmaan tehdä se selväksi sille joka tekstarin tai meilin tai vastaavan on lähettänyt? Vai mikä logiikka on siinä että jättää vastaamatta ja jättää toisen epätietoisuuteen? Siinähän on se vaara, että tämä epäkiinnostava henkilö laittaa vielä uutta viestiä tulemaan. Avatkaas tätä mulle.

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    että miksi mies ei vastaa kun TIETÄÄ ettei ole kiinnostunut. Kannattaisi varmaan tehdä se selväksi sille joka tekstarin tai meilin tai vastaavan on lähettänyt? Vai mikä logiikka on siinä että jättää vastaamatta ja jättää toisen epätietoisuuteen? Siinähän on se vaara, että tämä epäkiinnostava henkilö laittaa vielä uutta viestiä tulemaan. Avatkaas tätä mulle.

    että luulis tekstailijan tajuavan, että jos en vastaa niin mua ei silloin kiinnosta. Valitettavasti toimimalla näin mä säästän aikaa ja vaivaa vaikka jätän toisen mahdolliseen epätietoisuuteen: mutta mä en voi tietää minkälaisissa tunnon ja ihastuksen tuskissa nainen vuokseni mahdollisesti kiermurtelee. Siksi näin. Jos laittaa lisää viestiä, sitten laittaa. Omatpahan on ongelmansa jos musta tekee yhden sellaisen ja en mä semmosta naista edes haluaisi.

    Äänestä

  • juttuhan on niin kirjoitti:

    että luulis tekstailijan tajuavan, että jos en vastaa niin mua ei silloin kiinnosta. Valitettavasti toimimalla näin mä säästän aikaa ja vaivaa vaikka jätän toisen mahdolliseen epätietoisuuteen: mutta mä en voi tietää minkälaisissa tunnon ja ihastuksen tuskissa nainen vuokseni mahdollisesti kiermurtelee. Siksi näin. Jos laittaa lisää viestiä, sitten laittaa. Omatpahan on ongelmansa jos musta tekee yhden sellaisen ja en mä semmosta naista edes haluaisi.

    kyllä vaikuttaa. Siis sä et yhtään arvosta toisia ihmisiä? En voisi kyllä kuvitellakaan itse käyttäytyväni noin, mutta näköjään miesten sikailulla ei ole mitään rajaa.

    Äänestä

  • raukkamaiselta kirjoitti:

    kyllä vaikuttaa. Siis sä et yhtään arvosta toisia ihmisiä? En voisi kyllä kuvitellakaan itse käyttäytyväni noin, mutta näköjään miesten sikailulla ei ole mitään rajaa.

    se ei satuta, mua ei kiinnosta naisen tunteet jos se nainen ei mua henkilökohtaisesti kosketa millään tavalla. Mulla on tapana ollut selvittää välit ja toki mä arvostan muita ihmisiä, mutta vain siinä määrin että he todella ovat "minun arvoisiani" tai mä "heidän arvoinen". En mä sellaisiin ihmisiin hukkaa aikaa ja energiaa, jotka eivät merkitse mulle mitään. Sano vaan raukaksi tai pelkuriksi, vellihousuksi tai siaksi mutta näin mä pelaan ja rankkaan sellaiset ihmiset pois riviltä heti alussa, joiden kanssa ei ole tulevaisuutta.

    Äänestä

  • Sitä mitä ei tiedä.. kirjoitti:

    se ei satuta, mua ei kiinnosta naisen tunteet jos se nainen ei mua henkilökohtaisesti kosketa millään tavalla. Mulla on tapana ollut selvittää välit ja toki mä arvostan muita ihmisiä, mutta vain siinä määrin että he todella ovat "minun arvoisiani" tai mä "heidän arvoinen". En mä sellaisiin ihmisiin hukkaa aikaa ja energiaa, jotka eivät merkitse mulle mitään. Sano vaan raukaksi tai pelkuriksi, vellihousuksi tai siaksi mutta näin mä pelaan ja rankkaan sellaiset ihmiset pois riviltä heti alussa, joiden kanssa ei ole tulevaisuutta.

    näkökulma sulla. Eli maksimissaan puoli minuuttia elämästäsi kun vastaat viestiin kohteliaasti on energian ja ajan tuhlaamista? Tuollainen äärimmäinen välinpitämättömyys on aika epäseksikästä. Jos ne naiset, joista itse olet kiinnostunut saisivat tietää kuinka kohtelet naisia tai ihmisiä ylipäänsä, heidään kiinnostuksensa voisi lopahtaa aika nopeasti. Näin itselläni ainakin. Minua kiinnostavat miehet, joilla on jotain muutakin annettavaa tälle maailmalle kuin kusipäinen kylmä asenteensa. Mutta uskoisin sinunkaltaisiasi miehiä olevan todella paljon. nämä tekstariasiat kun nyt sattuvat monia naisia kiinnostamaan,niin tämähän oli hyvä tietää!Kiitos sinulle kun vastasit, vaikka olihan tämäkin melkoista ajan ja energian hukkaan heittämistä. Olenhan sentään tuntematon sinulle, enkä merkitse sinulle mitään nyt enkä tulevaisuudessa :-D

    Äänestä

  • onpas jännittävä kirjoitti:

    näkökulma sulla. Eli maksimissaan puoli minuuttia elämästäsi kun vastaat viestiin kohteliaasti on energian ja ajan tuhlaamista? Tuollainen äärimmäinen välinpitämättömyys on aika epäseksikästä. Jos ne naiset, joista itse olet kiinnostunut saisivat tietää kuinka kohtelet naisia tai ihmisiä ylipäänsä, heidään kiinnostuksensa voisi lopahtaa aika nopeasti. Näin itselläni ainakin. Minua kiinnostavat miehet, joilla on jotain muutakin annettavaa tälle maailmalle kuin kusipäinen kylmä asenteensa. Mutta uskoisin sinunkaltaisiasi miehiä olevan todella paljon. nämä tekstariasiat kun nyt sattuvat monia naisia kiinnostamaan,niin tämähän oli hyvä tietää!Kiitos sinulle kun vastasit, vaikka olihan tämäkin melkoista ajan ja energian hukkaan heittämistä. Olenhan sentään tuntematon sinulle, enkä merkitse sinulle mitään nyt enkä tulevaisuudessa :-D

    koskaan epäillytkään sitä, että mun ajatusmaailma ei kiehtoisi naisia ;-)

    Äänestä

  • en mä ole kirjoitti:

    koskaan epäillytkään sitä, että mun ajatusmaailma ei kiehtoisi naisia ;-)

    Sivusta seurasin ja pakko kysyä, että jos satut tämän ihmisen kanssa juttusille, jolle et vastaa viesteihin, niin onko sulla pokkaa sanoa sitä päin naamaa??? Jos tämä henkilö kysyy, että haluatko, että hän soittelee tai lähettää viestiä, niin nyökytteletkö että KYLLÄ KYLLÄ, laita viestiä ja JUU JUU haluan, että soittelet!! vai uskallatko sanoa, että ei kiinnosta, älä turhaan pidä mitään yhteyttä... ?????????

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


avatkaa miehet kirjoitti:

Eli onko viestiin vastaamattomuus aina merkki siitä ettei miestä kiinnosta? Eli jos saisit tekstarin naiselta (ei välttämättä sisällä mitään kysymystä) niin mitä tekistit: A)jos et ole hänestä kiinnostnut B)olet kiinnostunut?

Tietenkin miehissä on eroja, mutta olisi kiva saada jotain avausta tähän asiaan. Ja sitten vielä kuinka toivoisitte että nainen käyttäytyisi jatkossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu