signmarkin kohdeyleisö?

Mietin että onkohan signmarkilla paljonkaan "kuuntelijoita"? Tämä nyt saattaa vaikuttaa kuulovammaisia halventavalta kysymykseltä mikä ei suinkaan ole tarkoitus, mutta kuinka moni kuulovammainen oikeasti katsoo euroviisut tai harrastaa muutenkaan musiikin kuuntelua /"kuuntelua"? Minusta signmark siis oli hyvä ja äänestinkin häntä, mutta enhän tietenkään itse hänen viittomista mitään irti saanut
6302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ne iän ikuiset keskisormen näyttämiset ja typerät viuhtomiset, joita perusräppärit harrastavat. Ja olihan mies tosi iloisen näköinen varrattuna ikiyrmeihin Elastisiin ym. turhakkeisiin.

Äänestä
  • Minusta se ylenpalttinen pepsodent-hymyily oli jotenkin imelää.

    Äänestä

  • härmän häjytär kirjoitti:

    Minusta se ylenpalttinen pepsodent-hymyily oli jotenkin imelää.

    hauskaa ole jos aina ollaan ilosia, pitäisi Signmarkinkin tietää, että olisi parempi vain hautoa itsetuhoisia ajatuksia ja myös näyttää siltä, että elämä on todella kurjaa, kun sen oikein kurjaksi oivaltaa, sillä toki valoisa olemus on aivan liikaa perushärmäläiselle epäonnistujalle, joka nimenomaan kadehtii kaikkia, joilla elämä ei ole mennyt niin sanotusti persiilleen.

    Äänestä

tää ei ihan liity tähän, mutta kunhan mietin.

signmarkin esitys ei tehnyt muhun vaikutusta sen takia että viittomakieltä puhuva mies - vaikka se olikin hieno juttu esityksessä, niin se on jo käytetty. puhutaan että waldo's people on tehnyt plagiaatin, mutta signmark teki oman pienen sellaisen, millä ne keräs pisteitä.
Sillon muutama vuosi sitten Pikku G julkaisi musavideon mihin tykästyin (vaikka en ole edes räpin kannattajia) jossa on tätä samaa ideaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cnuZfExDqKk (noin 2:30 ->)

Äänestä
  • Toi pikku g:n idea on täysin erilainen, siinä viittomakielinen ukkeli "tulkkaa" mitä pikku g räppää, ja muutki viittoo siinä kuorossa. maailmalla on käytetty jo tätä ideaa ett joku viittoo michael jacksonii tai jotai muiden artistien biisien kääntämistä. mut biisit koskettavat signmarkia itseään ja hän ei ole siellä tulkkaamassa vaan viittomassa omia lyriikkejään. ja viittomat ovat paljon visuaalisempia kuin muualla maailmassa, siks toi signmark keikkailee ihan sikana ympäri suomee ja maailmaa, paljon enemmä kui joku elastinen tai cheekki :D mut tää yliteini waldo voitti, ei voi muuta ku harmitella.

    Äänestä

  • eurovision kirjoitti:

    Toi pikku g:n idea on täysin erilainen, siinä viittomakielinen ukkeli "tulkkaa" mitä pikku g räppää, ja muutki viittoo siinä kuorossa. maailmalla on käytetty jo tätä ideaa ett joku viittoo michael jacksonii tai jotai muiden artistien biisien kääntämistä. mut biisit koskettavat signmarkia itseään ja hän ei ole siellä tulkkaamassa vaan viittomassa omia lyriikkejään. ja viittomat ovat paljon visuaalisempia kuin muualla maailmassa, siks toi signmark keikkailee ihan sikana ympäri suomee ja maailmaa, paljon enemmä kui joku elastinen tai cheekki :D mut tää yliteini waldo voitti, ei voi muuta ku harmitella.

    Voi luoja,että ihmiset eivät osaa ottaa näistä nimityksistä selvää.Kuurot eivät ole kuulovammaisia/kuuromykkiä!
    Käyttäkää mieluiten nimitystä kuuro tai viittomakielinen.

    Lisätietoa kuurojen kulttuurista Kuurojen liiton sivuilta http://www.kl-deaf.fi/fi-FI/Kulttuurihistoria/Viittomakieli_kielletyksi/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viittoo kirjoitti:

Mietin että onkohan signmarkilla paljonkaan "kuuntelijoita"? Tämä nyt saattaa vaikuttaa kuulovammaisia halventavalta kysymykseltä mikä ei suinkaan ole tarkoitus, mutta kuinka moni kuulovammainen oikeasti katsoo euroviisut tai harrastaa muutenkaan musiikin kuuntelua /"kuuntelua"? Minusta signmark siis oli hyvä ja äänestinkin häntä, mutta enhän tietenkään itse hänen viittomista mitään irti saanut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu