Suomessa on paljon machonaisia: on inttiin tunkevia naisia, on akateemisia tohtoreita, on yritysjohtajanaisia, on kamppailulajeja harrastavia naisia, on poliitikkonaisia jne. Miksi nämä machonaiset eivät tajua itse rikkovansa konventioita? Miksi he haluavat psykopaattisen johtajamiehen tai aggressiivisen macho tappajamiehen, jotta parisuhdeasetelma olisi perinteinen? Eiväthän he itsekään ole perinteiden mukaisia, heidän vastinparinsa miehissä olisi pehmomies, joka jää kotiin hoitamaan vauvaa ja juoruilemaan hiekkalaatikolle.
Machonaiset
mies kysyy
7665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei menestyvä uranainen mitään machomiestä halua. Nainen pärjää ilman miestäkin. Vakituinen miessuhde on uranaiselle ylipäänsä usein pelkäksi häiriöksi.
Jos taas uranainen haluaa perustaa perheen, niin mieluiten hän ottaa pehmomiehen, ilman muuta. Käytännön asioiden hoitamisen kannalta muu olisi järjetöntä.
Tuota noin, uranaisilla ei ole elämässään muuta kuin työ, ja siinä sitä sitten ollaan yrittämistä kävelyä vedenpinnalla. Mitä tapahtuu jos se veden pinta ei kannakaan painoa? Ei ole perhettä ei ole miestä, ja kaikki kaveritkin ovat kyllästyneet siihen että joku on aina töissä. Tämä on oikein sopiva kirjoitus tähän alkavaan lamaan.
aika yksipuolinen näkökulma, entäs jos nainen haluaa perheen ja miehen, mutta on sinkku. Töissäkin on käytävä ja työt tehtävä hyvin, ei siinä kuppiin syljetä, jos avautuu paremmat mahdollisuudet elättää itsensä, koska jokatapauksessa ei ole sitä perhettä ja miestä ja lapsia.
Sinkkukavereiden kanssa ollaan tätä pohdittu monesti, muutamilla menee uran kanssa oikein hyvin, mutta toisaalta sanovat, että mitä sitä sitten tekisi, haluisivat perheen, muttei ole tullut.
Eli uran tekemisessäkään ei aina ole vaihtoehtoja, jos kieltäydyt tekemästä töitä, saat potkut, jos teet työn hyvin, voit edetä, mutta uusista tehtävistä ei voi eikä kannata kieltäytyä. Ei välttämättä miehelle tule mielen viereenkään, ettei naisella välttämättä ole valinnanvaraa.
Töissä on pakko käydä. Perheellinen nainen voi hiukan valita, laittaako lapset päiväkotiin vai ei.
Joskus ollaan mietitty, että mitähän ne naiset tekisivät miesten mielestä, jolla ei ole perhettä, mutta töissäkään ei saisi käydä..
"uranaisilla ei ole elämässään muuta kuin työ"
Tunnen aika paljon uranaisia ja suurimmalla osalla on mies. Siis missä tynnyrissä te aikaanne vietätte?
mukaan nainen saa olla kova mutta mies ei saa olla pehmo.
Miesmäinen nainen on itsenäinen menestyjä kun taas naismainen mies on neiti ja fruittis.
Naisia kiinnostaa miehissä kaksi asiaa: testosteroni ja valta jotka usein korreloivat vielä joten kuten keskenään. Joten miehet joilla on vähäinen määrä testosteronia sekä valtaa jäävät auttamatta yleensä kilpailussa vähemmälle huomiolle. Keino olisi yrittää tehdä vaikutus niihin vähemmän testosteronia omaaviin naisiin jotka juuri eivät ole menestyneitä yleensä alhaisen kilpailuvietin takia (ei ole suurta halua) mutta naiseen on vaikea tehdä vaikutusta ilman noita kahta asiaa koska nainen tahtoo että mies omaisi ainakin enemmän valtaa siinä tapauksessa.
mitä macho tarkoittaa.
Ihan normaaleja naisiahan sinä tuossa listaat. Ja noille naisille sopivat samankaltaiset, normaalit miehet. Eivät älykkyys ja luonteen vahvuus ole omituisia eivätkä epäsuotavia piirteitä sen enempää naisissa kuin miehissäkään, vaikka sinä näytät niin luulevan.
Sinun perinteisiisi voi kuulua se, että miehet ovat psykopaattisia ja naiset vähä-älyisiä, perässä vedettäviä vässyköitä, mutta älä viitsi kuitenkaan luulla samaa muista. ;)