Kurt Cobain

oli paska jätkä !

täällä kehutaan kurttia kovaksi jätkäksi, vaikka se oli huumehörhö liimatukka, jolle kusi nousi lettiin ja jätti helsingin lepakon keikan väliin kaupallisuuden takia! biisit on reggaeta ja sanoitukset perseestä. biisit upposi vain itsetuhoisiin teineihin. ja sille kävi miten kävi.

93

3729

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gtyj

      Loistavia sävellyksiä tai hienosti bändi esitti, kyllä on rokin klassikko tämä.

      • mc carteny jäi tripille

        Nirvana ei kehottanut ketään itsemurhaan tai korottanut itseään suosituimmaksi kuin jesus.

        Mc carney jäi ikuiselle tripille ja puhuu ihan pikku poika juttuja.

        cobainen persreikä taas ampu ittesä jälkkäreissä.

        http://www.youtube.com/watch?v=9Rm4TJiebcI&feature=related

        tule sellaisen kuin olet ,mutta älä usko0 konservatiivisten beatles k-päiden juttuja.


    • Quantanamo

      Nirvana, niinkuin koko muukin grunge-liike on täysin yliarvostettu. Ketkä muut sitä kuuntelevat kuin ne, jotka 90-luvun alussa olivat teini-iässä? Grunge on angstista musiikkia ansgtaaville teineille. Cobain oli teknisesti keskitasoa heikompi kitaristi, joka kylpi omassa itsessäälissään ja lopulta päästi itsensä päiviltä. Nirvanalla on yksi tai korkeintaan kaksi menestyslevyä, joten bändiä ei missään nimessä saisi lukea legendaaristen rock-bändien joukkoon, koska bändi oli käytännössä yhden levyn ihme.

      Naurettavan yliarvostettua meininkiä koko alternative musiikki-skene muutenkin...

      • koneisto

        Cobain oli lahjaton ja tajusi sen viimein itsekin. Markkinointikoneiston luoman menestyksen aiheuttama paine kasvoi liian suureksi. Koko "grunge" -nimityskin on mainosmiesten kynästä, kun joku yhteinen nimittäjä piti keksiä kaikenlaisille lahjattomille bändeille.


      • ...miettinyt
        koneisto kirjoitti:

        Cobain oli lahjaton ja tajusi sen viimein itsekin. Markkinointikoneiston luoman menestyksen aiheuttama paine kasvoi liian suureksi. Koko "grunge" -nimityskin on mainosmiesten kynästä, kun joku yhteinen nimittäjä piti keksiä kaikenlaisille lahjattomille bändeille.

        En allekirjoita kaikkia väitteitä, jotka ketjussa esiintyvät mutta tämä grunge -nimitystä olen aina vierastanut. Juttuhan todellakin on vain markkinointikikka, ts. epäkaupallisuus on vain paremmin piilotettua kaupallisuutta. Ulkomusiikillisilla jutuilla (villapaidat, parransänget ym.) luotu illuusio itsenäisestä genrestä.


      • muiden joukossa

        Jos Sex Pistols lasketaan rockin klassikkobändeihin, niin kyllä Nirvanakin sinne sitten kuuluu. SP:llä oli vain yksi levy ja äijien soittotaito vielä paljon heikommalla tasolla kuin Nirvanan ukoilla.

        Molemmat bändit olivat samalla tavalla kaupallisia, muka-undergroundia ja muka palauttamassa rockia takaisin juurilleen, vaikka itse asiassa levy-yhtiöiden pomot siellä veteli naruista ja kääri isot rahat.

        Mutta kun kerran Sex Pistols on saanut asemansa yhtenä punk/rocklegendana, niin kyllä sama paikka kuuluu Nirvanallekin.


      • ollut alunperin
        ...miettinyt kirjoitti:

        En allekirjoita kaikkia väitteitä, jotka ketjussa esiintyvät mutta tämä grunge -nimitystä olen aina vierastanut. Juttuhan todellakin on vain markkinointikikka, ts. epäkaupallisuus on vain paremmin piilotettua kaupallisuutta. Ulkomusiikillisilla jutuilla (villapaidat, parransänget ym.) luotu illuusio itsenäisestä genrestä.

        Mudhoneyn laulajakitaristi Mark Armin ilmaisu heidänlaisten bändien musiikille. Flanellipaidat tuli kaupanpäälliseksi, koska Seattlessa on aina kylmää ja kosteaa. Mun ymmärtääkseni grunge tarkoittaa juurikin soundia, eli rosoista ja vähän sameata. Lyriikat synkkiä (AIC, Pearl Jam) tai epämääräisiä ja vaikeasti tulkittavia (Nirvana)


      • kuoli saapaat jalassa
        muiden joukossa kirjoitti:

        Jos Sex Pistols lasketaan rockin klassikkobändeihin, niin kyllä Nirvanakin sinne sitten kuuluu. SP:llä oli vain yksi levy ja äijien soittotaito vielä paljon heikommalla tasolla kuin Nirvanan ukoilla.

        Molemmat bändit olivat samalla tavalla kaupallisia, muka-undergroundia ja muka palauttamassa rockia takaisin juurilleen, vaikka itse asiassa levy-yhtiöiden pomot siellä veteli naruista ja kääri isot rahat.

        Mutta kun kerran Sex Pistols on saanut asemansa yhtenä punk/rocklegendana, niin kyllä sama paikka kuuluu Nirvanallekin.

        cobainista voi olla henkilönä montaa mieltä, mutta 90- luvun alussa Nirvana oli sen hetken kaikista kovin juttu.

        ei se enään noin 20v sitten ole sama ja sex pistolsinkin levyä myydään nykyään alennuksella.

        koko nuoriso ja rock kulttuuri on aika lapsellista.

        huumeriippuvuss joo... beatles edusta minulle enemmän huumeita kuin musiikkia. ennemmin mä pilvessä nirvanaa kuuntelen kuin jotain tunkkansta betlesiä.


      • haisee teinille
        koneisto kirjoitti:

        Cobain oli lahjaton ja tajusi sen viimein itsekin. Markkinointikoneiston luoman menestyksen aiheuttama paine kasvoi liian suureksi. Koko "grunge" -nimityskin on mainosmiesten kynästä, kun joku yhteinen nimittäjä piti keksiä kaikenlaisille lahjattomille bändeille.

        Beatles oli lahjaton ja haisi teinille, amerikasta tuli punikin jälkeinen rock joka kuoli huumeisiin.

        http://www.youtube.com/watch?v=fbsQKd9ELf4


        faaakkkkkk you Beatlee SSSS


      • pojjaat
        muiden joukossa kirjoitti:

        Jos Sex Pistols lasketaan rockin klassikkobändeihin, niin kyllä Nirvanakin sinne sitten kuuluu. SP:llä oli vain yksi levy ja äijien soittotaito vielä paljon heikommalla tasolla kuin Nirvanan ukoilla.

        Molemmat bändit olivat samalla tavalla kaupallisia, muka-undergroundia ja muka palauttamassa rockia takaisin juurilleen, vaikka itse asiassa levy-yhtiöiden pomot siellä veteli naruista ja kääri isot rahat.

        Mutta kun kerran Sex Pistols on saanut asemansa yhtenä punk/rocklegendana, niin kyllä sama paikka kuuluu Nirvanallekin.

        ne eivät osanneet soittaa mitään soittimia edes keskinkertaisesti. Koko perkeleen punk-liike luotiin lahjattomien mukuloiden toimesta joilla ei taito riittänyt vaativampaan musiikkiin.

        Kyllä Nirvana aina Pistoolit hakkaa mennen tullen mutta kuraa molemmat.


      • merkittävimpiä bändejä
        pojjaat kirjoitti:

        ne eivät osanneet soittaa mitään soittimia edes keskinkertaisesti. Koko perkeleen punk-liike luotiin lahjattomien mukuloiden toimesta joilla ei taito riittänyt vaativampaan musiikkiin.

        Kyllä Nirvana aina Pistoolit hakkaa mennen tullen mutta kuraa molemmat.

        Naurettavia argumentteja täällä! Kuinka hyvänä kitaristina John Lennonia yleensä pidetään? Aivan yhtä huono se oli kuin Kurtkin, mutta molemmat olivat loistavia rock-lauluntekijöitä. Se on paljon tärkeämpää kuin soittotaito, kuka tahansa voi opetella vinguttamaan, mutta hyviä lauluja ei irtoa kaikilta.

        "Koko perkeleen punk-liike luotiin lahjattomien mukuloiden toimesta joilla ei taito riittänyt vaativampaan musiikkiin."

        No voi. Mitä sinusta sitten on vaativampi musiikki? Progea? Proge on simppeliä kamaa verrattuna klassiseen, jossa voi olla useiden tuntien kestoisia sävelteoksia!

        Rockin viehätyn on jossakin hyvin paljon muussa kuin monimutkaisessa säveltekniikassa. Nirvana teki yhden rockin suurimmista klassikkoalbumeista: Nevermind. Vaikka esim. Rolling Stones tuotti enemmän hyviä biisejä kuin Kurt, ei niillä tuonlaista legendaarista albumikokonaisuutta ole.

        "Teiniangsti". Aika suppeaa määritellä Nirvana teiniangstibändiksi, samalla tavalla Rollarit olisivat junttikamaa, Beatles ja Abba purkkapoppia ja vaikka Pink Floyd päätöntä sekoilua. Mutta kyllähän nämä kaikki oikeasti olivat rockin klassikkomusiikkia.


      • teitä 70-luvun
        merkittävimpiä bändejä kirjoitti:

        Naurettavia argumentteja täällä! Kuinka hyvänä kitaristina John Lennonia yleensä pidetään? Aivan yhtä huono se oli kuin Kurtkin, mutta molemmat olivat loistavia rock-lauluntekijöitä. Se on paljon tärkeämpää kuin soittotaito, kuka tahansa voi opetella vinguttamaan, mutta hyviä lauluja ei irtoa kaikilta.

        "Koko perkeleen punk-liike luotiin lahjattomien mukuloiden toimesta joilla ei taito riittänyt vaativampaan musiikkiin."

        No voi. Mitä sinusta sitten on vaativampi musiikki? Progea? Proge on simppeliä kamaa verrattuna klassiseen, jossa voi olla useiden tuntien kestoisia sävelteoksia!

        Rockin viehätyn on jossakin hyvin paljon muussa kuin monimutkaisessa säveltekniikassa. Nirvana teki yhden rockin suurimmista klassikkoalbumeista: Nevermind. Vaikka esim. Rolling Stones tuotti enemmän hyviä biisejä kuin Kurt, ei niillä tuonlaista legendaarista albumikokonaisuutta ole.

        "Teiniangsti". Aika suppeaa määritellä Nirvana teiniangstibändiksi, samalla tavalla Rollarit olisivat junttikamaa, Beatles ja Abba purkkapoppia ja vaikka Pink Floyd päätöntä sekoilua. Mutta kyllähän nämä kaikki oikeasti olivat rockin klassikkomusiikkia.

        lopussa ja 80-luvun alussa syntyneitä ihmisiä jotka olitte teinejä kun grunge syntyi...nyt te ihan oikeasti luulette sen olleen muutakin kuin angsti-musiikkia jota se siis on verrattuna mm. noihin bändeihin mitä luettelit. naurettavaa verrata nirvanan kaltaista ysäri-paskaa legendaarisiin bändeihin.


      • samoin rock muutenkin
        teitä 70-luvun kirjoitti:

        lopussa ja 80-luvun alussa syntyneitä ihmisiä jotka olitte teinejä kun grunge syntyi...nyt te ihan oikeasti luulette sen olleen muutakin kuin angsti-musiikkia jota se siis on verrattuna mm. noihin bändeihin mitä luettelit. naurettavaa verrata nirvanan kaltaista ysäri-paskaa legendaarisiin bändeihin.

        Naurettavia tällä palstalla on ne betles, rollari ja abba fanit jotka tulee sanomaan että heidän idolinsa on parempi kuin teidän koska se oli 60-luvulla tai 70-luvulla.

        Niin mitäpä te vanhukset tajuatte nyt 30-40- vuotiaitten nuoruudesta 90- luvun alussa , ette mitään.

        Totta helvetissä mulle oli kurt cobain ja nirvana ruisrokissa kovempi juttu kuin paul mc cartey superbowlissa, te ette vaan tajua sitä.

        ja rollareilla ei todellakaan ole yhtään hyvää levyä , muutamia biisejä vaan sieltä täältä.


      • lapset vielä
        samoin rock muutenkin kirjoitti:

        Naurettavia tällä palstalla on ne betles, rollari ja abba fanit jotka tulee sanomaan että heidän idolinsa on parempi kuin teidän koska se oli 60-luvulla tai 70-luvulla.

        Niin mitäpä te vanhukset tajuatte nyt 30-40- vuotiaitten nuoruudesta 90- luvun alussa , ette mitään.

        Totta helvetissä mulle oli kurt cobain ja nirvana ruisrokissa kovempi juttu kuin paul mc cartey superbowlissa, te ette vaan tajua sitä.

        ja rollareilla ei todellakaan ole yhtään hyvää levyä , muutamia biisejä vaan sieltä täältä.

        oikeasta musiikista mitään ymmärrä vaan tarttuvat uusimpiin teini-ilmiöihin. ymmärrän kantasi mm. juuri nirvanaa kohtaan koska olet vielä niin nuori...


      • todellinen
        merkittävimpiä bändejä kirjoitti:

        Naurettavia argumentteja täällä! Kuinka hyvänä kitaristina John Lennonia yleensä pidetään? Aivan yhtä huono se oli kuin Kurtkin, mutta molemmat olivat loistavia rock-lauluntekijöitä. Se on paljon tärkeämpää kuin soittotaito, kuka tahansa voi opetella vinguttamaan, mutta hyviä lauluja ei irtoa kaikilta.

        "Koko perkeleen punk-liike luotiin lahjattomien mukuloiden toimesta joilla ei taito riittänyt vaativampaan musiikkiin."

        No voi. Mitä sinusta sitten on vaativampi musiikki? Progea? Proge on simppeliä kamaa verrattuna klassiseen, jossa voi olla useiden tuntien kestoisia sävelteoksia!

        Rockin viehätyn on jossakin hyvin paljon muussa kuin monimutkaisessa säveltekniikassa. Nirvana teki yhden rockin suurimmista klassikkoalbumeista: Nevermind. Vaikka esim. Rolling Stones tuotti enemmän hyviä biisejä kuin Kurt, ei niillä tuonlaista legendaarista albumikokonaisuutta ole.

        "Teiniangsti". Aika suppeaa määritellä Nirvana teiniangstibändiksi, samalla tavalla Rollarit olisivat junttikamaa, Beatles ja Abba purkkapoppia ja vaikka Pink Floyd päätöntä sekoilua. Mutta kyllähän nämä kaikki oikeasti olivat rockin klassikkomusiikkia.

        rockin tietosanakirja kirjoittaa ettei rollareilla ollut sellaista albumikokonaisuutta kuin nirvanan nevermind !! voi elämän kevät mitä väitteitä. kuuntele ensin rollareiden tuotanto läpi ja palaa asiaan .... jos kehtaa. älä yritä oikotietä ja kysy esimerkkiä.


      • Quantanamo
        samoin rock muutenkin kirjoitti:

        Naurettavia tällä palstalla on ne betles, rollari ja abba fanit jotka tulee sanomaan että heidän idolinsa on parempi kuin teidän koska se oli 60-luvulla tai 70-luvulla.

        Niin mitäpä te vanhukset tajuatte nyt 30-40- vuotiaitten nuoruudesta 90- luvun alussa , ette mitään.

        Totta helvetissä mulle oli kurt cobain ja nirvana ruisrokissa kovempi juttu kuin paul mc cartey superbowlissa, te ette vaan tajua sitä.

        ja rollareilla ei todellakaan ole yhtään hyvää levyä , muutamia biisejä vaan sieltä täältä.

        "ja rollareilla ei todellakaan ole yhtään hyvää levyä"

        Pitää paikkansa. Heillä on vain täydellisiä levyjä.


      • kasva aikuiseksi
        lapset vielä kirjoitti:

        oikeasta musiikista mitään ymmärrä vaan tarttuvat uusimpiin teini-ilmiöihin. ymmärrän kantasi mm. juuri nirvanaa kohtaan koska olet vielä niin nuori...

        Niin taisit olla lapsi kun beatles tuli, no naurettavaa paskaa koko beatles nykyään, et vaan ole kasvanut siitä yli kun jäit samalle teiniasteelle kuin mc cartney, otiko liikaa lsdtä kenties.


      • hohohohoh
        Quantanamo kirjoitti:

        "ja rollareilla ei todellakaan ole yhtään hyvää levyä"

        Pitää paikkansa. Heillä on vain täydellisiä levyjä.

        Rollarit on todellisia täydellisiä keskinkertaisuuksia kaikki rollarit =)

        virnuilee ivallisesti ;)


      • gold kokoelma
        todellinen kirjoitti:

        rockin tietosanakirja kirjoittaa ettei rollareilla ollut sellaista albumikokonaisuutta kuin nirvanan nevermind !! voi elämän kevät mitä väitteitä. kuuntele ensin rollareiden tuotanto läpi ja palaa asiaan .... jos kehtaa. älä yritä oikotietä ja kysy esimerkkiä.

        Rollareiden ainut hyvä levy on niiden gold kokoelma , muuta niillä ei ole, mutta vanhaa paskaahan se on. todellista pappa rokkia.

        nirvana jäi ikuiseksi nuoruudeksi, kuten hendrix, doors tai janis joplin, ei vanhene ikinä-


      • Quantanamo
        hohohohoh kirjoitti:

        Rollarit on todellisia täydellisiä keskinkertaisuuksia kaikki rollarit =)

        virnuilee ivallisesti ;)

        kakara ole kuunnellut kuin ehkä ne kuuluisimmat Paint it Blackit ja Satisfactionit eikä ole muuhun perehtynyt. Perkeleen massateinit te otatte aivoon :DD


      • rollarit ei
        gold kokoelma kirjoitti:

        Rollareiden ainut hyvä levy on niiden gold kokoelma , muuta niillä ei ole, mutta vanhaa paskaahan se on. todellista pappa rokkia.

        nirvana jäi ikuiseksi nuoruudeksi, kuten hendrix, doors tai janis joplin, ei vanhene ikinä-

        ollut papparokkia. 2030 -luvulla joku vihainen teini toteaa nirvanan papparokiksi!?
        quantanamo on oikeassa kurtin "jäämisestä historiaan".


      • muttei täydellistä levyä
        Quantanamo kirjoitti:

        kakara ole kuunnellut kuin ehkä ne kuuluisimmat Paint it Blackit ja Satisfactionit eikä ole muuhun perehtynyt. Perkeleen massateinit te otatte aivoon :DD

        Kaikilla Rolling Stonesin levyillä on jokunen sävellyksellisesti hepposempi raita, upeita klassikoita ne teki, mutta tasaisia levykokonaisuuksia ei. Siellä on niitä blues-jameja ja muita soitannallisesti ja asenteellisesti kuunneltavia juttuja, mutta sävellys on sittenkin aika merkittävä juttu. ;D

        "Huomaa kyllä ettei Quantanamo kakara ole kuunnellut kuin ehkä ne kuuluisimmat Paint it Blackit ja Satisfactionit eikä ole muuhun perehtynyt. Perkeleen massateinit te otatte aivoon :DD"

        Koita nyt rokkiapina tajuta, etten todellakaan arvostele musiikkia, josta en mitään tiedä. Olen kuullu Rollereitten keskeisen tuotannon. Se sisältää suuria rockin perusbiisejä, kovia klassikoita, paljon enemmän kuin Nirvanalla - MUTTA Nevermind on parempi levy kuin yksikään RS-kokonaisuus. Ja älä viitsi ulkomusiikillisin perusteluin vähätellä Kurtia - tekihän se nyt kuitenkin lyhyessä ajassa useamman rockin ikivihreän...


      • etten ole kuullut Rollaritu...
        todellinen kirjoitti:

        rockin tietosanakirja kirjoittaa ettei rollareilla ollut sellaista albumikokonaisuutta kuin nirvanan nevermind !! voi elämän kevät mitä väitteitä. kuuntele ensin rollareiden tuotanto läpi ja palaa asiaan .... jos kehtaa. älä yritä oikotietä ja kysy esimerkkiä.

        RS ei ole järin haastavaa musaa, olen kyllä kuunnellut heidän keskeiset levynsä ja biisit, jotka ovat erinomaisia ollessaan parhaimmillaan. Koita nyt silti kasvaa isoksi ja myöntää, että 90-luvun rockistakin saattaa löytyä klassikkoja.


      • Sähän oot pätevä rokkijuntti!
        teitä 70-luvun kirjoitti:

        lopussa ja 80-luvun alussa syntyneitä ihmisiä jotka olitte teinejä kun grunge syntyi...nyt te ihan oikeasti luulette sen olleen muutakin kuin angsti-musiikkia jota se siis on verrattuna mm. noihin bändeihin mitä luettelit. naurettavaa verrata nirvanan kaltaista ysäri-paskaa legendaarisiin bändeihin.

        The Rolling Stones on Nirvanaa 30 vuotta vanhempi bändi. Wow! Luuletko, että se on musiikissa pitkä aika, modernissa populäärimusassa kyl. Muuten EI. Mutta näitten vanhojen pierujen arkumentti tuntuupi olevan, että RS on parempi, koska se on vanhempi. No, joskus tekin saavutetta kypsän tason, vaiko?

        Kuunnelkaa EDES JOSKUS klassista taidemusiikkia, pääsette eroon tuosta dorkamaisuudest.


      • ffffffff
        kasva aikuiseksi kirjoitti:

        Niin taisit olla lapsi kun beatles tuli, no naurettavaa paskaa koko beatles nykyään, et vaan ole kasvanut siitä yli kun jäit samalle teiniasteelle kuin mc cartney, otiko liikaa lsdtä kenties.

        LSD on terveellinen vaihtoehto verrattuna luuseri-Cobainin heroiiniin.


      • heroiinihan
        ffffffff kirjoitti:

        LSD on terveellinen vaihtoehto verrattuna luuseri-Cobainin heroiiniin.

        on lääke ja lääkkeeksi Cobainkin sitä käytti, samoin kuin Alice in Chainsin laulaja Layne Staley, joka lääkitsi sydänsurujaan hepolla, eikä KUKAAN KOSKAAN ole haukkunut Laynea luuseriksi, vaikka ihan yhtälailla hän kuoli oman käden kautta, vielä todennäköisemmin kuin Cobain, jonka itsemurhasta ei ole 100 %:sta varmuutta.


      • kurt luuseri
        heroiinihan kirjoitti:

        on lääke ja lääkkeeksi Cobainkin sitä käytti, samoin kuin Alice in Chainsin laulaja Layne Staley, joka lääkitsi sydänsurujaan hepolla, eikä KUKAAN KOSKAAN ole haukkunut Laynea luuseriksi, vaikka ihan yhtälailla hän kuoli oman käden kautta, vielä todennäköisemmin kuin Cobain, jonka itsemurhasta ei ole 100 %:sta varmuutta.

        kuuseri lurt


      • et tiedä mitään mistään!

        Nirvana on kaikkien aikojen parhaita bändejä! Mitä sä rollareita kuunteleva pappa älyät rokista? Rollarit on ROSKAAAAAA


      • Quantanamo
        et tiedä mitään mistään! kirjoitti:

        Nirvana on kaikkien aikojen parhaita bändejä! Mitä sä rollareita kuunteleva pappa älyät rokista? Rollarit on ROSKAAAAAA

        Rollarit toimii tässä vain esimerkkinä, sitäkin parempia rock-yhtyeitä on vaikka millä mitalla. Näistä yhtyeistä 99% tulee 50-, 60- ja 70-luvuilta, eli siis rock-musiikin kulta-ajalta, jolloin innovatiivisuus ja omaperäisyys kukoistivat. 80-luvulta löytyy vielä pari todella kovaa nimeä, mutta silloin laadukkain rock oli jo kuollut ja kuopattu.

        "Mitä sä rollareita kuunteleva pappa älyät rokista?"

        Ottaen huomioon sen, että viestissäsi jokainen sana on virheellinen, voin todeta tajuavani yli 30 vuoden kokemuksella että tajuan siitä aika paljon. Melkoisesti enemmän kuin te MP3-sukupolven kakarat.


      • yhtikäs mitään
        Quantanamo kirjoitti:

        Rollarit toimii tässä vain esimerkkinä, sitäkin parempia rock-yhtyeitä on vaikka millä mitalla. Näistä yhtyeistä 99% tulee 50-, 60- ja 70-luvuilta, eli siis rock-musiikin kulta-ajalta, jolloin innovatiivisuus ja omaperäisyys kukoistivat. 80-luvulta löytyy vielä pari todella kovaa nimeä, mutta silloin laadukkain rock oli jo kuollut ja kuopattu.

        "Mitä sä rollareita kuunteleva pappa älyät rokista?"

        Ottaen huomioon sen, että viestissäsi jokainen sana on virheellinen, voin todeta tajuavani yli 30 vuoden kokemuksella että tajuan siitä aika paljon. Melkoisesti enemmän kuin te MP3-sukupolven kakarat.

        Luulet, että paremmuuskysymykset ovat fakta-asioita. Mikä siinä olet sanomaan mille sijalle rockmusiikin historian lyhyessä kaanonissa asettuvat nimet kuten Rollarit tai Nirvana? Sehän on vain näkemyksesi, jota et edes perustele.

        Sitä paitsi viesteistäsi paistaa läpi puutteellinen tieto muusta musiikista kuin rokista ja heavystä, progesta jne - siis tyylilajeista, jotka kaikki ovat afroamerikkalaisen kevyen musiikin muotoja.

        Luettelepa ensiksi vaikka 20 Rollareita ja Nirvanaa parempia rockbändejä? Sanoit nimittäin että niitä löytyy vaikka millä mitalla. Varmasti se unohtunut 70-luvun progeskeida mitä kaltaisesi (anteeksi yleistys) kuuntelevat, on ihan ok, mutta pelkästään musiikillisin ansioin esim. Nirvana voittaa jo keskeisen osan progressiivisen rockin edustajista. Toki arvostan Pink Floydia ja muutamaa muuta nimeä.

        Äläkä juutu sinne 50-, 60- ja 70-luvuille "vanhassa vara parempi" -asenteella, sillä se vain kertoo että vanhin musiikki mitä kuuntelet on tuota keski-ikäisten suosikkirokkia (josta löytyy kuolemattomat helmensä siinä missä kuluneet paskansakin). Esim. vakavan taidemusiikin saralla viime vuosikymmenet ovat mielestäni parempia kuin 60- ja 70-luku. Ja vanhaa musiikkia ei ole Elvis, vaan kyllä siitä vielä vuosisadat saadaan mennä taaksepäin. Jopa vuosituhannet.


      • mutta tässä
        yhtikäs mitään kirjoitti:

        Luulet, että paremmuuskysymykset ovat fakta-asioita. Mikä siinä olet sanomaan mille sijalle rockmusiikin historian lyhyessä kaanonissa asettuvat nimet kuten Rollarit tai Nirvana? Sehän on vain näkemyksesi, jota et edes perustele.

        Sitä paitsi viesteistäsi paistaa läpi puutteellinen tieto muusta musiikista kuin rokista ja heavystä, progesta jne - siis tyylilajeista, jotka kaikki ovat afroamerikkalaisen kevyen musiikin muotoja.

        Luettelepa ensiksi vaikka 20 Rollareita ja Nirvanaa parempia rockbändejä? Sanoit nimittäin että niitä löytyy vaikka millä mitalla. Varmasti se unohtunut 70-luvun progeskeida mitä kaltaisesi (anteeksi yleistys) kuuntelevat, on ihan ok, mutta pelkästään musiikillisin ansioin esim. Nirvana voittaa jo keskeisen osan progressiivisen rockin edustajista. Toki arvostan Pink Floydia ja muutamaa muuta nimeä.

        Äläkä juutu sinne 50-, 60- ja 70-luvuille "vanhassa vara parempi" -asenteella, sillä se vain kertoo että vanhin musiikki mitä kuuntelet on tuota keski-ikäisten suosikkirokkia (josta löytyy kuolemattomat helmensä siinä missä kuluneet paskansakin). Esim. vakavan taidemusiikin saralla viime vuosikymmenet ovat mielestäni parempia kuin 60- ja 70-luku. Ja vanhaa musiikkia ei ole Elvis, vaan kyllä siitä vielä vuosisadat saadaan mennä taaksepäin. Jopa vuosituhannet.

        on ainakin ne 20 Nirvanaa parempaa rock-bändiä:

        The Jimi Hendrix Experience
        The Who
        The Kinks
        The Beatles
        The Rolling Stones
        The Doors
        Led Zeppelin
        Black Sabbath
        Pink Floyd
        The Cure
        Alice Cooper
        John Mayall & the Blues Breakers
        Cream
        Queen
        The Stooges
        Radiohead
        The Mothers of Invention
        The Beach Boys
        The Allman Brothers Band
        Grateful Dead

        Osa ei ole täysiä rock-bändejä, mutta populaarimusiikin tai jonkin rockin alalajin edustajia kumminkin. Mukaan olisi voinut änkeä vielä esim. Yessin, CCR:n, Deep Purplen tai The Clashin ym. ym. ym. mutta kun nyt piti 20 aluksi heittää niin siinähän niitä.

        Artisteista tuskin täytyy todistella montaakaan:

        Bob Dylan
        Neil Young
        Joni Mithell
        David Bowie
        Brian Eno
        Van Morrison

        tuhannet muut artistit

        Suomalaisistakin löytyy mm:

        Kingston Wall
        Wigwam

        Aika kaukana kärjestä tämmöiset grunge-miehet on haettaessa parhaita/innovatiivisimpia rock-bändejä, sori vaan.


      • afagsag
        mutta tässä kirjoitti:

        on ainakin ne 20 Nirvanaa parempaa rock-bändiä:

        The Jimi Hendrix Experience
        The Who
        The Kinks
        The Beatles
        The Rolling Stones
        The Doors
        Led Zeppelin
        Black Sabbath
        Pink Floyd
        The Cure
        Alice Cooper
        John Mayall & the Blues Breakers
        Cream
        Queen
        The Stooges
        Radiohead
        The Mothers of Invention
        The Beach Boys
        The Allman Brothers Band
        Grateful Dead

        Osa ei ole täysiä rock-bändejä, mutta populaarimusiikin tai jonkin rockin alalajin edustajia kumminkin. Mukaan olisi voinut änkeä vielä esim. Yessin, CCR:n, Deep Purplen tai The Clashin ym. ym. ym. mutta kun nyt piti 20 aluksi heittää niin siinähän niitä.

        Artisteista tuskin täytyy todistella montaakaan:

        Bob Dylan
        Neil Young
        Joni Mithell
        David Bowie
        Brian Eno
        Van Morrison

        tuhannet muut artistit

        Suomalaisistakin löytyy mm:

        Kingston Wall
        Wigwam

        Aika kaukana kärjestä tämmöiset grunge-miehet on haettaessa parhaita/innovatiivisimpia rock-bändejä, sori vaan.

        Sellaisen ihmisen mielipiteillä ei ole kyllä mitään arvoa, jos ei kykene arvostamaan muiden mielipiteitä.

        Minä laittaisin noista listaamistasi bändeistä ja artisteista Nirvanan edelle vain seuraavat: Led Zeppelin, Pink Floyd, Queen, Cream, Beatles, The Who, Neil Young ja David Bowie.

        Muut noista eivät merkitse minulle sen enempää kuin jalkakäytävillä lojuvat koiranpaskat.


      • noista
        afagsag kirjoitti:

        Sellaisen ihmisen mielipiteillä ei ole kyllä mitään arvoa, jos ei kykene arvostamaan muiden mielipiteitä.

        Minä laittaisin noista listaamistasi bändeistä ja artisteista Nirvanan edelle vain seuraavat: Led Zeppelin, Pink Floyd, Queen, Cream, Beatles, The Who, Neil Young ja David Bowie.

        Muut noista eivät merkitse minulle sen enempää kuin jalkakäytävillä lojuvat koiranpaskat.

        edellä luetelluista artisteista mm. Alice Cooper on David Bowien uran kannalta aivan sairaan tärkeä. Bowie sai Alice Cooperin innoittamana idean Ziggy Stardustista ja Cooperin nähtyään innostui glam rockista. Ilman Alice Cooperia, jota Bowie siis matki, olisi Bowie todennäköisesti jäänyt vain pitkähiuksiseksi folk-laulajaksi. Jos Queeniakin arvostat Cooperia enemmän, niin saanen muistuttaa, että koska Alice Cooper oli historian ensimmäinen glam rock -yhtye, jo ennen kuin koko käsitettä oli olemassa, ilman Cooperin kehittämää tyylisuuntaa olisi varmasti myös Queen ollut niin perkeleen erilainen. Tuon listan artisteista ehdottomasti kaikkein aliarvostetuin onkin juuri Alice Cooper, jonka vaikutusta teatraalisen rockin syntyyn ei kukaan populaarimusiikin historiaa tunteva kyseenalaista. Ehdottomasti suurempi kuin Bowiet ja kumppanit.

        Sitten taas jos esim. Hendrixin musiikista sanot, että ei merkitse koiranpaskaa enemmän ja silti listaltasi löytyy esim. Led Zeppelin, on se hyvin kummallista. Hendrix oli yksi keskeisimmistä hahmoista metallimusiikin synnyn kannalta ja toimi mm. juuri Led Zeppelinin pojille kovana esimerkkinä siinä, miten sähkökitaraa soitetaan kovaa. Samaten kaikki listan blues-tyypit ansaitsevat vähintäänkin yhtä paljon arvostusta kuin joku Zeppelin, koska varhainen metalli, mitä Zeputkin edustivat, oli valtaosin blues-juurista revittyä.

        Tottakai saat pitää ja olla pitämättä mistä ja kenen musiikista tahansa, kaikilla on omat mielipiteensä. Mutta ihmettelen vain tuota jakoa, että miten jotkut sellaiset merkitsevät sinulle enemmän kuin ne, jotka ovat todellisuudessa vaikuttaneet populaarimusiikin eri tyylilajien syntyyn ja kehitykseen.


      • ozzy94
        Quantanamo kirjoitti:

        kakara ole kuunnellut kuin ehkä ne kuuluisimmat Paint it Blackit ja Satisfactionit eikä ole muuhun perehtynyt. Perkeleen massateinit te otatte aivoon :DD

        Tiedätkö kuka täällä ottaa aivoon ja pahasti? Joku tuollainen Vtun äijä joka vihaa kaikkia nuoria ja ajattelee että kaikki nuoret ovat tymiä eivätkä ymmärrä musiikista mitään


      • asssfuckkkkghaybiatc
        kurt luuseri kirjoitti:

        kuuseri lurt

        Homo paska vitu hakan sut mun gangta jngin kansa selosa lepäavaara vitu tulet kuoleem nii paljon boitsu saatana vittu me hakataa sut aivoit pihaklle helvetin nössö anonyymi paska!!!!!Betales ja rollarit on iha paska musa, parempi ja vähemmän mainstream musaa ilman heitä minä haluaisin raiskata ja ampua beatlesin kaiki ukot ja rollarit sais tulla paloteltuiks roskasäkeihin vitu homot 60-70 luvun hintirunkarit. jopa metallica olla parempi kui teiän paska homofiilistelymusa, nirvana on ian kuuneltavaa ja ymärään niitä jotka rakastaa sitä, hassut sanotukset joita on vähä vaikeeda tulkitailla, mut beatles on paska imee munaa karvaa syövät oksennus piste.


      • khgsklu
        ollut alunperin kirjoitti:

        Mudhoneyn laulajakitaristi Mark Armin ilmaisu heidänlaisten bändien musiikille. Flanellipaidat tuli kaupanpäälliseksi, koska Seattlessa on aina kylmää ja kosteaa. Mun ymmärtääkseni grunge tarkoittaa juurikin soundia, eli rosoista ja vähän sameata. Lyriikat synkkiä (AIC, Pearl Jam) tai epämääräisiä ja vaikeasti tulkittavia (Nirvana)

        Säveltämisestä Nirvanalla/Cobainilla oli jotain hajua, jota ei ollut Alice In Chainsilla, eikä Pearl Jamilla. Ei myöskään Nine Inch Nailsilla, oli sitten samaa genreä/sceneä tai ei. Hyvin vaatimatonta oli tuo Cobainillakin.


      • Kurt Cobain = Jesus

        99 syntynyt poika?


      • sassss

        Nirvana oli kova bändi ja on vieläkin.


      • Musiikkia harrastava
        teitä 70-luvun kirjoitti:

        lopussa ja 80-luvun alussa syntyneitä ihmisiä jotka olitte teinejä kun grunge syntyi...nyt te ihan oikeasti luulette sen olleen muutakin kuin angsti-musiikkia jota se siis on verrattuna mm. noihin bändeihin mitä luettelit. naurettavaa verrata nirvanan kaltaista ysäri-paskaa legendaarisiin bändeihin.

        en tiedä miksi kaikki pitää beatlesia jotenkin merkittävänä yhtyeenä? niitten biiseistä puuttuu sellanen potku mikä taas löytyy nistä nirvanan biiseistä.Kun Nevermind ilmestyi 1991 nii siinä levyllä oli kaikki biisit hittejä niitä soi vieläkin radiossa ja tuo levy oli kaikkien aikojen PARHAIMPIA LEVYJÄ!!


      • myöhänen vastaus
        teitä 70-luvun kirjoitti:

        lopussa ja 80-luvun alussa syntyneitä ihmisiä jotka olitte teinejä kun grunge syntyi...nyt te ihan oikeasti luulette sen olleen muutakin kuin angsti-musiikkia jota se siis on verrattuna mm. noihin bändeihin mitä luettelit. naurettavaa verrata nirvanan kaltaista ysäri-paskaa legendaarisiin bändeihin.

        entä tämmönen 2000-luvun alussa syntynyt kakara, jonka mielestä nirvana on muutakin kuin teiniangstimusiikkia? ja mä en luule, mä tiedän.

        ja soittotaito on ihan yliarvostettua, cobain oli amatöörikitaristi, mutta mitä väliä? ehkä maailman surkein syy olla kuuntelematta bändiä siks, koska joku ei ollu hyvä kitaristi. oikeesti mä en ymmärrä teidän ajattelutapaa, mä kuuntelen sitä mikä kuulostaa hyvältä ja nirvana kuulostaa ainakin mun korvaan vitun hyvältä. ja eihän cobainia tosiaan muisteta soittotaidoista vaan just noista lyriikoista.


      • courtneytappoikurtin

        Todellisuudessa kurt parka oli erittäin tekninen kitaristi ja kuuntelin nirvanaa jo 4 vuotiaana siitälähtien ollut lemmppa bändi ja olihan ne biitlesitkin aika huume veikkoja.


      • no voi huoh
        mutta tässä kirjoitti:

        on ainakin ne 20 Nirvanaa parempaa rock-bändiä:

        The Jimi Hendrix Experience
        The Who
        The Kinks
        The Beatles
        The Rolling Stones
        The Doors
        Led Zeppelin
        Black Sabbath
        Pink Floyd
        The Cure
        Alice Cooper
        John Mayall & the Blues Breakers
        Cream
        Queen
        The Stooges
        Radiohead
        The Mothers of Invention
        The Beach Boys
        The Allman Brothers Band
        Grateful Dead

        Osa ei ole täysiä rock-bändejä, mutta populaarimusiikin tai jonkin rockin alalajin edustajia kumminkin. Mukaan olisi voinut änkeä vielä esim. Yessin, CCR:n, Deep Purplen tai The Clashin ym. ym. ym. mutta kun nyt piti 20 aluksi heittää niin siinähän niitä.

        Artisteista tuskin täytyy todistella montaakaan:

        Bob Dylan
        Neil Young
        Joni Mithell
        David Bowie
        Brian Eno
        Van Morrison

        tuhannet muut artistit

        Suomalaisistakin löytyy mm:

        Kingston Wall
        Wigwam

        Aika kaukana kärjestä tämmöiset grunge-miehet on haettaessa parhaita/innovatiivisimpia rock-bändejä, sori vaan.

        Radiohead oli 90-luvulla.


    • jimi hendrix

      jim morrison

      janis joplin


      ja

      kurt cobain.

      • Quantanamo

        tappoi itsensä tarkoituksella 27-vuotiaana että pääsisi suurien muusikkojen joukkoon. Vittu mikä luuseri...


      • haukkuvat
        Quantanamo kirjoitti:

        tappoi itsensä tarkoituksella 27-vuotiaana että pääsisi suurien muusikkojen joukkoon. Vittu mikä luuseri...

        toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D

        Nirvanaa ei kaikki ymmärrä ja diggaa, mutta totuus on, että olihan se merkittävä bändi rockin historiassa, varsinkin kun ottaa huomioon bändin lyhyen elinkaaren.

        Nirvana oli 90-luvun Beatles. Jopa mummot tiesi Nirvanan, tosin enimmäkseen pahassa, mutta eipä Beatleskaan ollut vanhemman väen suosiossa aikoinaan. Itse olin nuori aikuinen 90-luvun alussa ja voin sanoa että se oli todella ISO juttu.

        Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen. Asiaahan ei koskaan tutkittu edes kunnolla. Samaan tapaanhan sössittiin lapsimissi Jo Bennet Ramseyn murhatutkimukset. Tekijää ei saatu koskaan kiinni eikä todennäköisesti saada.

        Cobain on ollut kuolleena jo 15 vuotta, mutta yhä jakaa vahvasti mielipiteitä kuten eläessäänkin. Kurtista ja Nirvanasta on myös tehty useita kirjoja ja muutama leffakin.

        Ymmärrettävää tietenkin, että teinit, jotka eivät diggaa Nirvanaa, pitävät kovana juttuna dissailla kuollutta Cobainia ja väittää bändiä yliarvostetuksi, kun ei itse siitä välitä tai ymmärrä.

        Peace and Love;D


      • aivan !
        haukkuvat kirjoitti:

        toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D

        Nirvanaa ei kaikki ymmärrä ja diggaa, mutta totuus on, että olihan se merkittävä bändi rockin historiassa, varsinkin kun ottaa huomioon bändin lyhyen elinkaaren.

        Nirvana oli 90-luvun Beatles. Jopa mummot tiesi Nirvanan, tosin enimmäkseen pahassa, mutta eipä Beatleskaan ollut vanhemman väen suosiossa aikoinaan. Itse olin nuori aikuinen 90-luvun alussa ja voin sanoa että se oli todella ISO juttu.

        Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen. Asiaahan ei koskaan tutkittu edes kunnolla. Samaan tapaanhan sössittiin lapsimissi Jo Bennet Ramseyn murhatutkimukset. Tekijää ei saatu koskaan kiinni eikä todennäköisesti saada.

        Cobain on ollut kuolleena jo 15 vuotta, mutta yhä jakaa vahvasti mielipiteitä kuten eläessäänkin. Kurtista ja Nirvanasta on myös tehty useita kirjoja ja muutama leffakin.

        Ymmärrettävää tietenkin, että teinit, jotka eivät diggaa Nirvanaa, pitävät kovana juttuna dissailla kuollutta Cobainia ja väittää bändiä yliarvostetuksi, kun ei itse siitä välitä tai ymmärrä.

        Peace and Love;D

        Nää vanhat rokkijuntit eivät vain tajua mistään mitään.


      • Quantanamo
        haukkuvat kirjoitti:

        toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D

        Nirvanaa ei kaikki ymmärrä ja diggaa, mutta totuus on, että olihan se merkittävä bändi rockin historiassa, varsinkin kun ottaa huomioon bändin lyhyen elinkaaren.

        Nirvana oli 90-luvun Beatles. Jopa mummot tiesi Nirvanan, tosin enimmäkseen pahassa, mutta eipä Beatleskaan ollut vanhemman väen suosiossa aikoinaan. Itse olin nuori aikuinen 90-luvun alussa ja voin sanoa että se oli todella ISO juttu.

        Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen. Asiaahan ei koskaan tutkittu edes kunnolla. Samaan tapaanhan sössittiin lapsimissi Jo Bennet Ramseyn murhatutkimukset. Tekijää ei saatu koskaan kiinni eikä todennäköisesti saada.

        Cobain on ollut kuolleena jo 15 vuotta, mutta yhä jakaa vahvasti mielipiteitä kuten eläessäänkin. Kurtista ja Nirvanasta on myös tehty useita kirjoja ja muutama leffakin.

        Ymmärrettävää tietenkin, että teinit, jotka eivät diggaa Nirvanaa, pitävät kovana juttuna dissailla kuollutta Cobainia ja väittää bändiä yliarvostetuksi, kun ei itse siitä välitä tai ymmärrä.

        Peace and Love;D

        "Yleensä luuserit haukkuvat toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D"

        Tässä ei todellakaan ole kyse mistään tuollaisesta, vaan siitä, että kunnon muusikkojen ja itsensä tappaneiden surkimusten välille tulee tehdä selvä pesäero.

        "Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen."

        Tuo taas on tyypillisen Nirvana-fanin kommentti. Sellaisen, joka ei suostu uskomaan että hänen suuri idolinsa oli tosiasiassa vain masentunut/itsesäälinen luuseri joka halusi päättää päivänsä kun ura/suurin menestys oli jo lähestulkoon ohi.


      • onhan
        Quantanamo kirjoitti:

        "Yleensä luuserit haukkuvat toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D"

        Tässä ei todellakaan ole kyse mistään tuollaisesta, vaan siitä, että kunnon muusikkojen ja itsensä tappaneiden surkimusten välille tulee tehdä selvä pesäero.

        "Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen."

        Tuo taas on tyypillisen Nirvana-fanin kommentti. Sellaisen, joka ei suostu uskomaan että hänen suuri idolinsa oli tosiasiassa vain masentunut/itsesäälinen luuseri joka halusi päättää päivänsä kun ura/suurin menestys oli jo lähestulkoon ohi.

        tosta itsemurha vs murha tehty dokkareita ja kirjoitettu kirjojakin. Ei savua ilman tulta eikä tarvii olla mikään nirvanafani epäilläkseen itsemurhaa. Toki dissaajateinit jatkaa itkemistään, että cobain oli vain itsetuhoinen luuserinarkkari. Mä sanon et ite oot! Vain luuserit kirjoittaa paskaa kuolleista ihmisistä. Doh!


      • tiinu83
        onhan kirjoitti:

        tosta itsemurha vs murha tehty dokkareita ja kirjoitettu kirjojakin. Ei savua ilman tulta eikä tarvii olla mikään nirvanafani epäilläkseen itsemurhaa. Toki dissaajateinit jatkaa itkemistään, että cobain oli vain itsetuhoinen luuserinarkkari. Mä sanon et ite oot! Vain luuserit kirjoittaa paskaa kuolleista ihmisistä. Doh!

        HUh, kylläpä osoittaa todella huonoa makua haukkua kuolleita ihmisiä. On se vaan kumma, että aina Kurtia mollataan päihteiden käytöstä, ette kai tosiaan kuvittele että hän on ainoa rokkari joka niihin on langennut tai kuollut?Sillä näitä rokkareitahan riittää, mutta heitä ei keskustelupalstoilla mollata. Ja kyllä hän oli erinomainen muusikko omalla alallaan, vaikka ei mikään kitaravirtuoosi ollutkaan. Teki loistavia biisejä jotka puhuttelevat ihmisiä vielä tänäänkin. Rauhaa, rakkautta ja empatiaa hyvät ihmiset.


      • kkkkkkkkkkkkk
        onhan kirjoitti:

        tosta itsemurha vs murha tehty dokkareita ja kirjoitettu kirjojakin. Ei savua ilman tulta eikä tarvii olla mikään nirvanafani epäilläkseen itsemurhaa. Toki dissaajateinit jatkaa itkemistään, että cobain oli vain itsetuhoinen luuserinarkkari. Mä sanon et ite oot! Vain luuserit kirjoittaa paskaa kuolleista ihmisistä. Doh!

        Jos faneja uskoisi niin eihän kukaan lähtisi täältä ennen aikojaan. Elvis, James Dean, Marilyn...


      • Quantanamo
        tiinu83 kirjoitti:

        HUh, kylläpä osoittaa todella huonoa makua haukkua kuolleita ihmisiä. On se vaan kumma, että aina Kurtia mollataan päihteiden käytöstä, ette kai tosiaan kuvittele että hän on ainoa rokkari joka niihin on langennut tai kuollut?Sillä näitä rokkareitahan riittää, mutta heitä ei keskustelupalstoilla mollata. Ja kyllä hän oli erinomainen muusikko omalla alallaan, vaikka ei mikään kitaravirtuoosi ollutkaan. Teki loistavia biisejä jotka puhuttelevat ihmisiä vielä tänäänkin. Rauhaa, rakkautta ja empatiaa hyvät ihmiset.

        "HUh, kylläpä osoittaa todella huonoa makua haukkua kuolleita ihmisiä. On se vaan kumma, että aina Kurtia mollataan päihteiden käytöstä, ette kai tosiaan kuvittele että hän on ainoa rokkari joka niihin on langennut tai kuollut?"

        Juu juu ei ole ainoa muusikko joka päihteisiin on kuollut. MUTTA kun luuseri-Cobain ei kuollutkaan päihteisiin vaan se surkimus ampui itsensä haulikolla. Ei se Cobainin huumeiden käyttö ole syy hänen mollaamiseen, sillä käyttiväthän todella monet kunnon muusikotkin huumeita LSD:stä heroiiniin. Ihan sama joku huumeiden käyttö minulle...Mutta jos on niin vitun ääliö että ampuu itsensä on kaiken pilkan ja loan heiton ansainnut ja tienannut. Omalla typeryydellään...


      • olitkos
        Quantanamo kirjoitti:

        "HUh, kylläpä osoittaa todella huonoa makua haukkua kuolleita ihmisiä. On se vaan kumma, että aina Kurtia mollataan päihteiden käytöstä, ette kai tosiaan kuvittele että hän on ainoa rokkari joka niihin on langennut tai kuollut?"

        Juu juu ei ole ainoa muusikko joka päihteisiin on kuollut. MUTTA kun luuseri-Cobain ei kuollutkaan päihteisiin vaan se surkimus ampui itsensä haulikolla. Ei se Cobainin huumeiden käyttö ole syy hänen mollaamiseen, sillä käyttiväthän todella monet kunnon muusikotkin huumeita LSD:stä heroiiniin. Ihan sama joku huumeiden käyttö minulle...Mutta jos on niin vitun ääliö että ampuu itsensä on kaiken pilkan ja loan heiton ansainnut ja tienannut. Omalla typeryydellään...

        paikalla kun cobain ampui itsensä? Sitäpaitsi ampui tai ei, onhan niitä huumeisiin kuolleita muusikkoja pilvin pimein osa legendoja osa ei. Esim. Jim Morrison, Bon Scott, Janis Joplin ja vaikkapa AICin Layne Staley ja Blind Melonin Shannon Hoon. Tosin Morrisonilla ja Scottilla huumet oli välillinen kuolemansyy, mutta kuitenkin yhtälailla itseaiheutettua.

        Cobainkin oli ruumiinavausptk:n mukaan ottanut 3 x tappavan annoksen hepoo, joten ei olis mitenkään voinut edes tappaa itseään tai olisi samalla ennätysmies huumeiden sietokyvyltään. Se taas on erittäin epätodennäköistä, koska Cobain oli suhteellisen noviisi kovien huumeidenkäytössä.

        PS. En minäkään väitä, ETTEI Cobain tehnyt itsemurhaa, mutta en myöskään voi väittää että hän teki sen. Todisteet kuitenkin viittaa enemmän murhaan kuin itsariin. Todennäköisesti asia ei selviä koskaan, varsinkin kun sitä ei enää edes sattuneista syistä tutkita. Tietysti, jos tekijät tunnustaa...;D


      • tuohon
        kkkkkkkkkkkkk kirjoitti:

        Jos faneja uskoisi niin eihän kukaan lähtisi täältä ennen aikojaan. Elvis, James Dean, Marilyn...

        argumenttiin median höynäytettävät aina vetoavat:D

        Muistakaa lapset, että totuus on usein tarua ihmeellisempää.


      • tottakai
        tuohon kirjoitti:

        argumenttiin median höynäytettävät aina vetoavat:D

        Muistakaa lapset, että totuus on usein tarua ihmeellisempää.

        Ei. Kurt ei käyttänyt kamaa. Ei se paskallakaan käynyt. Pyllystä tuli vain vaaleanpunaista rusettinauhaa.


      • on vähän
        tottakai kirjoitti:

        Ei. Kurt ei käyttänyt kamaa. Ei se paskallakaan käynyt. Pyllystä tuli vain vaaleanpunaista rusettinauhaa.

        niinkuin te teinipierut;D


      • et osaa edes
        Quantanamo kirjoitti:

        tappoi itsensä tarkoituksella 27-vuotiaana että pääsisi suurien muusikkojen joukkoon. Vittu mikä luuseri...

        kirjoittaa.

        "suurien muusikkojen"

        Väärin.

        "suurten muusikoiden"

        Oikein.

        Kieliopin pitää olla oikein, jotta sisältö vakuuttaa. Et vaan osaa edes sitä oikeakielisyyttä saati että sulla olisi jotakin oikeeta sanottavaa.

        Kurtti tappoi itsensä varmasti masentuneena, mikä on kamala juttu. Ei siksi että pääsisi "suurien muusikkojen" joukkoon. Ei sitä nuorena kuolemista siksi tehdä että saisi legendastatuksen.

        Ja Kyllä se Cobainin poika rockin suurten laulunkirjoittajien sekaan nousee pelkästään Nevermind-albumin parhailla biiseillä.


      • Serve the servants
        Quantanamo kirjoitti:

        "Yleensä luuserit haukkuvat toisia luuseriksi. Sillä lailla tulee varmaan itselleen parempi olo?;D"

        Tässä ei todellakaan ole kyse mistään tuollaisesta, vaan siitä, että kunnon muusikkojen ja itsensä tappaneiden surkimusten välille tulee tehdä selvä pesäero.

        "Cobanin "itsemurhasta" voi olla montaa mieltä. Jokainen joka tuntee vähän asian taustoja, faktoja yhdistettynä poliisin korruptuneisuuteen jenkeissä, osaa päätellä itsekin, että itsemurha on epätodennäköinen, joskin mahdollinen."

        Tuo taas on tyypillisen Nirvana-fanin kommentti. Sellaisen, joka ei suostu uskomaan että hänen suuri idolinsa oli tosiasiassa vain masentunut/itsesäälinen luuseri joka halusi päättää päivänsä kun ura/suurin menestys oli jo lähestulkoon ohi.

        Fuck you, nähdään helvetissä vitun urpo. Kurt Cobain teki 27 vuodessa paljon enemmän ku sä koko säälittävän elämäs ajan. Perustappa ite menestyvä ehkä paras bändi kautta aikojen, perusta perhe ja tule 90 luvun suosituimmaksi henkilöksi ja olet vain 27 vuotias ja kun olet kuollut lukeudut kaikkien aikojen rock artistien mukaan. En usko että pystyisit siihen. Ja sellainen henkilö ei todellakaan ole surkimus. Vittu mee sinne sun 50 vuotiaan mursu vaimon luokse vonkaamaan sen löysää tussua.


      • kurt cobain
        tuohon kirjoitti:

        argumenttiin median höynäytettävät aina vetoavat:D

        Muistakaa lapset, että totuus on usein tarua ihmeellisempää.

        Mutta muista että uskoa saat mitä huvittaa mutta totuutta et vou muuttaa.


    • ymmärtää

      mitään niinkään arvokasta mitä Nirvana ja Kurt olivat. Kappaleet eivät olleet monimutkaisuudella pilattuja, mutta mieleenpainuvia. Muistan kaikki biisit tismalleen...

      • Mun mielestä siis... :)

        Miten se vaikuttaa Nirvanana musiikkiin, että KB teki itsarin? Tekihän Tsaikovskikin itsemurhan ja on maailman suurimpia säveltäjiä!

        Quan... taitaa olla aika.hmmm... lapsellinen? Villi veikkaus!!!


      • lapsellisia
        Mun mielestä siis... :) kirjoitti:

        Miten se vaikuttaa Nirvanana musiikkiin, että KB teki itsarin? Tekihän Tsaikovskikin itsemurhan ja on maailman suurimpia säveltäjiä!

        Quan... taitaa olla aika.hmmm... lapsellinen? Villi veikkaus!!!

        nimittäin ja elämä on...


      • kurtti myymässä
        lapsellisia kirjoitti:

        nimittäin ja elämä on...

        mies maailman möi...tidididii dididiidii


      • oma teineys
        lapsellisia kirjoitti:

        nimittäin ja elämä on...

        lapsellisia on beatles fanit jotka oli teinejä kun beatles oli pinnalla.

        ho hoijaa.


      • kappaleet

        eivät olleet monimutkaisuudella pilattuja, mutta mieleenpainuvia. Muistan kaikki biisit tismalleen...
        --kirjoitti joku ! biisit on kuin "ukko noa" yksikertaisia ja mieleenpainuvia !!


      • emmiski
        kappaleet kirjoitti:

        eivät olleet monimutkaisuudella pilattuja, mutta mieleenpainuvia. Muistan kaikki biisit tismalleen...
        --kirjoitti joku ! biisit on kuin "ukko noa" yksikertaisia ja mieleenpainuvia !!

        Cobain on jumala


      • jaahas
        kappaleet kirjoitti:

        eivät olleet monimutkaisuudella pilattuja, mutta mieleenpainuvia. Muistan kaikki biisit tismalleen...
        --kirjoitti joku ! biisit on kuin "ukko noa" yksikertaisia ja mieleenpainuvia !!

        Kurt oli nero joten sen ei tarvinnu soittaa mitään jimi sooloja ollakseen hyvä. Osa tykkää nirvanasta ja ojisssa i wanna hold yooour handin tahtiin runkkaavat beatles pellet taas noh me jo tiedämme. :D


    • grunge on paskaa

      vaihtoehto-rock on paskaa

      ja teinit on paskaa

      • courtney tappoi kurt

        Maailma on PASKAA. Se se vaan on.


    • lives

      forever

      • ..ju kun..

        ...voguessa alettiin esittelemään "grunge-muotia" siis jo uudena kaatopaikkakuntoisia housuja ja paitoja, joihin on lätkäisty kolminumeroi$et hintalaput.


    • kerdu

      ääää, joo kyllä on tosi hieno topicci paitsi että tyyppihän on kuollu ja tuhkattu pois päiväjärjestyksestä ajat sitte ja siitähuolimatta jaksetaan ihan reippaasti morkata ja olla taas niin jälkiviisaita ettei riemulla rajaa. hoho

      jos cobain oli kerta niin kuvottavan paska 'jätkä' niin samalla varmasti nippu muita huumehuurusia muusikoita on/oli cobainin kanssa samassa asemassa, paitsi että cobain oli paljon muutakin ku heroiniini ja ns. liimatukka, se oli nimittäin oikeasti luova, toisin ku muut. näkyi mm. sanotuksissa, jotka harvemmin olivat 'perseestä'. tyyppi oli 1100 kertaa taitavampi ku monet muusikot, enkä nyt tarkota kitaristina vaan laulajana ja lauluntekijänä. sitäpaitsi cobaini opetteli soittamaan kitaraa vasurina ku hendrix ikään. plus oli vielä taitava piirtelemään ja maalaamaan.

      eikä se varmaankaan halunnu tulla tunnetuksi minään stereotyyppisenä ällörocktähtenä, mutta valitettavasti tämmöisen kuvan se ensisilmäyksellä antaa edelleen semmoisille teinipilluille, jotka ei vaan kykene ymmärtämään asian päälle juur paskanvertaa. menkää ny kuuntelemaan sitä nickelbackiä jumankauta sentäs :DDDDdddD

      • kerdu

        semmoi juttu viel pakkomainita, että tää "grunge"-termi on pelkkää kaupallista huuhaata eikä sitä ollu olemassakaan. vaan nirvana oli olemassa ja se oli hieno orkesteri ja on edelleen kunhan sen vaan oikea henkilö oivaltaa oikealla tavalla.
        ps. pearl jam on paska 4eva,..hihi =D=totuus hahahahahaha


      • kurt cobain.<3
        kerdu kirjoitti:

        semmoi juttu viel pakkomainita, että tää "grunge"-termi on pelkkää kaupallista huuhaata eikä sitä ollu olemassakaan. vaan nirvana oli olemassa ja se oli hieno orkesteri ja on edelleen kunhan sen vaan oikea henkilö oivaltaa oikealla tavalla.
        ps. pearl jam on paska 4eva,..hihi =D=totuus hahahahahaha

        Mitä te taas mussutatte siel paskaa kurtista.. ja taas yks kusi sivu tääl..netis..
        Kurt oli hyvä Jätkä.omanlaatauinen persoona ei tietenkän ole teknisesti samal tasol kuin esim Jerry cantrell
        mut miks pitäis aina olla? niin kuin jimi?
        Kurtilla oli ihan oma makee tyyli soittaa skebaa ja juuret punkissa. kurt oli loistava
        biisien tekiä siit ei ole epäillystäkään!!!
        Ja mitä vitun väliä jos oli Junkie?? eise eddiekän mikään puhdas vittu ollut.

        ja kysymys kuuluu did kurt really hate pearl jam? =) =) =)http://www.youtube.com/watch?v=9qZ_5kutgfY

        niiin tiedätte =) hyvä kurt heh


    • olet paska jätkä

      Mua ei kiinnosta mitä sä ajattelet Kurt Cobainista, olet ahdasmielinen muttei se mua haitta koska tiedän ettet oo saanu elämässäs paljoo paskaakaa aikaseks ku vertaa Cobainiin.

    • kurt elaa

      'Sille kavi miten kavi' - heh no ei sentaan kaynyt kuten sinulle.

      Helppo on arvostella muita kun ei ole itse yhtaan mitaan.

      • tässä teille!

        Jaa ei nyky ajan nuoret tykkää nirvanasta! Minä ainakin rakastan Nirvanaa, vaikka synnyin samana vuonna kun Kurt Cobain tappoi itsensä. Olen lukenut monta Nirvana kirjaa ja lukenut kaiken laista Kurtista. Vaikka osa jutuista on ollut aika hulluja, ne ovat saaneet minut rakastamaan Kurtia entistä ennemmän. Kurt on oikea taiteilija!


      • käyrätorven soittaja
        tässä teille! kirjoitti:

        Jaa ei nyky ajan nuoret tykkää nirvanasta! Minä ainakin rakastan Nirvanaa, vaikka synnyin samana vuonna kun Kurt Cobain tappoi itsensä. Olen lukenut monta Nirvana kirjaa ja lukenut kaiken laista Kurtista. Vaikka osa jutuista on ollut aika hulluja, ne ovat saaneet minut rakastamaan Kurtia entistä ennemmän. Kurt on oikea taiteilija!

        Mun mielestä klassinen on parasta musiikkia! Kaikki muu musiikki on suunnattu vähä-älyisille massaliike ihmisille!


      • just joo
        käyrätorven soittaja kirjoitti:

        Mun mielestä klassinen on parasta musiikkia! Kaikki muu musiikki on suunnattu vähä-älyisille massaliike ihmisille!

        ja vielä kerran JUST JOO


    • 100% totta kaikki!

      Klassinen ainut oikea
      Mun mielestä klassinen on parasta musiikkia! Kaikki muu musiikki on suunnattu vähä-älyisille massaliike ihmisille!



      Tämä on kylmä tosiasia, jota koko suuri rockidioottien massa ei mitenkään voi ymmärtää.

      • sinäolet kakkapylly

        "100% totta kaikki"
        Mee sä vaan kuuntelemaan jotain sun tsaikovskias helsingin musiikkitalolle. Se on just sopivan kuiva mesta sulle. Ainoastaan kansan musiikki siellä on hyvää.


    • dtrhytikugkilgjyk

      nousi kusi päähän? Cobain ei kestänyt kuuluisuutta...

    • Soundsgood

      Ei kai muulla ole väliä, jos tykkää musiikista.
      Itse olin 90-luvulla yli 20-vuotias enkä innostunut Nirvanasta. Löysin bändin vasta myöhemmällä iällä ja mielestäni bändin biisit ovat yksinkertaisuudessaan hyvän kuuloisia. Cobainin ääni on karismaattinen ja soundit makeita. En niinkään välitä sen syvällisemmistä ilmiöistä, pääasia että kuulostaa minun mielestä hyvältä...

    • Bläääh.... Ette te nyt tiedä edes mikä oli Kurt Cobain. Jotkut lökäpöksyteinit dissaamassa. Olette korkeintaan kuulleet Smells Like Teen Spiritin ja nähneet yhden kuvan Cobainista. Älkää puhuko kun ette tiedä jonnet :D

      • kyllä muuten tiedän

        saatana mä oon lukenu kurt cobainin elämänkertakirjan ja tiedän kaikki niiden biisit että älä sinä saatana jonne tuu tänne viisastelemaan ite et tiedä nirvanasta mitään


    • Nirvanafan

      Smells like teen spirit kappale oli/on yliarvostettu, ei itse bändi

    • nirvanacobain

      kuunnelkaa nyt niitä sanotuksia! ei kaikki oo nii luovia kun cobain.
      säälittävää mollaa kuollutta miestä,se sentää sai jotaki aikaseks elämällää.
      se on tehny helvetin hienoja biisejä.

      ja kui naurettavaa et teinit ei vois muka kuunnella vanhaa rokkia.
      ite oon 15 enkä mitää muuta kuuntele ku sitä.
      nykyajan massamusiikki on paskaa.
      joten hei nyt vähä avarakatseisuutta ''te kultaset keski-ikäläiset''
      NUORETKI VOI KUUNNELLA SITÄ ROKKIA JA OIKEESTI TIETÄÄ SIITÄ JOTAKI AAMEN.

    • nirvana on best

      hei c´mon!
      isot ihmiset.
      Nirvana on grungen kulmakiviä
      "Smells like teen spirit" on rockin/grungen vaikutusvaltaisimpia kappaleita josta nykyajankin rockyhtyeet ottavat mallia
      Tuo kappale on nirvanan (suosituin) ja tunnetuin biisi.
      Ja kyllä ainakin minä tiedän montakin muuta nirvana biisiä esim."polly","lake on fire","in bloom" jne...

      Eikä Nirvana kannustanut ketään itsemurhaan,Sanoitukset olivat/ovat sellaisia johon teinien on helppo samaistua.ja miksei aikuistenkin.
      Olen 13w tyttö ja nirvana/grunge -fani ja pidän sitä että tulit haukkumaan Kurttia tänne suomi24:seen NAURETTAVANA
      Jos Kurtin/nirvanan tuotanto ei iske niin OLE HILJAA,
      Nirvana oli ja on upea bändi joka teki mahtavia kappaleita.
      Sanoitukset ovat hienosti tehtyjä,ei kaikkien biisien tarvi kertoa kuin ihana elämä on.JOSKUS VAAN TARVII BIISIEN KÄSITELLÄ VÄHÄ VAKAVAMPIA JA SURULLISEMPIA AIHEITA!!!

      olen puhunut.

    • suuttunut1

      vittu nirvana oli yks kovimmista bändeistä siihen aikaan ja on vieläkin ja kurt cobain oli kova jätkä vaikka käyttikin huumeita etä haistakaa vaan vittu jotka haukkuu täällä.

      • jaahas

        huumeitten käytössä ei ole mitään pahaa. kaikki on varmasti joskus juonut yskänlääkettä. se on huume.


    • 39i9ur

      Cobain oli nero!

      Minä olen saanut niin paljon vaikutteita henkilöstä Kurt Cobain ja yhtyeestä Nirvana. Musiikki ei ehkä ole kaikista kauneinta tai monimutkaisinta MUTTA siinä on niin paljon sanomaa.

      Cobainin elämänkerta kosketti ainakin minua syvästi. Siinähän kuvaillaan mm. sitä, kuinka tavallinen vilkas lapsi joutuu lääketieteen uhriksi. On kaikenmaailman diagnoosia ja lääkettä. Kyllä ritalinin käyttäjästä kasvoi isona narkomaani, onko ihme?

      Kurt vihasi juuri sitä teennäistä pskaa mitä Amerikka suoltaa. Hän teki siitä paljon sanoituksia. Nykyään kun miettii asiaa, tilanne on pelkästään pahentunut niistä ajoista. Yhä enemmän lapset ja nuoret on saatu aivopestyä imbesilleiksi.

      Jo pelkästään Nevermindin kansikuva kertoo KAIKEN OLEELLISEN mitä on; pojat aivopestään uimaan rahan perään. Kurt vihasi myös työn ylistystä. Hän varsin hyvin tiesi, ettei työnorjana eläminen ole mitään elämää.
      Kurt tiesi asioita myös naisten asemasta ja siitä kuinka tyhmiä naiset on kun eivät tajua parantaa omaa asemaansa vaan alistuvat seksiobjekteiksi.

      Niin neron ihmisen on vaikeeta elää turmeltuneessa maailmassa. Ei edes miljoonat auttaneet saamaan elämäniloa takaisin. Ties vaikka hän olisi joutunut poliisien ja valtion ahdistelmaksi siten ettei saanut kotirauhaa. Huumet tietenkin kruunasivat kaiken.

      Hän myös vihasi kaupallisuutta jonka uhriksi myös itse joutui. Man who sold the world kertookin kaiken. Kaikki on kaupan, myös ihmísten sielut ja ruumiit!

    • säälittävää

      Miks Kurttia aina mollataan vaikka oli hieno mies? :(

    • negative creep

      turvat kiinni. kurt on jumala.

    • drinkbleachpls

      tappakaa ittenne nirvana/kurt vihaajat pliis ihanku ite pääsisitte säälittävässä elämässänne yhtä pitkälle kun kurt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 122
      2986
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      84
      2731
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      17
      2188
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      20
      1763
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1668
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1499
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      17
      1469
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      28
      1417
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1387
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1312
    Aihe