Täällä ollut puhetta naisen voimakkaista leukapiirteistä ja yleensäkkin voimakaspiirteisistä kasvoista.. jonkun mielestä ne tekevät naisesta ruman ja miehen näköisen? en ymmärrä koska itseasiassa nainen jolla on juuri voimakkaat leukaperät, leuka sekä paksut huulet tekevät naisesta erittäin naisellisen ja seksikkään ehdottomasti.
Miksi muuten maailman upeimmat/näyttävimmät ja halutuimmat kasvot ja mallit omaavat juuri tällaiset piirteet ei siinä joukossa ole koskaan piirteettömiä kasvoja jotka eivät sano yhtään mitään. Juuri maskuliiniset piirteet tekevät naisesta upean ja seksikkään.
Hyviä esimerkkejä tässä pieni osa seksiä tihkuvista maailman upeimmista naisista ja kasvonpiirteistä.. Toki jokaisella on oma makunsa..
http://i.cdn.turner.com/si/pr/subs/swimsuit/images/00_khinze_06.jpg
http://i.cdn.turner.com/si/pr/subs/swimsuit/images/05_vvarekova_02.jpg
http://www.jsbains.co.uk/WPYDR-240ss.jpg
http://www.triera.net/upload/zabava/yamila_diaz-rahi_show.jpg
http://wwwhome.cs.utwente.nl/~ontwdb3/Tristan/laetitia_casta05_1024.jpg
http://www.topnews.in/light/files/eva_mendesPIC.jpg
http://english.pravda.ru/img/idb/photo/karolina-kurkova-016.jpg
http://yummycelebrities.com/wp-content/uploads/2007/01/gisele-bundchen-01.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1132/1226515307_d519c0c196.jpg?v=0
Voimakkaat
56
7492
Vastaukset
- ihmetellyt
olen kylläkin nainen, mutta mieluusti omaisin tuollaiset voimakkaan selkeät piirteet. Mutta eipä mulla taida ihan sellaisia olla:(
Mutta onko se muka oikeasti niin, että miehet eivät pidäkään tuollaisista??! vähän epäilyttää, että miehet muka enemmän pitäisivät ihan taviksen näköisistä nykerönenistä.- että...
noissa kuvissa mitä ap linkitti, niin ei kaikilla edes olleet mitkään erityisen voimakkaat piirteet. Enemmänkin selkeän kauniit kasvot.
Niin laittakaas miehet sitten kuvaa, että mikä on kaunista/seksikästä, jos nuo ei olleet? - m46 Hesa
että... kirjoitti:
noissa kuvissa mitä ap linkitti, niin ei kaikilla edes olleet mitkään erityisen voimakkaat piirteet. Enemmänkin selkeän kauniit kasvot.
Niin laittakaas miehet sitten kuvaa, että mikä on kaunista/seksikästä, jos nuo ei olleet?että kauneus on näköjään katsojan silmissä. en viitsinyt kaikkia vilkaista mutta mielestäni heidän kasvonsa eivät olleet kauniit.
ihan nättejä mutta ei kauniita.
kauniit kasvot ommistaa oma ehdoton suosikkini Regina linnanheimo, siinä on salaperäisyyttä, puhtautta, syntisyyttä kaikkea mitä naiselta haluaa.
ehkä naisilla on erilaiset mielipiteet, ehdotetut kuvat olivat kovin amerikkalaisella tavalla kovailmeisiä. - no ei kyllä..
m46 Hesa kirjoitti:
että kauneus on näköjään katsojan silmissä. en viitsinyt kaikkia vilkaista mutta mielestäni heidän kasvonsa eivät olleet kauniit.
ihan nättejä mutta ei kauniita.
kauniit kasvot ommistaa oma ehdoton suosikkini Regina linnanheimo, siinä on salaperäisyyttä, puhtautta, syntisyyttä kaikkea mitä naiselta haluaa.
ehkä naisilla on erilaiset mielipiteet, ehdotetut kuvat olivat kovin amerikkalaisella tavalla kovailmeisiä.Joo tässä Regina Linnanheimo
http://www.dvdplaza.fi/reviews/images/katariina5.jpg
mä en kyllä näe tossa naamassa YHTÄÄN MITÄÄN! - nykymies
no ei kyllä.. kirjoitti:
Joo tässä Regina Linnanheimo
http://www.dvdplaza.fi/reviews/images/katariina5.jpg
mä en kyllä näe tossa naamassa YHTÄÄN MITÄÄN!Täysin keskiverron näköinen nainen jossa ei ole mitään mystistä. Ei tuota naamaa katsoaessa nyt silmistä verta tule, mutta ei sitä katsoa jaksa kuin muutaman murto-osasekuntin.
Nykyaina tuolla pärstäkertoimella ei orotu mitenkään eduksensa. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. - miax
nykymies kirjoitti:
Täysin keskiverron näköinen nainen jossa ei ole mitään mystistä. Ei tuota naamaa katsoaessa nyt silmistä verta tule, mutta ei sitä katsoa jaksa kuin muutaman murto-osasekuntin.
Nykyaina tuolla pärstäkertoimella ei orotu mitenkään eduksensa. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.on aika miesmäinen, tai pikemminkin transumainen. Esimerkkeinä vaikka yhdessä kuvassakin olleet Eva Mendez ja Kurkova. Jos katsoo pelkkää naamaa ja unohtaa kropan ja hiukset, niin hyvin miehekkäitä ovat. Samoin esim. Nicole Scherzinger. Lisäksi kropan pitäisi olla se nuoren pojan vartalo, eli pieni tiukka peppu ja kapea lantio, hartiat selkeästi lantiota leveämmät. Ja raajojen tulisi olla pitkät ja selän lyhyt. En ollut koskaan omin avuin tajunnut, että tämä on ns. miehekäs piirre, mutta näin se kuulemma menee. Miehet ovat keskimäärin suhteessa pitkäraajaisempia, naisilla taas on yleensä luonnostaan suhteessa pitempi selkä.
- olen kuullut kerrottavan
miax kirjoitti:
on aika miesmäinen, tai pikemminkin transumainen. Esimerkkeinä vaikka yhdessä kuvassakin olleet Eva Mendez ja Kurkova. Jos katsoo pelkkää naamaa ja unohtaa kropan ja hiukset, niin hyvin miehekkäitä ovat. Samoin esim. Nicole Scherzinger. Lisäksi kropan pitäisi olla se nuoren pojan vartalo, eli pieni tiukka peppu ja kapea lantio, hartiat selkeästi lantiota leveämmät. Ja raajojen tulisi olla pitkät ja selän lyhyt. En ollut koskaan omin avuin tajunnut, että tämä on ns. miehekäs piirre, mutta näin se kuulemma menee. Miehet ovat keskimäärin suhteessa pitkäraajaisempia, naisilla taas on yleensä luonnostaan suhteessa pitempi selkä.
Miettikää ketkä näitä kauneusihanteita ja muotia luovat ja niitä sitten erilaisten viestimien välityksellä meille päivittäin syöttävät.
Homot pääasiassa. Ei siis ihme, että kauneusihanne on "kaunis poika" -nainen. - kasvot..
no ei kyllä.. kirjoitti:
Joo tässä Regina Linnanheimo
http://www.dvdplaza.fi/reviews/images/katariina5.jpg
mä en kyllä näe tossa naamassa YHTÄÄN MITÄÄN!Tuli tämä näyttelijä heti mieleen tuosta Regina Linnanheimon kuvasta ja nyt kyseessä on nykypäivän kaunotar :)
http://www.emilybergl.net/
- eikiitosminulle
Mielestäni maskuliiniset piirteet naisessa eivät tee naisesta naisellista tai kaunista vaan juuri päin vastoin. Enkä tiedä yhtään huippumallia tai kansainvälistä kaunotarta jolla olisi esim. jyhkeä leuka. Paksut huuletkin ovat aniharvoilla todella kauniilla naisilla, poikkeuksena tokiAngelina Jolie.
VOimakkaat piirteet eivät ole synoonyymi selkeille piirteille, jotka ovat edellytys kaunottarelle.Makunsa toki kullakin, pidetäänhän Jennifer Anistoniakin kauniina, ainakin media, vaikka todellisuudessa hän on vähemmän kaunis juuri maskuliinisen leukansa ja jykevien piirteidensä takia.- tuon
aloittajan mielestä noilla kuvan naisilla ja muilla huippumalleilla jne. nimenomaan oli jyhkeää leukaa ja miesmäistä piirrettä.
Jota minäkään taas en ymmärrä ollenkaan, kuten et sinäkään jos oikein ymmmärsin.
No eva mendesillä ehkä on vähän iso leuka, mutta ei noilla muilla. Eikä Joliella, vaikka moni on toista mieltä.
Ja samaa mieltä siitäkin että jennifer anistonilla on myös jotenkin "hevosmainen" naama kyllä.
Tässäkin asiassa näyttää olevan miljoona eri mielipidettä, että mikä on miesmäistä. no sellasta tämä elämä on, kaikki ei oo samaa mieltä! - Dutchman does it better
Taitaa olla aloitttajalla sairasloman paikka ku täytyy päivästä toiseen vaivata päätään sillä että joku olisi "maskuliinisen näköinen". Haloo!? kannattaiskohan hankkia oma elämä?? Vähän syntyy sellainen vaikutelma että ei taida olla kaikki kotona? Mitä hittoo sillä on väliä miltä toiset näyttää, eikö itselläs oo vientiä ku pitää toisia tuomita jatkuvasti? Tuollainen maskuliiniseks tuomitseminen on sen verran vahva ilmaisu että se on tainnu sekoittaa pääsi ihan kokonaan ja todella omituinen tapa, varmasti karkoittaa ympäriltäsi sekä miehet että naiset
- Olen ihan
Dutchman does it better kirjoitti:
Taitaa olla aloitttajalla sairasloman paikka ku täytyy päivästä toiseen vaivata päätään sillä että joku olisi "maskuliinisen näköinen". Haloo!? kannattaiskohan hankkia oma elämä?? Vähän syntyy sellainen vaikutelma että ei taida olla kaikki kotona? Mitä hittoo sillä on väliä miltä toiset näyttää, eikö itselläs oo vientiä ku pitää toisia tuomita jatkuvasti? Tuollainen maskuliiniseks tuomitseminen on sen verran vahva ilmaisu että se on tainnu sekoittaa pääsi ihan kokonaan ja todella omituinen tapa, varmasti karkoittaa ympäriltäsi sekä miehet että naiset
samaa mieltä kanssasi. Ja noissa aloittajan laittamissa linkeissä olevat naiset olivat minusta ihan naisellisen näköisiä. Eivät tosiaankaan millään tavalla maskuliinisia. Kyllä on jollain tosi outoja käsityksiä maskuliinisuudesta. Tietynlaiset leuat ei vielä tee naisesta miehekästä.
- Aloittaja_
Dutchman does it better kirjoitti:
Taitaa olla aloitttajalla sairasloman paikka ku täytyy päivästä toiseen vaivata päätään sillä että joku olisi "maskuliinisen näköinen". Haloo!? kannattaiskohan hankkia oma elämä?? Vähän syntyy sellainen vaikutelma että ei taida olla kaikki kotona? Mitä hittoo sillä on väliä miltä toiset näyttää, eikö itselläs oo vientiä ku pitää toisia tuomita jatkuvasti? Tuollainen maskuliiniseks tuomitseminen on sen verran vahva ilmaisu että se on tainnu sekoittaa pääsi ihan kokonaan ja todella omituinen tapa, varmasti karkoittaa ympäriltäsi sekä miehet että naiset
Ensinnäkin ensimmäistä kertaa kommentoin tässä aloittamassa viestissäni kyseessä olevaa asiaa kun täällä on ollut puhetta, että voimakas leuka on miesmäistä. Siksipä laitoin kuvia malleista joilla omasta mielestäni on juuri voimakkaat/"selkeät" leuat vain näyttääkseni, että ovat todella kauniita ja naisellisia siitä huolimatta, vaikka sellaisia jotku maskuliinisina pitävätkin.
Useimmilla huippumalleilla ja kaunottarilla on juuri tuollaiset leuat eivätkä ne mielestäni tee naisesta yhtään miesmäistä. Myöskin tiimalasivartalo jossa hieman leveämmät hartiat eivät tee naisen vartalosta miehekästä vaan tosi seksikkään kuten esim. Hanna Mari Seppälällä jolla on lähes ihannevartalo. - liu
Dutchman does it better kirjoitti:
Taitaa olla aloitttajalla sairasloman paikka ku täytyy päivästä toiseen vaivata päätään sillä että joku olisi "maskuliinisen näköinen". Haloo!? kannattaiskohan hankkia oma elämä?? Vähän syntyy sellainen vaikutelma että ei taida olla kaikki kotona? Mitä hittoo sillä on väliä miltä toiset näyttää, eikö itselläs oo vientiä ku pitää toisia tuomita jatkuvasti? Tuollainen maskuliiniseks tuomitseminen on sen verran vahva ilmaisu että se on tainnu sekoittaa pääsi ihan kokonaan ja todella omituinen tapa, varmasti karkoittaa ympäriltäsi sekä miehet että naiset
Taisi osua arkaan paikkaan, ku noin helähti! Taitaa olla niin et itellä ei oo vientiä ku on maksuliiniset piirteet :P
Olen ihan kirjoitti:
samaa mieltä kanssasi. Ja noissa aloittajan laittamissa linkeissä olevat naiset olivat minusta ihan naisellisen näköisiä. Eivät tosiaankaan millään tavalla maskuliinisia. Kyllä on jollain tosi outoja käsityksiä maskuliinisuudesta. Tietynlaiset leuat ei vielä tee naisesta miehekästä.
Ruotsin kruununprinsessa Wiktoria on voimakasleukainen ja kaunis!
- Mut se muuten
Liu.Lau kirjoitti:
Ruotsin kruununprinsessa Wiktoria on voimakasleukainen ja kaunis!
kirjoitetaan Victoria. ;)
- Anteeksi_
Liu.Lau kirjoitti:
'Mutta'ymmärsit kuitenkin,mut??
pilkun viilaus. Näytti vähän hassulta se nimi silleen kirjoitettuna.
- androgyyni anna
maskuliiniset piirteet (leuka, poskipäät, nenänselkä) naisella on, tarvii kyllä hiukan meikkiä piirteitä pehmentämään.. Samoin pitkää hiusta jne.. ja vaikka on tiimalasivartalo, niin hartiat on leveämmät kuin monella miehellä.. No, en nyt näytä painonnostajalta kukkamekossa, lähinnä ehkä Linda Hamiltonilta (T2), tai Charlize Theronilta.. Mutta meikkiä ja hiusta olla pitää..
- juuepli
..jumalattoman isot tissit ja kilo meikkiä naamassa tekee naisekkaat. Jos noi ois lautoja ja ilman meikkiä ne näyttäs kaukana seksikäästä, kun taas siropiirteiset naiset näyttää naisilta ilmankin.
- 726348905t
Milloinkas arvostellaan miehiä ja niiden leukoja?? Eikä aina vain naisten.. huhuhu tää suomi24 palsta on ihan elämättömien ihmisten paikka.. ehehhe..
Itse olen nainen ja minulla on voimakkaat kasvonpiirteet ja olen niistä tyytyväinen! voi raukkoja niitä jotka joutuvat ottamaan botoxia huuliin:D Niin ja vientiäkin on riittäny oli leveä leuka tai ei ... - Räkäpääflunssaleuka
Jokaisessa miehessä asuu pieni homo, sekä vastaavasti jokaisessa naisessa pieni lesbo. Eli kuka pitää millaisistakin piirteistä.
By the way, minusta käsite "kauneus" on niin abstrakti, että se pitäisi korvata jollain... toimivalla käsitteellä.
Jokainen on äärettömän kaunis ja oksettavan ruma! - Tosikertomus
Tämä jolie on käyttänyt kaikkensa että on päässyt eteenpäin siis perä edellä jätkästä toiseen ! siksi se tekee ihmisestä ruman yäk !
- 234567uiku,mn
tunnut tietävän asiasta enemmänki??
- kyllä..
kerraksi naiskauneutta ,,siis tosi kauniita oli ,,minkäs teet osa meistä vaan syntyy nätiksi ja sitten voi poseerta vaikka lehden kansikuvissa.
mut jokin aika sitten oli juttu ,jossa ihminen katsoo/huomaa toisessa ensimmäisenä NENÄN :)- jolie....
omistan voimakkaat piirteet, olen naisellinen ja tyytyväinen niihin
- sekin seikka
että miltä näyttää kuvissa. Joku elävässä elämässä kaunis ihminen, jolla on hieno persoona ja tiettyä säteilyä, ei näytä kuvissa juuri miltään. Toisaalta taas monia kuvissa näyttävää tyyppiä ei edes tunnista, kun sellaisen näkee luonnossa; posket lommolla, pieni, laiha...
Kuvia käsitellään taitavasti ja ihminen pystytään ammattitaidolla stailaamaan ja meikkaamaan todella edustavaksi.- muokatusta
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/bikini/index.html
eli viekäähän siis hiiri kuvan päälle, niin näette käsittelemättömän kuvan... oikealta saa näkyviin myös koko kuvan, jossa näkyy muun vartalon muokkaus :P - nyt mitkään
kuvat liittyy. Kyse oli yksinkertaisesti voimakkaista piirteistä naisella. Itse olen sitä mieltä, että näyttävät hyviltä molemmilla sukupuolilla. Vahvoihin piirteisiin jää jollain tavalla kiinni. Ihan soikeat tai pyöreät kasvot ovat tylsät.
- tähän sillä tavalla
nyt mitkään kirjoitti:
kuvat liittyy. Kyse oli yksinkertaisesti voimakkaista piirteistä naisella. Itse olen sitä mieltä, että näyttävät hyviltä molemmilla sukupuolilla. Vahvoihin piirteisiin jää jollain tavalla kiinni. Ihan soikeat tai pyöreät kasvot ovat tylsät.
että niillä aika paljon muokataan kauneuskäsityksiä. Jos nyt otetaan esimerkiksi tämä Angelina J.; häntä tuskin kukaan meistä on nähnyt livenä ja voinut todeta minkä näköinen hän oikeasti on. Kuvat kertovat, että kuvan illuusio Angelinasta on tarjoillun kauneuskäsityksen mukaan kaunis.
- voimakaspiirteisistä
tähän sillä tavalla kirjoitti:
että niillä aika paljon muokataan kauneuskäsityksiä. Jos nyt otetaan esimerkiksi tämä Angelina J.; häntä tuskin kukaan meistä on nähnyt livenä ja voinut todeta minkä näköinen hän oikeasti on. Kuvat kertovat, että kuvan illuusio Angelinasta on tarjoillun kauneuskäsityksen mukaan kaunis.
naisista, joilla oikeasti, todellisuudessa on sellaiset piirteet. Kuvat oli vain esimerkkejä, ei väliä vaikka olisi muokattujakin.
- Jetska
Naisen korkeat poskipäät ovat erityisen mielenkiintoiset.
- Jorkkivaan
Joo, ja upea kotkannenä.
- jeesustelija
Töröhuulet ovat järkyttävän näköisiä.
- Silikoni
Huulet on ainakin muotoiltu silikonilla,muusta puhumattakaan.
Nainen on kaunis jos on sisäistä kauneutta,onko nykyään vielä noin yksinkertaista,että vain ulkonäkö on kaikki ?
Mitens sit miehet ? - nämä naiset
alempi blond ja ylempi brynee leuka poskipäät ilmät kasvojenluut-kauniit, ja miksei voimakkaat
katso kuvat.
http://www.suomi24.fi/- tarkoitat
niin siinä hyvä esimerkki voimakaspiirteisestä naisesta. Jos tuksua, niin...
- vlhöbuougily
Tähän on nyt kyllä aika paha vastata, kun näkyvät ihmisten mielipiteet eroavan siitä, millaisia nuo voimakkaat piirteet ovat.
Minunkin mielestäni nimittäin selkeät kasvonpiirteet ovat yleensä kauniita, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä tuon maskuliinisuuden kanssa! Täällä jotkut kuitenkin tuntuvat yhdistävän nuo...
Olen myös sitä mieltä, että jotkut ihmiset ovat "arkikauniita", kun taas toiset saattavat olla "mallikauniita". Tiedän ihmisiä jotka eivät kasvojensa tai kroppansa perusteella ole periaatteessa klassisen kauniita, mutta silti he jollakin tavalla saattavat olla äärimmäisen vetävän näköisiä! Ja jotkut mallit saattavat omata piirteitä, jotka livenä taas eivät ole niinkään kauniita, vaikka valokuvissa tai muuten vaan mallikamppeissa näyttävätkin upealta.- vlhöbuougily
esimerkiksi Suvi Koponen voisi siis olla esimerkki, mitä tarkoitan mallikauniilla. Livenä ei välttämättä ykkösvalinta, mutta mallikuvissaan näyttää oikein kauniilta!
- Mies 1983
"Olen myös sitä mieltä, että jotkut ihmiset ovat "arkikauniita", kun taas toiset saattavat olla "mallikauniita". Tiedän ihmisiä jotka eivät kasvojensa tai kroppansa perusteella ole periaatteessa klassisen kauniita, mutta silti he jollakin tavalla saattavat olla äärimmäisen vetävän näköisiä!"
Miksi te naiset ette koskaan näe miehiä yhtä armollisessa valossa? Viisi prosenttia miehistä on komeita ja loput taviksia ja rumia? - vlhöbuougily
Mies 1983 kirjoitti:
"Olen myös sitä mieltä, että jotkut ihmiset ovat "arkikauniita", kun taas toiset saattavat olla "mallikauniita". Tiedän ihmisiä jotka eivät kasvojensa tai kroppansa perusteella ole periaatteessa klassisen kauniita, mutta silti he jollakin tavalla saattavat olla äärimmäisen vetävän näköisiä!"
Miksi te naiset ette koskaan näe miehiä yhtä armollisessa valossa? Viisi prosenttia miehistä on komeita ja loput taviksia ja rumia?Ehhehei suinkaan, sitäpaitsi miehissä ainakin itse monia saattaisin luokitella siten, että monet ovat "söpöjä", jotkut taas "komeita". Joku jota en välttämättä luokittelisi perinteisellä tavalla komeaksi, saattaa mielestäni näyttää söpöltä ja samalla niin pirun hyvältä! ;)
Niin ja oikeastaan ainakaan minua eivät monet kiiltokuvapojat, semmoset nätit pojat jos ymmärrätte mitä tarkoitan, edes kiinnosta, vaan ihan tavallisen näköinen, kivan luontoinen ihminen olisi aikas mukava löytö.
Plus että kun ulkonäköä katsotaan niin itselleni ehkä hyvä kroppa saattaa olla tärkeämpi kuin kasvot. Ihan terve ja tavallinen vartalo siis riittää, esimerkiksi bodarit yms lihaksilla pullistelijat eivät minua kiinnosta... mutta terve kroppa, tavalliset kasvot ja minua miellyttävä luonne niin avot, that's enough!
- silti..
Itselläni on sirot ns. sydämenmalliset kasvot ja ihailen kieltämätä selkeitä erottuvia piirteitä kuten noissa linkitetyissä kuvissa olevilla malleilla. Silti kauniita piirteitä on myös klassisen kauniissa siroissa piirteissä kuten esim. Kiira Korvella joten ei voi sanoo, että joku tietty piirre olisi vain kaunis koska makuja on monenlaisia ja kaikenlaisissa piirteissä löytyy varmasti kauniita.
- Tutkimusta
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/793513?uusimmat_ihmissuhteet
Uuden tutkimuksen mukaan suurileukaiset naiset ovat todennäköisiä pettäjiä, sillä heillä on pienileukaisia kanssasisariaan korkeammat testosteronitasot.
Telegraph.co.uk kertoo tutkimuksesta, jossa psykologit havaitsivat, että suurileukaiset naiset ovat seksuaalisesti erittäin aktiivisia. Voimakkaat seksihalut ovat ilmeisesti testosteronin tekosia, sillä naisen suurehko leuka johtuu yleensä korkeista mieshormonitasoista. Mieshormonia löytyy kaikista naisista vaihtelevia määriä. Hormoni kiihdyttää naisen seksuaalista halukkuutta, mikä selittää suurileukaisten naisten seksihalut.
Tutkijat tutkivat ryhmää nuoria naisia, joilta tiedusteltiin sekä heidän seksihistoriastaan että -fantasioistaan. Miesten piti sen jälkeen arvioida, ketkä naisista vaikuttivat potentiaalisilta elämänkumppaneilta. Kävi ilmi, että miehet välttelivät maskuliinispiirteisiä, voimakasleukaisia naisia etsiessään elämänkumppania. He pelkäsivät joutuvansa aisankannattajiksi.
Psykologit uskovat, että tutkimustulokset ovat evoluution tekosia. Miehet haluavat naisen, joka synnyttää lapsia todennäköisesti vain yhdelle miehelle.
Tutkimus julkaistiin Personality And Individual Differences -lehdessä. Kyseisessä lehdessä tutkijat kertoivat tutkimustulosten olevan tärkeitä, sillä tutkimus osoittaa miesten näkevän pelkistä naisten kasvonpiirteistä, onko nainen potentiaalinen elämänkumppani. - piirteitä
http://portuguese.imdb.de/media/rm1854708992/nm0000435
Tässä on mielestäni oikeasti miehekkäitä piirteitä naisissa ja kyseistä näyttelijätärtähän on useaan otteeseen sanottu jopa maailman kauneimmaksi naiseksi. Itse nään melko ruman ja erittäin maskuliinisen naaman. Myöskin vartalo on melko miehekäs. Olen itse nainen.- oikeassa!!
tuota voisi jo hieman miehekkääksi sanoa oikeasti!
Näitä muita en ymmärrä, esim. Jolie, letitia casta jne. mitä joku miehekkääksi väittää.
siis todella kauniita NAISIA, ja pehmeyttäkin löytyy kasvoista, ottakaa silmät käteenne jos ette muuten näe!
Ihme touhua, onko tämä nyt joku uusi harrastus etsiä jokaisen naisen kasvoista miehekkyyttä? sitä paitsi pitää sitä pikkuriikkisen ollakin. - että..
oikeassa!! kirjoitti:
tuota voisi jo hieman miehekkääksi sanoa oikeasti!
Näitä muita en ymmärrä, esim. Jolie, letitia casta jne. mitä joku miehekkääksi väittää.
siis todella kauniita NAISIA, ja pehmeyttäkin löytyy kasvoista, ottakaa silmät käteenne jos ette muuten näe!
Ihme touhua, onko tämä nyt joku uusi harrastus etsiä jokaisen naisen kasvoista miehekkyyttä? sitä paitsi pitää sitä pikkuriikkisen ollakin.laittakoon joku tuonne ihannemies-palstalle ketjun, jossa ruoditaan miesten kasvoja. Että löytyykö naismaisia piirteitä!!
- pidän
aidoista kasvonpiirteistä en silikoni ym. muuten leikatuista, on niin "pumpatun/täytetyn" näköisiä.
http://www.celebrityplasticpics.com/angelinajolie.htm - Mies vähän alle 40
Onko nuo nyt sitten ne voimakkaat kasvonpiirteet mitä tuohon olit linkittänyt? Hyvännäköisiä naisia kaikki. Pidän kyllä, se onkin sitten eri asia onko tällaisella tavallisella tallaajalla mitään jakoa tuollaisiin naisiin eli ei. Tuon kaltaisilla naisilla pitäisi kait olla seuranaan sitten se jyhkeän leuan ja voimakkaan sängen omaava mies, tai sitten paljon rahaa takataskussa :). Etusivulla oli tuo kuva Angelina Joliesta. Pakko myöntää että hänen kasvonpiirteensä saavat joka kerta minussa värähdyksen aikaan tuolla napaa alempana, olisko se sitten ne paksut huulet?
Mutta loppujen lopuksi pidän sitä "tavallisen näköistä" suomi naista kuitenkin kaikista potentiaalimpana kumppani ehdokkaana. Kyllä nuo esimerkin naiset oli kauniita mutta enpä tiedä haluaisinko välttämättä elää heidän kanssaan saman katon alla. - Mies 1983
"Täällä ollut puhetta naisen voimakkaista leukapiirteistä ja yleensäkkin voimakaspiirteisistä kasvoista.. jonkun mielestä ne tekevät naisesta ruman ja miehen näköisen? en ymmärrä koska itseasiassa nainen jolla on juuri voimakkaat leukaperät, leuka sekä paksut huulet tekevät naisesta erittäin naisellisen ja seksikkään ehdottomasti."
Miksi voimakkaat, "maskuliiniset" piirteet tekisivät naisesta automaattisesti kauniin? Eiväthän voimakkaat piirteet tee miehestkään autoomaattisesti komeaa. Mies voi olla voimakaspiirteinen, mutta negatiivisella tavalla, esim. niinsanotusti "romuluisen" näköinen, liian iso nenä, liian iso leuka jne... mutta sopivasti voimakkaat piirteet tekevät miehestä komean.
Ja vielä sekin, että samalla tavalla kuin saman ihmisen mielestä yhden ihmisen neutraalit kasvonpiirteet näyttää tavallisilta mutta toisen neutraalit kasvot näyttävät kauniilta, niin makuasiathan tähän myös vaikuttavat. Ei voimakaspiirteiset naisetkaan ole toistensa kanssa samannäköisiä.
Angelina Jolie nyt on selvästikin monien mielestä kaunis, omasta mielestäni hän on kyllä persoonallisen näköinen ja söpö, muttei kaunis. Ja kaiken lisäksi aivan liian laiha, käsivarret, reidet, selkä, luut paistaa läpi, hyi... ei kiitos. - Mies 1983
Jo pelkästään Angelina Jolien ympärillä vallitseva kohu jossa miehet ja naiset kilpaa kehuvat tätä naista uskomattoman kauniiksi ja seksikkääksi, kertoo sen faktan että naisille asetetut ulkonäkökriteerit eivät ole lähellekään yhtä tarkasti rajatut ja vaativat kuin miehille asetetut. Naisen ulkonäkö saa sijoittua paljon leveämmälle "janalle" jotta häntä pidetään kauniina, hän voi olla laiha ruipelo kuten Jolie, timmi mutta muodokas, tai sitten ei-niin timmi ja selkeän naisellinen jolla muutama ylimääräinen kilokin siellä täällä. Miehille asetettu jana on selvästi lyhyempi: miehellä täytyy olla perinteisen maskuliiniset kasvonpiirteet ja kohtuulihaksikas, kiinteä keho/melko kiinteä keho. Kaikki muut miehet tippuvat tämän janan ulkopuolelle ja heitä pidetään tavallisennäköisinä ja "tylsinä".
Yleisesti siis pidetään hyvännäköisenä miestä, joka on kiinteä muttei liian laiha. Esim. yleisurheilussa olevan pitkän matkan juoksijat ovat yleensä todella laihoja, vähän niinkuin Angelina Jolie, tosin sillä poikkeuksella että heilläkin on paikoitellen enemmän lihaa luidensa ympärillä. Näitä pitkän matkan juoksijoita naiset käyttävät aina omien sanojensa mukaan "hyvänä esimerkkinä" miehestä, joka ei ole hyvännäköinen. Mies ei saa olla liian "ruipelo".
Angelina Jolie on juuri sitä: äärimmäisen laiha nainen, jolla on silikonit (tai jostain muusta tehdyt keinotekoiset rinnat) ja jolla ei ole mitään naisellisia muotoja (paitsi ne silikonit joista kaikki miehet vauhkoavat). Tämä todistaa kiistatta sen, että ainoastaan naiset voivat poiketa oman sukupuolensa perinteisistä ihanneulkonäkökäsityksistä näinkin paljon ja saada silti maailmanlaajuisen seksisymbolin statuksen. Miehiltä vastaava temppu on oikeastaan täysin mahdoton. Yksikään Angelina Jolien kanssa yhtä luihu ja laiha mies ei koskaan voisi nousta naisten äänestämissä seksikkyysgallupeissa edes kymmenen kärkeen.
Joliehan on keskivertonaista selvästi laihempi, eikä pelkästään painonsa puolesta, vaan ruumiinrakenteeltaan. Hän ei varmaan edes pysty lihomaan kunnolla, koska kroppa on hänellä todella miesmäisen kiinteä, muistuttaa sitä perinteisestä luihun miesrokkarin kroppaa tyyliin Ville Valo (joo tiedän kyllä että Ville Valokin on joidenkin naisten mielestä hyvännäköinen mutta ovat vähemmistössä joten ei nyt mennä siihen). - noissa kuvissa
minusta noissa kuvissa on ihan tavallisia naisia. Ei heissä ole mitään erityisemmän voimakasta tai maskuliinista. Naisellisia niin kuin muutkin naiset. Edustavat tavanomaoista tyypillistä mallityyppiä, jota näkee lehdissä kyllästymiseen asti. Onhan niitä olemassa oikeesti voimakaspiirteisiä naisia, mutta heitä nimitellään matruunoiksi tai pirttihirmuiksi
- Mies 1983
maskuliinisia piirteitä negatiivisessa mielessä. Ja oikeastaan "maskuliiniset piirteet naisella" on aika harhaanjohtava, kun siitä ymmärretään että naisella olisi jotenkin miesmäiset kasvot. Ehkä parempi olisi käyttää nimitystä "voimakaspiirteiset kasvot".
Tutkijathan ovat arvelleet, että suurin osa malleina työskentelevistä naisista omaavat poikkeuksellisen geenirakenteen, se oli muistaakseni niin että arvelevat näillä naisilla olevan yksi ylimääräinen miesten kromosomi, eli Y-kromosomi joka tekee heidän kasvonpiirteistään ja vartalostaan androgyynisemmän tai "miesmäisemmän".
Rebecca Romijn Stamos on hyvä esimerkki naisesta jolla on naiseksi todella kapeat, eikä naisellisen pyöreät piirteet puhuttiinpa kasvoista tai vartalosta:
http://www.vipwallpaper.com/data/media/395/Rebecca_Romijn_Stamos_020.jpg
http://lh5.ggpht.com/_sgWIbPLznIs/RiPmKrJjKsI/AAAAAAAAEKU/ciR_1JmC6oI/rebeccaromijn_05_1024.jpg - erimuotoisia
kasvoja. On olemassa neliötä, ovaalia ja pyöreää.
Joliella on neliö:
http://www.delastars.com/wp-content/uploads/2008/01/angelina_jolie1a_300x400.jpg
Marilynillä ovaali:
http://www.delastars.com/wp-content/uploads/2008/01/angelina_jolie1a_300x400.jpg
ja ylipainoislla on pyöreät kasvot, mutta tosilla on pyöreät, vaikka olisivat hoikkiakin. - harharr
Kun pitäydytään siinä faktassa että valtaosa naisista on suomessa melkoisia läskivuoria niin ottaisin ilomielin kenet tahansa noista daameista
Ennen tytöt kilpailivat siitä kuka on hyvä jätkä ja jätkämäiset asiat olivat muotia (!) oi aikoja oi tapoja- Gentlemen prefer brunettes
Marilynilla ei kylläkään ole millään tavalla "pyöreät kasvonpiirteet" vaan todella selkeät kasvonpiirteet ja selkeä leuanmuodostus !
Sen sijaan naisen vartalolle ihailijoita riittää kaikille eri tyypeille. Marilyn edustaa perinteistä kurvikasta, pehmeää, seksikästä, naisellista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 754367
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺714201Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433609Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli163193Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle382850En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä142582Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102394IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm301566Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1571312Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli811125