Mies ja nainen

kaksi kertaa vastaus ja asioita oli poimittu naisen näkökulmasta ajatellen, mutta hieman pojot kuitenkin naisille kirjoituksen asia sisällöstä meni:))

Eihän se miehenkään ole helppoa olla työyhteisössä, jos näitä "pornoja" on töissä. Naisia, jos ei taas huomioitaisi, niin rähinäksihän se menisi sekin ja homppeleiksi sitä leimattaisiin tai muuten frigidiksi, eli ota nyt selvää näistä kauniimman sukupuolen edustajista:))

Vaikea on mielestäni sanoa kumpi sukupuoli on parempi työelämässä tai johtajana, mutta oma näkemys tunnollisuudesta kallistuu naisten plussaksi, mutta se taas poikii työnantajan mahdollisuuksia kiristää entisestään tahtia tai he huomaavat, että hommat hoidetaan ja annetaanpa lisää töitä. Johtaminen saattaa olla tietynlaisissa firmoissa naisten käsissä ehkä parasta, mutta tarkemmin ajatellen, ehkä mies on kuitenkin parempi vaihtoehto sosiaalisella ja laajemmalla näkemyksellään, sekä jämäkkyydellään, kuin naisten pikkutarkka tai nuppineula ajattelulla.

Mies* kirjoitti:

kaksi kertaa vastaus ja asioita oli poimittu naisen näkökulmasta ajatellen, mutta hieman pojot kuitenkin naisille kirjoituksen asia sisällöstä meni:))

Eihän se miehenkään ole helppoa olla työyhteisössä, jos näitä "pornoja" on töissä. Naisia, jos ei taas huomioitaisi, niin rähinäksihän se menisi sekin ja homppeleiksi sitä leimattaisiin tai muuten frigidiksi, eli ota nyt selvää näistä kauniimman sukupuolen edustajista:))

Vaikea on mielestäni sanoa kumpi sukupuoli on parempi työelämässä tai johtajana, mutta oma näkemys tunnollisuudesta kallistuu naisten plussaksi, mutta se taas poikii työnantajan mahdollisuuksia kiristää entisestään tahtia tai he huomaavat, että hommat hoidetaan ja annetaanpa lisää töitä. Johtaminen saattaa olla tietynlaisissa firmoissa naisten käsissä ehkä parasta, mutta tarkemmin ajatellen, ehkä mies on kuitenkin parempi vaihtoehto sosiaalisella ja laajemmalla näkemyksellään, sekä jämäkkyydellään, kuin naisten pikkutarkka tai nuppineula ajattelulla.

Lue lisää

sanottu: ''kuin naisten pikkutarkka tai nuppineula ajattelulla''

Raakaa ja kohtuutonta yleistämistä.

ihmeellisesti kirjoitti:

sanottu: ''kuin naisten pikkutarkka tai nuppineula ajattelulla''

Raakaa ja kohtuutonta yleistämistä.

tuonkin repliikin jättänyt kommentoimatta, mutta nainenhan loukkaantuu ja hyppii tasajalkaa, joka ainoasta lauseesta, jos se kohdistuu hipiään.

No, ei yleistetä ja mielenrauhaa T. Mies*;))

ihan pikkutytön mietteitä ja elämää on ilmeisesti takanakin:))

Minäkin kannattaisin miestä johtajaksi vähän samoin perustein kun edellinen. Miesten on helpompi tarkastella pelkkää asiaa tunteettomammin, ja ilman niin syviä henkilökohtaisia tuntemuksia. Mielestäni miehet osaavat antaa palautetta suorasanaisesti ja vähemmän loukkaavasti kuin naiset. Naiset menevät helpommin henkilökohtaisuuksiin, mikä palautteeseen mielestäni kuulu. Miehet pystyvät paremmin nostamaan pinnalle vaikeitakin asioita ja puhumaan niistä ilman kiertelyitä ja pelkoa jonkun loukkaamisesta. Mutta olen kyllä tavannut hyviä naisjohtajia, joten ei se siitä ole kiinni. Luulen, että miehet eivät myöskään ota vastuustaan niin suurta stressiä kuin naiset, ja pystyvät ottamaan rennommin, joten ilmapiiri voi olla leppoisampi. Tosin olen itsekin kohdannut miesjohtajan puolelta tällaista asiatonta seksuualista vihjailua.

Naiset ovat kyllä sitten ehdottomasti tunnollisempia työntekijöitä. Miehillä on aika usein tapana esimerkiksi poistaa omalta "työlistaltaan" tehtäviä, jotka eivät omasta mielestään hänelle kuulu (esim. naismaiset työt). Miehet hoitavat työt aika suurpiirteisesti.

Mies* kirjoitti:

ihan pikkutytön mietteitä ja elämää on ilmeisesti takanakin:))

pikkupojan voi olla kuitenkin :)

-nainen- kirjoitti:

Minäkin kannattaisin miestä johtajaksi vähän samoin perustein kun edellinen. Miesten on helpompi tarkastella pelkkää asiaa tunteettomammin, ja ilman niin syviä henkilökohtaisia tuntemuksia. Mielestäni miehet osaavat antaa palautetta suorasanaisesti ja vähemmän loukkaavasti kuin naiset. Naiset menevät helpommin henkilökohtaisuuksiin, mikä palautteeseen mielestäni kuulu. Miehet pystyvät paremmin nostamaan pinnalle vaikeitakin asioita ja puhumaan niistä ilman kiertelyitä ja pelkoa jonkun loukkaamisesta. Mutta olen kyllä tavannut hyviä naisjohtajia, joten ei se siitä ole kiinni. Luulen, että miehet eivät myöskään ota vastuustaan niin suurta stressiä kuin naiset, ja pystyvät ottamaan rennommin, joten ilmapiiri voi olla leppoisampi. Tosin olen itsekin kohdannut miesjohtajan puolelta tällaista asiatonta seksuualista vihjailua.

Naiset ovat kyllä sitten ehdottomasti tunnollisempia työntekijöitä. Miehillä on aika usein tapana esimerkiksi poistaa omalta "työlistaltaan" tehtäviä, jotka eivät omasta mielestään hänelle kuulu (esim. naismaiset työt). Miehet hoitavat työt aika suurpiirteisesti.

Lue lisää

havaintoni mukaan naiset kannattaisi miesjohtajia, mutta en mene vannomaan. Ehkä jollain tavoin mies koetaan fyysiseltä tai muuten turvallisilta ominaisuuksiltaan sopivammaksi.

Mies* kirjoitti:

havaintoni mukaan naiset kannattaisi miesjohtajia, mutta en mene vannomaan. Ehkä jollain tavoin mies koetaan fyysiseltä tai muuten turvallisilta ominaisuuksiltaan sopivammaksi.

Lue lisää

No tuosta fyysisestä ominaisuudesta tuli mieleen. Välillä tuntuu, että mies saa arvostusta jo pelkästään olemalla mies. Miestä voidaan kunnioittaa jo ennen kuin hän on edes avannut suutaan, mutta naisen pitää yleensä osoittaa olevansa pätevä, ennen kuin hän saa arvostusta. Vastapuolesta riippuen se voi joskus kestää kauankin. Kai ne perinteiset mielikuvat johtajista ja vallasta ovat aika syvässä.

mukaan miehet. Olen ollut viidessä duunipaikassa harjoittelijana joissa neljässä paikassa oli miespomo ja yhdessä nainen. Viimeisessä valtaosa oli työntekijöistä naisia. Miesvaltaisissa duuneissa oli leppoisa kaverimenininki, ei ollut eripuraa kenenkään kesken. Pomot oli lepposia ja fiksuja. Tässä yhdessä naisvaltaisessa duunissa taas oli huono meininki, puhuttiin toisista paskaa selän takana ja ilmapiiri oli huono. Tosin pomo, josta ei myöskään pidetty ilmeisesti työvuorojärjestelyjen ym vuoksi oli mielestäni ihan mukava.

kyseessä?

"miten hukkaat miljardin kahvipöytäkeskusteluissa vuoden aikana saamatta aikaan yhtään mitään" tutkimuksessako?

kokemukseni kirjoitti:

mukaan miehet. Olen ollut viidessä duunipaikassa harjoittelijana joissa neljässä paikassa oli miespomo ja yhdessä nainen. Viimeisessä valtaosa oli työntekijöistä naisia. Miesvaltaisissa duuneissa oli leppoisa kaverimenininki, ei ollut eripuraa kenenkään kesken. Pomot oli lepposia ja fiksuja. Tässä yhdessä naisvaltaisessa duunissa taas oli huono meininki, puhuttiin toisista paskaa selän takana ja ilmapiiri oli huono. Tosin pomo, josta ei myöskään pidetty ilmeisesti työvuorojärjestelyjen ym vuoksi oli mielestäni ihan mukava.

Lue lisää

päinvastaisi kokemuksia. Mulla on viidestä pomosta ollut kaksi naista ja kolme miestä. Naispomot olivat ihan hyviä, mutta yksi miespomo puhui mun rinnoille ja pari nättiä kollegaa oli todella pulassa hänen kanssaan, toinen suosi miespuolisia työntekijöitä ja vähätteli naisia, mikä aiheutti närää myös työntekijöiden keskuudessa ja yksi oli ihan hirveä valittaja ja niskaan hengittäjä. Mutta edelleen, musta noi on enemmän persoonakysymyksiä.

Ei tohon ole selvää vastausta. Ihmisestä, johtopaikasta, ajankohdasta, kulttuurista jne. riippuen jompikumpi tai kumpi vaan.