Että ei Suomea EU:n jäseneksi ei muihinkaan liittoihin, näin Korhonen ja Väyrynen. Ainoa mitä on kannatettu yhteistyö- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa, tosin sopimus purettiin, kun toinen osapuoli teki konkurssin.
Jos Suomea hallittaisi nykyisin Korhonen-Väyrynen akselilla, mihin liittoihin kuuluisimme tai mistä kaikesta jättäytyisimme ulos? Oletan, että täällä rakentuisi se kuuluisa "pohjoinen ulottuvuus" hieman toisin, ehkä olisimme "arktinen Albania".
On jotenkin kummaa, että ne joilla on paras tieto Suomen johtamisesta eivät ole koskaan johtopaikoilla. Myös se kummastuttaa, että moneen ongelmaan tarjotaan eristäytymistä sitoutumisen sijaan. Jotenkin tuntuu siltä, että meidän on parasta kyyristellä täällä kuusten keskellä piilossa jolloin kukaan ei huomaa ja näin säästymme harmeilta. Tämän ymmärtää hyvin kun ajattelemme historiaa taaksepäin, metsä on tuonut aina turvan sekä leivän.
Tässä kaikessa on yksi mutta, emme ole enää maanviljelyksellä ja metsätöillä elävä eristäytynyt kansa. Onko meidän jatkettava edelleen "metsäkansa" politiikkaa vaikka viimeiset korpisoturit ovat kohta jo "penaalissa". Siitä olen "korpisotureiden" kanssa samaa mieltä, että venäläisten kanssa parempi elää sovussa kun kukkoilla rajoilla.
Se on myös muistettava, että Suomi tekee kaikki valintansa itse, suvereenina valtiona. Siitä ole Ahtisaaren kanssa samaa mieltä, että jos lähes kaikki valinnat popularisoidaan kansanäänestyksiin, siitä oli asianhoidossa loputon ralli. Meillä on kansanäänestyksellä valittu eduskunta ja presidentti, eikö tämän jo kerran äänestetyn ryhmän tietämys- ja harkintakyky riitä tekemään koko maata koskevia ratkaisuja?
Viisaat foorumilla tietävät, että demokratian tiivismääritelmä on: ”valtaa valita”. Ne jotka eivät siedä nykyhallintoa tai heidän ratkaisujaan Suomessa voivat vaikuttaa asioihin äänestämällä. Tämä paljon puhuttu ja parjattu USA:n johto vaihtuu vain äänestämällä vai onko muita ehdotuksia tai vaihtoehtoja?
Jos Suomea hallittaisi nykyisin Korhonen-Väyrynen akselilla, mihin liittoihin kuuluisimme tai mistä kaikesta jättäytyisimme ulos? Oletan, että täällä rakentuisi se kuuluisa "pohjoinen ulottuvuus" hieman toisin, ehkä olisimme "arktinen Albania".
On jotenkin kummaa, että ne joilla on paras tieto Suomen johtamisesta eivät ole koskaan johtopaikoilla. Myös se kummastuttaa, että moneen ongelmaan tarjotaan eristäytymistä sitoutumisen sijaan. Jotenkin tuntuu siltä, että meidän on parasta kyyristellä täällä kuusten keskellä piilossa jolloin kukaan ei huomaa ja näin säästymme harmeilta. Tämän ymmärtää hyvin kun ajattelemme historiaa taaksepäin, metsä on tuonut aina turvan sekä leivän.
Tässä kaikessa on yksi mutta, emme ole enää maanviljelyksellä ja metsätöillä elävä eristäytynyt kansa. Onko meidän jatkettava edelleen "metsäkansa" politiikkaa vaikka viimeiset korpisoturit ovat kohta jo "penaalissa". Siitä olen "korpisotureiden" kanssa samaa mieltä, että venäläisten kanssa parempi elää sovussa kun kukkoilla rajoilla.
Se on myös muistettava, että Suomi tekee kaikki valintansa itse, suvereenina valtiona. Siitä ole Ahtisaaren kanssa samaa mieltä, että jos lähes kaikki valinnat popularisoidaan kansanäänestyksiin, siitä oli asianhoidossa loputon ralli. Meillä on kansanäänestyksellä valittu eduskunta ja presidentti, eikö tämän jo kerran äänestetyn ryhmän tietämys- ja harkintakyky riitä tekemään koko maata koskevia ratkaisuja?
Viisaat foorumilla tietävät, että demokratian tiivismääritelmä on: ”valtaa valita”. Ne jotka eivät siedä nykyhallintoa tai heidän ratkaisujaan Suomessa voivat vaikuttaa asioihin äänestämällä. Tämä paljon puhuttu ja parjattu USA:n johto vaihtuu vain äänestämällä vai onko muita ehdotuksia tai vaihtoehtoja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
äänestämisestä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000001685323