Kasvonpiirteistä nousi myrsky

Näinhän siinä kävi. Pari aiempaa ketjua missä puhuttiin esim. Angelina Jolien kasvoista ovatko ne naiselliset, maskuliiniset vai jotain siltä väliltä ja missä kyseenalaistettiin Jolien asema kansainvälisenä seksisymbolina, poikivat pari uutta liekeissä olevaa ketjua.

Hyvin huomaa että tää miesten aloittama kriittinen keskustelu siitä millaisia naisia pidetään kauniina ja millaisia ei ja millä perusteilla, osui selvästikin naisten hermoon. Naiset otti tän kritiikin Angelina Jolien palvomista kohtaan kollektiivisesti loukkauksena koko naissukupuolta kohtaan. Kun pari miestä uskalsi kyseenalaistaa Jolien jumalattaren aseman valtaistuimella, naiset lähi heti liikekannalle: "OOTTE VÄÄRÄSSÄ! OOTTEKSTE MIEHET SOKEITA? ANGELINA ON TODELLA KAUNIS JA NAISELLINEN!!!"

Kumma juttu että naiset saa kyllä haukkua kaikki komeanakin pidetyt miehet rumiksi ja ällöttäviksi eikä miehet suutu siitä, mut jos miehet kyseenalaistaa yhdenkin seksisymbolina pidetyn naisen ulkonäön, nousee myrsky.
71054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

OK noi otsikon luvut on vaan heittoja mut näin se jotenki näyttää menevän:

Naisten mielestä enemmistö naisista on kauniita, jossei "Hollywoodkauniita" tai "mallikauniita" niin ainaski kauniita "omalla tavallaan2. Kunhan nainen vaan on normaalipainonen naiset sanoo sitä kauniiks ja seksikkääks.

Samojen naisten mielestä komeita miehiä on kummiski vaan ehkä 10 prosenttia miehistä?? Vaikka mieski olis normaalipainone naiset ei pidä miestä automaattisesti komeana?

Mistä johtuu tää suuri ero? Luulis heteronaisten näkevän enempi komeita miehiä ku kauniita naisia´?

Äänestä
  • että kuuluvat aina tuohon "kauniiden naisten" joukkoon tai että heissä täytyy aina olla jotain kaunista, mutta vain harvoissa miehissä on sitä samaa.

    Sitä myös huomaa että naisista ei saa tehdä yleistyksiä kun jokainen heistä on mukamas yksilö vaikka pahimpia yleistyksiä tekevät juuri naiset kaikista muista paitsi naisista itsestään.

    Älä välitä, kertoo vain naisten huonosta itsetunnosta jonka he kieltävät ja kohta kertovat kuinka saavat olla naisellisia jos haluavat että sähän oot sovinisti tai sitten että huono itsetunto johtuu miehistä.

    Äänestä

  • "Naisten mielestä enemmistö naisista on kauniita, jossei "Hollywoodkauniita" tai "mallikauniita" niin ainaski kauniita "omalla tavallaan2. Kunhan nainen vaan on normaalipainonen naiset sanoo sitä kauniiks ja seksikkääks."

    Olet tainnut pyöriä liikaa suomi24:ssa, jos oikeasti uskot tuohon väitteeseesi. Totuus on kyllä se, että naisilla (ainakin nuorilla) on paljon tiukemmat kriteerit kauneudelle kuin miehillä. Jälkimmäinen lause kuvaakin paljon paremmin miesten ajattelutapaa. En ole ikinä kuullut naisten kehuvan normaalipainoista ja jotenkuten laittautunutta, kasvonpiirteiltään rumemmanpuoleista naista kauniiksi ja seksikkääksi, mutta miesten olen huomannut tekevän tätä useinkin, vieläpä ihan tosissaan.

    Luvuista sanon vielä sen, että keskimäärin naisten mielestä oikeasti komeita ja kauniita on luultavasti aika pieni osa sekä miehistä että naisista. Naisilla nyt vaan on tiukemmat vaatimukset lähes kaikkea kohtaan. Ei sille voi mitään, se on biologinen tosiasia.

    Äänestä

No eihä A.Jolie mikään maailman kaunein nainen ole. Hah haa! Kyllä tältä pallolta löytyy upeampia naisia ihan kevyesti.

Äänestä

no on se angelina ihan ok mutta ei missään tapauksessa MIELESTÄNI maailman kaunein.10kg painoa lisää ja botoxi huulet vähän pienemmiksi saattaisi listasijoituskin nousta jo 10 parhaan joukkoon.
surullista muuten huomata että vieläkin on paljon ihmisiä jotka luulevat että jos joku on heidän mielestään kaunis on se oltava muittenkin mielestä sitä.

Äänestä

niin on kyllä omituinen naismaku!

Ei sitä Jolieta ihan turhan päiten kauniiksi naiseksi tituleerata, joten on ihan turhaa paskanjauhantaa väittää, etteikö Jolie olisi helvetin hyvännäköinen.

Toki on olemassa paljon paremmannäköisiäkin ja jos miehet laitetaan tekemään lista maailman kauneimmista naisista, niin kaikilla tulis vähän erinäköine. Mutta vaikka joku on vielä kauniimpi, ei se sitä tarkoita että jolie ei olis kaunis. Ymmärrän kyllä jos joku pitää jonkun toisen sorttista naista kauniimpana, mutta jos pitää jolieta rumana niin on kyllä jo päässä vikaa.

Terveisin mies itsekin.

Äänestä
  • ihan oikeasti määritellä kauniin naisen tai miehen...

    olin aikoinani mainoksissa järjesteliänä ja olin kivan näköisten ihmisten kanssa tekemissä mutta en silloinkaan käsittänyt termiä kaunis, henkilöt olivat joko mielyttäviä, sopusuhtaisia, hyvän, kamalan tai normaalin näköisiä ja monestikin ylimielisiä.
    Jolie on kieltämättä hyvännäköinen mutta jotain puuttuu tai on liikaa en tiedä, tietysti samaa voin sanoa tämän päivän misseistä ja malleista vaikka omalla pärställä ei vältämättä olisi varaa.
    ainoastaan sanonnassa "kauneus on katsojan silmissä" ymmärrän sanan kauneus en muussa.
    ps.kylläkin yllätävää on että ruman merkityksen kyllä ymmärrän mutta en kaunista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olisi pitäny arvata kirjoitti:

Näinhän siinä kävi. Pari aiempaa ketjua missä puhuttiin esim. Angelina Jolien kasvoista ovatko ne naiselliset, maskuliiniset vai jotain siltä väliltä ja missä kyseenalaistettiin Jolien asema kansainvälisenä seksisymbolina, poikivat pari uutta liekeissä olevaa ketjua.

Hyvin huomaa että tää miesten aloittama kriittinen keskustelu siitä millaisia naisia pidetään kauniina ja millaisia ei ja millä perusteilla, osui selvästikin naisten hermoon. Naiset otti tän kritiikin Angelina Jolien palvomista kohtaan kollektiivisesti loukkauksena koko naissukupuolta kohtaan. Kun pari miestä uskalsi kyseenalaistaa Jolien jumalattaren aseman valtaistuimella, naiset lähi heti liikekannalle: "OOTTE VÄÄRÄSSÄ! OOTTEKSTE MIEHET SOKEITA? ANGELINA ON TODELLA KAUNIS JA NAISELLINEN!!!"

Kumma juttu että naiset saa kyllä haukkua kaikki komeanakin pidetyt miehet rumiksi ja ällöttäviksi eikä miehet suutu siitä, mut jos miehet kyseenalaistaa yhdenkin seksisymbolina pidetyn naisen ulkonäön, nousee myrsky.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu