mitä seuraavat asiat tarkoittavat.
Fenderin kitaroissa puhutaan usein kaulojen:
Radiuksesta. Yleensä 9,5"(241mm). Mitä tarkoittanee. 9,5"(tuumaa)=241mm. Mutta mikä on tämä mitta.
Samoin puhutaan modern"C"shape,"Y"shape. Liekkö kyseessa kaulan takaosan muoto?
Eikö millään mitalla ilmoiteta kaulan paksuutta?
Fenderin kitaroissa puhutaan usein kaulojen:
Radiuksesta. Yleensä 9,5"(241mm). Mitä tarkoittanee. 9,5"(tuumaa)=241mm. Mutta mikä on tämä mitta.
Samoin puhutaan modern"C"shape,"Y"shape. Liekkö kyseessa kaulan takaosan muoto?
Eikö millään mitalla ilmoiteta kaulan paksuutta?
Vastaukset 40
Vanhimmat
se on. Suositus kaulojen paksuudelle on tuuman verran.Kuulemma sen paksumpaa ei tarvitse tehdä, mutta onhan niitä ohuempiakin.
Radius on otellaudan kaarevuus.
https://www.soundsationmusic.com/files/content/radius-20160118112947.png
https://www.sweetwater.com/insync/media/2019/06/fingerboard-radius-650x363.jpg
Kaulan leveys ilmoitetaan millimetreinä. Eli kaulan leveys on 241 mm. Leveys on alimman nauhan leveys (näin muistelen). Siis nauhan leveys se on, niin voit ajatella, mutta oisko ollut keskimääräinen, en muista. Eli otelaudan leveys on kyseessä, karkeasti ottaen.
Sitten kaulan paksuus. C-shape on ohuin, D-shape halko, ja V-shape erikoiskäyttöön tarkoitettu soolokitara. Fenkku käytty 60 luvulla mun mielestä vain C-shapea. Telessä saattoi olla D.
Radiukset menee taas otelaudan puolelle. Radiuksia on käytännössä 7,5", 9,5" ja 12". Vanhoissa Fendereissä oli toi 12", eli erittäin flat. Jos katsot akustista, nailonkielistä skittaa, niin sen radius on jossain yli 20", eli käytännössä ei ollenkaan. 9,5" on erittäin hyvä keskiarvo, ja Fenkku on nykyvehkeisiinsä tutkinut, mitä yleensä halutaan, niin C-shape (moder C-shape kutsuvat) ja sitten toi 9,5" radius on hyvä. Eli V-shape ja 7,5" muistuttaisi lähinnä jo poikkileikkauksena lähinnä jäätelötötteröä. V-shape ja 12" taas vastaavasti jäätelötötteröä ilman jättelöpalloa.
Eli fiksua on,jos sulla on mahdollista, niin käypä katsomassa noita Squireja, joissa on toi C-shape ja 9,5", niin pääset vähän jyvälle, miten siitä sitten noi arvot lähtevät kulkemaan eri suuntiinsa.
241mm. Ei voi olla kaulan leveys. Eli 241mm=24,1cm.
siinä alussa ylimääräinen?
Että 9,5"(tuumaa) on sama kuin 241mm.
no.tässä esimerkki.
http://www.musiikkiliike.fi/index.php?target=products&product_id=31271
Millään pyöristyssäännöillä ei tallan leveys 42,8mm-saada 241mm. Ei edes 24,1mm.
Joissain lähteissä puhutaan myös U-kauloista. Esim. uusita malleista Nocaster -51 RI tai Telecaster GE Smith Signature käyttävät U-profiilin kaulaa. Se on paksu, lempinimeltään baseball bat.
Stratocaster Clapton -mallissa on V-kaula (soft V/boat neck) joka on ohueen C-hen perustuva hieman kiilamainen ja siten himpun verran paksumpi.
Mulla on vuoden 1968 Strato ja siinä on U-kaula. Se ei ole paksu, eikä mitenkään epämiellyttävä käyttää/soittaa. U-kaula eroaa kuitenkin sen verran vuoden 1990 C-kaulaisesta staratostani, että C-mallia on mukavampi soittaa. Monelle kaulamallin sopivuus on käden koostakin kiinni, eli mikä yhdelle on hyvä, se voi olla toiselle huono.
U-mallin vaahteraotelauta on yläsatulan kohdalta snadisti kapeampi kuin on C-mallin ruusupuulauta, joten se soveltuu ohutsormiselle hieman paremmin. C-malli taas on hieman tilavampi ylhäältä ja sillä onkin "paksunakkisen" mukavampi soittaa perussointuja.
V-malli ei istunut omaan käteen. Se tuntui melkein siltä kuin olisi pitänyt huonosti halkaistua koivuklapia kädessä ;-)
vihdoinkin jotain kongreettistä tietoa.
Itse olen pienikätinen ja lyhytsorminen.
Eli "C" malli olisi minulle mahdollisesti paras?
9,5" radiuksella.vaikkei kukaan sitä ole minulle kyennyt selittämään miksi. Ja miten se mitataan.
Juuri se mättää tällä palstalla. Jos kysyt hyvää hevikeppiä,saa vastauksia kummenittäin. Mutta jos kysyt jotain oleellista kitaroista saat vain yliolkaisia vastauksia,jotka eivät kerro mitään.
Paitsi sen että surin osa palstalaisista eivät todellisuudessa tiedä kitaroista tuon taivaallista.
Ja ovat joitain teinejä,joille kitaran ulkonäkö on tärkeintä. Valitettavasti tämän olen täällä todennut.
Valitettavaa. Koska palsta voisi olla paljon enemmän. Väitän että paljon hiljaista tieto jää saamatta "hevikeppi teinien"takia. Tosin en heitä mitenkään väheksy. Mutta vasta kokemus tuo tietoa.
Ja se tieto olisi varmasti monelle tarpeen ja auttaisi kitaransoiton hienossa maailmassa. Harrastit sitä millä tasolla tahansa.
Näin netin kautta on mahdoton sanoa, että mikä kaula sopisi sinulle tai kenellekään muulle parhaiten. Radiuksistakaan en sano mitään, sillä nekin ovat soitannollisia ja jokseenkin soittoteknisiä juttuja. Jotkut suosivat perinteistä kaarevampaa radiusta ja jotkut taas haluavat litteämmän kaulan, kun esikuvalla "Tilulilu Huttusellakin" on sellainen. Se kaula ja otelaudan kaarevuus mihin oma käsi tuntuu luontevimmin "istuvan", ja millä on paras soittaa, on sinulle sopiva.
Ihmiskädet ovat kaikki erilaisia ja sormet eri mittaisia, joten sopivin kaula löytyy vain kokeilemalla. Kun se oikean kaulamallin saa käsiinsä, niin se huomaa kyllä heti. Se on välittömästi miellyttävä käteen. Näin kävi minullekin silloin aikoinaan ja se kaula sattui olemaan C-malli. Tarkemmin sanottuna loiva C, eli Fenkun C-kauloissakin on pieniä eroja.
Omaan käteen ehdottomasti paras kaula on Yngwie Malmsteenin Signature Stratossa. Se lienee jokin C-kaulan modifikaatio Dunlopin nauhoineen ja koverruksineen. Ällistyttävintä kaulassa on se, että se ei juurikaan tunnu koverretulta, sillä niin mukava se on soittaa. En vain viitsi ostaa sitä, kun hintaa on yli 2000 euroa. Hieman liikaa siihen nähden, missä määrin nykyään soittelen. Jokapäiväiseksi työkaluksi se olisi kyllä must ostos. Kokeile Ynkan stratoa, jos jossain siihen törmäät.
Minun ainoa vinkki on, että käyt liikkeissä kokeilemassa eri kitaroita ja niiden kaulojen soitettavuutta. Sillä konstilla se oma löytyy parhaiten.
Joo, noin se on. Mä ajattelin liian nopeasti. Eli tämä nykyinen 9,5" ainakin Fenderin usein (yleisin ehkäpä)käyttämä radius on toi 241 mm, eli 9,5 ". Eli sorry, mun virhe, otelaudan leveydellä tällä ei ole mitään tekemistä.
Joo sorry, mä luin kysymyksen vähän nopeasti. Mä vastasin tällaiseen merkintään:
Fingerboard: Radius/width 9.5” / 42.8 mm
Kysymyksessä oli kysytty vain radiusta, ja 9,5 " merkitty myös milleinä perään meitä metrikansaa varten. Näistä asioista ei sinällään, mitä mä vähän olen joskus nähnyt, ole olemassa varsinaisesti mitään standardia, vaan esimerkiksi Fender näyttäisi käyttävän vähän omia tapojaan ilmaista asia. Eli radius ei vielä kerro, millainen otelauta on, eikä "C-shape" tai sellainenkaan. Lisäksi tuo leveys pitää tietää. Kiitos oikaisustanne ja asiallisesta keskustelusta.
Fenderillä on tarjolla 1957V deep C,modern C ja modern D ja C kauloja useita.1957 V mallissa on kaula rauta väärinpäin eli kaula pitää irrottaa säätöä varten 1961 C:SSÄ samoin.Vasurina1972 hajotin landolan ja tein rungon itse.Meinaan ostaa 1957V straton,koska siinä on soft V SG61 GIBSON ONVittumaisin keksintö.Runko painaa kilon ja kaula kolme kiloa USA straton 1996 kävi samoin nauhat oli lakattu .DEEP C:SSÄ on kaularuuvit kovilla Olenko väärässä?
Vanhoissa Fendereissä radius oli 7,5" eikä 12", joka on Gibsoneissa. Uudemmissa Fendereissä on 9,5".
Vaahteraotelautahan oli 50-luvun stratoissa, ja ruusupuu näissä 60-luvun stratoissa, miksi sinulla on ruusupuu vuoden -68 mallissa, vai onko se joku vanhaa matkiva uudempi malli?
aivan ylivoimaista kirjoittaa googleen hauksi "guitar neck radius" ja katsoa mitä saa vastaukseksi. No, sieltä tulee esim. tämmöisiä linkkejä:
http://www.ratcliffe.co.za/articles/radius.shtml
tai
http://www.guitarnucleus.com/techtips.html#3
241mm on ympyrän säde.ympyrän 42mm segmentti on nauhojen kaarevuus.lefthand gibson sg61on isoille nyrkeille liian ohut.meksikon stratocaster on jees.
Otelaudan kaarevuudesta voidaan puhua. Tällä sivulla on asia esitetty kuvan avulla.
https://www.soundsationmusic.com/en/blog/how-to-choose-an-electric-guitar-pt-2-neck-and-freatboard
Mitä pienempi radius, sitä kaarevampi otelauta on.
Toinen sivu aiheesta "radius".
https://www.sweetwater.com/insync/what-is-fingerboard-radius/
Sivulla seviää myös, mikä on "compound radius".
Nauhojen radius tarkoittaa että ne kaarevat nauhanpätkät on leikattu sen kokoisesta ympyrästä.
Nauhojen radius on sama kuin otelaudan radius, vaikka minkälaisesta rullasta olisivat alun perin tulleet.
Tottakai otelaudankin radius on oltava sama kuin nauhojen radius, mutta ne nauhat on leikattu kyseisen radiuksen kokoisesta ympyränauhasta.
Otelaudan kaarevuuden ja nauhojen kaarevuuden pitää tietysti olla yhteensopivat, sehän on itsestäänselvää.
Nauhat on leikattu nauhakehästä jonka radius on esim. 9,5" tai 12"
Radius eli ympyrän säde on keskipiseen ja kehäpisteen yhdistävä jana. Säde on puolet halkaisijasta joka on keskipisteen kautta kulkeva viiva joka ylittää ympyrän, joka alkaa kehältä ja päättyy kehälle.
Kristus mitä höpöpaskaa taas kerran tuutti täynnä. Nauhalankaa myydään metritavarana tai valmiiksi paloiksi leikattuna. Ainoat speksit on pituus ja paksuus. Sillä ei ole hevonvitunkaan väliä onko se nauhalanka käyrää vai suoraa vai väärää koska se nuijitaan kumivasaralla paikoilleen ja se muotoutuu täysin kaulan muotoon. Ainoa mihin kaulan radius voi vaikuttaa on se, että mitä käyrempi kaula sen pidempi pitää sen nauhan tietysti olla jotta se riittää koko kaulan mitalle.
Yritäpä nuijia kaarevaan kaulaan suoraa rosterinauhaa muotoon. Joo.
Nuijimisen jälkeen se kaula on tuhannen päreinä ja rosterinauha on edelleenkin suora.
Videossa asennetaan kaulan kaarevuuden kanssa yhteensopivia kaarevia nauhoja kitaran kaulaan:
https://youtu.be/hwuFgq64mT4
Sattuuko se kun on noin vitun tyhmä kuin sinä?
No ei, vaan siinä vedetään nimenomaan muuttuvakaulaiseen kitaraan yhdestä ja samasta langasta kaikki nauhat vaikka radius muuttuu 12" -> 16" kaulan mitan matkalla. Aivan kuten sanoinkin. Nauhalankaa myydään metritavarana. Sitä voi esikäyristää halutessaan, mutta liima ja vasara hoitaa homman ihan yhtä hyvin.
Nauhojahan valmistetaan useista erilaisista metalliseoksista, pehmeistä ja taipuisista jäykkiin ja erittäin koviin rosterisiin.
Videossa näkyvä nauhalanka ei ainakaan ole lujaa rosteria ja tuokin on jo valmiiksi kaarella.
Hivenen kaareva se nauhalanka toki videolla näkyy olevan, mutta ei se kaarevuus kuitenkaan vastaa kaulan radiusta, jota ylempänä keskustelussa kovaa väitetään.
Guitar DIY Vlog | Learning How To Refret A Guitar
https://youtu.be/3D7FONcfyB4
Tuossa on vielä yksi video aiheeseen liittyen.
Kaari jossa on Straton nauhojen radius vastaa noin puoli metriä halkaisijaltaan olevaa ympyräkehää. Noin isossa ympyrässä on varsin loiva kaari.
Ja nauhalangan radius näyttäisi ensimmäisellä videolla olevan suurempi, eli ei suoraan yhteneväinen otelaudan radiukseen.
Nauhalangan radius näyttää olevan ensimmäisellä videolla ylemmillä nauhoilla juuri täsmälleen sopiva ja alemmilla nauhoilla nauhaa joudutaan hieman litistämään, koska kaulassa on muuttuva compound radius ja sellainen on melko harvinainen.
"Muuttuva" compound radius ei ole niin harvinainen enää. Monella merkillä löytyy.
Muutama video liittyen nauhojen vaihtoon.
Pimp Your Vintage Guitar [Dan’s ‘65 Fender Tele or Custom Shop]
https://youtu.be/EwBXaq72jQI?t=14m53s
Guitar Repair Fender Stratocaster Refret
https://youtu.be/XVQQF3S_Lck
Guitar Refret Fender Custom Shop Telecaster
https://youtu.be/hvWhWzWUN5g
Katsoin keskimmäisen videon. Samassa ajassa ja halvemmalla valmistetaan tehtaalla monta hyvää uutta kitaraa. Roteriteräksisiä nauhoja ei pysty taivuttamaan paikalleen kaulan muotoon kuten tuossa tehdään.
Ruostumaton teräs, aikaisemmin myös jaloteräs, puhekielessä rosteri, rst.
Ympäristöystävällisin tuote on sellainen, joka kestää sukupolvelta toiselle.
Stratossa ja Telessä on pidempi mensuuri kuin Gibsonin kitaramalleissa joten niissä kielet kiristetään kireämmälle, ja sointuotteisiin saa paremmin niiden kireämpien kielten vaatimaa sormivoimaa sillä Fenderin vähän pyöreämmällä radiuksella.