M1 lähete arviontiin 2008 vuoden lokakuusta, niin ja ei nuori vieläkään ole päässyt.
Oliko sitä rahaa tarpeeksi sittenkään suunnattu nuorten mielenterveyspalveluihin?
Tuossa vain yksi esimerkki ja lisää löytyy.
Uudelleen kysyn saako aikuiset käyttää sekavaa nuorta hyväksi, vaikka sekavuus ei näkyisi ulospäin muuten kuin ei hyväksytyllä käytöksellä?
Niin aina voidaan spekuloida mikä saa nuoret ajautumaan mihinkin pisteeseen esim.myymään itseään, riehumaan koulussa, käyttämään päihteitä ja silloin kun on kyse lapsesta niin lapsi ei täysin omasta vapaasta tahdostaan tee ei hyväksyttäviä asioita.
Jokainen aikuinen vanhempi/huoltaja joka katsoo esim.alta 16-vuotistaan huomaa kuinka lapsi hän on monissa asioissa. Niin siltikin löytyy aikuisi jotka sanovat esim.hyi helvetti sekin on 12-vuotisesta huorannut.
Vai onko vain seuraavasti: lasten/nuortenpsykiatrista palvelua ei suoda kaikille suomen kansalaisille, koska tietty määrä naisia on saatava myymään itseään?
Eriasia itsensä myyminen naisilla jotka ovat sen aloittaneet täysi-ikäisinä, eikä lapsina ja niin se kertoo lapsen psyykkisestä tilasta ja paljon ja ennenkaikkea lapsen hädästä. Lapsihan on helppo uskotella toimimaan tavalla joka näyttää vapaaehtoiselta mutta lapsen ollessa kyseessä ei voida koskaan puhua vapaaehtoisuudesta.
Oliko sitä rahaa tarpeeksi sittenkään suunnattu nuorten mielenterveyspalveluihin?
Tuossa vain yksi esimerkki ja lisää löytyy.
Uudelleen kysyn saako aikuiset käyttää sekavaa nuorta hyväksi, vaikka sekavuus ei näkyisi ulospäin muuten kuin ei hyväksytyllä käytöksellä?
Niin aina voidaan spekuloida mikä saa nuoret ajautumaan mihinkin pisteeseen esim.myymään itseään, riehumaan koulussa, käyttämään päihteitä ja silloin kun on kyse lapsesta niin lapsi ei täysin omasta vapaasta tahdostaan tee ei hyväksyttäviä asioita.
Jokainen aikuinen vanhempi/huoltaja joka katsoo esim.alta 16-vuotistaan huomaa kuinka lapsi hän on monissa asioissa. Niin siltikin löytyy aikuisi jotka sanovat esim.hyi helvetti sekin on 12-vuotisesta huorannut.
Vai onko vain seuraavasti: lasten/nuortenpsykiatrista palvelua ei suoda kaikille suomen kansalaisille, koska tietty määrä naisia on saatava myymään itseään?
Eriasia itsensä myyminen naisilla jotka ovat sen aloittaneet täysi-ikäisinä, eikä lapsina ja niin se kertoo lapsen psyykkisestä tilasta ja paljon ja ennenkaikkea lapsen hädästä. Lapsihan on helppo uskotella toimimaan tavalla joka näyttää vapaaehtoiselta mutta lapsen ollessa kyseessä ei voida koskaan puhua vapaaehtoisuudesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niilläkin rahoilla voidaan ostaa televisioita maahanmuuttajien vastaanottokeskuksiin ja parantaa näin kaikkein huono-osaisimpien elämänlaatua
kyllä tiukasti kiinni seuraavasta: suomi on insestin ja pedofiilien unelma maa, koska siitä vaietaan edelleen ja hyssytellään.
2.Maan johto on aina käyttänyt prostituuttipalveluja hyödyksi (julkaisenko nimilistaa muutamalta kymmeneltä vuodelta vuoteen 2008?) Helpointen itseään myyväksi ajautuu lapsena/nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetyt ihmiset.
Vastailet aloittamaasi keskusteluketjuun muttet mun keskusteluketjuun. Se on tuossa yläpuolella.
Perimätiedon (hadith) mukaan Profeetta Muhammed harrasti seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa, emme voi tuomita asiaa joka on olennainen osa toisten kulttuuria.
Koraanin mukaan Muhammed on ihmisille erinomainen esikuva (33:21).
Sahih Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64:
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
Jumalan sananjulistaja on teille todella erinomainen esikuva, jokaiselle, joka luottaa Jumalaan, uskoo viimeiseen päivään ja alinomaa muistelee Jumalaa. (Koraani 33:21)
mielessä tuo mitä kirjoitin, niin saa uutta näkökulmaa. Suomessa asiat ovat hyvin.
tietäisit, kuinka paljon on pelleilyä ja varojen väärinkäyttöä. Prostituutio tuskin on peruste mielenterveyspalveluiden käyttöön, sillä ks. asiaa ei yleisesti liitetä mielenterveyteen.
Sikäli, kun se liittyy persoonallisuushäiriöihin, näitä ei olla välttämättä valmiita hoitamaan potilaiden luonteen vaikeuden takia. Moni terapeutti ja psykiatri uskovat sellaisen hoidon olevan turhaa ja yleensä se olisi loppujen lopuksi nappikauppaa. Onko psyykelääkkeittä vetävä huora parempi, kuin ei psyykelääkkeitä vetävä huora?
paranemaan päin, päinvastoin.
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/lansi-uusimaa/2009/01/tammiharjun_psykiatrista_sairaalaa_uhkaa_sulkeminen_490574.html
PYYHKEITÄ:http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/02/husin_psykiatriasuunnitelma_saa_pyyhkeita_525997.html?origin=rss
oli myös Nikkilän sairaalan lakkauttaminen. Keskiluokka asustaa siellä upeassa maalaismiljöössä ilmeisen hyvällä omallatunnolla. -Itse en kehtaisi!
Tilat ovat sairailta riistetyt likaisella bisnespelillä.
ongelmia. Jos koulussa ei ollut kunnolla, tuli opettaja ja otti luulot pois.
Opettaja soitti kotiin ja kotona tuli koivurieskaa lisää.
Toista kertaa ei huvittanut pelleillä.
Herää kysymys, ollanko me menty sitten parempaan suuntaan?
"Oliko sitä rahaa tarpeeksi sittenkään suunnattu nuorten mielenterveyspalveluihin?"
Ei varmaankaan. Vasta jossain sanottiin, että valtio käyttää rahaa nuorten psykiatriseen hoitoon 700M€ vuodessa, eli noin 130€/jokainen suomalainen. Paljonko pitäisi käyttää, että ongelma ratkeaisi? Vai onko ongelma ratkaistavissa rahalla laisinkaan?
Vertailun vuoksi paljon parjattu ja tuhlaava hallitus, eli valtioneuvosto virkamiehineen ja oikeuskanslerin virastoineen kuluttaa 50M€, eli 7% nuortenpsykiatriasta. Että mistä muusta oikesti saataisiin isoja säästöjä kuin siirtämällä rahoja joistain muista sosiaalimenoista? Kysymys kuuluu, että mistä säästöt tilalle?
palkoista ja palkkioista.