Mainoksien kohderyhmät?

Ainakin NRJllä pyörivä nettikirjakaupan mainos on suunniteltu luonnevikaisille ja siinä kehotetaan huijaamaan kavereita ostamaan kirjat ostajalta, joka niin tehdessään saa kaupasta ilmaiset kirjat.

Myöskin uusista mainoksista joidenkin naisille suunnattujen tuotteiden kohderyhmät ovat vääristyneitä. Tuotteet eivät jää mieleen.(mainokset ovat useimmiten juuri niin paskoja, että firman nimi ei jää mieleen, vaan pelkkä vittuilu potentiaalista ostajaa kohtaan)

Mielestäni markkinointiryhmät tarvitsvat kirvestä ka liekinheitintä oikein kunnolla. Vanha ideologia pitäisi kitkeä ja aloittaa taas ihan perusteista.

Muhku-mahku-kaulakiikku -sämpylät saatana!

...... kirjoitti:

Muhku-mahku-kaulakiikku -sämpylät saatana!

Joo, ensimmäisenä tulee mieleen, että siinä on kaikki "hyvä" mitä siitä sämpylästä voi sanoa. Arsyttävä mainos, joka jää kyllä valitettavasti mieleen, mutta samalla myös karttamaan tuotetta.

Sit jotkut tuotenimet ovat niin tylsiä, että saa kuvan, että ainakaan valmistajan mielestä ne eivät maistu yhtään miltään. Esim. Arkijuusto ja Arkivursti ovat sellaisia tuotteita, joiden nimen perusteella voisi kuvitella saavan juhlankin maistumaan arjelta ja lannistavan uuden päivän alun jokaisessa aamiaispöydässä.

Dazu kirjoitti:

Ainakin NRJllä pyörivä nettikirjakaupan mainos on suunniteltu luonnevikaisille ja siinä kehotetaan huijaamaan kavereita ostamaan kirjat ostajalta, joka niin tehdessään saa kaupasta ilmaiset kirjat.

Myöskin uusista mainoksista joidenkin naisille suunnattujen tuotteiden kohderyhmät ovat vääristyneitä. Tuotteet eivät jää mieleen.(mainokset ovat useimmiten juuri niin paskoja, että firman nimi ei jää mieleen, vaan pelkkä vittuilu potentiaalista ostajaa kohtaan)

Mielestäni markkinointiryhmät tarvitsvat kirvestä ka liekinheitintä oikein kunnolla. Vanha ideologia pitäisi kitkeä ja aloittaa taas ihan perusteista.

Lue lisää

Kirjoitusvirheet aggressiivisessa lauseessa kuulosta oikein sopivilta: vaikuttaa, kuin olisin todella käynyt kuumana sitä kirjoittaessani.

Minusta ulkomaiset, isojen firmojen mainokset ovat monesti hyviä ja toimivia: niissä on monesti ärsyttävyyttä, mutta sellaista, mikä toimii positiivisesti. Lisäksi on monia kansainvälisten firmojen mainoksia, jotka eivät ole ärsyttäviä, luovat positiivisen kuvan ja ennen kaikkea, jättävät mieleen olennaiset asiat ja olennaisen sanoman.

Suomalaisessa mainonnassa on ollut vuosituhannen vaihteesta lähtien vallalla "uusi ajattelu", jossa pyritään myymään pelkkiä markkinoijan fantasioimia mielikuvia, ilman tuotetta. Kyllähän kaiken a ja o on se, että ensin on tuote ja sitten vasta markkinointi, eikä niin, että on pelkkä markkinointi ilman tuotetta.
Suomalaisessa markkinoinnissa halveksutaan ja pilkataan ostajaa, luodaan kohderyhmistä samanlaisia mielikuvia, kuin mitä häiriköt tällä palstalla palstan kirjoittajista ja samalla unohdetaan tuotteen esiintuominen niin, että kukaan ei muista, mikä tuote oli mainoksessa kyseessä.

Sama linja on ollut myös lehdissä: juuri sieltä vuosituhannen vaihteesta saakka monet lehdet muuttivat aiemmin hyvää ja asiapitoista linjaansa mielikuvamarkkinoinnin suuntaan sillä seurauksella, että lehdissä ei oikeastaan ole asiaa ollenkaan, vaan pelkkää paskaa ja samanlaisia markkinointikirjoituksia, kuin palstan häiriköiden kirjoitukset ovat palstan nimim. kirjoittajista.

Ja tämä ajattelu juurtunut helvetin syvään: siitä on tullut alan oppilaitoksissa, kuin Maon punainen kirja, tai Hitlerin Mein Kampf, jota EI SAA KYSEENALAISTA, sillä se on AINOA TOTUUS. Puhutaan... "niinhän se on, myymme tuotteita kusipäille ja mulkuille, elämä on raakaa ja kylmää". Vaikka kuinka olisi raadollinen käsitys asioista, niin miksi vitussa sitä omaa pahaa oloaan täytyy levittää ostajille niillä paskoilla mainoksilla?

Kyllä, olen sitä mieltä, että tämän päivän mainostoimistot, markkinointiryhmät ja alan opettajat/professorit ovat parhaimmillaan noin 15 min liekinheittimellä korvennettuna.

Dazu kirjoitti:

Minusta ulkomaiset, isojen firmojen mainokset ovat monesti hyviä ja toimivia: niissä on monesti ärsyttävyyttä, mutta sellaista, mikä toimii positiivisesti. Lisäksi on monia kansainvälisten firmojen mainoksia, jotka eivät ole ärsyttäviä, luovat positiivisen kuvan ja ennen kaikkea, jättävät mieleen olennaiset asiat ja olennaisen sanoman.

Suomalaisessa mainonnassa on ollut vuosituhannen vaihteesta lähtien vallalla "uusi ajattelu", jossa pyritään myymään pelkkiä markkinoijan fantasioimia mielikuvia, ilman tuotetta. Kyllähän kaiken a ja o on se, että ensin on tuote ja sitten vasta markkinointi, eikä niin, että on pelkkä markkinointi ilman tuotetta.
Suomalaisessa markkinoinnissa halveksutaan ja pilkataan ostajaa, luodaan kohderyhmistä samanlaisia mielikuvia, kuin mitä häiriköt tällä palstalla palstan kirjoittajista ja samalla unohdetaan tuotteen esiintuominen niin, että kukaan ei muista, mikä tuote oli mainoksessa kyseessä.

Sama linja on ollut myös lehdissä: juuri sieltä vuosituhannen vaihteesta saakka monet lehdet muuttivat aiemmin hyvää ja asiapitoista linjaansa mielikuvamarkkinoinnin suuntaan sillä seurauksella, että lehdissä ei oikeastaan ole asiaa ollenkaan, vaan pelkkää paskaa ja samanlaisia markkinointikirjoituksia, kuin palstan häiriköiden kirjoitukset ovat palstan nimim. kirjoittajista.

Ja tämä ajattelu juurtunut helvetin syvään: siitä on tullut alan oppilaitoksissa, kuin Maon punainen kirja, tai Hitlerin Mein Kampf, jota EI SAA KYSEENALAISTA, sillä se on AINOA TOTUUS. Puhutaan... "niinhän se on, myymme tuotteita kusipäille ja mulkuille, elämä on raakaa ja kylmää". Vaikka kuinka olisi raadollinen käsitys asioista, niin miksi vitussa sitä omaa pahaa oloaan täytyy levittää ostajille niillä paskoilla mainoksilla?

Kyllä, olen sitä mieltä, että tämän päivän mainostoimistot, markkinointiryhmät ja alan opettajat/professorit ovat parhaimmillaan noin 15 min liekinheittimellä korvennettuna.

Lue lisää

Itseäni ärsyttää mielikuvamainonnassa informatiivisuuden puute. Tulee ajateltua, että siinä ei ole mitään ominaisuuksia, mitä voisi kehua, missä se olisi kilpailijoitaan parempi tai eroaisi niistä ainakaan positiivisella tavalla. Ja jos sen mielikuvan jo tuotteen välinen kontrasti on suuri, tottakai siihen tuotteeseen pettyy, vaikka se muuten ihan asiallinen valmiste olisikin. Ehkä niitä mielikuvamainoksia on kiva tehdä?

Joo, ehkä isot ulkomainokset ovat siksi parempia, että niiden laatijat joutuvat itsekin niitä katselemaan, hehe? Tai sitten se on vain sellainen median muoto, jota tehdessä on pakko ajatella huomion, viestin ja sanoman välittymistä eri tavalla.

Dazu kirjoitti:

Minusta ulkomaiset, isojen firmojen mainokset ovat monesti hyviä ja toimivia: niissä on monesti ärsyttävyyttä, mutta sellaista, mikä toimii positiivisesti. Lisäksi on monia kansainvälisten firmojen mainoksia, jotka eivät ole ärsyttäviä, luovat positiivisen kuvan ja ennen kaikkea, jättävät mieleen olennaiset asiat ja olennaisen sanoman.

Suomalaisessa mainonnassa on ollut vuosituhannen vaihteesta lähtien vallalla "uusi ajattelu", jossa pyritään myymään pelkkiä markkinoijan fantasioimia mielikuvia, ilman tuotetta. Kyllähän kaiken a ja o on se, että ensin on tuote ja sitten vasta markkinointi, eikä niin, että on pelkkä markkinointi ilman tuotetta.
Suomalaisessa markkinoinnissa halveksutaan ja pilkataan ostajaa, luodaan kohderyhmistä samanlaisia mielikuvia, kuin mitä häiriköt tällä palstalla palstan kirjoittajista ja samalla unohdetaan tuotteen esiintuominen niin, että kukaan ei muista, mikä tuote oli mainoksessa kyseessä.

Sama linja on ollut myös lehdissä: juuri sieltä vuosituhannen vaihteesta saakka monet lehdet muuttivat aiemmin hyvää ja asiapitoista linjaansa mielikuvamarkkinoinnin suuntaan sillä seurauksella, että lehdissä ei oikeastaan ole asiaa ollenkaan, vaan pelkkää paskaa ja samanlaisia markkinointikirjoituksia, kuin palstan häiriköiden kirjoitukset ovat palstan nimim. kirjoittajista.

Ja tämä ajattelu juurtunut helvetin syvään: siitä on tullut alan oppilaitoksissa, kuin Maon punainen kirja, tai Hitlerin Mein Kampf, jota EI SAA KYSEENALAISTA, sillä se on AINOA TOTUUS. Puhutaan... "niinhän se on, myymme tuotteita kusipäille ja mulkuille, elämä on raakaa ja kylmää". Vaikka kuinka olisi raadollinen käsitys asioista, niin miksi vitussa sitä omaa pahaa oloaan täytyy levittää ostajille niillä paskoilla mainoksilla?

Kyllä, olen sitä mieltä, että tämän päivän mainostoimistot, markkinointiryhmät ja alan opettajat/professorit ovat parhaimmillaan noin 15 min liekinheittimellä korvennettuna.

Lue lisää

alkoi jo aiemmin. 90-luvun alkupuolella olin jollain "päivillä", seminaaria tms. ja sieltä muistan vieläkin jonkun konsulentin selityksen, että faktoilla ei ole enää arvoa: "tärkeintä on synnyttää ILOISIA POREITA kuluttajan mieleen ja liittää ne brandin arvoon"...

Tottahan se on, että suomalaiset osaavat ehkä tehdä maailman parhaita jäänsärkijöitä ja paperitehtaita, mutta eivät osaa oikein myydä niitä. Hyvä tuote ja hyvä markkinointi ovat kaksi eri asiaa.

Poreet kuitenkin näyttävät olevan elämän suola, katsoipa mitä mediaa hyvänsä. Miten paljon se ärsyttääkin, poreet myyvät.

Renaultin mainoksessa sanotaan, että olet pitänyt Renaultia autona, joka ei ole sinua varten, mutta nyt mieli muuttuu. No en ole erityisesti ajatellut asiaa, ettei Renault olisi minulle sopiva auto, mutta nyt sellainen tulee tietenkin mieleen. Sit ne ei oikeastaan edes kunnolla perustele, miksi mieltä pitäisi nyt muuttaa. Tai jos perustelee, on se jäänyt huomaamatta, kun olen jäänyt miettimään, että onko ne tosiaan itsekin sitä mieltä, ettei Renaultit yleensä sovi kenellekään.

ölsdalhk kirjoitti:

Renaultin mainoksessa sanotaan, että olet pitänyt Renaultia autona, joka ei ole sinua varten, mutta nyt mieli muuttuu. No en ole erityisesti ajatellut asiaa, ettei Renault olisi minulle sopiva auto, mutta nyt sellainen tulee tietenkin mieleen. Sit ne ei oikeastaan edes kunnolla perustele, miksi mieltä pitäisi nyt muuttaa. Tai jos perustelee, on se jäänyt huomaamatta, kun olen jäänyt miettimään, että onko ne tosiaan itsekin sitä mieltä, ettei Renaultit yleensä sovi kenellekään.

Lue lisää

Minullekin tuli mainoksesta mieleen, että ne luulevat, ettei kukaan pidä Renaultista. Onko Rellun mainosryhmässä joku jantteri, joka ei tykkää Rellusta ja kuvittelee sitten, ettei muutkaan voi siitä tykätä?

Dazu kirjoitti:

Minullekin tuli mainoksesta mieleen, että ne luulevat, ettei kukaan pidä Renaultista. Onko Rellun mainosryhmässä joku jantteri, joka ei tykkää Rellusta ja kuvittelee sitten, ettei muutkaan voi siitä tykätä?

Lue lisää

parhaiten tietävät autonsa laadun ja ominaisuudet. Jos he ovat sitä mieltä, ettei Renault ehkä tätä yhtä poikkeusta lukuunottamatta sovi kellekään, niin kai se on sitten uskottava?

ölsdalhk kirjoitti:

parhaiten tietävät autonsa laadun ja ominaisuudet. Jos he ovat sitä mieltä, ettei Renault ehkä tätä yhtä poikkeusta lukuunottamatta sovi kellekään, niin kai se on sitten uskottava?

Lue lisää

kai se on otettava varoituksena... Ihmettelen kyllä, koska Renaultilla lienee Euroopassa yleisesti aika hyvä maine. Ranskalaiset autot ovat yleensä neutraaleja, eikä kenelläkään ole mitään niitä vastaan. Japseilla on vastustajia/vihaajia ja vastaavasti sitten puolustajia ja vannoutuneita käyttäjiä.