Luulen, että aiheesta saa kirjoittaa tälle palstalle, koska laihtuminen vaikuttaa myös ulkonäköön. Lisäksi olen liian iso pienikokoiseksi (siis ylipainoinen) ja liian pieni isokokoiseksi (vaatteet pienempää kokoa kuin XL ja pituus tosi lyhyt) joten s24-muotipalstoillekaan en oikein sovi.
Varsinkin naisvartaloita on hyvin eri tyyppisiä. Itse olen tiimalasivartaloinen. Joku nalkutti muotipalstalla, että miten muka voi olla pyöreä tiimalasi, mutta kyse on siitä, että olin normaalipainoisena tiimalasi, kilot jakautuvat tasaisesti kaikkialle ja rinnan ja lantion ympärys ovat aina keskenään saman suuruiset. Viime syksynä mitat olivat jotain 105-85-105. En usko enää pääseväni samoihin mittoihin kuin 20-vuotiaana, 90-65-90, mutta normaalipainoiseksi haluan. Omat ongelmakohtani ovat vyötärö (yli 80 cm mitta on myös epäterveellinen), mutta vyötäröä saa kavennettua hyvillä alusvaatteilla. Esteettinen ongelma on kaksoisleuka. Kasvoni ovat aina olleet pyöreät, ja kaulaa ei oikein pysty vaatteilla piilottamaan.
Vaateostoksilla on hankalaa, varsinkin yläosien löytäminen. Kun mitoitus on tehty keskipituiselle naiselle, törmään sellaiseen ongelmaan, että kun rinnanympärys on sopiva, vaate onkin hartioista liian löysä. Koska olen harrastanut paljon liikuntaa, olen vähän tiivistynyt: nyt alkaa taas sopia M-koko tai numero 40, kun enimmillään olin koossa 44. Olen tyylitietoinen, ostan vaatteita harvoin, ja silloin kun ostan, olen valmis käyttämään enemmän rahaa kerralla. Olen huomannut, että tiettyn alakulttuurin tyylisiä vaatteita myyvillä liikkeillä on suomalaisia pienemmät koot. He tilaavat vaatteet yleensä Britanniasta. Kun on muualla mahtunut kokoon L, englantilaisissa vaatteissa onkin niin niukka mitoitus, että on otettava XL saadakseen rinnat mahtumaan (ja silloin vaate saattaa olla liian löysä hartioista/lantiolta/vyötäröltä).
Varsinkin naisvartaloita on hyvin eri tyyppisiä. Itse olen tiimalasivartaloinen. Joku nalkutti muotipalstalla, että miten muka voi olla pyöreä tiimalasi, mutta kyse on siitä, että olin normaalipainoisena tiimalasi, kilot jakautuvat tasaisesti kaikkialle ja rinnan ja lantion ympärys ovat aina keskenään saman suuruiset. Viime syksynä mitat olivat jotain 105-85-105. En usko enää pääseväni samoihin mittoihin kuin 20-vuotiaana, 90-65-90, mutta normaalipainoiseksi haluan. Omat ongelmakohtani ovat vyötärö (yli 80 cm mitta on myös epäterveellinen), mutta vyötäröä saa kavennettua hyvillä alusvaatteilla. Esteettinen ongelma on kaksoisleuka. Kasvoni ovat aina olleet pyöreät, ja kaulaa ei oikein pysty vaatteilla piilottamaan.
Vaateostoksilla on hankalaa, varsinkin yläosien löytäminen. Kun mitoitus on tehty keskipituiselle naiselle, törmään sellaiseen ongelmaan, että kun rinnanympärys on sopiva, vaate onkin hartioista liian löysä. Koska olen harrastanut paljon liikuntaa, olen vähän tiivistynyt: nyt alkaa taas sopia M-koko tai numero 40, kun enimmillään olin koossa 44. Olen tyylitietoinen, ostan vaatteita harvoin, ja silloin kun ostan, olen valmis käyttämään enemmän rahaa kerralla. Olen huomannut, että tiettyn alakulttuurin tyylisiä vaatteita myyvillä liikkeillä on suomalaisia pienemmät koot. He tilaavat vaatteet yleensä Britanniasta. Kun on muualla mahtunut kokoon L, englantilaisissa vaatteissa onkin niin niukka mitoitus, että on otettava XL saadakseen rinnat mahtumaan (ja silloin vaate saattaa olla liian löysä hartioista/lantiolta/vyötäröltä).
Vastaukset 6
Vanhimmat
ettei kukaan ole hyvällä tavalla tiimalasivartaloinen, jos on ylipainoinen. Se on loppujen lopuksi aika sama minkä muotoinen on, jos se muoto tulee vaan läskistä. musta sun mitat kuulostaa suoraan sanoen valtavilta - en usko, että kenenkään kroppa voi näyttää niissä kamalan hyvältä? muakin sanotaan leveäharteiseksi ja mun hartioiden ympärys on rintojen alapuolelta 75. Ja mä oon vielä todella pitkä nainen.
arvata, että tällaisesta kirjoituksesta tulee haukkuja. Mittanauhaa ei ole, joten en pysty tämän hetkisiä mittoja ottamaan, mutta jättiläiseltä en ole näyttänyt missään vaiheessa. On näet olemassa isompiakin kokoja kuin 44. Toisaalta tyyppi, jonka hartiat sijaitsevat rintojen alapuolella, ei välttämättä ole kovin fiksu. Tuolla naistenvaatteiden mitoituksista (huom. joukossa on kirjoitusvirhe):
http://www.merikartano.fi/selko/pt/tita/vaatteet/naistenkoot.htm
"mun hartioiden ympärys on rintojen alapuolelta 75"
?????????????????????????????
sait mut totaalisesti ymmälleni
?????????????????????????????
että kyseinen henkilö seisoi päällään.
niin sen täytyy olla =D
Vartalotyypit jaetaan perinteisesti kolmeen ryhmään eli eksomorfiin, endomorfiin ja mesoformiin.
Eksomorfi on hoikka, vähän lihasta ja naisena muodoton. Ääripäässä nainen voi näyttää vartaloltaan hoikalta pojalta
Endomorfi on taasen pyöreä, naisena muodokas jne..
Mesoformi on lihaksikas, laaja rintakehä, isot luut jne. .
Kun eksomorfi lihoo niin tuloksena on monesti sellainen jalkapallon niellyt tyyppi. Endomorfille painoa tulee tasaisemmin eikä se näytä niin pahalta kun muutenkin on tavaraa kehossa. Mesoformista voi olla että sitä ylipainoa ei edes erota kun lihastakin voi olla paljon.
Eli kyllä nainen voi olla pyöreä tiimalasi. Ylipainon määrittämisessä on rasvaprosentti paljon tärkeämpi kuin pituus/paino -suhteet.