Viha suomalaisia miehiä

ei ehkä ole niin romanttinen kuin esimerkiksi slaavilainen mies tai etelä-eurooppalainen mies. Eli kyse saattaa olla siitä, etteivät he sinua rakasta, vaan haluavat ainoastaan seksiä kanssasi ja tulkitsevat himonsa rakkaudeksi. Siitä johtuu se tunne, etteivät he ole sinusta kiinnostuneita. Eivät he olekaan.
Suomalainen mies on työteliäs ja nörttimäinenkin. Eli tekniikka ja erilaiset materiaaliset seikat viehättävät miehiä tässä maassa. Poikkeuksiakin on, se on selvä asia.

ap. kirjoitti:

ei ehkä ole niin romanttinen kuin esimerkiksi slaavilainen mies tai etelä-eurooppalainen mies. Eli kyse saattaa olla siitä, etteivät he sinua rakasta, vaan haluavat ainoastaan seksiä kanssasi ja tulkitsevat himonsa rakkaudeksi. Siitä johtuu se tunne, etteivät he ole sinusta kiinnostuneita. Eivät he olekaan.
Suomalainen mies on työteliäs ja nörttimäinenkin. Eli tekniikka ja erilaiset materiaaliset seikat viehättävät miehiä tässä maassa. Poikkeuksiakin on, se on selvä asia.

Lue lisää

Luulen että jossain vaiheessa rakastivat, koska naimisiin ehdotuksia sain melko paljon puhumattakaan kaikista seurustelutarjouksista. Joka tapauksessa hyvin sivistynyt ja henkisesti kehittynyt mies osaa seurustella kauniisti. Suomalaiset tulkitsevat ulkomaalaisia väärin, eivätkä osaa lukea heidän ajatuksia ja tunteita. Useimmiten tulkitsenkin heidän rakkauden himoksi. Ehkä suomessa rakastetaan eri tavalla. En minä sellaista rakkautta ymmärrä. Oikeastaan en halua suomalaista rakkautta, joka on hyvin outo ja käsittämätön ilmiö. Eikä tekniikka tässä mitenkään haittaa. Ehkä te olette enemmän ”materia”-ihmisiä.

tuntuu kirjoitti:

Luulen että jossain vaiheessa rakastivat, koska naimisiin ehdotuksia sain melko paljon puhumattakaan kaikista seurustelutarjouksista. Joka tapauksessa hyvin sivistynyt ja henkisesti kehittynyt mies osaa seurustella kauniisti. Suomalaiset tulkitsevat ulkomaalaisia väärin, eivätkä osaa lukea heidän ajatuksia ja tunteita. Useimmiten tulkitsenkin heidän rakkauden himoksi. Ehkä suomessa rakastetaan eri tavalla. En minä sellaista rakkautta ymmärrä. Oikeastaan en halua suomalaista rakkautta, joka on hyvin outo ja käsittämätön ilmiö. Eikä tekniikka tässä mitenkään haittaa. Ehkä te olette enemmän ”materia”-ihmisiä.

Lue lisää

ns, välinekulttuuri. Syynä on se, että Suomi on ollut erämaata, jota on pitänyt raivata. Elämä on ollut kamppailua luontoa vastaan. Romantiikka ei siis ole ollut päällimmäisenä mielessä, vaan protestanttinen työetiikka on ollut suomalaisen kulttuurin määräävä tekijää. Muistutamme siinä suhteessa toista välinekulttuuria USA:ta. Keski-Euroopassa ja jopa Ruotsissa ja Virossa ollaan enemmän avoimia elämän kauneusarvoille kuin Suomessa.

Mutta suomalaisia ei pidä luulla tunteettomiksi. Olemme hyvin herkkää ja syvämietteistä kansaa. teknologisuus ja materialismi eivät sulje herkkyyttä pois. Meillä tosin melankoliset tunteet, eli surumielisyys ja haikeus ovat vallitsevia kun taas Etelä-Euroopassa tunteet ovat enemmän iloisia jos vain olosuhteet sen sallivat. Suomalainen nauttii surullisuudesta ja itsesäälistä, eli melankolia tuottaa meille nautintoa jollain kierolla tavalla. Ei sitä muuten vaalittaisi. Poikkeuksena ovat Suomessa savolaiset ja karjalaiset, jotka ovat hyvin iloluontoisia verrattuna muihin suomalaisiin heimoihin.

ap. kirjoitti:

ei ehkä ole niin romanttinen kuin esimerkiksi slaavilainen mies tai etelä-eurooppalainen mies. Eli kyse saattaa olla siitä, etteivät he sinua rakasta, vaan haluavat ainoastaan seksiä kanssasi ja tulkitsevat himonsa rakkaudeksi. Siitä johtuu se tunne, etteivät he ole sinusta kiinnostuneita. Eivät he olekaan.
Suomalainen mies on työteliäs ja nörttimäinenkin. Eli tekniikka ja erilaiset materiaaliset seikat viehättävät miehiä tässä maassa. Poikkeuksiakin on, se on selvä asia.

Lue lisää

sitoutumis kammoisia jotka haluavat naisen kanssa kaverisuhteen. Ei kiitos.

ovat herkkähipiäisiä kirjoitti:

sitoutumis kammoisia jotka haluavat naisen kanssa kaverisuhteen. Ei kiitos.

hyväksikäyttäjämiehiä. Jätä se lähiön epämääräinen jengi ja etsiydy miesten seuraan.

ap. kirjoitti:

ei ehkä ole niin romanttinen kuin esimerkiksi slaavilainen mies tai etelä-eurooppalainen mies. Eli kyse saattaa olla siitä, etteivät he sinua rakasta, vaan haluavat ainoastaan seksiä kanssasi ja tulkitsevat himonsa rakkaudeksi. Siitä johtuu se tunne, etteivät he ole sinusta kiinnostuneita. Eivät he olekaan.
Suomalainen mies on työteliäs ja nörttimäinenkin. Eli tekniikka ja erilaiset materiaaliset seikat viehättävät miehiä tässä maassa. Poikkeuksiakin on, se on selvä asia.

Lue lisää

seksihimoiset, valehtelevat omasta seksivoimasta ja vielä keskustelupalstoilla. ei kunnollinen mies, jolla on kaikki hyvin, kerro itsestä kenellekään. mutta, suomalainen, kyllä.

???? kirjoitti:

seksihimoiset, valehtelevat omasta seksivoimasta ja vielä keskustelupalstoilla. ei kunnollinen mies, jolla on kaikki hyvin, kerro itsestä kenellekään. mutta, suomalainen, kyllä.

Lue lisää

seksihimot, käytös, kirjoitukset huorista ja ilotaloista, jatkuva seksi-ja ja pukeutuminen-aihe on niin oksettava. herjavia, törkeitä, valehtelivia on kaikki, mistä puhutte. niin, kuin ei ole kuunnollista elämä, jossa on rakkauta. korpen maan seksijättiläiset. ha-ha

???? kirjoitti:

seksihimot, käytös, kirjoitukset huorista ja ilotaloista, jatkuva seksi-ja ja pukeutuminen-aihe on niin oksettava. herjavia, törkeitä, valehtelivia on kaikki, mistä puhutte. niin, kuin ei ole kuunnollista elämä, jossa on rakkauta. korpen maan seksijättiläiset. ha-ha

Lue lisää

Sulla on vähän hoono soomi. Haistanko rasistin?

että emme selviä seuraavasta talvisodasta itsenäisinä. Mutta venäläinen musiikki on kyllä aika erilaisia kuin meidän melankoliset hoilotukset. Kerran törmäsin juuri You tubessa Zhanna Friskeen ja siinä vasta kisu onkin.

ap. kirjoitti:

että emme selviä seuraavasta talvisodasta itsenäisinä. Mutta venäläinen musiikki on kyllä aika erilaisia kuin meidän melankoliset hoilotukset. Kerran törmäsin juuri You tubessa Zhanna Friskeen ja siinä vasta kisu onkin.

Lue lisää

Haluatko lisää? Kaunista rakkautta?

Itää länsi = kuin jää ja tuli

http://www.youtube.com/watch?v=kdJzBsuPj1o&feature=channel_page

alku :) kirjoitti:

Haluatko lisää? Kaunista rakkautta?

Itää länsi = kuin jää ja tuli

http://www.youtube.com/watch?v=kdJzBsuPj1o&feature=channel_page

Lue lisää

tuossa musiikissa ja sehän on venäläisille luontaista sen vuoksi, että olette Idän kirkon ja sitä kautta bysanttilaisuuden perillisiä.

ap. kirjoitti:

tuossa musiikissa ja sehän on venäläisille luontaista sen vuoksi, että olette Idän kirkon ja sitä kautta bysanttilaisuuden perillisiä.

Venäjä on ollut aina porttina sekä itään että länteen. Itämäinen kulttuuri on yhtä lähellä kuin länsimainen. Olet oikeassa vaikka tuhannen vuoden aikana kirkkokin on nykyisin hyvin omaperäinen ja slaavilainen.

Laulu oli idästä ja rakkaudesta, ja siitä että kulttuurit eivät ymmärrä toisia.

laulu :) kirjoitti:

Venäjä on ollut aina porttina sekä itään että länteen. Itämäinen kulttuuri on yhtä lähellä kuin länsimainen. Olet oikeassa vaikka tuhannen vuoden aikana kirkkokin on nykyisin hyvin omaperäinen ja slaavilainen.

Laulu oli idästä ja rakkaudesta, ja siitä että kulttuurit eivät ymmärrä toisia.

Lue lisää

olemme portti Länsimaiden ja Venäjän välillä. Suomi on oikeastaan ainoa maa maailmassa, joka tulee Venäjän kanssa toimeen. Venezuela ja Kuuba ovat tosin ystäviä Venäjän kanssa, mutta heillä on aatehistoriallisia syitä siihen.

ap. kirjoitti:

olemme portti Länsimaiden ja Venäjän välillä. Suomi on oikeastaan ainoa maa maailmassa, joka tulee Venäjän kanssa toimeen. Venezuela ja Kuuba ovat tosin ystäviä Venäjän kanssa, mutta heillä on aatehistoriallisia syitä siihen.

Lue lisää

Pienten maan identiteetti on syntynyt vihaamalla Venäjää. Ehkä se auttaa vaikeina aikoina. Mutta se kertoo heikkoudesta. Suomi on säilynyt hyvät välit Venäjän kanssa, ainakin bisnesmaailma yrittää olla ystävällinen, koska Venäjällä on rahaa. Suomen kansa on sen sijaan hyvin negatiivinen omasta pinnallisuudesta.

huonolla menestyksellä kirjoitti:

Pienten maan identiteetti on syntynyt vihaamalla Venäjää. Ehkä se auttaa vaikeina aikoina. Mutta se kertoo heikkoudesta. Suomi on säilynyt hyvät välit Venäjän kanssa, ainakin bisnesmaailma yrittää olla ystävällinen, koska Venäjällä on rahaa. Suomen kansa on sen sijaan hyvin negatiivinen omasta pinnallisuudesta.

Lue lisää

kahtia siihen hyvin russofobiseen kansanosaan ja siihen osaan kansasta, joka ei näe Venäjää mitenkään erityisen kammottavana maana. Toki me kaikki tiedämme Venäjän ongelmat, mutta suomalaisilla on tiettyä lojaaliutta Venäjää kohtaan.

Mutta toki jos Suomessa on vaikkapa miljoona tai kaksi Venäjää vihaavaa ihmistä, niin saattaahan se vaikuttaa siltä, ettei muita ole. Vihamieliset ihmiset ovat aina myös äänekkäitä.

nainen katkeroituu huomaamattaan, jos ei saa sitä suomalaista miestä (jota ei edes halua :D) tai jos suomalainen mies osoittautuu jollain tasolla vaikeaksi ymmärtää. Kyse on ehkä myös siitä, että maahanmuuttaja on kohdannut rasistista käytöstä suomalaisten miesten taholta ja on sen takia muodostanut negatiivisen kuvan suomalaisesta miehestä. Katkeruus ja anteeksiantamattomuus muokkaavat siten ihmisen näkemyksiä äärilaitoja kohti. Sitä se viha on.

ap. kirjoitti:

nainen katkeroituu huomaamattaan, jos ei saa sitä suomalaista miestä (jota ei edes halua :D) tai jos suomalainen mies osoittautuu jollain tasolla vaikeaksi ymmärtää. Kyse on ehkä myös siitä, että maahanmuuttaja on kohdannut rasistista käytöstä suomalaisten miesten taholta ja on sen takia muodostanut negatiivisen kuvan suomalaisesta miehestä. Katkeruus ja anteeksiantamattomuus muokkaavat siten ihmisen näkemyksiä äärilaitoja kohti. Sitä se viha on.

Lue lisää

minulla ainakaan ole mitään suomimiehiä vastaan, enkä myöskään pidä kaikista ulkomaalaisista...

eipä kirjoitti:

minulla ainakaan ole mitään suomimiehiä vastaan, enkä myöskään pidä kaikista ulkomaalaisista...

että osaat suhtautua tasapainoisesti asioihin.

ap. kirjoitti:

nainen katkeroituu huomaamattaan, jos ei saa sitä suomalaista miestä (jota ei edes halua :D) tai jos suomalainen mies osoittautuu jollain tasolla vaikeaksi ymmärtää. Kyse on ehkä myös siitä, että maahanmuuttaja on kohdannut rasistista käytöstä suomalaisten miesten taholta ja on sen takia muodostanut negatiivisen kuvan suomalaisesta miehestä. Katkeruus ja anteeksiantamattomuus muokkaavat siten ihmisen näkemyksiä äärilaitoja kohti. Sitä se viha on.

Lue lisää

Ei normaali nainen katkeroidu, jo miestä ei saa. Se on taas hyvin suomalainen tapa tulkita toisten ajatuksia ja tunteita.

suomalaisittain kirjoitti:

Ei normaali nainen katkeroidu, jo miestä ei saa. Se on taas hyvin suomalainen tapa tulkita toisten ajatuksia ja tunteita.

tulenpalavaa ja sisimpää korventavaa katkeruutta (niin kuin on tapana Suomessa), vaan se voi olla kohtuuttoman negatiivinen asenne, joka ei siis välttämättä ollenkaan haittaa elämää.

ap. kirjoitti:

nainen katkeroituu huomaamattaan, jos ei saa sitä suomalaista miestä (jota ei edes halua :D) tai jos suomalainen mies osoittautuu jollain tasolla vaikeaksi ymmärtää. Kyse on ehkä myös siitä, että maahanmuuttaja on kohdannut rasistista käytöstä suomalaisten miesten taholta ja on sen takia muodostanut negatiivisen kuvan suomalaisesta miehestä. Katkeruus ja anteeksiantamattomuus muokkaavat siten ihmisen näkemyksiä äärilaitoja kohti. Sitä se viha on.

Lue lisää

jäi kuitenkin uupumaan se, että miksi suomimiehet sitten haukkuvat ulkomaalaisia miehiä rumiksi ja näiden vaimoja myös?
Senhän selitit, että suomalaisia miehiä haukkuvat naiset ovat katkeria.
Ovatko siis nämä suomimiehetkin katkeria?

vastauksestasi kirjoitti:

jäi kuitenkin uupumaan se, että miksi suomimiehet sitten haukkuvat ulkomaalaisia miehiä rumiksi ja näiden vaimoja myös?
Senhän selitit, että suomalaisia miehiä haukkuvat naiset ovat katkeria.
Ovatko siis nämä suomimiehetkin katkeria?

Lue lisää

katkeria. Suomalainen mies näkee (usein) jokaisen maahanmuuttajamiehen potentiaalisena vaimonryöstäjänä ja syynä sille, että hänellä itsellään ei ole vaimoa.

Venäjällä on komeita miehiä, mutta kun katsoo vaikkapa Putinia, niin kyllä sieltä ei niin komeitakin löytyy.

ap. kirjoitti:

Venäjällä on komeita miehiä, mutta kun katsoo vaikkapa Putinia, niin kyllä sieltä ei niin komeitakin löytyy.

Mutta häneltä odotetaan älykkyyttä ja rohkeutta. Naiset ihannoivat Putinia. Hän on hyvin komea heidän silmissä. Älykkyys koristaa miestä.

väärässä kirjoitti:

Mutta häneltä odotetaan älykkyyttä ja rohkeutta. Naiset ihannoivat Putinia. Hän on hyvin komea heidän silmissä. Älykkyys koristaa miestä.

siitä, että harva ei-venäläinen sanoisi Putinia klassisen komeaksi mieheksi. :D Venäjällä Putin on median avulla nostettu epäjumalaksi ja harvahan myöntää, että oma idoli on vaatimattoman näköinen. :)

ap. kirjoitti:

siitä, että harva ei-venäläinen sanoisi Putinia klassisen komeaksi mieheksi. :D Venäjällä Putin on median avulla nostettu epäjumalaksi ja harvahan myöntää, että oma idoli on vaatimattoman näköinen. :)

Lue lisää

Älykäs nainen rakatuu miehen älyyn. Komeus on katsojan silmissä. Hän on muuten hyvin säilynyt ja vartalo on hyvässä kunnossa.
http://www.obozrevatel.com/news/2007/8/17/185673.htm

Seks-symboli kirjoitti:

Älykäs nainen rakatuu miehen älyyn. Komeus on katsojan silmissä. Hän on muuten hyvin säilynyt ja vartalo on hyvässä kunnossa.
http://www.obozrevatel.com/news/2007/8/17/185673.htm

Lue lisää

ei sittenkään ole ihanniin suuressa määrin katsojan silmissä. Mutta mikäpä minä olen näkemystäsi kiistämään. On se kuitenkin pikkuisen sielä silmissäkin. :)

Sen 70 miljoonaa rajan takana, mene sinne ja ota vain menolippu ja polta passisi rajalla. Täällä ei kukaan jää kaipaamaan.

suomalainen nainen himoitsee Putinia? Veikkaanpa, että aika harva. :D :D :D

ap. kirjoitti:

Venäjällä on komeita miehiä, mutta kun katsoo vaikkapa Putinia, niin kyllä sieltä ei niin komeitakin löytyy.

Putin-on-juuri-se-komea!!

...taas kirjoitti:

Putin-on-juuri-se-komea!!

Hienoa, että sinulla on sellainen ihailun kohde.

ap. kirjoitti:

Venäjällä on komeita miehiä, mutta kun katsoo vaikkapa Putinia, niin kyllä sieltä ei niin komeitakin löytyy.

Lauseesi perusteella voi sitten sanoa, että Suomessa löytyy kasapäin rumia naisia, jos katsoo vaikka Halosta

ikääni. :) Aihe on pinnallinen, koska kyse on tosiaan pinnasta.

ap. kirjoitti:

ikääni. :) Aihe on pinnallinen, koska kyse on tosiaan pinnasta.

Miten helvetin itserakas täytyy olla että kehtaa kirjoittaa edes että on komeaksi kehuttu.Ton kaltasilla on just peili ja geeli tärkein.
Pinnallinen peiliintuijottaja jolla ei tosielämästä vielä mitään tietoa.

lob kirjoitti:

Miten helvetin itserakas täytyy olla että kehtaa kirjoittaa edes että on komeaksi kehuttu.Ton kaltasilla on just peili ja geeli tärkein.
Pinnallinen peiliintuijottaja jolla ei tosielämästä vielä mitään tietoa.

Lue lisää

Elämä on kurjaa.

Uskon, että suomalaisen miehen haukkuminen on eräänlaista vihaa koko Suomea kohtaan. Huolimatta tasa-arvosta suomalainen mies on kuitenkin se, joka tätä yhteiskuntaa johtaa ja kehittää. On myöskin totta se, että melkein kaikki suomalaisen yhteiskunnan ongelmat koskevat suomalaisia miehiä. Syynä on se, että Suomi kuuluu Toisen maailmansodan häviäjävaltioihin. Samalla tavalla saksalaisia ja japanilaisia miehiä pidetään luusereina ja vastenmielisinä. Alitajuisesti sotahistorialla on merkitystä tässä asiassa. Venäläiset ja amerikkalaiset miehet sen sijaan omaavat kohtalaisen normaalin itsetunnon johtuen juuri siitä, että he voittivat sodassa.

ap. kirjoitti:

Uskon, että suomalaisen miehen haukkuminen on eräänlaista vihaa koko Suomea kohtaan. Huolimatta tasa-arvosta suomalainen mies on kuitenkin se, joka tätä yhteiskuntaa johtaa ja kehittää. On myöskin totta se, että melkein kaikki suomalaisen yhteiskunnan ongelmat koskevat suomalaisia miehiä. Syynä on se, että Suomi kuuluu Toisen maailmansodan häviäjävaltioihin. Samalla tavalla saksalaisia ja japanilaisia miehiä pidetään luusereina ja vastenmielisinä. Alitajuisesti sotahistorialla on merkitystä tässä asiassa. Venäläiset ja amerikkalaiset miehet sen sijaan omaavat kohtalaisen normaalin itsetunnon johtuen juuri siitä, että he voittivat sodassa.

Lue lisää

Olen jo kolmannen sukupolven edustaja, enkä ymmärrä tätä sotakäsitettä. Sota oli 50 vuotta sitten. Miten se voi nyt häiritä sinua? Se on samaa kuin suree viime talven lunta. Pitää elää nykypäivää!!!

2009 !!! kirjoitti:

Olen jo kolmannen sukupolven edustaja, enkä ymmärrä tätä sotakäsitettä. Sota oli 50 vuotta sitten. Miten se voi nyt häiritä sinua? Se on samaa kuin suree viime talven lunta. Pitää elää nykypäivää!!!

Lue lisää

Kyse on hienovaraisemmasta asiasta kuin siitä, että jokin asia surettaisi. Turpaan ottaminen on aina ikävää, siinäkin tapauksessa, että se olisi sankarillista. Suomi taisteli sankarillisesti ja paradoksaalisesti menestys Talvisodassa on suurin kunniamme, mutta tappio Jatkosodassa suurimpia rasitteitamme alitajuisesti. Suomi sai aika höykytystä osakseen Toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen. Se on meidän suomalaisten miesten juttu. Maailmalla olemme myös eri porukkaa kuin amerikkalaiset, venäläiset ja esim. ruotsalaiset. olemme kaikesta huolimatta häviäjäosapuoli.

Itseasiassa tässä vaiheessa on sanottava, että olen ollut neljän maahanmuuttajanaisen kiinnostuksen kohde elämäni aikana. Yhden venäläisen, kahden virolaisen ja yhden arabitaustaisen. Lisäksi on toki ollut lyhyempiä maahanmuuttajatuttavuuksia, joista voi sanoa, että minun ja heidän välillä on ollut sutinaa. Mutta niistä jutuista ei ole oikein tullut mitään, vaikka sympatia on ollut molemminpuolista. Pidän hyvin paljon maahanmuuttajanaisista, mutta minua hämmentää, miten "pehmeästi" se suhtautuvat elämään. Toisaalta se miellyttää hyvin paljon, mutta ymmärrän paremmin niitä kovapäisiä ja vihaisia suomalaisnaisia. Hekin ovat usein kauniita ja miellyttäviä, mutta he ovat kuitenkin erityyppisiä kuin mamunaiset. Tottumiskysymys siis.

ap. kirjoitti:

Itseasiassa tässä vaiheessa on sanottava, että olen ollut neljän maahanmuuttajanaisen kiinnostuksen kohde elämäni aikana. Yhden venäläisen, kahden virolaisen ja yhden arabitaustaisen. Lisäksi on toki ollut lyhyempiä maahanmuuttajatuttavuuksia, joista voi sanoa, että minun ja heidän välillä on ollut sutinaa. Mutta niistä jutuista ei ole oikein tullut mitään, vaikka sympatia on ollut molemminpuolista. Pidän hyvin paljon maahanmuuttajanaisista, mutta minua hämmentää, miten "pehmeästi" se suhtautuvat elämään. Toisaalta se miellyttää hyvin paljon, mutta ymmärrän paremmin niitä kovapäisiä ja vihaisia suomalaisnaisia. Hekin ovat usein kauniita ja miellyttäviä, mutta he ovat kuitenkin erityyppisiä kuin mamunaiset. Tottumiskysymys siis.

Lue lisää

Sitä lausetta en ymmärrä ollenkaan: minua hämmentää, miten "pehmeästi" se suhtautuvat elämään. ??? Miten niin ”pehmeästi”?

Kyllä sinulla oli mahdollisuus tutustua eri kulttuuriin, ja virolaiset naiset ovat varmasti kaikista lähin tavoista ja kyvystä sulautua kantaväestöön. Arabitaustainen ja venäläinen ovat varmasti sinulle liian vaikeasti ymmärrettävissä.

Mutta sinulla on selkeästi kiinnostus ulkomaalaisiin naisiin, ja miksi?

sinulla on kirjoitti:

Sitä lausetta en ymmärrä ollenkaan: minua hämmentää, miten "pehmeästi" se suhtautuvat elämään. ??? Miten niin ”pehmeästi”?

Kyllä sinulla oli mahdollisuus tutustua eri kulttuuriin, ja virolaiset naiset ovat varmasti kaikista lähin tavoista ja kyvystä sulautua kantaväestöön. Arabitaustainen ja venäläinen ovat varmasti sinulle liian vaikeasti ymmärrettävissä.

Mutta sinulla on selkeästi kiinnostus ulkomaalaisiin naisiin, ja miksi?

Lue lisää

"venäläiset" naiset Suomessa ovat melkein aina vähintään neljäsosa-suomalaisia, eli inkerinsuomalaisia. Heitä ei edes pitäisi sanoa venäläisiksi ja heissä on kuitenkin sitä suomalaisuutta sen verran, että ymmärtäminen onnistuu.
Virolaiset naiset ovat henkisesti hyvin lähellä suomalaisia, sen myönnän. Mutta virolaiset eivät aina pidä suomalaisista, mikä on aikamoinen rasite kanssakäymisessä. Siinäkin tapauksessa, että suomalaisen ja virolaisen välillä olisi romanttisia fiboja.
Ulkomaalaiset naiset ovat useimmiten suomalaisia naisia nöyrempiä ja he ovat omaksuneet naisellisemman identiteetin kuin suomi-naiset.

En tiedä, miksi olen kohdannut niin paljon kiinnostusta mamunaisten taholta ja miksi olen itse kiinnostunut heistä. Asun Helsingissä ja olen saanut suvaitsevaisen kasvatuksen. Lisäksi kuulun kristilliseen seurakuntaan, joka on aktiivinen ulkomaalaisten kassa tehtävän työn suhteen (niitä naisia en ole kohdannut seurakunnassa). Isäni on nyt eläkkellä oleva pastori ja olen häbeltä omaksunut ihmisläheisen suhtautumistavan. Kynnys on siis matala suhteessa maahanmuuttajiin. Osasyynä voi myös olla se, että vaikka olen suomenkielinen, niin minulla on aika vahvasti myös ruotsalaisia sukujuuria. Eli en ole ihan 100% suomalaisänkyrä, vaikka suurimmaksi osaksi olen sitä ja rakastan myös maatani.

ap. kirjoitti:

"venäläiset" naiset Suomessa ovat melkein aina vähintään neljäsosa-suomalaisia, eli inkerinsuomalaisia. Heitä ei edes pitäisi sanoa venäläisiksi ja heissä on kuitenkin sitä suomalaisuutta sen verran, että ymmärtäminen onnistuu.
Virolaiset naiset ovat henkisesti hyvin lähellä suomalaisia, sen myönnän. Mutta virolaiset eivät aina pidä suomalaisista, mikä on aikamoinen rasite kanssakäymisessä. Siinäkin tapauksessa, että suomalaisen ja virolaisen välillä olisi romanttisia fiboja.
Ulkomaalaiset naiset ovat useimmiten suomalaisia naisia nöyrempiä ja he ovat omaksuneet naisellisemman identiteetin kuin suomi-naiset.

En tiedä, miksi olen kohdannut niin paljon kiinnostusta mamunaisten taholta ja miksi olen itse kiinnostunut heistä. Asun Helsingissä ja olen saanut suvaitsevaisen kasvatuksen. Lisäksi kuulun kristilliseen seurakuntaan, joka on aktiivinen ulkomaalaisten kassa tehtävän työn suhteen (niitä naisia en ole kohdannut seurakunnassa). Isäni on nyt eläkkellä oleva pastori ja olen häbeltä omaksunut ihmisläheisen suhtautumistavan. Kynnys on siis matala suhteessa maahanmuuttajiin. Osasyynä voi myös olla se, että vaikka olen suomenkielinen, niin minulla on aika vahvasti myös ruotsalaisia sukujuuria. Eli en ole ihan 100% suomalaisänkyrä, vaikka suurimmaksi osaksi olen sitä ja rakastan myös maatani.

Lue lisää

Hintti sinä olet.

Puoliruotsalais... kirjoitti:

Hintti sinä olet.

sinä olet?

ap. kirjoitti:

"venäläiset" naiset Suomessa ovat melkein aina vähintään neljäsosa-suomalaisia, eli inkerinsuomalaisia. Heitä ei edes pitäisi sanoa venäläisiksi ja heissä on kuitenkin sitä suomalaisuutta sen verran, että ymmärtäminen onnistuu.
Virolaiset naiset ovat henkisesti hyvin lähellä suomalaisia, sen myönnän. Mutta virolaiset eivät aina pidä suomalaisista, mikä on aikamoinen rasite kanssakäymisessä. Siinäkin tapauksessa, että suomalaisen ja virolaisen välillä olisi romanttisia fiboja.
Ulkomaalaiset naiset ovat useimmiten suomalaisia naisia nöyrempiä ja he ovat omaksuneet naisellisemman identiteetin kuin suomi-naiset.

En tiedä, miksi olen kohdannut niin paljon kiinnostusta mamunaisten taholta ja miksi olen itse kiinnostunut heistä. Asun Helsingissä ja olen saanut suvaitsevaisen kasvatuksen. Lisäksi kuulun kristilliseen seurakuntaan, joka on aktiivinen ulkomaalaisten kassa tehtävän työn suhteen (niitä naisia en ole kohdannut seurakunnassa). Isäni on nyt eläkkellä oleva pastori ja olen häbeltä omaksunut ihmisläheisen suhtautumistavan. Kynnys on siis matala suhteessa maahanmuuttajiin. Osasyynä voi myös olla se, että vaikka olen suomenkielinen, niin minulla on aika vahvasti myös ruotsalaisia sukujuuria. Eli en ole ihan 100% suomalaisänkyrä, vaikka suurimmaksi osaksi olen sitä ja rakastan myös maatani.

Lue lisää

Eli olet älykäs ja sivistynyt, kansainvälinen ja komea jopa ´WAU' maahanmuuttaja naisten suosima mies mutta viitsit kirjoittaa tuollaista suomalaismiesten kurjistelu skeidaa tänne ihan provoillaksesi tai kuullaksesi stereona, että "hei pupu, älä itke, me tykätään "teistä" (sinusta monikossa vai kenestä meidän oikein tulee tykätä) vaikka ollaan naimisissa ulkomaalaisen ihmisen kanssa?

Ei tätä voi oikein nyt käsittää, aluksi luulin että olet se sama joka täällä näitä
MÄÄ, meistä ei tykätä möö tytöt tykkää vaan noista ulkkis sossupummeista mut MEISTÄ (käsittää kaikki suomalaismiehet ikään ja seksuaaliseen suuntautumiseen älykkyyteen tai sos.statukseen pohjautuen homogeenisenä ryhmänä;D) ei kukaan (käsittää kaikki suomalaiset naiset joidenka mies on ulkomaalainen, tai suomalaiset naiset yleensä homogeenisenaryhmänä) välitä...- perus-vääntö juttuja mutta nyt täytyy oikeasti ihmetellä mikä oli koko jutun idea.

Ja ennen kaikkea miksi tämä palsta. Suurin osa täällä on aloittanut kirjoittelun kun heillä jo on ulkomaalainen mies eikä heidän sen jälkeen tarvitse juurikaan muista miehistä sillä tavalla edes tykätäkään kunhan ei vihaa ja halveksi yleisillä keskustelupalstoilla ;D (mitä taas tekevät liian monet palstan onnellisesti ulkomaalaisen naisen kanssa avioituneet miehet).

Minulla on suomalaisia miehiä kavereina ja asenteesi (monien muidenkin palstalaisten miesten) ihmetyttää suuresti, koska He eivät ikinä ratkuta minulle miksi ulkomaalainen miksei suomalainen... Asiaa voidaan toki pohtia joskus mutta he näkevät sen perusparisuhde valintana ja ihmissuhteen muodostumisena, jossa ei mietitä että jos olen nyt ton kanssa niin mun markkinat menee niiden kanssa ja jos mul on markkinat tuolla ja tori onkin täällä tai mitä ikinä nämä palstakeskustelujen väännön aiheet koskevatkaan (tuskin Erkkikään auttaa tulkinnassa);D

Tämä utelemattomuus voi toki johtua siitäkin että heillä on se oma hanipuppeli (suomal. nainen) kainalossa eikä tarvitse itkeä omaa markkina-arvoa antaa vaan kaljun ja mahan levitä ja lilluu siinä suhteessa niin pitkään kun se on suhde;D

bidraldi kirjoitti:

Eli olet älykäs ja sivistynyt, kansainvälinen ja komea jopa ´WAU' maahanmuuttaja naisten suosima mies mutta viitsit kirjoittaa tuollaista suomalaismiesten kurjistelu skeidaa tänne ihan provoillaksesi tai kuullaksesi stereona, että "hei pupu, älä itke, me tykätään "teistä" (sinusta monikossa vai kenestä meidän oikein tulee tykätä) vaikka ollaan naimisissa ulkomaalaisen ihmisen kanssa?

Ei tätä voi oikein nyt käsittää, aluksi luulin että olet se sama joka täällä näitä
MÄÄ, meistä ei tykätä möö tytöt tykkää vaan noista ulkkis sossupummeista mut MEISTÄ (käsittää kaikki suomalaismiehet ikään ja seksuaaliseen suuntautumiseen älykkyyteen tai sos.statukseen pohjautuen homogeenisenä ryhmänä;D) ei kukaan (käsittää kaikki suomalaiset naiset joidenka mies on ulkomaalainen, tai suomalaiset naiset yleensä homogeenisenaryhmänä) välitä...- perus-vääntö juttuja mutta nyt täytyy oikeasti ihmetellä mikä oli koko jutun idea.

Ja ennen kaikkea miksi tämä palsta. Suurin osa täällä on aloittanut kirjoittelun kun heillä jo on ulkomaalainen mies eikä heidän sen jälkeen tarvitse juurikaan muista miehistä sillä tavalla edes tykätäkään kunhan ei vihaa ja halveksi yleisillä keskustelupalstoilla ;D (mitä taas tekevät liian monet palstan onnellisesti ulkomaalaisen naisen kanssa avioituneet miehet).

Minulla on suomalaisia miehiä kavereina ja asenteesi (monien muidenkin palstalaisten miesten) ihmetyttää suuresti, koska He eivät ikinä ratkuta minulle miksi ulkomaalainen miksei suomalainen... Asiaa voidaan toki pohtia joskus mutta he näkevät sen perusparisuhde valintana ja ihmissuhteen muodostumisena, jossa ei mietitä että jos olen nyt ton kanssa niin mun markkinat menee niiden kanssa ja jos mul on markkinat tuolla ja tori onkin täällä tai mitä ikinä nämä palstakeskustelujen väännön aiheet koskevatkaan (tuskin Erkkikään auttaa tulkinnassa);D

Tämä utelemattomuus voi toki johtua siitäkin että heillä on se oma hanipuppeli (suomal. nainen) kainalossa eikä tarvitse itkeä omaa markkina-arvoa antaa vaan kaljun ja mahan levitä ja lilluu siinä suhteessa niin pitkään kun se on suhde;D

Lue lisää

Kukas sinä oikein oletkaan? :D
Tein aloituksen asiaa sen enempää pohtimatta, eli kiinnitin siihen tosiasiaan huomiota, että Suomessa on joillakin tapana halveksia suomalaisia miehiä. En usko omaavani asiasta absoluuttista totuutta, olen vain kiinnittänyt huomiota tietynlaisiin asenteisiin. Se on varmaan osittain takana myös siinä, että suomalaisista miehistä niin iso osa on rasisteja. Ne kaljamahaiset ja kaljut keski-ikäiset uskot tajuavat, että heitä halveksitaan.

ap. kirjoitti:

Kukas sinä oikein oletkaan? :D
Tein aloituksen asiaa sen enempää pohtimatta, eli kiinnitin siihen tosiasiaan huomiota, että Suomessa on joillakin tapana halveksia suomalaisia miehiä. En usko omaavani asiasta absoluuttista totuutta, olen vain kiinnittänyt huomiota tietynlaisiin asenteisiin. Se on varmaan osittain takana myös siinä, että suomalaisista miehistä niin iso osa on rasisteja. Ne kaljamahaiset ja kaljut keski-ikäiset uskot tajuavat, että heitä halveksitaan.

Lue lisää

Niin en tarkoittanut että kaverini olisivat kaljuja keski-ikäisiä isomahaisia ukkoja, vaikka viittasinkin kaljuuntumiseen ja mahan leviämiseen (se vaan on tosi asia että joskus se tulee vastaan kaikilla no ainakin miehillä tuo kaljuuntuminen )

Kaverini ovat nuoria ja itsekin olen nuori.
saattaa joku olla enemmän tai vähemmän rasistikin kun en itsekään ole täysin rasismista puhdas, mitä suhautumiseeni esim. somaleihin tulee. mutta ihmiset ihmisinä periaatteessa.
Profiilista kuvaukseni voi käydä lukemassa mutta sitä ei kannata ottaa vakavasti. Se on jo vanha ja sitä pitäisi muuttaa mutta en jaksa kirjautua sisään.

Tämä suomalaisten miesten väitetty halveksinta vain on niin eräiden tiettyjen palstalaisten keino saada huomiota, että siihen aina tulee reakoitua vähän ilkeämielisesti sen kummemmin asiaa pohtimatta. Koska kuitenkin vaikutat fiksulta ja keskustelu taitoiselta ihmiseltä pyrin vastaamaan asiallisesti, vaikka olenkin erimieltä.

Minulla ei ole kokemuksia suomalaismiesten vastaisuudesta (suomal. kaverini haluaa ehdottomasti suomalaismiehen, vaalean ja sinisilmäisen. Myös ulk.exäni toivoo minulle suomalaistamiestä ja hyvää elämää) tai vastenmielisistä suomalaismiehistä jos puliukkoja (/känni vonkaajia) ei lasketa.

(tosin ko. henkilöt taitavat olla vastenmielistä sakkia niin niille miehille kuin naisillekin, jotka eivät ole samassa eämäntilanteessa)). Isäkin sanoi joskus, että kusisia puliukkoja kävit halaamassa?! kun autoin erästä pulia sim-kortinkanssa ja se kiitollisena halasi minua.

Mietityttää myös tuo 42% mistä se koostuu, miten se on laskettu tms.

Tällä palstalla on valitettavasti joskus (yllättävän tasaisin erin) kirjoituksia, joissa ulkomaalainen ja suomalainen mies (suomalaisen naisen taholta) rinnastetaan suomalaismiehelle epäedullisesti.
(Mieleen tulee joskus myös että olisivat miesten joku provoilu yritys, mistä näistä häiriintyneistä tietää... onhan täällä miehet esiintyneet turkkilaisten vaimoina ja turkkilaisinakin, että suomalperus naisen esittäminen on helpponakki.)

Enemmän on kuitenkin miesten kirjoituksia, joissa ulkomaalainen mies, ja ulk. miehen suomal. vaimo molemmat rinnastetaan suomalaiseen mieheen tai suomalaiseen mieheen ja hänen ulk. vaimoon tai suomipariskuntaan nähden epäedullisesti.
tai sitten kirjoituksia joissa muuten vain haukutaan ja vertaillaan suomalaisia naisia ulkomaalaisiin naisiin (aseina mm. (koti)äitiys, naisellisuus, kodinhoito, seksitaidot, ulkonäkö, korkokengät jne.).

Naisten piripäiset kirjoitukset* koostuvat paitsi ulkonäöllisistä vertailuista myös etenkin käytöksen ja huomion osoittamisen vertailusta (yleinen myytti puhumattomasta ja pussaamattomasta suom. miehestä, josta mm. parisuhdeopas kirjallisuus on pitänyt kiinni (aiheesta tarkemmin kirjassa L. Tainio puhuvan naisen paikka))
Itselle tästä tulee mieleen, että naiset eivät ole saaneet tarpeeksi huomiota/olleet tarpeeksi esillä. Piripää teksteistä paistaa usein selvä katkeruus, ne eivät yritäkään olla rakentavia, jos joku tulisi minulle sellaista paskaa puhumaan mitä jotkut naiset/miehet kirjoittaa niin tukkisin korvani ja huutaisin läpäläpä. Monet kirjoitukset ovat myös lapsellinen vastaisku miesten kirjoittelemiin solvauksiin.

Voi olla naisia, jotka pitävät vain ulkomaalaisia komeina, voi olla miehiä joiden sydän hehkuu vain eksotiikalle mutta täytyy osata erottaa mikä on totta omassa ja mikä on totta vieraassa (suhteellisesti todempaa totta kuin se yleistetty totuus jota yritettän tuputtaa esim. mediassa totena). Jos ei sitä erota niin sitten tulee sellaisia aivopieruja, että kaikki suomalaiset miehet ovat Uuno-kopioita ja ulkomaalaiset miehet Ricky Martineita;D

Jos joku tulee livenä selittämään, että suomalaiset miehet ovat kaikki nahjuksia niin vika on siinä ihmisessä ja sen henkisessä mielentilassa ja siinä piirissä jossa hän liikkuu ennemmin kuin koko Suomen miesväestössä. Palstalla tietysti nämä jotkut huutelevat työkseen kun eivät siitä kiinnikään jää.

(* Kutsun molempien ryhmien tätä kirj. tyyliä nyt piripääkirjoituksiksi, koska niitä harvoin kannattaa ottaa vakavasti ja ne tulevat usein puolen yön aikoihin vkl ja lähestyvät vessanseinä kirjoittelua.)

Aiheessa olisi muitakin puolia käsiteltävänä mutta jätän ne nyt, koska usein saan moitetta liian pitkistä ja vaikeaselkoisista kirjoituksista. Tämä olkoon tällainen aiheen pintakäsittely ja molempia kohteita huomioiva, joskaan ei tyydyttävä(?) loppuratkaisu.

bidraldi kirjoitti:

Niin en tarkoittanut että kaverini olisivat kaljuja keski-ikäisiä isomahaisia ukkoja, vaikka viittasinkin kaljuuntumiseen ja mahan leviämiseen (se vaan on tosi asia että joskus se tulee vastaan kaikilla no ainakin miehillä tuo kaljuuntuminen )

Kaverini ovat nuoria ja itsekin olen nuori.
saattaa joku olla enemmän tai vähemmän rasistikin kun en itsekään ole täysin rasismista puhdas, mitä suhautumiseeni esim. somaleihin tulee. mutta ihmiset ihmisinä periaatteessa.
Profiilista kuvaukseni voi käydä lukemassa mutta sitä ei kannata ottaa vakavasti. Se on jo vanha ja sitä pitäisi muuttaa mutta en jaksa kirjautua sisään.

Tämä suomalaisten miesten väitetty halveksinta vain on niin eräiden tiettyjen palstalaisten keino saada huomiota, että siihen aina tulee reakoitua vähän ilkeämielisesti sen kummemmin asiaa pohtimatta. Koska kuitenkin vaikutat fiksulta ja keskustelu taitoiselta ihmiseltä pyrin vastaamaan asiallisesti, vaikka olenkin erimieltä.

Minulla ei ole kokemuksia suomalaismiesten vastaisuudesta (suomal. kaverini haluaa ehdottomasti suomalaismiehen, vaalean ja sinisilmäisen. Myös ulk.exäni toivoo minulle suomalaistamiestä ja hyvää elämää) tai vastenmielisistä suomalaismiehistä jos puliukkoja (/känni vonkaajia) ei lasketa.

(tosin ko. henkilöt taitavat olla vastenmielistä sakkia niin niille miehille kuin naisillekin, jotka eivät ole samassa eämäntilanteessa)). Isäkin sanoi joskus, että kusisia puliukkoja kävit halaamassa?! kun autoin erästä pulia sim-kortinkanssa ja se kiitollisena halasi minua.

Mietityttää myös tuo 42% mistä se koostuu, miten se on laskettu tms.

Tällä palstalla on valitettavasti joskus (yllättävän tasaisin erin) kirjoituksia, joissa ulkomaalainen ja suomalainen mies (suomalaisen naisen taholta) rinnastetaan suomalaismiehelle epäedullisesti.
(Mieleen tulee joskus myös että olisivat miesten joku provoilu yritys, mistä näistä häiriintyneistä tietää... onhan täällä miehet esiintyneet turkkilaisten vaimoina ja turkkilaisinakin, että suomalperus naisen esittäminen on helpponakki.)

Enemmän on kuitenkin miesten kirjoituksia, joissa ulkomaalainen mies, ja ulk. miehen suomal. vaimo molemmat rinnastetaan suomalaiseen mieheen tai suomalaiseen mieheen ja hänen ulk. vaimoon tai suomipariskuntaan nähden epäedullisesti.
tai sitten kirjoituksia joissa muuten vain haukutaan ja vertaillaan suomalaisia naisia ulkomaalaisiin naisiin (aseina mm. (koti)äitiys, naisellisuus, kodinhoito, seksitaidot, ulkonäkö, korkokengät jne.).

Naisten piripäiset kirjoitukset* koostuvat paitsi ulkonäöllisistä vertailuista myös etenkin käytöksen ja huomion osoittamisen vertailusta (yleinen myytti puhumattomasta ja pussaamattomasta suom. miehestä, josta mm. parisuhdeopas kirjallisuus on pitänyt kiinni (aiheesta tarkemmin kirjassa L. Tainio puhuvan naisen paikka))
Itselle tästä tulee mieleen, että naiset eivät ole saaneet tarpeeksi huomiota/olleet tarpeeksi esillä. Piripää teksteistä paistaa usein selvä katkeruus, ne eivät yritäkään olla rakentavia, jos joku tulisi minulle sellaista paskaa puhumaan mitä jotkut naiset/miehet kirjoittaa niin tukkisin korvani ja huutaisin läpäläpä. Monet kirjoitukset ovat myös lapsellinen vastaisku miesten kirjoittelemiin solvauksiin.

Voi olla naisia, jotka pitävät vain ulkomaalaisia komeina, voi olla miehiä joiden sydän hehkuu vain eksotiikalle mutta täytyy osata erottaa mikä on totta omassa ja mikä on totta vieraassa (suhteellisesti todempaa totta kuin se yleistetty totuus jota yritettän tuputtaa esim. mediassa totena). Jos ei sitä erota niin sitten tulee sellaisia aivopieruja, että kaikki suomalaiset miehet ovat Uuno-kopioita ja ulkomaalaiset miehet Ricky Martineita;D

Jos joku tulee livenä selittämään, että suomalaiset miehet ovat kaikki nahjuksia niin vika on siinä ihmisessä ja sen henkisessä mielentilassa ja siinä piirissä jossa hän liikkuu ennemmin kuin koko Suomen miesväestössä. Palstalla tietysti nämä jotkut huutelevat työkseen kun eivät siitä kiinnikään jää.

(* Kutsun molempien ryhmien tätä kirj. tyyliä nyt piripääkirjoituksiksi, koska niitä harvoin kannattaa ottaa vakavasti ja ne tulevat usein puolen yön aikoihin vkl ja lähestyvät vessanseinä kirjoittelua.)

Aiheessa olisi muitakin puolia käsiteltävänä mutta jätän ne nyt, koska usein saan moitetta liian pitkistä ja vaikeaselkoisista kirjoituksista. Tämä olkoon tällainen aiheen pintakäsittely ja molempia kohteita huomioiva, joskaan ei tyydyttävä(?) loppuratkaisu.

Lue lisää

profiiliasi. Onkohan se olemassa enää?
Tämä koko asetelma suomi-mies vastaan ulkomaalainen mies on siinä mielessä hassu, että suomalainen nainen voi käyttää kuviteltua tai todellista rakkauttaan ulkomaalaista miestä kohtaan lyömäaseena suomalaista miestä vastaan. Suomessa suurin osa kansasta on rasisteja ja suomalaiset miehet melkein kaikki inhoavat maahanmuuttajamiehiä. On oikeastaan ihme, että Suomessa on niinkin paljon maahanmuuttajia kuin nyt on.
Jos suomalaisella naisella on siis jotain suomalaista yhteiskuntaa vastaan, hän voi tehdä henkisen siirtymäriitin yhteiskunnasta pois sillä, että kertoo olevansa mustiin miehiin kallellaan.

Olen yli 20, mutta en yli 25.

Ja sitten heräsit unestasi ankeassa betonilähiössä. :)

erilaisia asioita. Itse juuri pari päivää sitten mietin tuota korkokengillä sipsuttelua js sitä, kumpi on kivempaa miehen kannalta, sellainen kireässä hameessa ja korkokengissä sipsutteleva lady, vai rempseämpi ja urheilullinen nainen. Tulin siihen tulokseen, että jonkin aikaa jaksaisin katsella sipsuttelua, mutta pidemmän päälle se ei olisi kiva ajatus, että nainen olisi sellainen hauras prinsessa. Arjen tulee sujua tehokkaasti ja yltiönaisellisuus on ajatuksena sen takia pikkuisen outo.
Itse olen myös miehekäs, eli isokokoinen ja on leveät hartiat jne, jykevä leuka ja muuta sen sellaista, mutta en siltikään alkaisi palvomaan naista millään tavalla. Olen varmaan niin suomalaisen kulttuurin läpitunkema tässä asiassa. Pidän muutenkin kaikkia saippuasarjoja, harlekiiniromaaneita ja muuta kotkottelua jokseenkin turhina asioina.

ap. kirjoitti:

erilaisia asioita. Itse juuri pari päivää sitten mietin tuota korkokengillä sipsuttelua js sitä, kumpi on kivempaa miehen kannalta, sellainen kireässä hameessa ja korkokengissä sipsutteleva lady, vai rempseämpi ja urheilullinen nainen. Tulin siihen tulokseen, että jonkin aikaa jaksaisin katsella sipsuttelua, mutta pidemmän päälle se ei olisi kiva ajatus, että nainen olisi sellainen hauras prinsessa. Arjen tulee sujua tehokkaasti ja yltiönaisellisuus on ajatuksena sen takia pikkuisen outo.
Itse olen myös miehekäs, eli isokokoinen ja on leveät hartiat jne, jykevä leuka ja muuta sen sellaista, mutta en siltikään alkaisi palvomaan naista millään tavalla. Olen varmaan niin suomalaisen kulttuurin läpitunkema tässä asiassa. Pidän muutenkin kaikkia saippuasarjoja, harlekiiniromaaneita ja muuta kotkottelua jokseenkin turhina asioina.

Lue lisää

liittyi tähän mihin vastasit? Itse olen kyllä tasa-arvon kannattaja siinä mielessä että samasta työstä sama palkka ym, mutta olen myös naisena sitä mieltä että miehet olkoon miehiä ja naiset naisia. Miksi väkisin pitää naisen yrittää tehdä tasa-arvon nimissä sellaisia hommia joihin miehellä on paremmat fyysiset edellytykset ja päinvastoin, miksi miehen pitäisi väkisin heittäytyä ns naistentöihin jotka eivät kiinnosta ja jotka luonnostaan sujuvat naiselta kätevämmin? Olen myös sitä mieltä että mieheni on perheen pää, minä sitten taas se kaula joka päätä kääntää. Ei tarvitse olla yltiönaisellinen jos näin ajattelee. Oma mieheni esim luonnostaan haluaa hoitaa raskaat hommat, se vaan on hänen kasvatuksessaan ja ehkä kulttuurissakin kirjoittamaton sääntö että mies ei ole mieskään jos ei naisestaan huolta pidä ja hoida niitä "miestentöitä". Suomalainen mies on ollut myös ihan samanlainen, mutta me naiset itse ollaan tasa-arvon nimissä saatu "oikeus" vaihtaa ne talvirenkaat omaan autoomme ja hakata niitä takkapuita. Olen ehkä hiukan pöllö ja vanhanaikainen, mutta minä en siinä mitään nautintoa näe.

saippuasarjat ja harlekiini kirjoitti:

liittyi tähän mihin vastasit? Itse olen kyllä tasa-arvon kannattaja siinä mielessä että samasta työstä sama palkka ym, mutta olen myös naisena sitä mieltä että miehet olkoon miehiä ja naiset naisia. Miksi väkisin pitää naisen yrittää tehdä tasa-arvon nimissä sellaisia hommia joihin miehellä on paremmat fyysiset edellytykset ja päinvastoin, miksi miehen pitäisi väkisin heittäytyä ns naistentöihin jotka eivät kiinnosta ja jotka luonnostaan sujuvat naiselta kätevämmin? Olen myös sitä mieltä että mieheni on perheen pää, minä sitten taas se kaula joka päätä kääntää. Ei tarvitse olla yltiönaisellinen jos näin ajattelee. Oma mieheni esim luonnostaan haluaa hoitaa raskaat hommat, se vaan on hänen kasvatuksessaan ja ehkä kulttuurissakin kirjoittamaton sääntö että mies ei ole mieskään jos ei naisestaan huolta pidä ja hoida niitä "miestentöitä". Suomalainen mies on ollut myös ihan samanlainen, mutta me naiset itse ollaan tasa-arvon nimissä saatu "oikeus" vaihtaa ne talvirenkaat omaan autoomme ja hakata niitä takkapuita. Olen ehkä hiukan pöllö ja vanhanaikainen, mutta minä en siinä mitään nautintoa näe.

Lue lisää

Heti kiinnitti huomiota tuo luonnostaan sanan käyttäminen.
Eli joku asia on mielestäsi luonnostaan naisen tai miehen työtä
Eikö tällöin olisi siis luonnostaan varsin luonnollista että mies saisi työstään parempaa palkkaa koska hän luonnostaan on vahvempi ja aivan luonnostan kaikessa ei naisisessa ja yhteiskunnan kannalta tärkeämmissä asioissa parempi kuin nainen;D

Loppujen lopuksi se että mies on luonnostaan nähty parempana ja että miehen tekemät jutut ovat luonnostaan nähty yhteiskunnassa tärkeämmäksi on monien naisia sortavien elementtien summa. Naiset saatiin pois tieteestä aikoinaan vetoamalla siihen, ettei naisellinen tiede ole objektiivista ja nyt vasta voidaan osoittaa ettei myöskään miesten suodattama tieto maailmasta ole objektiivista. Naiset on väheksymällä (kohdistunut naisiin jotka ovat halunnee muutosta) ja kohottamisella (kohdist. perint. mieskuvaa tukevaan ja vaalivaan naiseen) saatu siihen tilaan, josta he nyt kampeavat ylös vähin erin.

Ensin tavoitellen miesten asemaa (liberaali feminismi) , sitten naiseuden arvostusta (radikaali feminismi) ja lopulta tilaa, jossa sukupuoli ei ole määrittäjä ja itseisarvo eli oikeaa tasa-arvoa ("utopinen feminismi" (Julia Kristevan jaottelussa)).

Se mitä nyt länsimaissa eletään, no ehkä Suomessa, on kahden ensimmäisen sekoitusta mutta liian paljon liber. feminismiä, jossa naiset näkevät mieheyden ja miesten saavuttaman statuksen päämääränä. Tästä seuraa sitten, että pyritään irti naiseudesta (ei-miehisyydestä), mennään miesten hallitsemille alueille niin hyvässä kuin pahassakin (esim. naisten yleistynyt väkivalta ja alkoholismi... positiivista on naisjohtajuus (muistaakseni siitä oli hyviä tuloksia taannoin)).

Naiset eivätkä miehet kummatkaan arvosta naiseutta. Miehet arvostavat perinteistä naisen olotilaa, koska haluavat naisen pysyvän alistettuna mutta itse naista/naiseutta he eivät arvosta (kun lopulta saadaan selville mikä edes on nainen tai mies).
Naiset eivät taas arvosta naiseutta koska alistuessaan naisiksi he tulevat taas siihen samaan tilaan mistä pyrkivät pois eikä tasa-arvoon päästä. (ristiriitainen patti-tilanne näin teoriassa)

Nyt naiset yritetään saada pois työelämästä vetoamalla lapsiin ja äidin luonnolliseen äitiyteen (Mikkonen) tämä ei ole uutta, aina löytyy miehiä ja naisia jotka haluavat nähdä asiat luonnollisena mutta aina löytyy myös ihmisiä joille selitys "se on luonnollista" ei riitä.

Sinänsä renkaiden ja autojen kanssa vehtaamisen jätän itsekin mielelläni miehille, koska en ole käynyt autokoulua mutta en ihmettele, jos joku nainen haluaa itse sen tehdä. En tiedä autoista mitään. En siksi, että olen nainen vaan siksi että minua ei kiinnosta (tietokoneet kiinnostaa enemmän ja minulla on pyörä, autoista puhuva mies on myös mielestäni ikävystyttävä).

Ruuanlaitto ja siivous sujuvat kuitenkin molemmilta sukupuolilta. Siivousnappia tai jopa siivousgeeniä tuskin löytyy vain tyttöpuolisista lapsista. Silti kulttuurissa oletetaan naisten hoitavan siivouksen ja tätä perustellaan mm. biologisesti sillä, että naaras pyrkii pitämään elinolot puhtaana (tai mitä "biolässyttäjät" ikinä keksivätkään).

Se onkin mielen kiintoista, että naisten tasa-arvo pyrkimykset nähdään aina miesten ansiona, miesten suopeutena. mitätöidään naisten panos kokonaan.
esimerkiksi sinä sanoit että
"itse ollaan tasa-arvon nimissä saatu "oikeus" vaihtaa ne talvirenkaat omaan autoomme ..."

Eli jos olemme saaneet jonkun on täytynyt se meille antaa (miesten, Jumalan luonnon?)
Jos miehet ovat antaneet naisille oikeuden vaihtaa talvirenkaat, miksi he eivät anna oikeutta nostaa tasa-arvoista palkkaa, tai vapautusta "luonnollisista" kotitöistä?

Paremminkin näkisin näin, että naiset ovat itse ottaneet oikeuden vaihtaa renkaat ja itse ottaneet oikeuden ajaa. Sinänsä minusta on ihan oikein, että jos ottaa itselleen ja ympäristölleen auton riesaksi myös maksaa verot ja huoltaa itse oli nainen tai mies. Sama se on koirankin kanssa.

(Tosin oma mieheni usein kyyditsee minua mikä ei sinänsä ole tasa-arvoista miestä kohtaan kun minä en maksa tai huolla autosta mitään mutta oletetaan sen kuuluvan suhteeseen ja minä sentään teen kotityöt kun mies on töissä ja itse lorvin kotona.)

Itse olen siis myös monin tavoin perinteinen nainen (tai perinteisen naiseuden käsityksen vanki) mutta otan selvää myös toisista mahdollisuuksista ajatella ja nähdä oman elämäni ja yhteiskunnallisen ideaali elämän luonnollisuuden taakse.

En halveksi heitä, joille perinteinen naisenmalli sopii (päin vastoin kahdehdin kaikkia jotka osaavat laittaa kotiruokaa kun äiti on kotona opettanut;D) mutta aina täytyy tietää, että se malli on vain rakennettu niin monen naisen kärsimyksille ja sen luonnollisuuden avulla pidetään monia naisia talutusnuorassa ja miehen alamaisena yhä monessa maassa (miehet sekä naiset itsekin pitävät).

tiivistelmänä voidaan sanoa leikkisästi että monin tavoin naisen sortaminen on nähty kautta-aikain luonnollisempana kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkiminen;D

saippuasarjat ja harlekiini kirjoitti:

liittyi tähän mihin vastasit? Itse olen kyllä tasa-arvon kannattaja siinä mielessä että samasta työstä sama palkka ym, mutta olen myös naisena sitä mieltä että miehet olkoon miehiä ja naiset naisia. Miksi väkisin pitää naisen yrittää tehdä tasa-arvon nimissä sellaisia hommia joihin miehellä on paremmat fyysiset edellytykset ja päinvastoin, miksi miehen pitäisi väkisin heittäytyä ns naistentöihin jotka eivät kiinnosta ja jotka luonnostaan sujuvat naiselta kätevämmin? Olen myös sitä mieltä että mieheni on perheen pää, minä sitten taas se kaula joka päätä kääntää. Ei tarvitse olla yltiönaisellinen jos näin ajattelee. Oma mieheni esim luonnostaan haluaa hoitaa raskaat hommat, se vaan on hänen kasvatuksessaan ja ehkä kulttuurissakin kirjoittamaton sääntö että mies ei ole mieskään jos ei naisestaan huolta pidä ja hoida niitä "miestentöitä". Suomalainen mies on ollut myös ihan samanlainen, mutta me naiset itse ollaan tasa-arvon nimissä saatu "oikeus" vaihtaa ne talvirenkaat omaan autoomme ja hakata niitä takkapuita. Olen ehkä hiukan pöllö ja vanhanaikainen, mutta minä en siinä mitään nautintoa näe.

Lue lisää

Miehillä ja naisilla on eri roolit yhteiskunnassa ja kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia riippumatta heidän statuksestaan. Feminismi on ihan silkkaa materialismia ja eriarvoistamista, koska feministit halveksivat niitä naisia, joilla ei statusta ole.

ap. kirjoitti:

Miehillä ja naisilla on eri roolit yhteiskunnassa ja kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia riippumatta heidän statuksestaan. Feminismi on ihan silkkaa materialismia ja eriarvoistamista, koska feministit halveksivat niitä naisia, joilla ei statusta ole.

Lue lisää

Tietyt feministit ja tietty feminismin yleisimpänä tunnettu laji saattaa ajatella/näyttäytyä noin.
Liberaali feminismin ongelma (paljon saanut kritiikkiä tästä) on se että nainen pyrkii saavuttamaan entisen -mies aseman sijasta sijan jossa hän on -nainen/ mies. Mieheys nähdään jonakin tavoiteltavana valtana ottamatta huomioon että naiset voisivat keksiä jotain uutta tavoiteltavaa valtaa tai molemmat sukupuolet voisivat luopua vallasta ja alistuksesta
(vaikka ei nyt henk.koht. tule äkkiseltään mieleen asiaa jossa mies olisi alistetumpi juuri naisten vuoksi... armeijapakko alistaa miehiä mutta sota harvemmin on ollut naisten organisoima)

En tuomitse enää feminismiä kun tiedän mihin sillä pyritään (aiemmin ajattelin että liber. fem on ainoa ajattelu muoto enkä halunnut olla siinä miehistymisessä mukana), ongelmaksi muodostuukin se miten asioihin pyritään vaikuttamaan ja mikä on se henkilökohtainen feminismi, jota minun tulisi naisena ja yksilönä kannattaa. Julkisuudessa feminismistä saadaan maalattua vaikka millaisia peikkoja mutta niinhän kaikki ismit ovat vaarallisia jos niitä kannatetaan laputsilmillä.

bidraldi kirjoitti:

Tietyt feministit ja tietty feminismin yleisimpänä tunnettu laji saattaa ajatella/näyttäytyä noin.
Liberaali feminismin ongelma (paljon saanut kritiikkiä tästä) on se että nainen pyrkii saavuttamaan entisen -mies aseman sijasta sijan jossa hän on -nainen/ mies. Mieheys nähdään jonakin tavoiteltavana valtana ottamatta huomioon että naiset voisivat keksiä jotain uutta tavoiteltavaa valtaa tai molemmat sukupuolet voisivat luopua vallasta ja alistuksesta
(vaikka ei nyt henk.koht. tule äkkiseltään mieleen asiaa jossa mies olisi alistetumpi juuri naisten vuoksi... armeijapakko alistaa miehiä mutta sota harvemmin on ollut naisten organisoima)

En tuomitse enää feminismiä kun tiedän mihin sillä pyritään (aiemmin ajattelin että liber. fem on ainoa ajattelu muoto enkä halunnut olla siinä miehistymisessä mukana), ongelmaksi muodostuukin se miten asioihin pyritään vaikuttamaan ja mikä on se henkilökohtainen feminismi, jota minun tulisi naisena ja yksilönä kannattaa. Julkisuudessa feminismistä saadaan maalattua vaikka millaisia peikkoja mutta niinhän kaikki ismit ovat vaarallisia jos niitä kannatetaan laputsilmillä.

Lue lisää

tuomittavana. Se on eräänlainen humanismin ottolapsi koko aate ja tunnetasolla se perustuu ihan puhtaaseen miesvihaan samoin kun esimerkiksi kommunismi perustuu kateuteen aika suuressa määrin.
Feminsimi ja kommunismi ovat siis samaa aatteellista juurta ja kummassakin on aika pitkälti kyseessä tietynlainen sadismin muoto, eli jonkin ihmisryhmän diskriminoiminen ja sitä vastaan kapinoiminen.

ap. kirjoitti:

tuomittavana. Se on eräänlainen humanismin ottolapsi koko aate ja tunnetasolla se perustuu ihan puhtaaseen miesvihaan samoin kun esimerkiksi kommunismi perustuu kateuteen aika suuressa määrin.
Feminsimi ja kommunismi ovat siis samaa aatteellista juurta ja kummassakin on aika pitkälti kyseessä tietynlainen sadismin muoto, eli jonkin ihmisryhmän diskriminoiminen ja sitä vastaan kapinoiminen.

Lue lisää

onkin itseasiassa feminismejä, koska niitä on useita?

"Feminismi käsittää suuren joukon erilaisia ajattelutapoja niin, että usein onkin tapana puhua feminismin sijaan feminismeistä. Feminismien historiasta voidaan erottaa tiettyjä pääsuuntauksia.

Liberaalifeminismi (tai tasa-arvofeminismi) syntyi 1800-luvulla. Sen pyrkimyksenä oli vapauttaa naiset miesten holhouksesta ja saada naisille täydet kansalaisoikeudet.

Liberaalifeminismi pohjaa valistusajatteluun ja sen mukaan naiselle kuuluvat samat oikeudet kuin miehelle, koska myös nainen on ihminen. Erästä liberaalifeminismin nykyisiä muotoja edustaa individuaalifeminismi.

Radikaalifeminismi sai alkunsa 1960-luvun Yhdysvalloissa ja jatkui voimakkaana liikkeenä pitkälle 1970-luvulle. Radikaalifeminismi näki naiserityisyydessä voimavaran. Se korosti naisten kokemusten tärkeyttä ja vaati tasa-arvoa myös yksityisen piiriin. Radikaalifeministit puuttuivat muun muassa raiskauksiin ja seksuaaliseen häirintään, naisten seksuaalisiin oikeuksiin sekä aborttiin.

Postmoderni feminismi sai alkunsa 1980-luvulla. Sen kohdalla kyse ei ole yksittäisestä yhtenäisestä koulukunnasta vaan hajaantuneesta ilmiöstä, jonka alle kuuluu paljon erilaisia feminismin muotoja. Postmoderneilla feministeillä on yhteistä käsitys kielellisesti jäsentyneestä todellisuudesta, jossa sukupuolta ja seksuaalisuutta tuotetaan ja uusinnetaan kielen ja toiminnan kautta. Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus ja etnisyys.

Muita feminismin suuntauksia ovat muun muassa globalisaation vaikutuksia korostava postkolonialistinen feminismi, heteronormatiivisuuden kyseenalaistava queer-feminismi, naisten kaksinkertaista (luokka-asemasta ja sukupuolesta johtuvaa) sortoa ja uusintavaa työtä korostava marxilainen feminismi, naisten luontosuhdetta korostava ekofeminismi, teknologiaa korostava ja erilaisia dualismeja ylittävä kyberfeminismi (eli kyborgi-feminismi) sekä anarkofeminismi."

Wikipedia: feminismi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi#Koulukunnat

ap. kirjoitti:

tuomittavana. Se on eräänlainen humanismin ottolapsi koko aate ja tunnetasolla se perustuu ihan puhtaaseen miesvihaan samoin kun esimerkiksi kommunismi perustuu kateuteen aika suuressa määrin.
Feminsimi ja kommunismi ovat siis samaa aatteellista juurta ja kummassakin on aika pitkälti kyseessä tietynlainen sadismin muoto, eli jonkin ihmisryhmän diskriminoiminen ja sitä vastaan kapinoiminen.

Lue lisää

et voi vihata kun et tunne... pätee melkein kaikkeen paitsi huumeisiin ja pedofiileihin;D
Uhallakaan en kirjoita että somaleihin... ei ole vielä tullut syytä heitä vihata ja suomalaisia miehiäkin tunnen.

Ei tosiaankaan feminismi voi perustua miesvihaan...ja jos voikin voidaan miettiä onko se viha oikeutettua (vaikkakaan viha ei ole oikeutettua edes kosto mielessä, silti monet naiset ovat katkeria kun tietävät mitä miehet ovat naisilta vieneet ja vievät yhä.)

Mietitään, että koko ihmisten aatehistoria (länsimainen (myös itäinen) filosofia, uskonnot jopa kielet tms. kulttuuri.) on rakennettu ja rakennetaan yhä naisvihan päälle (nainen on ei mies, toinen joku orja ja pakolainen miesten maailmassa ja eritoten väline synnytykseen ja tyydytykseen)

Kannatan utopistista feminismiä mutta siihen on vielä pitkä matka. Ihmisten täytyisi nähdä ensin ihminen ja sitten vasta sukupuoli mutta olla merkityksellistämättä sitä dikotomialla hyvä /paha
järki/luonto jne.

Feminismi ei ole sovinismin vastapari suoraan sillä sovinismi on alistamista ja yhden valtaa kuntaas feminismin piirissä valta on moninainen
(tahaton sanaleikki;D)

Jos pitää valita kumpi aate saavuttaa tasa-arvon niin feminismi on aina askeleen sovinismia lähempänä. Ennen kaikkea feminismi on kritiikkiä sitä tietoa kohtaan, että vain mies on ihminen

(tällaisesta ajattelusta peljon esimerkkejä esimerkiksi kielissä joissa sana mies toimii myös ihmistäkvaavana sanana kuten man, manus, ja mies-loppuiset ammatit mm suomenkielessä, jotka muistuttavat niistä ajoista kun naiset olivat suljettu koteihinsa. Unohtamatta tietenkin sitä että huoran ammatille on satoja naistatarkoittavia nimityksiä (eräästä Englannin sanakirjasta löytyy 220kpl.))

että feminismi kirjoitti:

onkin itseasiassa feminismejä, koska niitä on useita?

"Feminismi käsittää suuren joukon erilaisia ajattelutapoja niin, että usein onkin tapana puhua feminismin sijaan feminismeistä. Feminismien historiasta voidaan erottaa tiettyjä pääsuuntauksia.

Liberaalifeminismi (tai tasa-arvofeminismi) syntyi 1800-luvulla. Sen pyrkimyksenä oli vapauttaa naiset miesten holhouksesta ja saada naisille täydet kansalaisoikeudet.

Liberaalifeminismi pohjaa valistusajatteluun ja sen mukaan naiselle kuuluvat samat oikeudet kuin miehelle, koska myös nainen on ihminen. Erästä liberaalifeminismin nykyisiä muotoja edustaa individuaalifeminismi.

Radikaalifeminismi sai alkunsa 1960-luvun Yhdysvalloissa ja jatkui voimakkaana liikkeenä pitkälle 1970-luvulle. Radikaalifeminismi näki naiserityisyydessä voimavaran. Se korosti naisten kokemusten tärkeyttä ja vaati tasa-arvoa myös yksityisen piiriin. Radikaalifeministit puuttuivat muun muassa raiskauksiin ja seksuaaliseen häirintään, naisten seksuaalisiin oikeuksiin sekä aborttiin.

Postmoderni feminismi sai alkunsa 1980-luvulla. Sen kohdalla kyse ei ole yksittäisestä yhtenäisestä koulukunnasta vaan hajaantuneesta ilmiöstä, jonka alle kuuluu paljon erilaisia feminismin muotoja. Postmoderneilla feministeillä on yhteistä käsitys kielellisesti jäsentyneestä todellisuudesta, jossa sukupuolta ja seksuaalisuutta tuotetaan ja uusinnetaan kielen ja toiminnan kautta. Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus ja etnisyys.

Muita feminismin suuntauksia ovat muun muassa globalisaation vaikutuksia korostava postkolonialistinen feminismi, heteronormatiivisuuden kyseenalaistava queer-feminismi, naisten kaksinkertaista (luokka-asemasta ja sukupuolesta johtuvaa) sortoa ja uusintavaa työtä korostava marxilainen feminismi, naisten luontosuhdetta korostava ekofeminismi, teknologiaa korostava ja erilaisia dualismeja ylittävä kyberfeminismi (eli kyborgi-feminismi) sekä anarkofeminismi."

Wikipedia: feminismi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi#Koulukunnat

Lue lisää

juuri näin
oma yksinkertainen jako perustui julia kristevan esittämään jakoon.
Simone Beauvoirin aatteen (naiseksi ei synnytä) johtamana muistaakseni liberaalista feminismistä erkani eksistentialististinen näkemys ruumiista
ja tässä puhutaan sitten ruumiin fenomenologiasta mutta itseäni se ei ole kiinnostanut vaikka etenkin kulttuurin ja ruumiin kietoutuminen on ollut kiinnostavaa anorexia tutkimuksessa.

ainavain ajatellaan että on se yksi paha feminismi eli liberaali fem. jonka pyrkimyksenä on "tuhota perheet" ja tuoda nainen miehen paikalle;D

minä olen myös reaalielämässä törmännyt sellaisiin asenteisiin. Itseeni sitä halveksuntaa ei ole kohdistettu, koska en ole reppana, mutta aahanmuuttajanaisten asenne sellaista vähän junttimaista suomalaista perusmiestä kohtaan on aika halveksiva. Voin sanoa, että suurimmalla osalla mamunaisista varmasti niin. He unohtavat, että heidän entisessä kotimaassaan suurin osa miehistä oli myös juntteja. Mieheyteen kuuluu pieni junttius, massat ovat, mitä ovat. Siltikään ei pidä ruveta halveksimaan pieniä ihmisiä, jotka kamppailevat itsensä kanssa.

kiinnostavaa sinussa on oman mielipiteesi peittäminen kun koitat olla loukkaamatta ketään. faktaa on, että vaikka miehesi on musta ei teillä mitään ongelmia ole koska miehesi on töissä ja sivistyneestä maasta toisin kuin somalit sun muut luku- ja kirjoitustaidoton roskaväki. taatusti kotona keskustelette asiasta, mutta rohkeutesi ei riitä kirjoittaa tänne mitä mieltä teidänkin perheessä oikeasti ollaan nykytilanteesta (humanitaarinen maahanmuutto).

ap. kirjoitti:

minä olen myös reaalielämässä törmännyt sellaisiin asenteisiin. Itseeni sitä halveksuntaa ei ole kohdistettu, koska en ole reppana, mutta aahanmuuttajanaisten asenne sellaista vähän junttimaista suomalaista perusmiestä kohtaan on aika halveksiva. Voin sanoa, että suurimmalla osalla mamunaisista varmasti niin. He unohtavat, että heidän entisessä kotimaassaan suurin osa miehistä oli myös juntteja. Mieheyteen kuuluu pieni junttius, massat ovat, mitä ovat. Siltikään ei pidä ruveta halveksimaan pieniä ihmisiä, jotka kamppailevat itsensä kanssa.

Lue lisää

Tässä nyt on mielestäni kaksi sellaista käsitettä, jotka kannattaisi ehkä jollain tavalla avata, ennen kuin lähtee tällaisia pohdintoja tekemään.

Mitä reppanoihin tulee, niin en tietysti voi puhua kaikkien ulkomaalaisten miesten puolisoiden puolesta. "Reppanamies" ei kuitenkaan olisi ollut itselläkään listan kärjessä, kun aviomiesainesta punnitaan. Jos siis puhutaan tällaisista itseään säälivistä, uusavuttomista mieshenkilöistä, jotka käyttävät huomattavan osan elämästään syyttelemällä muita oman elämänsä kurjuudesta. En usko, että heitä kukaan vihaa, säälii korkeintaan.

Junttimiehessä taas ei ole mitään vikaa. Kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän sellaisia, eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi mainostamasi ulkonäön kanssa.

Nyt muuten aloin jo epäilemään ymmärsinkö aloituksen väärin: onko siis kyse maahanmuuttajanaisten vai ulkomaalaisten miesten puolisoiden asenteesta? Tosin kummankaan kohdalla en usko väittämäsi paikkaansapitävyyttä enemmistön kohdalla.

zkelvin kirjoitti:

Tässä nyt on mielestäni kaksi sellaista käsitettä, jotka kannattaisi ehkä jollain tavalla avata, ennen kuin lähtee tällaisia pohdintoja tekemään.

Mitä reppanoihin tulee, niin en tietysti voi puhua kaikkien ulkomaalaisten miesten puolisoiden puolesta. "Reppanamies" ei kuitenkaan olisi ollut itselläkään listan kärjessä, kun aviomiesainesta punnitaan. Jos siis puhutaan tällaisista itseään säälivistä, uusavuttomista mieshenkilöistä, jotka käyttävät huomattavan osan elämästään syyttelemällä muita oman elämänsä kurjuudesta. En usko, että heitä kukaan vihaa, säälii korkeintaan.

Junttimiehessä taas ei ole mitään vikaa. Kaikki miehet ovat enemmän tai vähemmän sellaisia, eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi mainostamasi ulkonäön kanssa.

Nyt muuten aloin jo epäilemään ymmärsinkö aloituksen väärin: onko siis kyse maahanmuuttajanaisten vai ulkomaalaisten miesten puolisoiden asenteesta? Tosin kummankaan kohdalla en usko väittämäsi paikkaansapitävyyttä enemmistön kohdalla.

Lue lisää

juuri maahanmuuttajanaisten ja ulkomaalaisten miesten kanssa naimisissa olevien näkemyksiä. Siis sekä että.
Itse uskon, että enemmistö kaikista Suomessa asuvista naisista halveksii jollain tavalla suomalaista perusmiestä. Osittain uskon sen johtuvan Historiasta niin kuin olen aiemmin tässä keskustelussa kertonut. Toisen maailmansodan häviäjävaltioiden miehiä pidetään muita vastenmielisempinä, se tiedetään sosiologien keskuudessa.

wanha wakkari kirjoitti:

kiinnostavaa sinussa on oman mielipiteesi peittäminen kun koitat olla loukkaamatta ketään. faktaa on, että vaikka miehesi on musta ei teillä mitään ongelmia ole koska miehesi on töissä ja sivistyneestä maasta toisin kuin somalit sun muut luku- ja kirjoitustaidoton roskaväki. taatusti kotona keskustelette asiasta, mutta rohkeutesi ei riitä kirjoittaa tänne mitä mieltä teidänkin perheessä oikeasti ollaan nykytilanteesta (humanitaarinen maahanmuutto).

Lue lisää

Vai pitäisi minun kirjoitella tänne, mitä mieltä perheessämme ollaan humanitäärisesta maahanmuutosta. Hmm. Viime aikoina aloitukset ovat keskittyneet koko lailla ihan muuhun, joten miksi ihmeessä minun pitäisi mielipiteitäni sellaisesta kirjoitella? Varsinkaan, kun asia ei parisuhdemielessä koske minua millään tavalla.

Ja voisiko olla niin, ettei kyse ole siitä, etten halua loukata ketään, vaan ehkä ihan siitä, että silloin, kun jotain kirjoitan, olen todellakin kirjoittamani takana? Mielipide voi olla mielipide, vaikkei se raflaava olekaan. Ihmeellistä, että suuri osa ihmisiä ei voi keskustella asioista ilman, että keskustelukumppani pitää pakottaa johonkin lokeroon: olet naimisissa ulkkiksen kanssa, varmasti vihaat tai ainakin olet katkera suomalaiselle miehella.

Se, miksi meillä ei ole ongelmia, johtunee siitä, että olemme ihan tavallinen lapsiperhe. Osaamme molemmat - ja lapsi tietysti myös - käyttäytyä ja se vaikuttaa aika paljon siihen, miten meitä kohdellaan. Metsä vastaa, niinkuin siihen huudetaan. Niin, ja mies ei ole edes musta ;)

ap. kirjoitti:

juuri maahanmuuttajanaisten ja ulkomaalaisten miesten kanssa naimisissa olevien näkemyksiä. Siis sekä että.
Itse uskon, että enemmistö kaikista Suomessa asuvista naisista halveksii jollain tavalla suomalaista perusmiestä. Osittain uskon sen johtuvan Historiasta niin kuin olen aiemmin tässä keskustelussa kertonut. Toisen maailmansodan häviäjävaltioiden miehiä pidetään muita vastenmielisempinä, se tiedetään sosiologien keskuudessa.

Lue lisää

Aika rankka väite tuo. Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka monta sukupolvea tuo halveksunta sitten kestää? Aika ristiriitaista siihen nähden, miten paljon sotaveteraaneja Suomessa kuitenkin arvostetaan. Oma isoisäni oli talvisodan veteraaneja ja häntä arvostimme kaikki me suvun naiset vaimosta lapsenlapsiin. Suomalainen perusjuntti tietenkin, mutta ehdottoman hieno mies.

zkelvin kirjoitti:

Vai pitäisi minun kirjoitella tänne, mitä mieltä perheessämme ollaan humanitäärisesta maahanmuutosta. Hmm. Viime aikoina aloitukset ovat keskittyneet koko lailla ihan muuhun, joten miksi ihmeessä minun pitäisi mielipiteitäni sellaisesta kirjoitella? Varsinkaan, kun asia ei parisuhdemielessä koske minua millään tavalla.

Ja voisiko olla niin, ettei kyse ole siitä, etten halua loukata ketään, vaan ehkä ihan siitä, että silloin, kun jotain kirjoitan, olen todellakin kirjoittamani takana? Mielipide voi olla mielipide, vaikkei se raflaava olekaan. Ihmeellistä, että suuri osa ihmisiä ei voi keskustella asioista ilman, että keskustelukumppani pitää pakottaa johonkin lokeroon: olet naimisissa ulkkiksen kanssa, varmasti vihaat tai ainakin olet katkera suomalaiselle miehella.

Se, miksi meillä ei ole ongelmia, johtunee siitä, että olemme ihan tavallinen lapsiperhe. Osaamme molemmat - ja lapsi tietysti myös - käyttäytyä ja se vaikuttaa aika paljon siihen, miten meitä kohdellaan. Metsä vastaa, niinkuin siihen huudetaan. Niin, ja mies ei ole edes musta ;)

Lue lisää

miehesi on Samoalta ja olet paljon kirjoittanut (ennnen) perheestäsi. missä vaiheessa miehesi muuttui valkoiseksi?

zkelvin kirjoitti:

Aika rankka väite tuo. Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka monta sukupolvea tuo halveksunta sitten kestää? Aika ristiriitaista siihen nähden, miten paljon sotaveteraaneja Suomessa kuitenkin arvostetaan. Oma isoisäni oli talvisodan veteraaneja ja häntä arvostimme kaikki me suvun naiset vaimosta lapsenlapsiin. Suomalainen perusjuntti tietenkin, mutta ehdottoman hieno mies.

Lue lisää

kyse ei välttämättä ole kovin suuresta halveksunnasta, se on vain sellainen psykolginen juttu, että Historia vaikuttaa aina siihen, miten kansa nähdään suhteessa muihin.
Meitä suomaisiahan pidetään maailmalla erittäin suuressa arvossa. Meillä ei käytännössä ole vihollisia ja meitä ihaillaan, koska olemme saavuttaneet niin paljon ja olemme toisaalta joviaaleja kaikkia kohtaan. Mutta silti, mietippä amerikkalaisia, brittiläisiä miehiä ja vertaa heitä suomaisiin, saksalaisiin ja japanilaisiin miehiin. Kun mietit mielukuvia, joita sinulle herää, niin saatat tajuta, mitä tarkoitan. Suomalaisen miehen kunnia on vähän erilaista kuin esimerkiksi amerikkalaisen miehen.

ap. kirjoitti:

kyse ei välttämättä ole kovin suuresta halveksunnasta, se on vain sellainen psykolginen juttu, että Historia vaikuttaa aina siihen, miten kansa nähdään suhteessa muihin.
Meitä suomaisiahan pidetään maailmalla erittäin suuressa arvossa. Meillä ei käytännössä ole vihollisia ja meitä ihaillaan, koska olemme saavuttaneet niin paljon ja olemme toisaalta joviaaleja kaikkia kohtaan. Mutta silti, mietippä amerikkalaisia, brittiläisiä miehiä ja vertaa heitä suomaisiin, saksalaisiin ja japanilaisiin miehiin. Kun mietit mielukuvia, joita sinulle herää, niin saatat tajuta, mitä tarkoitan. Suomalaisen miehen kunnia on vähän erilaista kuin esimerkiksi amerikkalaisen miehen.

Lue lisää

jos oikeasti uskaltaisit muuttaa euroopan ulkopuolelle vuosiksi, saattaisi naurettavat kommenttisi muuttua

wanha wakkari kirjoitti:

miehesi on Samoalta ja olet paljon kirjoittanut (ennnen) perheestäsi. missä vaiheessa miehesi muuttui valkoiseksi?

Jaa, onko siis vain mustia ja valkoisia? Ei tuo nimittäin mustakaan ole, varsinkin kun on sitä samoalaisten vaaleampaa laatua ja täällä Suomessa vielä haalistunut. Vaaleanruskealta tuo mielestäni näyttää.

Paras määritelmä lienee polynesialainen.

wanha wakkari kirjoitti:

jos oikeasti uskaltaisit muuttaa euroopan ulkopuolelle vuosiksi, saattaisi naurettavat kommenttisi muuttua

ja pysy siellä.

ap. kirjoitti:

kyse ei välttämättä ole kovin suuresta halveksunnasta, se on vain sellainen psykolginen juttu, että Historia vaikuttaa aina siihen, miten kansa nähdään suhteessa muihin.
Meitä suomaisiahan pidetään maailmalla erittäin suuressa arvossa. Meillä ei käytännössä ole vihollisia ja meitä ihaillaan, koska olemme saavuttaneet niin paljon ja olemme toisaalta joviaaleja kaikkia kohtaan. Mutta silti, mietippä amerikkalaisia, brittiläisiä miehiä ja vertaa heitä suomaisiin, saksalaisiin ja japanilaisiin miehiin. Kun mietit mielukuvia, joita sinulle herää, niin saatat tajuta, mitä tarkoitan. Suomalaisen miehen kunnia on vähän erilaista kuin esimerkiksi amerikkalaisen miehen.

Lue lisää

Olen varmaan elänyt jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä, koska ne mielikuvat, joita minulle herää, eivät ole mitenkään linjassa tuon väitteesi kanssa.

amerikkalainen mies - lipevä hölösuu, josta ei ota selvää, onko se tosissaan vai ei

brittiläinen mies - kuivakka huumorintaju ja kohtelias käytös, isot hampaat.

suomalainen mies - jämäkkä, luotettava ja osaa kommunikoida suomalaisen naisen kanssa, jos vaan haluaa

japanilainen mies - hymyilevä perusinsinööri, tapojensa orja

saksalainen mies - pedantti pilkunnudaaja, joka hämmentyy sinuttelusta

Minä perustan mielipiteeni - tämän vähemmän vakavan - omiin kokemuksiini. Olen työskennellyt kaikkien noiden kansallisuuksien kanssa ja sillä otoksella ei ole kertaakaan herännyt kuvaamiasi ajatuksia.

"Suomalaiset miehet ovat miehiä siinä missä mitkä tahansa muutkin miehet. "

- Pidätkö tosiaan länsimaista miestä ja afrikkalaista miestä samanveroisina? Länsimainen mies on saanut nostettua maansa elintasoa mahtavasti viimeisen sadan vuoden aikana. Afrikkalaiset saamattomat miehet eivät ole tehneet käytännösä mitään koskaan.

taas. kirjoitti:

"Suomalaiset miehet ovat miehiä siinä missä mitkä tahansa muutkin miehet. "

- Pidätkö tosiaan länsimaista miestä ja afrikkalaista miestä samanveroisina? Länsimainen mies on saanut nostettua maansa elintasoa mahtavasti viimeisen sadan vuoden aikana. Afrikkalaiset saamattomat miehet eivät ole tehneet käytännösä mitään koskaan.

Lue lisää

Pidän miehiä aika lailla samanlaisina. Syövät ja paskantavat. Yksilökohtaisia eroja sitten löytyykin jo vaikka kuinka.

**zkelvin** kirjoitti:

Olen varmaan elänyt jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä, koska ne mielikuvat, joita minulle herää, eivät ole mitenkään linjassa tuon väitteesi kanssa.

amerikkalainen mies - lipevä hölösuu, josta ei ota selvää, onko se tosissaan vai ei

brittiläinen mies - kuivakka huumorintaju ja kohtelias käytös, isot hampaat.

suomalainen mies - jämäkkä, luotettava ja osaa kommunikoida suomalaisen naisen kanssa, jos vaan haluaa

japanilainen mies - hymyilevä perusinsinööri, tapojensa orja

saksalainen mies - pedantti pilkunnudaaja, joka hämmentyy sinuttelusta

Minä perustan mielipiteeni - tämän vähemmän vakavan - omiin kokemuksiini. Olen työskennellyt kaikkien noiden kansallisuuksien kanssa ja sillä otoksella ei ole kertaakaan herännyt kuvaamiasi ajatuksia.

Lue lisää

Ihan samoja juttuja tuli mieleen noista luettelemistasi kansalaisuuksista;D
Ei kyllä perustu omaan kokemukseen vaan osittain palsta juttuihin ja sitten kaikkeen kulttuuriseen nöyhtään mitä on tullut luettua, katsottua kuunneltua.
Meillä on vähän samat maailmat vaikka ikä eroa on runsaasti;D

Aina puhutaan että Amerikkalaiset ovat hirmu teennäisiä ja britit jäykkiä/kuivia suomalaiset jämäköitä, japanilaiset puolestaan hymyilee mutta eivät tarkoita sitä ja saksalaiset hirmu virallisia (luin jostain että pariskunnat saattavat teititellä toisia vanhoillapäivilläänkin).

Tämä ei ole mikään minun virallinen mielipide vaan kulttuurillisen nöyhdän purkamista (sieltä sitten jostain alitajunnasta tulee se mielipide kunhan valmistelen sitä vähemmän stereotypisempaan muotoon ja tapaan ko. maiden edustajia;D).

**zkelvin** kirjoitti:

Olen varmaan elänyt jossain ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä, koska ne mielikuvat, joita minulle herää, eivät ole mitenkään linjassa tuon väitteesi kanssa.

amerikkalainen mies - lipevä hölösuu, josta ei ota selvää, onko se tosissaan vai ei

brittiläinen mies - kuivakka huumorintaju ja kohtelias käytös, isot hampaat.

suomalainen mies - jämäkkä, luotettava ja osaa kommunikoida suomalaisen naisen kanssa, jos vaan haluaa

japanilainen mies - hymyilevä perusinsinööri, tapojensa orja

saksalainen mies - pedantti pilkunnudaaja, joka hämmentyy sinuttelusta

Minä perustan mielipiteeni - tämän vähemmän vakavan - omiin kokemuksiini. Olen työskennellyt kaikkien noiden kansallisuuksien kanssa ja sillä otoksella ei ole kertaakaan herännyt kuvaamiasi ajatuksia.

Lue lisää

mielikuvista, ei tosiasioista.

sellaiseen näkemykseen, josta aloituksessa kirjoitin, niin se on hyvä sinun kannaltasi. Minä olen kuitenkin lukenut ja toisaalta kuullut naisten itsensä kertomana paljon negatiivisia kommentteja suomalaisista perus-miehistä.

venäjältä, perunasäkkit. ja vielä sen näköiset haukkuvat minun maan naisia. korkokengiä näen myös suomalaisella.

Tuota... mistäköhän johtuu, että ulkomailla asuvat suomalaiset naiset hyvin usein kertovat "Suomalaisista alkoholisisti miehistä jotka kaikki ovat rasisteja suvaitsemattomia sivistymättömiä ja rumia".

Ihan totta: näitä tarinoita suomalaisten naisten suusta joutuu tuon tuosta kuulemaan ulkomailla.

En väitä, että suomalaisissa miehissä ei olisi huonokäytöksisä miehiä, mutta nämä naiset antavat kuvan että KAIKKI suomalaiset miehet ovat tällaisia (paitsi tietenkin heidän oma isänsä, ukkinsa ja veljensä mikäli eivät satu vihaamaan myös näitä).

Suomalaiset naiset muokkaavat hyvin voimakkaasti suomalaisen miehen kuvaa ulkomailla.

Vastaavaan en ole törmännyt suomalaisten miesten kohdalla.

En ole koskaan kuullut suomalaisten miesten haukkuvan Suomalaisia naisia rumiksi, sivistymättömiksi huora-alkoholisti naisiksi.

Ehkä miehet ymmärtävät, että eivät voi haukkua suomalaista naista haukkumatta äitiään ja sisartaan?!

kröhöööm kirjoitti:

Tuota... mistäköhän johtuu, että ulkomailla asuvat suomalaiset naiset hyvin usein kertovat "Suomalaisista alkoholisisti miehistä jotka kaikki ovat rasisteja suvaitsemattomia sivistymättömiä ja rumia".

Ihan totta: näitä tarinoita suomalaisten naisten suusta joutuu tuon tuosta kuulemaan ulkomailla.

En väitä, että suomalaisissa miehissä ei olisi huonokäytöksisä miehiä, mutta nämä naiset antavat kuvan että KAIKKI suomalaiset miehet ovat tällaisia (paitsi tietenkin heidän oma isänsä, ukkinsa ja veljensä mikäli eivät satu vihaamaan myös näitä).

Suomalaiset naiset muokkaavat hyvin voimakkaasti suomalaisen miehen kuvaa ulkomailla.

Vastaavaan en ole törmännyt suomalaisten miesten kohdalla.

En ole koskaan kuullut suomalaisten miesten haukkuvan Suomalaisia naisia rumiksi, sivistymättömiksi huora-alkoholisti naisiksi.

Ehkä miehet ymmärtävät, että eivät voi haukkua suomalaista naista haukkumatta äitiään ja sisartaan?!

Lue lisää

Ulkomailla asuvat kertoilevat "ikäviä" juttuja suomal. miehistä? Mistähän tämän jutun taas yskäsit.. Ulkomailla asuneena ja paljon matkustelleena enpä muista edes hetkeä,jolloin olisin vaivautunut puhumaan saati edes miettimään suomalaisia miehiä! Hieman muut asiat mielessä tuolla maailmalla, ei tule ikävät asiat mieleen.

kiinnosta! kirjoitti:

Ulkomailla asuvat kertoilevat "ikäviä" juttuja suomal. miehistä? Mistähän tämän jutun taas yskäsit.. Ulkomailla asuneena ja paljon matkustelleena enpä muista edes hetkeä,jolloin olisin vaivautunut puhumaan saati edes miettimään suomalaisia miehiä! Hieman muut asiat mielessä tuolla maailmalla, ei tule ikävät asiat mieleen.

Lue lisää

Eikö ole luonnollista että kertoo omasta synnyinmaastaan jotakin? Jos kertoo synnyinmaastaan jotakin on luonnollista kait kertoa myös ihmisistä, ja myös miehistä?

Vai kuulutko siihen ryhmään naisia jotka jopa peräti yrittävät unohtaa Suomen kielenkin, kaikki mikä on Suomesta. Näitäkin naisia nimittäin löytyy ulkomailta.

En yllättyisi jos et keksisi mitään hyvää sanottavaa niemnomaan suomalaisista miehistä, se on niin tavallista teille ex pateille. Kerrotte vain kielteisiä asioita. Täytyyhän teidän jotenkin perustella valinta miksi olette päätyneet ulkkis-mieheenne.

Yritätte antaa kuvan että kuulutte arjalaiseen ylikansaan/sivistyskansaan mutta, ette ole samaa kansaa inhoiamienne suomalaismiesten kanssa.

naisten yksinkertaisuuden, epätoivon ja mokusuhteiden onnistumisprosentin tuntien voi sanoa, että naapurin Martan mies on useimmiten se elintaso-Ali, jota kiinnostaa lähinnä ikuinen oleskelulupa Suomeen ja samalla koko Eurooppaan.

Suomalaiset miehet eivät mielellään maksele teidän pieleen menneitä seksuaalifantasioitanne. Jos sinäkin olisist muuttanut miehesi kotimaahan, niin eihän tässä sitten olisi mitään ongelmaa. Emme me sinua jäisi kaipaamaan. Lupaan sen.

teidän tapanne ovat pöyristyttäviä. Suomalainen nainen, ei kiitos.

suolorttoja kirjoitti:

teidän tapanne ovat pöyristyttäviä. Suomalainen nainen, ei kiitos.

muualta! Älä täällä itke! Ei sinua kukaan tule kotoasi noutamaan.

Hae se muijasi kirjoitti:

muualta! Älä täällä itke! Ei sinua kukaan tule kotoasi noutamaan.

homma hanskassa. Ei pukeudu tuulipukuun...