Gallup

Wakkariko se kyselee?

1. Järkevästi hallinnoituna kyllä. Jos tämä oli rajat auki ihan kaikille -kysymys, niin ei.

2. Kyllä. Meillä jopa asuu yksi maahanmuuttaja :)

3. Eikös tuota virkistystoimintaa tuota erilaisten yhdistysten ja seurojen tukien kautta eli siis verorahoista? Eli samalla tavalla kuin tavissuomalaistenkin. Sen pitää riittää, ei ole mielestäni tarvetta tukea maahanmuuttajia erityisesti. Varsinkin jos näiden halutaan integroituvan. Tuohan vain korostaa heidän "toiseuttaan", jos tällainen termi sallitaan.

lähes samat kuin zkelvinillä

1. Järkevä maahanmuutto on ok mutta kun väkeä tulee heille pitää tehdä säännöt selväksi eikä vaan ajatella että me ollaan kaikki niin samanlaisia tai että kyllä se siitä... Kielen opetukseen (Suomessa suomen kielen tottakai;D) pitää panostaa erityisesti. Ei ole suotavaa päästää maahan ilman lupia ja tarkistuksia, selvityksiä, päämääriä tms.

2. Ei ongelmaa. Varmaan asuukin muutama kotipihassa mutta eipä heitä juuri näy. ainiin kotonakin on yksi... Espanjalaisia en ottaisi kattonaapuriksi se flamenkontanssiminen alkaisi jossain vaiheessa jurpimaan;D

3. En erityisesti maahanmuuttajien virkistykseen
se toiseuttaa heitä ja ei edistä sopeutumista. Sen sijaan maahanmuuttaja koulutukseen ja oikeanlaiseen sopeuttamiseen ja muuhun voisin laittaa rahaa, jos siitä olisi näkyvä hyöty... Zkelvinin vastaus oli tässäkin hyvä.

1.Onko maahanmuutto&pakolaisten vastaanottaminen mielestäsi OK?Jos ei,unohda kysymykset 1&2.
- maahanmuuttajat ja pakolaiset ovat täysin eri asia. Hyväksyn valmiiksi KOULUTETUT maahanmuuttajat, jotka ovat kielitaitoisia ja joilla on valmiudet tulla toimeen ja sopeutua yhteiskuntaan/kulttuuriin muutenkin kuin pintapuolisesti ilman tukitoimia tai rahoitusta. Pakolaisille EI.

2.Hyväksytkö maahanmuuttajat myös seinänaapureiksi,tarvittaessa katto&lattianaapureiksi myös?
- Pakolaislähiöön tuskin muuttaisin. Työssäkäyvä maahanmuuttajanaapuri käy ihan samaten kuin suomalainen. Jos ovat hiljaisia ja eivätkä aiheuta ongelmia sen enempää kuin muutkaan naapurit.

3.Olisitko valmis luovuttamaan palkastasi nimellisen summan kuukausittain,vaikkapa pari prosenttia maahanmuuttajien virkistysrahastoon?
- en todellakaan. Kaikki vastaavat rahastot ja tuet pitäisi lopettaa.

1) maahanmuuttaja ja pakolainen ovat kaksi eriasiaa. Maahanmuuttajat hyväksyn täysin kunhan käyvät töissä/opiskelevat ja kustantavat elämisensä itse ja maksavat veronsa. Vieressäni kuorsaa yksi tällainen joka yö.
Pakolaisuuden hyväksyn osittain mutta esim jos pakolaiseksi tänne tullut ei osoita mitään halua opiskella kieltä, tekee rikoksia tai ei muuten sopeudu (ei edes halua sopeutua) maan tapoihin ja kulttuuriin, ei kun rajalta ulos.

2) Miksen hyväksyisi????

3) En sen kummemmin kuin jo maksan veroina kaikenlaista lapsille, vammaisille, vanhuksille ym suunnattua virkistystoimintaa joka ei kuitenkaan minua mitenkään kosketa. Ihan oikeisiin paikkoihin suunnattua rahaa, vaikka ei minua henkilökohtaisesti koske.

1.Onko maahanmuutto&pakolaisten vastaanottaminen mielestäsi OK?Jos ei,unohda kysymykset 1&2.

*On, mutta liika on liikaa. Suurimpana ongelmana näen rikollisen toiminnan sietämisen. Mielestäni yhdenkin vakavemman rikoksen tekemisen tulisi johtaa karkoitukseen.

2.Hyväksytkö maahanmuuttajat myös seinänaapureiksi,tarvittaessa katto&lattianaapureiksi myös?

*Kokemusta tästä on, ja täytyy sanoa, ettei ollut mukava kokemus. Hollantilaisten opiskelijoiden kimppakämppä, jossa oli bileet liioittelematta lähes joka päivä. En nyt kuitenkaan vihaa mamuja tämän takia, ja toivottaisin tervetulleeksi hiljaiset, sääntöjä kunnioittavat mamut naapureiksi.

3.Olisitko valmis luovuttamaan palkastasi nimellisen summan kuukausittain,vaikkapa pari prosenttia maahanmuuttajien virkistysrahastoon?

*Vapaaehtoisestiko? En.