Miksi Suomen armeija antautui 1944

Makoilevilla stallareilla on näköjään edelleenkin oma historiantulkintansa.

yleensä joutuu antautumaan ja hävinnyt valtio suostumaan voittajan rauhanehtoihin.

Muuten tulisi vielä rumempaa jälkeä.

miten he silmittömän pakokauhun vallassa uivat luotisateessa Vuoksen yli, ja miten hän nauroi ja nauroi paskat housussa juostessaan ...

no ylivoima oli melko murskaava Neuvostoliiton väkirikas kansa ja Yhdysvaltojen materiaaliapu toisella puolella ja toisella puolella pieni Suomi ja pienet resurssit. Kaikki oli niin totaalisen loppu viimeisiä voimia raavittiin jo rintamallekin että erillisrauha oli suurta tilanten tajua ja viisautta jatkaminen olisi ollut todennäköisesti kansallinen itsemurha.

Mutta toisaalta on muistettava tosiasia että Suomi oli ainoa ns. hävinnyt osapuoli sodassa joka taisteli loppuun asti taistelukykyisenä ja tehokkaana torjunta taisteluita ja jota ei valloitettu eikä miehitetty, olisiko erillisrauhan yntymiselle ollut eduksi sitten se että Suomi taisteli hyvin ja ei Leningradia vallannut ja tuhonnut, eikä huoltoa täysin katkaissut silloinkaan kun se olisi ollut tehtävissä kun Suomi oli voimansa tunnossa saarrostamassa Leningradia.