Long Live Rock 'n Roll

http://www.youtube.com/watch?v=uG012KNiC_Q

kuvittelin skidinä että toi blackmore on hyvä kitaristi, sit kuulin tossa muutama vuosi sitten yhdeltä kitaristilta että se on ihan paska kitaristi.
24996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ehkä kitaristi, jolta tämän "suuren uutisen" kuulit, on katkera kun ei ole koskaan oppinut soittamaan Blackmoren sooloja :D

Blackmore on yksi aikamme nerokkaimmista kitaristeista niin soitto- kuin sävellyspuolellakin. Harva kitaristi on jättänyt, tai tulee jättämään yhtä vaikuttavaa ja vakuuttavaa jälkeä musiikin historiaan.

Äänestä
  • Täytyyhän tähän mielipiteeseen yhtyä?

    Äänestä

  • Retkuilija kirjoitti:

    Täytyyhän tähän mielipiteeseen yhtyä?

    ....sunrise avenuen kitaristi joka kertoi.

    Äänestä




  • petekö sen haukkui kirjoitti:

    Terve, Samu.

    jari se oli

    Äänestä

vain yksi on ylitse muiden puhuttaessa teknisestä taitavuudesta ja improvisaatiokyvystä.

Jimi Hendrix.

Äänestä

  • vaari63v kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=YALuEpNWiMc
    Kaveri on tainnut pudota aika kauas puusta...

    Olis ehkä kannattanut pysyä hevissä... Meinas mennä kahvit vääärän kurkkuun tuon kuultuani!

    Äänestä

  • Blackmore sanoi aikoinaan, että Hendrix peitti puutteellisuutensa pyromaanitemppuihin (kitaranpolttoon). Antoi kyllä ansaittuua kiitosta Henkan improsoitosta, mutta ei kehunut häntä kovin tekniseksi. Eiköhän Blackmore tiedä tuon asian paremmin kuin me :)

    Äänestä

  • Palaako skitta hyvin? kirjoitti:

    Blackmore sanoi aikoinaan, että Hendrix peitti puutteellisuutensa pyromaanitemppuihin (kitaranpolttoon). Antoi kyllä ansaittuua kiitosta Henkan improsoitosta, mutta ei kehunut häntä kovin tekniseksi. Eiköhän Blackmore tiedä tuon asian paremmin kuin me :)

    voin lyödä satasen vetoa että tuhannesta kitarista 900 runkkaa henkan sooloille ja soitolle , blackmorelle ehkä 50 ????

    Äänestä

  • Palaako skitta hyvin? kirjoitti:

    Blackmore sanoi aikoinaan, että Hendrix peitti puutteellisuutensa pyromaanitemppuihin (kitaranpolttoon). Antoi kyllä ansaittuua kiitosta Henkan improsoitosta, mutta ei kehunut häntä kovin tekniseksi. Eiköhän Blackmore tiedä tuon asian paremmin kuin me :)

    Kyseinen kitarasankari oli vihatuin henkilö muiden muusikoiden keskuudessa. Tunnettu lähinnä kolmen nuotin riffeistään.

    Äänestä

  • herää pahvi kirjoitti:

    voin lyödä satasen vetoa että tuhannesta kitarista 900 runkkaa henkan sooloille ja soitolle , blackmorelle ehkä 50 ????

    Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että Blackmore oli ja on teknisesti parempi kuin Henkka koskaan oli. Myöskin sävellyspuoli oli ja on Blackmorella paljon monipuolisempaa kuin Henkan tekeleet olivat.

    Äänestä

  • vaari63v kirjoitti:

    Kyseinen kitarasankari oli vihatuin henkilö muiden muusikoiden keskuudessa. Tunnettu lähinnä kolmen nuotin riffeistään.

    Tuo on täyttä paskaa. Blackmore ei ollut pidetty Deep Purplessa ja samaa tapahtui vain ajoittain Rainbowssa. Purplen aikana Blackmoren vitutus johtui Gillanista ja siitä kärsi koko bändi.

    Kun Gillan lähti pois, oli bändin ilmapiirikin parempi. Meillä kenelläkään ei tosin ole tietoa siitä, että minkälainen mulkku Gillan oli ja on. Kaikki on aina pantu Blackmoren syyksi. Tarinoilla os aina toinenkin puoli, mutta kuka sen kertoisi meille?

    Muut tunnetut ja tuntematttomat muusikot eivät juurikaan ole Blackmorea moittineet.

    Äänestä

  • Palaako skitta hyvin? kirjoitti:

    Tuo on täyttä paskaa. Blackmore ei ollut pidetty Deep Purplessa ja samaa tapahtui vain ajoittain Rainbowssa. Purplen aikana Blackmoren vitutus johtui Gillanista ja siitä kärsi koko bändi.

    Kun Gillan lähti pois, oli bändin ilmapiirikin parempi. Meillä kenelläkään ei tosin ole tietoa siitä, että minkälainen mulkku Gillan oli ja on. Kaikki on aina pantu Blackmoren syyksi. Tarinoilla os aina toinenkin puoli, mutta kuka sen kertoisi meille?

    Muut tunnetut ja tuntematttomat muusikot eivät juurikaan ole Blackmorea moittineet.

    ei se vaan tule muiden kanssa toimeen, niin monta kokoonpanoa oli rainbowssa, melkeen joka levyllä eri kokoonpano.

    Äänestä

  • Palaako skitta hyvin? kirjoitti:

    Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että Blackmore oli ja on teknisesti parempi kuin Henkka koskaan oli. Myöskin sävellyspuoli oli ja on Blackmorella paljon monipuolisempaa kuin Henkan tekeleet olivat.

    Blackmore oli ja on teknisesti huonompi kuin Henkka koskaan oli. Myöskin sävellyspuoli oli ja on Blackmorella paljon surkeampaa kuin Henkan tekeleet olivat.

    Äänestä

ainaski komeat rintakarvat joita se miellään esittelee !

Äänestä
  • Blackmorellahan on yksi rockmusiikin parhaista soittotekniikoista. Lähtee niin tilut kuin vähän hitaammatkin jutut, erona näihin nykypettereihin tuo jälkimmäinen: hitaat ja "tilaa jättävät" jutut ovatkin paljon vaikeammin soitettavissa mitä nuo nopeat skaalajuoksutukset.

    Säveltäjänäkin mies on erittäin kova tekijä, miettikääpä vain monellako rockin klassikkolevyllä mies on ennen kaikkea itsetekemiään kappaleita soittanut.

    Mutta ehkä kuitenkin se asia, mikä Blackmoresta tekee niin loistavan kitaristin ja ennen kaikkea muusikon, on hänen melodiantajunsa sekä kyky sovittaa kappaleita aivan uudella tavalla. Katsokaa YouTubesta vuoden 1995 Rainbow'n livevetoja vaikkapa Temple of the King-biisistä ja verratkaa alkuperäiseen.

    Kiistaton tosiasiahan on se, että Blackmore on yksi maailman parhaista rockkitaristeista sekä -muusikoista, tiedä sitten onko vielä parempia olemassa, mutta kohtuullisen kiistattomat näytöt mies osaamisestaan on kyllä vuosien varrella antanut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuoliko jo pois? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=uG012KNiC_Q

kuvittelin skidinä että toi blackmore on hyvä kitaristi, sit kuulin tossa muutama vuosi sitten yhdeltä kitaristilta että se on ihan paska kitaristi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu