Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tutkimuksista!

    Olen täällä lukenut muutamista ihmisten itse tekemistä tutkimuksista ja haluaisin huomattaa muutamasta faktasta:
    Tutkimuksen tekeminen ei ole ihan yksinkertaista. Tutkimuksia ja tehdessä ja eritoten niiden tulosten tulkinnassa on huomioitava monia seikkoja. Lisäksi, jotta "tutkimus" olisi edes jotenkin varteenotettava niin tuoksina tulisi ilmetä myös jotain faktoja esim. mittaustuloksia.
    Se että muutama henkilö(jotka usein "tietää" jo tuloksen etukäteen)rakentaa tutkimustilanteen ja "ihmettelee" tilannetta hetken, ei mielestäni ole oikein vakuuttava tulos!
    Ei myöskään ole mitenkään helppoa rakentaa tilannetta, joka vastaa oikeata tilannetta ja jossa ei ole muita häiritseviä tekijöitä!
    TÄSSÄ MUUTAMIA ALKEITA!
    TOIVONKIN ETTÄ JOS TÄLLÄISIÄ NS. TUTKIMUKSIA ESITETÄÄN, NIIN "TULOSTEN" OHELLA ESITETTÄISIIN JONKINASTEISTA AINEISTOA TUKEMAAN SAATUJA TULOKSIA!!!!
    MUUTOIN MIELESTÄNI AINOA LUETTAVISSA OLEVA TULOS ON SE, ETTÄ JOKU LUULLUT OLEVANSA "HIEMAN" FIKSUMPI KUIN MITÄ IHAN OIKEASTI ON!!!
    P.S. Ei millään pahalla
    2171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ..ei vaikuta nuo "testit" olevan vertailukelpoisia esim. autoalan asiantuntijoiden testeihin :D :D :D

    Äänestä

    Validiteetti & reliabiliteetti - täysin tuntemattomia sanoja useille "tutkimuksen" tekijöille.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tutkija kirjoitti:

    Olen täällä lukenut muutamista ihmisten itse tekemistä tutkimuksista ja haluaisin huomattaa muutamasta faktasta:
    Tutkimuksen tekeminen ei ole ihan yksinkertaista. Tutkimuksia ja tehdessä ja eritoten niiden tulosten tulkinnassa on huomioitava monia seikkoja. Lisäksi, jotta "tutkimus" olisi edes jotenkin varteenotettava niin tuoksina tulisi ilmetä myös jotain faktoja esim. mittaustuloksia.
    Se että muutama henkilö(jotka usein "tietää" jo tuloksen etukäteen)rakentaa tutkimustilanteen ja "ihmettelee" tilannetta hetken, ei mielestäni ole oikein vakuuttava tulos!
    Ei myöskään ole mitenkään helppoa rakentaa tilannetta, joka vastaa oikeata tilannetta ja jossa ei ole muita häiritseviä tekijöitä!
    TÄSSÄ MUUTAMIA ALKEITA!
    TOIVONKIN ETTÄ JOS TÄLLÄISIÄ NS. TUTKIMUKSIA ESITETÄÄN, NIIN "TULOSTEN" OHELLA ESITETTÄISIIN JONKINASTEISTA AINEISTOA TUKEMAAN SAATUJA TULOKSIA!!!!
    MUUTOIN MIELESTÄNI AINOA LUETTAVISSA OLEVA TULOS ON SE, ETTÄ JOKU LUULLUT OLEVANSA "HIEMAN" FIKSUMPI KUIN MITÄ IHAN OIKEASTI ON!!!
    P.S. Ei millään pahalla

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu