ovat Jenson Button ulkomaalaisista ja Matti Ristinen suomalaisista.
Tärkein pointti heissä on SILMIEN PILKE! :-P Huh... Olen tosi ranttu miesten suhteen ja esteetikkona tuota vastakkaista sukupuolta on tullut katseltua kriittisesti aika paljon, ja sen tuloksena olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyllä se silmien pilke on se, joka sytyttää. Jos se puuttuu ja katse on ns. tyhjä, mies ei ole puoleensavetävä komeasta ulkomuodostaan huolimatta...
Samoin ajattelevia?
Tärkein pointti heissä on SILMIEN PILKE! :-P Huh... Olen tosi ranttu miesten suhteen ja esteetikkona tuota vastakkaista sukupuolta on tullut katseltua kriittisesti aika paljon, ja sen tuloksena olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyllä se silmien pilke on se, joka sytyttää. Jos se puuttuu ja katse on ns. tyhjä, mies ei ole puoleensavetävä komeasta ulkomuodostaan huolimatta...
Samoin ajattelevia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä on silmien pilke?
oikeasti tiedä, mitä tarkoitan? Et vissiin sitten harrasta flirttailua, joka suurimmaksi osaksi on silmäpeliä: intensiivisiä katseita, jotka saavat vastapuolen veret virtaamaan ja antautumaan viettelyysi, johtamatta kuitenkaan mihinkään fyysiseen kanssakäymiseen. Muuten kyllä tietäisit, mitä silmien pilke tarkoittaa...
Silmäthän ovat sielun peili ja itse ainakin viestitän katseellani paljon enemmän kuin suullani, vaikka varsin verbaalinen olenkin.
Nämä em. miehet osaavat viestittää uskomattoman taitavasti pelkän kuvan perusteella silmillään siitä, miten sielukkaita he komean ulkonäkönsä alla ovat, vaikkei heitä luonnolloisestikaan ole koskaan tavannut.
Ok, tuota tarkoitat siis silmien pilkkeellä.
Itse en taida osata tuota taitoa. Voisikohan sitä oppia? Jotkut sanovat, että katson pelottavasti...ei taida olla hyvä juttu. :D
Kyllä tuon Matti Ristisen silmissä ja katseessa on jotain, vaikka muuten melko tavan näköinen suomalainen mies.
Jatkaa...
Oon kyllä sitä mieltä, että tuota katsetta ei voi opetella ainakaan "ihan tyhjästä". Se tietynlainen, aseista riisuva katse, tulee niin syvältä tietynlaisen sielun sopukoista, et sen jäljittely ei näytä yhtä salaperäiseltä ja paljon puhuvalta, kuin jos tulisi henkilöltä luonnostaan.
Oikeastaan tuon katseen voisi kiteyttää niin, että kasvot voivat olla ihan peruslukemilla, mutta silmät hymyilevät. Tuolloin - se katse - onkin kaikkein tehokkain, kun suu ei ole hymyssä, ainakaan niin, että hampaat näkyvät, sillä muutoin hymyilevä suu vie tehokkuutta hymyileviltä silmiltä.
Parhaimmillaan tuo flirttailu on sitä, kun molemmat osapuolet ovat samalla aaltopituudella, ja suut voivat puhua vaikka ihan arkipäiväistä asiaa, vaikkapa töissä, mutta kumpikin viestii silmillään, kuinka paljon toista janoaa ja ikään kuin syö toista katseellaan. Kumpikin tajuaa, missä mennään, ja mitä toinen ajattelee, mutta sitä ei tuoda missään vaiheessa mitenkään ääneen julki. Tämä edellyttää tietenkin sitä, että välillä on todellista kemiaa ja ollaan samalla aaltopituudella.
Että tällaista... ;-)
Niin, ja vielä tuosta Ristisestä, et nimenomaan hän on ns. melko tavis ulkonäöltään, mutta ah se katse, joka esim. Pirunpellossa on hänen silmissään välillä nähtävissä, niin se on SITÄ jotain! :-)