Millä perustein olette avioerotilanteessa hakeneet yksinhuoltajuutta ja myös saaneet sen? Mitä asioita katsotaan esteeksi yksinhuoltajuuden saamiselle?
Millä perustein
yksinhuoltajuutta
35
1832
Vastaukset
- yksinhuoltajuuden
Lapsesi ainakin tarvitsee isän. Älä kosta lapselle, se on rumaa ja lyhytnäköistä peliä. Haluathan sinäkin varmaan vapaita viikonloppuja. Vai haluatko hautautua marttyyrinä kotiin ja myrkyttää myös lapsesi mielen ihan turhaan.
Kun minä aikanaan erosin jäi toinen lapsitamme miehelleni ja toinen minulle. Vähän isompana he asuivat milloin kummankin luona. Hienosti meni.
Jos oma elämä menee hetkeksi pilalle, ei kannata pilata lasten elämää, se vaurioituu loppuiäksi. Aikuinen sentään toipuu jos vaan haluaa.- mieltä
jos itsellesi on vielä vaikea sulattaa eroa niin kannatta ihmeessä hakea apua eikä alkaa kostamaan lapsilla. Itselläni pyöri samat ajatukset mielessä vielä vuosi sitten, kun mieheni petti minua ja tuli ero aikaan. Sen jälkeen alkoi ahdistus painaa ja mietin kostoa, Ystävättäreni käski minut lääkäriin ja sain apua sieltä.
Nykyään meillä lapset vierailevat kummankin luona tasapuolisesti ja jopa minäkin! - kyllä kaikista kamalin
ratkaisu, että sisarukset erotetaan toisistaan kun vanhemmat eroaa. Siis hyvät ihmiset sentään, antakaa nyt lastenne pitää edes sisarussuhteensa ehjänä erotilanteessa!!!
- kamalaa
kyllä kaikista kamalin kirjoitti:
ratkaisu, että sisarukset erotetaan toisistaan kun vanhemmat eroaa. Siis hyvät ihmiset sentään, antakaa nyt lastenne pitää edes sisarussuhteensa ehjänä erotilanteessa!!!
Poika oli ekan vuoden intissä ja tytär tuli asumaan pojan huoneeseen. Olivat sen verran isoja, ettei ollut väliä missä asui, kunhan tuli toimeen sen kanssa jonka kanssa asui. Oli niillä vähän ikävä toisiaan, mutta tapasivat kyllä kaupungilla vapaa-aikanaan ja minun luonani varsin usein. Joten kauhistelut sikseen.
En tarkoittanut että pieniä muksuja erotetaan toisistaan. Onhan tarpeeksi rangaistusta siinä että toinen vanhempi häviää kuvioista.
Miksei myös kannattaisi ajatella järjestely joka ainakin joissakin tapauksissa tuntuu toimivan. Lapset asuvat vuoroviikoin molempien vanhempien luona.
Yksinhuoltajuus on kuitenkin se lyhytnäköisin ja typerin vaihtoehto.
- huoltajuutta
Jos toi kirjoitus on sitä miltä näyttää eli kostoa lapsilla, niin on aivan sairasta hakeudu hoitoon olet sitten mies tai nainen!
- täytyy...
todella hakea täältä perusteita yksinhuoltajuuteen niin on aika hataralla pohjalla sinun juttusi?
- jatkaa
Kyse ei ole kostosta, eikä myöskään tilanteesta, jossa lapsia käytetään "aseina". En sen tarkemmin juttua kommentoi, halusin vain kuulla kokemuksia. Mukava nähdä kuinka "ymmärtäviä" ihmisiä täällä on.
- Ymmärtäväisiä
ihmisiä. Mutta minun mielestäni kanssa sinun esittämä kysymys viitta kostoon enmmän kuin kokemuksien kuulemiseen. Jos olist ehkä valaissut taustaa hieman niin olisi asiakin selvinnyt.
- voi voi ja voi
Onko ukkosi kenties löytänyt sinua paremman ja päätät nyt sitten näyttää sille kaljamahalle mistä kana kusee. Kannattaa ehdottomasti sanoa kun haet sitä yksinhuoltajuutta että sain tosi hyviä neuvoja täältä palstalta ja nyt noudatat niitä, niin on se varma että saat lapsen tai lapset itsellesi, ja mainitse vielä että en hae kostoa.
Ihan oikeesti! Villi arvaukseni on että olet juuri niitä ihmisiä jotka päivät ystävättärien kanssa supisee kuin paska elämä on ollut, ja sitten saa niiltä niitä "oikeita" neuvoja elämään(ystävät ei erehdy) ja sen jälkeen illat pähkäilee kostoa Ex-miehelle ja haetaan neuvoja täältä kuinka se toteutetaan.
Tiedän että on katkera tilitys mutta itse olen kohdannut samaisen asian kun lapset olivat vielä pieniä ja siinä tappelussa meni sitten kaikki! mutta Ex-vaimoni ei saanut lapsia (ei vissiin ollut ne ystävättärien neuvot oikeita). - suuresti
Eikö ero ole ollut jo puolisollesi riittävän kova kosto? sitten haet vielä lisää verta?
- ja kaikkitietävät ihmiset
tottakai tämän täytyy olla pelkkää kostoa. taustoja en halua kertoa, mutta kyse on pelkästään lapsen suojelusta ja lapsen parasta tässä ajattelen. Itselläni ei ole väliä muuten, kunhan pystyn huolehtimaan, että lapseni saa elää rauhassa.
Taitaa enemmistöllä alkuperäiseen kysymykseen vastaajilla olla itsellä kostokokemuksia takana, vastauksista päätellen. Kyllä suomalaiset ovat sitten niin ystävällistä ja auttavaa kansaa...- Sitten
Miksi sitten kyselet täällä kun olet näköjään loukkaantunut vastauksista? Et näköjään kestä kritiikkiä? ja yleistät sitten kaikkia suomalaisia.
Kyllä minustakin sinun laittamasi viesti herätti hieman epäilyksiä vaikka nyt siihen en kommentoikkaa. - kuulla
Sitten kirjoitti:
Miksi sitten kyselet täällä kun olet näköjään loukkaantunut vastauksista? Et näköjään kestä kritiikkiä? ja yleistät sitten kaikkia suomalaisia.
Kyllä minustakin sinun laittamasi viesti herätti hieman epäilyksiä vaikka nyt siihen en kommentoikkaa.kokemuksia. Sekä hyviä, että pahoja. Mutta eihän täällä osata vastata kysymykseen vaan aletaan heti spekuloimaan, miksi moista kysytään. Asia tuli selväksi. Haen haluamani tiedot muualta.
- ...
kuulla kirjoitti:
kokemuksia. Sekä hyviä, että pahoja. Mutta eihän täällä osata vastata kysymykseen vaan aletaan heti spekuloimaan, miksi moista kysytään. Asia tuli selväksi. Haen haluamani tiedot muualta.
Eli kosto...
- merkit
... kirjoitti:
Eli kosto...
ootpa ottanut vielä maapallon kokoisen herneen nenään ihan turhasta, taitaa olla hermot aika piukeena? ei ihme että ukkos on vaihtanut sut kun noin herkästi hermostut!
- Sinulla
Pitäisi siinä olla jo perusteet valmiina jos lapsen suojelusta ja parasta ajattelet? Miksi sitten vielä haet lisää perusteita?
- viisasneitsyt
Lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan.Korostan sanaa oikeus.Ja kyllä toi sun alotus herättää ekana ajatuksen kostosta.Varsinkaan,kun et kertonut muuta kuin että haluat yksinhuoltajuuden.Ei sillä,että olis tarvinnutkaan.Mitä se meille kuuluu,mutta mahdatko tietää,mitä tarkoittaa yksinhuoltajuus käytännössä?Toivottavasti tiedät,mihin oot ryhtymässä.Mä en kadehdi pätkääkään.
- eipä se paljoa vaikuta..
no hohhoijaa. sinä et taida tietää mitä se tarkoittaa. tapaamisoikeudella ja yksinhuoltajuudella ei sinänsä ole mitään yhteyttä.
samat oikeudet isällä on lapsensa tapaamiseen, oli sitten äiti yksinhuoltaja tai yhteishuoltajuus.
- Viisautta
Taidat olla hieman epävarma (ihminen) omasta tilanteestasi!
Taustoja tietämättä pitää olla vankat perusteet yksinhuoltajuudelle! ja onko se sitten ihanaa olla yksinhuoltaja? Näissä asioissa kärsii aina lapset eniten kun aikuiset haluaa vain riidellä tai sitten "kostaa" toiselle puoliskolle, ja mikä onkaan parempi kosto kuin lasten avulla.
Pitäisi katsoa peiliin ja ajatella kahdesti ennen kuin tekee mitään. - oikeutettu
hakemaan yksinhuoltajuutta kun tälläisiä kyselet? Tuntuu hieman että olisit äkkipikaisuuttan alkanut ajattelemaan tälläisiä asioita, kun jopa esteitä sille mietitään?
Yksinhuoltajuus on todella raskasta ja siinä helpottaa itseään myös kun saa lapset olla toisen vahemman luona välillä ja lapsille se on parasta että näkee isää että äitiä yhtä paljon. - niin monet vastaajat
ovat sitä mieltä, että yksinhuoltajuus tarkoittaisi ettei lapsi tapaa isäänsä? Ei se niin mene.
Yksinhuoltajan lapsella on aivan yhtäläinen oikeus tavata etävanhempaa kuin yhteishuolletulla lapsella. Kunnan lastenvalvojalla tehdään sitten sopimukset siitä, miten tapaamiset käytännössä järjestetään, ja käräjäoikeudessa tyytymätön osapuoli voi varmistaa että sopimusta myös noudatetaan.
Yksinhuoltajuus tarkoittaa sitä, että yksinhuoltajalla on oikeus tehdä päätöksiä mm lapsen terveydenhoidon ja koulutuksen suhteen ilman, että jokaiseen paperiin tarvitaan myös toisen huoltajan allekirjoitus.
Tapaamisoikeutta se ei muuta millään tavalla.
Tapaamisoikeuteen voidaan puuttua ainoastaan oikeuden päätöksellä.
Minulla henkilökohtaisesti yksinhuoltajuus oli erotilanteessa lastenvalvojan mukaan ainoa mahdollinen huoltajuuspäätös koska exäni työ vie hänet usein pitkiksi ajoiksi ulkomaille. Toisen huoltajan allekirjoituksen hakeminen milloin mistäkin päin maailmaa ei olisi lapsen edun mukaista.- ja sitten
evätään toiselta vanhemmalta oikeus olla päättämmässä juuri näitä tärkeitä asioita kun tämä koulutus ja terveydenhuolto. Sehän on juuri se asia!
- jumalauta,
ja sitten kirjoitti:
evätään toiselta vanhemmalta oikeus olla päättämmässä juuri näitä tärkeitä asioita kun tämä koulutus ja terveydenhuolto. Sehän on juuri se asia!
että toisten maailma on mustavalkoinen! Ymmärsitkö ollenkaan edellisen kirjoittajan sanomaa????
Oma kokemus: kun erosimme, mies oli päättänyt lähteä takaisin kotikaupunkiinsa, jonne matkaa reilu 400 km. Sovussa päätimme, että minulle tulee lapsen yksinhuoltajuus - tuo kilometrimäärä olisi ollut melkoinen este esim akuuteissa terveydenhoitoon liittyvissä tapauksissa, jos olisi alettu isän nimikirjoitusta papereihin odotella! Koulutuksesta "lapsi" päättää itse sitten kun tulee siihen ikään, että yläaste on takana. Siitäkin aivan varmasti keskustellaan isänsä kanssa, nyt jo on melkoisen selvät suunnitelmat sen suhteen.
Joten turhaa täällä huutaa mitään "eväämisestä" - kannattaa ottaa asioista selvää eikä aina yleistää kaikkea! - sinäkään
jumalauta, kirjoitti:
että toisten maailma on mustavalkoinen! Ymmärsitkö ollenkaan edellisen kirjoittajan sanomaa????
Oma kokemus: kun erosimme, mies oli päättänyt lähteä takaisin kotikaupunkiinsa, jonne matkaa reilu 400 km. Sovussa päätimme, että minulle tulee lapsen yksinhuoltajuus - tuo kilometrimäärä olisi ollut melkoinen este esim akuuteissa terveydenhoitoon liittyvissä tapauksissa, jos olisi alettu isän nimikirjoitusta papereihin odotella! Koulutuksesta "lapsi" päättää itse sitten kun tulee siihen ikään, että yläaste on takana. Siitäkin aivan varmasti keskustellaan isänsä kanssa, nyt jo on melkoisen selvät suunnitelmat sen suhteen.
Joten turhaa täällä huutaa mitään "eväämisestä" - kannattaa ottaa asioista selvää eikä aina yleistää kaikkea!Ole näköjään tajunnut tota pointtia tossa, ja eikä siihen tarvitse olla mikään ruudinkeksijä!!
- se...
sinäkään kirjoitti:
Ole näköjään tajunnut tota pointtia tossa, ja eikä siihen tarvitse olla mikään ruudinkeksijä!!
pointti nyt sitten ???
Eihän yksinhuoltajuus rajaa pois toisen vanhemman tapaamisoikeutta - tai oikeushan on lapsen oikeus ; lapsi tapaa isäänsä säännöllisesti, vaikka välimatka toki asiaa hankaloittaa. Kuten sanoin, yksinhuoltajuudesta meidän tapauksessa sovittiin yhdessä - lapsen isä itseasiassa sen otti puheeksi. Vaikkei meistä aviopariksi ollut, ollaan muuten kyllä "ihmisiä toisillemme" ja YRITÄMME huolehtia yhteisen lapsen edusta. - peruste
"Minulla henkilökohtaisesti yksinhuoltajuus oli erotilanteessa lastenvalvojan mukaan ainoa mahdollinen huoltajuuspäätös koska exäni työ vie hänet usein pitkiksi ajoiksi ulkomaille. Toisen huoltajan allekirjoituksen hakeminen milloin mistäkin päin maailmaa ei olisi lapsen edun mukaista."
Tuo ei pidä paikkaansa. Yhteishuollossakin se vanhempi, jonka luona lapsi kulloinkin on, saa päättää lasta koskevista asioista yksin silloin kun toinen huoltaja ei ole tavoitettavissa tai tavoittaminen ei ole asian luonteen vuoksi tarkoituksenmukaista.
Passinkin saa lapselle ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, ei mitään ongelmia. - sehän on juuri
ja sitten kirjoitti:
evätään toiselta vanhemmalta oikeus olla päättämmässä juuri näitä tärkeitä asioita kun tämä koulutus ja terveydenhuolto. Sehän on juuri se asia!
se asia, että joskus se etävanhempi estää kaiken asioiden hoitamisen ihan vaan vittuillakseen exälleen, ja joskus (valitettavan useinkin) sitä etävanhempaa ei kiinnosta lapsen paras paskan vertaa.
- oikeasti ongelma.
peruste kirjoitti:
"Minulla henkilökohtaisesti yksinhuoltajuus oli erotilanteessa lastenvalvojan mukaan ainoa mahdollinen huoltajuuspäätös koska exäni työ vie hänet usein pitkiksi ajoiksi ulkomaille. Toisen huoltajan allekirjoituksen hakeminen milloin mistäkin päin maailmaa ei olisi lapsen edun mukaista."
Tuo ei pidä paikkaansa. Yhteishuollossakin se vanhempi, jonka luona lapsi kulloinkin on, saa päättää lasta koskevista asioista yksin silloin kun toinen huoltaja ei ole tavoitettavissa tai tavoittaminen ei ole asian luonteen vuoksi tarkoituksenmukaista.
Passinkin saa lapselle ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, ei mitään ongelmia.Passin hakemiseen ainakin aikaisemmin tarvittiin kyllä ymmärtääkseni molempien huoltajien allekirjoitus. On aika paha juttu jos passin saa lapselle ilman toisen huoltajan suostumusta, lähinnä lapsikaappausten mahdollisuutta ajatellen siis.
- tämä...
peruste kirjoitti:
"Minulla henkilökohtaisesti yksinhuoltajuus oli erotilanteessa lastenvalvojan mukaan ainoa mahdollinen huoltajuuspäätös koska exäni työ vie hänet usein pitkiksi ajoiksi ulkomaille. Toisen huoltajan allekirjoituksen hakeminen milloin mistäkin päin maailmaa ei olisi lapsen edun mukaista."
Tuo ei pidä paikkaansa. Yhteishuollossakin se vanhempi, jonka luona lapsi kulloinkin on, saa päättää lasta koskevista asioista yksin silloin kun toinen huoltaja ei ole tavoitettavissa tai tavoittaminen ei ole asian luonteen vuoksi tarkoituksenmukaista.
Passinkin saa lapselle ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, ei mitään ongelmia.on muuttunut? Ei ole kovin montaa vuotta aikaa, kun tarvitsin yhteishuoltajuudessa lasten isän nimikirjoituksen "muuttolupaan" asunnosta A asuntoon B - ja kaikki tapahtui sentään saman kirkonkylän puitteissa.
Passia hakiessa odottelin puolitoista viikkoa, kunnes ex palasi omalta maailman matkaltaan vetämään puumerkkinsä paperiin...
No, ilmeisesti ei sitten ollenkaan sama juttu. - ....
tämä... kirjoitti:
on muuttunut? Ei ole kovin montaa vuotta aikaa, kun tarvitsin yhteishuoltajuudessa lasten isän nimikirjoituksen "muuttolupaan" asunnosta A asuntoon B - ja kaikki tapahtui sentään saman kirkonkylän puitteissa.
Passia hakiessa odottelin puolitoista viikkoa, kunnes ex palasi omalta maailman matkaltaan vetämään puumerkkinsä paperiin...
No, ilmeisesti ei sitten ollenkaan sama juttu.Tuo mahdollisuus tehdä yksin päätöksiä tuollaisissa tilanteissa löytyy ihan laista:
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361
5 §
Huoltajien yhteistoiminta
Lapsen huoltajat vastaavat yhdessä lapsen huoltoon kuuluvista tehtävistä ja tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty.
Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi.
Samoin passin saanti onnistuu ihan passilain perusteella:
Passilaki 21.7.2006/671
11 §
Alaikäisen passi
Alaikäiselle myönnetään passi, jos hänen huoltajansa siihen suostuvat.
Jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada 7 §:n 1 momentissa tarkoitettua suostumusta ja jos ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi kohtuutonta haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Jos huoltaja on evännyt suostumuksensa, passi voidaan kuitenkin myöntää alaikäiselle, jos sen myöntämättä jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja jos voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajansa suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon.
Sosiaalihuoltolain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimielin on velvollinen antamaan passin myöntävän viranomaisen pyynnöstä lausunnon siitä, onko passin epääminen selvästi vastoin lapsen etua. Viranomainen antaa lausuntonsa niissä tapauksissa, joissa viranomaisella on ennestään hallussaan alaikäistä tai hänen huoltajiaan koskevia tietoja. Lausunto voi sisältää myös sellaista tietoa, joka sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) nojalla on pidettävä salassa, jos tämä on lapsen edun kannalta välttämätöntä.
Päätöstä, jolla alaikäiselle on 2 momentin nojalla myönnetty passi, on noudatettava muutoksenhausta huolimatta. - ...
oikeasti ongelma. kirjoitti:
Passin hakemiseen ainakin aikaisemmin tarvittiin kyllä ymmärtääkseni molempien huoltajien allekirjoitus. On aika paha juttu jos passin saa lapselle ilman toisen huoltajan suostumusta, lähinnä lapsikaappausten mahdollisuutta ajatellen siis.
Onnistuu ilman toisen huoltajan suostumustakin, passilain mukaan. Katso vastaukseni tuossa alempana.
- taas...
... kirjoitti:
Onnistuu ilman toisen huoltajan suostumustakin, passilain mukaan. Katso vastaukseni tuossa alempana.
Lukee lukee laissa! Mutta meneppä anomaan että me ollaan suunniteltu matkaa ulkomaille ja tarttis saada passi! mutta Ex-mies/vaimo ei juuri nyt pysty allekirjoittaa kun on itse sairaana tai ulkomailla käymässä! Niin ei käy!
Kuten varmaan luit lakia niin siinä on muutama kohta johon todellakin kannatta kiinnittää huomiota Esim: tämä ensimmäinen
Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa.
Huom sana: Aiheutuisi
Silloin pitää jo perustella miksi ei voi odottaa suostumusta? ja miksi passin saanilla on niin kiire?
Ja sitten tämä toinen:
Jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada 7 §:n 1 momentissa tarkoitettua suostumusta ja jos ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi kohtuutonta haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Jos huoltaja on evännyt suostumuksensa, passi voidaan kuitenkin myöntää alaikäiselle, jos sen myöntämättä jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja jos voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajansa suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon.
Huom lauseet: "aiheutuisi kohtuutonta haittaa" ja lauseet: "ettei lasta vastoin huoltajansa suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon".
Millä perustelet esimerkiksi sen että tulee kohtuutonta haittaa? se on todella vaikeata! - ....
taas... kirjoitti:
Lukee lukee laissa! Mutta meneppä anomaan että me ollaan suunniteltu matkaa ulkomaille ja tarttis saada passi! mutta Ex-mies/vaimo ei juuri nyt pysty allekirjoittaa kun on itse sairaana tai ulkomailla käymässä! Niin ei käy!
Kuten varmaan luit lakia niin siinä on muutama kohta johon todellakin kannatta kiinnittää huomiota Esim: tämä ensimmäinen
Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa.
Huom sana: Aiheutuisi
Silloin pitää jo perustella miksi ei voi odottaa suostumusta? ja miksi passin saanilla on niin kiire?
Ja sitten tämä toinen:
Jos joltakin huoltajalta ei matkan, sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi voida saada 7 §:n 1 momentissa tarkoitettua suostumusta ja jos ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi kohtuutonta haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Jos huoltaja on evännyt suostumuksensa, passi voidaan kuitenkin myöntää alaikäiselle, jos sen myöntämättä jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja jos voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajansa suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon.
Huom lauseet: "aiheutuisi kohtuutonta haittaa" ja lauseet: "ettei lasta vastoin huoltajansa suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon".
Millä perustelet esimerkiksi sen että tulee kohtuutonta haittaa? se on todella vaikeata!Otetaan esimerkki.
Lapsi X on lähdössä huoltajansa A kanssa kahden viikon lomalle Thaimaahan. Matka on maksettu ja ajankohta on kuukauden päästä. Huoltaja B on kuitenkin tutkimassa pingviineitä etelämantereella, eikä voi allekirjoittaa X:n passihakemusta.
Syy siihen, että allekirjoitusta ei voi saada on ilmeinen: B ei nyt vain ole tavoitettavissa ajoissa.
Kohtuuton haitta on ilmeinen: matka on jo varattu ja maksettu, eikä lapsi pääsisi matkalle ilman passia.
Suostumusta ei B ollut evännyt, joten noilla loppukohdilla ei ole väliä. Oletetaan kuitenkin mielenkiinnon vuoksi, että B ei olisikaan ollut etelämantereella, vaan hänet olisi tavoitettu ja hän olisi evännyt suostumksensa. Tässäkin tapauksessa passi myönnettäisiin, koska:
Myöntämättä jättäminen olisi vastoin lapsen etua: Matkailu avartaa. On lapsen etu nähdä muita kulttuureita ja nauttia lomamatkasta.
Lasta ei vastoin huoltajan suostumusta viedä muutoin kuin tilapäisesti toiseen valtioon: Kyseessä oli kahden viikon loma. Paluulentoliputkin on olemassa. Ei ole mitään syytä epäillä, että tarkoitus olisi jäädä kohdemaahan.
Passin kyllä saa lapselle ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, ja jopa toisen huoltajan sitä vastustaessa, kunhan syy passiin on normaali lomamatka, eikä muutto ulkomaille.. - pitää nyt puuttua tähän
.... kirjoitti:
Otetaan esimerkki.
Lapsi X on lähdössä huoltajansa A kanssa kahden viikon lomalle Thaimaahan. Matka on maksettu ja ajankohta on kuukauden päästä. Huoltaja B on kuitenkin tutkimassa pingviineitä etelämantereella, eikä voi allekirjoittaa X:n passihakemusta.
Syy siihen, että allekirjoitusta ei voi saada on ilmeinen: B ei nyt vain ole tavoitettavissa ajoissa.
Kohtuuton haitta on ilmeinen: matka on jo varattu ja maksettu, eikä lapsi pääsisi matkalle ilman passia.
Suostumusta ei B ollut evännyt, joten noilla loppukohdilla ei ole väliä. Oletetaan kuitenkin mielenkiinnon vuoksi, että B ei olisikaan ollut etelämantereella, vaan hänet olisi tavoitettu ja hän olisi evännyt suostumksensa. Tässäkin tapauksessa passi myönnettäisiin, koska:
Myöntämättä jättäminen olisi vastoin lapsen etua: Matkailu avartaa. On lapsen etu nähdä muita kulttuureita ja nauttia lomamatkasta.
Lasta ei vastoin huoltajan suostumusta viedä muutoin kuin tilapäisesti toiseen valtioon: Kyseessä oli kahden viikon loma. Paluulentoliputkin on olemassa. Ei ole mitään syytä epäillä, että tarkoitus olisi jäädä kohdemaahan.
Passin kyllä saa lapselle ilman toisen huoltajan allekirjoitusta, ja jopa toisen huoltajan sitä vastustaessa, kunhan syy passiin on normaali lomamatka, eikä muutto ulkomaille..Sinunhan pitää ensi hommata passit ja matkustus asiakirjat. Se ei kuules ihan noinkaan mene! Että ostanpa matkan ja lähden!!!
Ja Myöntämättä jättäminen olisi vastoin lapsen etua, Matkailu avartaa!! AI kun äiti on niin vitun HÖLMÖ että ei tajunnut hommata passia ennen kuin varasi matkan ja nyt lapsi ei pääse matkalle!
Kyllä on sanottu monesti että siirä matkas kun olet niin urpo ettet tollaista tajunnut.
Terveisin kaveri joka on joutunut kohtaamaan työkseen näitä tapauksia.
- Joopa...
Yksinhuoltajuus kunniaan. Kaikki vaan joukolla hakemaan yksinhuoltajuutta. Voi vittu!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1036673
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h875037Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113289Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p313158Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska272338Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191696Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961331Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391282Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311196- 48964