Mietiskelin tuossa, että naistenmiesten arkkityyppejä löytyy aika paljon erilaisia. ESIM: menestyvä psykopaatti (tyyliin Sarasvuo); naisten naurattaja/ymmärtäjä, joka heittää jatkuvalla syötöllä mukahauskaa läppää (tyyliin voicen tai nrj:n juontajat); aggressiivinen kusipää (tyyliin koulukiusaaja tai komppanian kusipäisin alikersantti); kaunis pinnallinen ja pöyhkeä komistus (mister finlandit ja muut turhake julkkikset); dramaattinen renttu tai taiteilija (tyyliin Matti Nykänen tai Tommy Tabermann ) MITÄ LUULETTE, ONKO NÄILLÄ ARKKITYYPEILLÄ JOTAIN YHTEISIÄ VETOVOIMAISIA PIIRTEITÄ, KUN NAISET NIIN TYKKÄÄVÄT?
Mikä yhdistää naistenmiehiä?
...---...
10952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yksittäistä piirrettä vaan niiden yhdistelmiä.
Voisi sanoa että kaikki ne ominaisuudet jotka viittaavat että mies erottuu muiden miesten joukosta. Omaperäisyys joka jopa voi olla yhteydessä omahyväisyyteen, hurja luotto itseensä, tietynlainen kevyt suhtautuminen elämään, kiihko, tabujen rikkominen, arvaamattomuus, mulkvisti joka kohtelee miehiä paskasti naisia hyvin, sitten sellainen "taiteilijamaisuus" (vaikkei olisi luovuuttaa paskan vertaa), boheemius jne. jne.
Naiset rakastavat että mies osoittaa sellaista villiä voimaa ja alkukantaisuutta VAIKKEI sen perustana muu olisi kuin miehen täysi lapsellisuus. Kaikki miehet nauraisivat moiselle mutta naiset pitävät sitä merkkinä jostakin muka syvemmästä.
Nörteillä yms. juuri tämä tällainen puuttuu ja syvällisyys on harkittua. Tällaiset miehet ovat liian kliinisiä ja järjestäytyneitä eivätkä muistuta naista sellaista "luonnollisuudesta jota ei voi kahlehtia".
Mies voi opetella käytöstä niin että rentoutuu pitemmän ajan kuluessa eikä yritä olla niin asiallinen aina kuitenkin samalla yrittäen säilyttään tietyn miesmäisyyden. Varsinkin jos tähän yhdistyy miehinen ulkonäkö ja tuollainen käytös niin naiset rakastavat sitä kontrastia eivätkä ymmärrä sitä.
Naiset rakastavat mystiikkaa ja asioita joita eivät ymmärrä ja uskovat rakkaudessakin jos ei muuta niin olevan viestin jostakin luonnon kutsusta blah-blah-blah joten tuo on lopputulos.
meinaan se, että kaikilla on jonkin asteinen persoonallisuus- tai mielialahäiriö. Mutta niin on niillä naisillakin jotka näistä kiinnostuvat.
Normaali nainen ja normaali mies elävät elämänsä "suhtkoht" onnellisina loppuun asti.
nykänen nyt ois viimesiä miehiä joista vois kiinnostua. Kuka tervejärkinen nainen sellasesta juoposta ja naisten hakkaajasta pitää? Sä taidat itse iinnostua todella tyhmistä naisista jos ne tollasista tykkää...
Palstan ATM:ä ainakin yhdistää ylenpalttinen kateus.
herra "coolguy". XD
nyt sanoisi, että naiset niin hirveästi tuollaisista perustavat, miehillä on vain kummallisia luuloja jotka perustuvat johonkin miesten omaan logiikkaan. Mutta yksi piirre jonka takia naiset ehkä voisivat pitää noista tyypeistä on se, että niistä jokainen ilmeisesti on tai ainakin yrittää olla mahdollisimman paljon oma itsensä. Siten löytää parhaiten juuri sellaisen kumppanin joka kaipaa juuri sitä taiteellista heppua tai sitä omahyväistä kusipäätä. Kaikille kun on omat ottajansa.
Niin kun naisiahan on vain yhtä lajia. Kaikki tykkää ihan täsmälleen samanalaisesta miehestä.
Arkkityyppejähän ovat mm. silikonibimbot (ne kuuluisimmat ja menestyvimmät pornotähdet, Pamsu, Jordan ym), söpöt lapsennäköiset kaunottaret (Kiira Korpi, Jessica Alba), kuumat ja rajut seksipommit (Nicole Scherzinger), seksikkäät ja kurvikkaat (Marilyn Monroe, Scarlett Johansson), uskomattoman hoikat mallikaunottare (Giselle Bunchen jne)..
V: Ulkonäkö ja nuorelta näyttäminen, persoona sinänsä on merkityksetön.
Miksi niputat Jessica Alban ja Kiira Korven?
Jessica on lihakseton yhden ilmeen alastonkuvissa keikistelijä, Kiira taas on urheileva ja räiskähtelevä monipuolinen lahjakkuus.
useimmilla miehillä ei mitään sitä vastaan. Mutta ei sitten liikaa miesten asioiden äänekästä säätämistä, kiitos. Eli ns. "vahvaa naista". Se ei ole haluttua persoonaa. Ei myöskään alistuminen.