Viime keväänä palstallakin keskusteltiin tästä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus tuomitsi Ruususen ja Ojalan sakkoihin/1135243417210
Oli käräjäoikeuden päätöksestä ilakoivia ja vastakkaistakin mielipidettä ilmeni. Taisi neiti Ruusunenkin muutaman voitanriemuisen haastattelun antaa.
Itse olin niiden joukossa, jotka totesivat että katsellaan vielä, voi hovissa muuttua. Ja muuttuihan se.
Vanhanen itse ei kommentoi vieläkään, vaan odottaa että päätös saa lainvoiman tai se katsotaan vielä korkeimmassa. Viisaus on vakautta ja pitkäpinnaisuutta.
Tuskin asia enää herättää keskustelua. Kansahan on jo sirkushuvinsa saanut ja asian unohtanut. Tämä kiinnostaa enää sananvapaudesta ja politiikon yksityiseen suojasta oikeasti kiinnostuneita.
Kaventuuko sananvapaus, jos prosessi päättyy tähän tulokseen? Oikein vai väärin?
vanhanen on
8
126
Vastaukset
Minusta kyse ei ollut sananvapaudesta vaan julkkiksen jättämän katkeran naisen kostosta ja rahanhimosta. Tosin ei olisi Vanhasenkaan uskottavuuden nimissä pitänyt aiemmin vaatekaappiaan lehdissä esitellä. On kuitenkin eri asia esitellä omaa kuin exänsä kaappia.
- tässä nyt
kuitenkin julkkiksen ja politikon.
Julkkikseksi pääsee näköjään vaikka millä tavoin, mutta politiikoksi voi päätyä myös oikeilla ansioilla, ilman mainittavampaa itsensä uhraamista julkisuuden alttarille. tässä nyt kirjoitti:
kuitenkin julkkiksen ja politikon.
Julkkikseksi pääsee näköjään vaikka millä tavoin, mutta politiikoksi voi päätyä myös oikeilla ansioilla, ilman mainittavampaa itsensä uhraamista julkisuuden alttarille.Valitettavasti äänestäjät pitävät sirkushuveista, eikä Vanhanenkaan ole aina osannut vastustaa kiusausta.
- että suomen
Ratikkakuski kirjoitti:
Valitettavasti äänestäjät pitävät sirkushuveista, eikä Vanhanenkaan ole aina osannut vastustaa kiusausta.
kansalla on paremmat päättäjät kuin kansa ansaitsisi.
että suomen kirjoitti:
kansalla on paremmat päättäjät kuin kansa ansaitsisi.
Siksihän kansa niihin niin pettynyt onkin. Lyhytnäköisestäkin populistista kuoriutuu useimmiten vastuuntuntoinen päättäjä, kun ehdokkuus muuttuu edustajan virkaan.
- oikein arvasin.
Eihän tämä enää ketään kiinnostanut.
Täällä palstalla asiat ei kiinnosta.
Kaiken pitäisi olla vain repäiseviä mielipiteitä ja hetken huumaa. Myös utelevat gallupit ja palstapersoonien analysointi/mollaus myyvät. haluaa lukea itsestään kerrottavan positiivisia asioita.
Asioiden huvittavin puoli on siinä, että henkilö joka kertoi tavanneensa naisen Ikeassa, valehteli valitsioilleen ja koko kansalle.
Eikä näe sitä millään tavoin vääryydeksi, nostaa syytteen totuuksien kirjoittamisesta.- vili
perseestä. tälläinen kepumafia suomessa jyllää...sananvapautta rikotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603649- 443605
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062831Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512559Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151629Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211539- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801251