Ei omasta mielestäni ole kaunis nainen ja tämän sanoo heteromies. Jälleen yksi laiha, tavallisen näköinen ja pienirintainen nainen jolle laitettu silikonit/vastaavat ja jolle laitettu silmämeikkiä ja huulipunaa jotta haaleat kasvonpiirteet erottuu kasvoista. Näitä naisia on yksitoista tusinassa.
http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/bar-refaeli/bar-refaeli-2009-sports-illustrated-swimsuit-issue-cover-model-004382
http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/bar-refaeli/bar-refaeli-2009-sports-illustrated-swimsuit-issue-cover-model-004382
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sä se jauhat jo universaalin typeriä väittämiä, joista et osaa edes pitää kiinni tilanteen tullen otolliseksi ja todelliseksi asiaksi. Kyllä panisit! Mut se että olet hetero ei kerro mitään. :D
Kaunis nainen on. Ei laiha, vaan ihan normaalipainoinen. Ei tavallisen näköinen, vaan sellaisen näköinen mistä sinä et ymmärrä. Rinnat ovat hänelle sopivat ja kantajansa näköiset/oloiset - istuvat runkoon hyvin. Kivat rinnat mielestäni. Erittäin kivat suorastaan.
Kroppa on perfecto !
Käteni hänen vartalollaan... Päiviäkin, en valita.
Katseeni hänessä... Ei ehkä päiviä, mutta takaraivossa kylläkin.
Juutalaisuudesta propsit ihan muuten vaan. ;)
mutta siihen se jäisikin. Siis en sanonut mitään siitä ettenkö panisi. Sanoin vain ettei hän ole sen kummallisempi kuin muutkaan tusinatekotissit. Ja hänellä ei muuten oo omat rinnat. Tuolla vartalomallilla ei voi olla noin valtavia palloja rintoina.
Ei nuo kyllä silikonirinnoilta näytä, vai onko itse kertonut laitattaneensa sellaiset..?
on rintoja suurennettu. Taidat olla juuri näitä tyypillisiä miehiä jotka ei tajua ettei tuollaisen vartalomallin naisilla voi olla tuon kokoisia rintoja.
on erittäin harvinaista.
Silikonirinnat erottaa siitä, että ne ovat normaaleja rintoja pulleammat myös leveydessä.
Minusta tällä naisella on ehdottomasti silikonit.
voisi jopa luulla olevasi tyypillinen nainen, tai mies suppealla naiskokemuksella ;D Olen kylläkin nainen ja myös siis "luonnonoikku" hoikalla vartalolla ja luomu "palloilla". Ei ole mitenkään mahdoton yhdistelmä. Ja kuvista vielä..tokihan mallin rinnat voivat silikoniakin olla, mut mielestäni näyttävät luonnollisilta. Onko sitten maku asia.
"Olen kylläkin nainen ja myös siis "luonnonoikku" hoikalla vartalolla ja luomu "palloilla"."
joo mutta ne sunkaan rinnat ei ole mitkään kiinteät pallot. Ja huomaa itsekehustas hyvin että sullakin on tää naisten tyypillinen Miss Universum-syndrooma.
"Ja kuvista vielä..tokihan mallin rinnat voivat silikoniakin olla, mut mielestäni näyttävät luonnollisilta. Onko sitten maku asia."
ei se ole makuasia onko ne aidot vai ei. Ja noi ei ole aidot.
Tuolla kuvan tytöllä on luomut. Silikonia jos olis, näkyis edes jossain kuvassa rajat tai rinnan yläosa olis pallomaisempi/pyöreämpi. Luomun pyöreys on rinnan alaosassa.
Voi hoikallakin olla isot luomut, jotka ei roiku. Esim: Janina Fry ent. Frostell. Tuon kuvan tytön ikäisellä vaan iso luomu ei veilä roiku. Mutta oli se luomua tai silikonia, niin maan vetovoima teekee siitä roikkuvan ajan kanssa.
kasvoiltansa kummoinen.
Mutta että laiha? ei tuo nyt liian laiha ole. Täydellinen kroppa, ja en pysty sanomaan onko silikonit vai ei. Periaatteessa noi vois olla omatkin, kun ei tuo kroppa mikään kamalan heiveröinen ole.
Mutta kasvoista olen samaa mieltä, ei mitään erikoista niissä.
ko. nainen ilman meikkiä ja photoshoppausta- sen jälk. voisi totuudenmukaisesti sanoa onko enemmän vai vähemmän kaunis.
harva nainen on kaunis, josko kukaan.
Vaatii hyvän luuston ja tasaisen ihonvärin.
Mielestäni hän on todella täydellinen ja luulen/toivon rintojen olevan aidot. Ei noita naisia ole kyllä yhtätoista tusinassa.
Onhan tuo ihan kaunis, vaikka aika monesta varmaan saisikin samanlaisen. Miksi melko tavallisen näköinen ei voisi olla kaunis? Onko adjektiivi "kaunis" varattu tarkoittamaan vain aivan poikkeuksellisen erikoiset ja silmiinpistävät piirteet omaavia?
Hyvinkin voi olla aidot tissit! Ei ole anorektisenlaiha, tosi nätit hiukset ja muutenkin kaunis. :) Eikä myöskään liikaa meikkiä! Luonnollinen eikä sellanen kuminukke.
ei kyllä todellakaan ole silikonit, vaan ihan aidot on neidillä! terv. ammattilainen
ole aidot tissit, vaan jopa yllättävänkin huonosti asennetut (sojottavat sivuille) silikonit. Eivät luomutissit pönkötä pystyssä heti kaulan jatkeena. Osassa noita kuviahan implantin yläreuna erottuu paremmin kuin selvästi. Ja normaalipainosta tuskin voidaan tuon naisen kohdalla puhua. Ihmisillä on realiteetit niin hukassa. Itse näen lähes alastomia naisvartaloita lähes päivittäin ja ainoa lähelle noin hoikka tapaus oli BMI:ltään 16. Kyllä normaalipainoisella hoikalla nuorella naisella (esim. 170/50) on sitä läsää, se kun kuuluu asiaan.
veikkaanpa, että miehet halutessaan sitä surullisenkuuluisaa "tavallista nättiä ja hoikkaa" naista miettivät päässään jotain tään mimmin tyylistä. Vaikka tuollaisia naisia EI OLE.
Ostakaa oikeasti vaikka joku juorulehti ja katsokaa niitä mimmejä miltä ne näyttävät arkena, ilman tuntikausien tuunaamista ja photoshoppia. Tsiisus, jopa Nicole Scherzingerillä, joka on todella hoikka ja hyvässä kunnossa, näkyi tv-sarjassa selkeä pömppö kun ilmeisesti unohti vetää vatsaa sisään. Enkä ole vahingoniloinen. Se vaan helpottaa paineita kun näkee, että jaahas, tuollakin on siis oikeasti mustat silmänaluset, finnejä ja nenä kiiltää rasvasta.
BMI=17,3 eli alipaino!!!!
toiselle tässä ketjussa joka piti täysin ilmeisenä että tuolla naisella on aidot rinnat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000041636631
"Itse näen lähes alastomia naisvartaloita lähes päivittäin ja ainoa lähelle noin hoikka tapaus oli BMI:ltään 16. Kyllä normaalipainoisella hoikalla nuorella naisella (esim. 170/50) on sitä läsää, se kun kuuluu asiaan."
voisin lyödä vetoa että tuon kuvan naisen bmi on ihan normaalipainon puolella. Eihän tuo ole ollenkaan liian laiha, jos tarkemmin katsot! (minä en ainakaan näe kylkiluita törröttämässä)
monet mallit on paljon laihempia. Ihan sama mitä kansainvälistä muotinäytöstä katsot tv:stä, niin siellä niitä alipainoisia malleja näkyy.
Mutta tuo tyttö ei ole alipainoinen (itseasiassa tuohon 'sport illustradet' -lehteen ei edes huolittaisi alipainoista, lehti hakee ennemminkin muodokasta mallia!)
Ja mitä ihmettä tarkoitit tuolla viimeisellä lauseella, että jokaisella hoikalla 170/50 on läsää?? ei muuten tuolla painolla välttämättä ole.
Ja sitä paitsi, tuo kuvan nainen painaa taatusti enemmän kuin 50.
ja eksoottiset, paitsi meidän pohjolalaisten mielestä.
Menepä vaikka Brasiliaan kysymään onko näitä naisia yksitoista tusinassa.
Mallimaailmassa voi olla, mutta ei tosiaan maailmanlaajuisesti.
ole mitään vitun silikoneja, mikä teitä miehiä oikee vaivaa ? tääkin kuva plajastaa jo ettei ole, silikoni näyttäis ihan erilaiselta sivusta
http://www.egotastic.com/image?path=0902/bar-refaeli-sports-illustrated-swimsuit-issue-2009-05.jpg&info=Bar Refaeli Bikini Pictures from 2009 Sports Illustrated Swimsuit Issue
silikoni näyttäis kovalta ja erottuis selvästi.
Ja ei muka noin "isoja" tissejä noin hoikassa varressa vois olla? Paskat... kattokaa nyt esim. halle berryn :http://farandulon.com/wp-content/photos/halle_berry2.jpg
salma hayekinhttp://cm1.theinsider.com/media/0/41/43/salma-hayek-cleavage-3.0.0.0x0.400x532.jpeg
ja takuulla ovat aidot! Joillakin naisilla nyt sattuu olemaan Luonnostaan isommat rinnat. Tiedän henkilön, jolla oli jo 16v jumalattoman isot pallot hoikassa varressa, ihka aidot!
Sitäpaitsi, noita kuvia on muokattu niin paljon, iho näyttää tosi sileeltä ja siks ehkä epäaidolta.
Halle Berry ja Salma Hayek ovat loistavia esimerkkejä naisista jotka ovat suurennuttaneet rintojaan.
"Joillakin naisilla nyt sattuu olemaan Luonnostaan isommat rinnat. Tiedän henkilön, jolla oli jo 16v jumalattoman isot pallot hoikassa varressa, ihka aidot!"
Kenelläkään naisella aidot rinnat ei ole pallot. Joillakin harvoilla naisilla voi olla hoikka vartalo ja isot rinnat, muttei kenelläkään noin hoikalla naisella kuin aloittajan linkissä ole noin leveitä ja pallomaisia rintoja luonnostaan.
leveyttä olevan mutta muuten paremminkin littanat kuin pallot!
naisilla rinnan malli on tuollainen leveä, sivusta päin katsottuna eivät todellakaan näytä silokoneilta.
lisäksi on huomioitava, että nuo bikinit ovat liian pientä kokoa noissa kuvissa, niillä saadaan aikaiseksi kohottava vaikutus. lisäksi on käytetty öljyä, photoshoppausta ja tietynlaisia kuvakulmia.
kaikki seikat huomioon ottaen ei voi todellakaan sanoa varmaksi onko silikonit. minusta näyttävät aidoilta.
ja hoikka nainen iso rinta- yhdistelmä on ihan mahdollinen. rintarauhasen määrästä se rinnan koko riippuu myös, ei pelkästää rasvasta. omassa pienessä tuttavapiirissäni on pari hoikkaa, jopa laihaa naista, jolla on aidot, heidän vartalotyyppiinsä nähden isohkot rinnat.
"Tiedän henkilön, jolla oli jo 16v jumalattoman isot pallot hoikassa varressa, ihka aidot! "
Juu toki on mahdollista että hoikilla naisilla voi olla isot rinnat luonnostaan (itse tunnen tälläisen naisen) mutta silloin ne ovat kyllä kaukana tuollaisista pystyssä pönöttävistä palloista. Isot rinnat,jos siis ovat luomua, eivät vain pysy roikkumattomina..
silikoneilla varustettuna. Tuollaisia on tusinoittain. Tuon muotoiset rinnat ovat kaukana luomuista. Herätkää todellisuuteen ihmiset!
UPEA KAUNOTAR
Tai sitten olet joku kultisti.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://cm1.theinsider.com/media/0/90/36/40509_Bar_Rafaeli_on_the_beach_in_Saint-Tropez_989_122_14lo.0.0.0x0.432x540.jpeg&imgrefurl=http://www.theinsider.com/news/1103290_Bar_Rafaeli_Bikini_Candids&usg=__57IguMiITv3mq5HjY-b4vpTZk3g=&h=540&w=432&sz=35&hl=fi&start=147&um=1&tbnid=8dwoebx8MjxW5M:&tbnh=132&tbnw=106&prev=/images?q=bar rafaeli&start=144&ndsp=18&um=1&hl=fi&sa=N ja kyllä on täydellinen vartalo ihan muokkaamattomanakin.