Poliitikot lahjottu Lex Nokia tapauksessa?

Miten voi olla mahdollista, että Lex Nokia hyväksytään poliitikkojen piirissä vaikka Eduskunnan valiokunnan asiantuntijoina käyttämät 8 professoria ja Keskusrikospoliisin ylin johto on tyrmännyt koko lakiehdotuksen?

Edes poliisilla ei ole oikeuksia valvoa kansalaisten sähköposteja ilman erillistä oikeuden päätöstä joten miksi yksityiselle voittoa tavoittelevalle yritykselle, koululle tai jopa vuokraisännille/isännöitsijöille voitaisiin antaa lupa seurata kansalaisen viestitystä ilman mitään oikeuden päätöstä tai koulutusta lakiasioihin?

Miksi joku poliisin ulkopuolinen taho ylipäätänsä pitäisi päästää lukemaan ihmisten sähköpostien lähettelyitä? Mitä tällä yritetään saavuttaa?

Jos nuo 8 alansa asiantuntevaa professoria ja Keskusrikospoliisikaan eivät ymmärrä että miksi yksityiselle taholle pitäisi antaa oikeus tällaiseen valvontaan niin miksi sitten?

Kyseiset professorit vieläpä sanoivat että kyseinen laki on täysin hyödytön sen alkuperäisee käyttötarkoitukseen sillä kukaan teollisuusvakoilija ei ole niin typerä että käyttää firman sähköpostia tietojen levitykseen mutta laki mahdollistaa törkeät väärinkäytökset.

Kukaan ei valvo että milloin, miten ja miksi tuota valvontaa suoritettaisiin esim. kiinteistöyhtiön asukkaaseen.

Mitä jos kiinteistöyhtiön isännöitsijä sattuu olemaan asukkaan isä, äiti tai puoliso tai on isännöitsijän tuttava ja haluaa vain tietää kenelle tietoja lähetellään esim. avioerokiistassa tai seurustelusuhteessa? Tämä on täysin mahdollista ja tulee aivan varmasti tulemaan esille.

Miksi kouluille pitäisi antaa oikeus seurata kenelle sähköposteja lähetetään?

Esitutkinta kuuluu poliisille eikä asiasta tietämättömälle, omaa etua tavoittelevalle, kouluttamattomalle ja vastuuttomalle taholle. Poliisilla on salassapitovelvollisuus, saavat nuo tiedot vain oikeuden päätöksellä erikseen anottuna, heidän toimenpiteitään valvotaan tarpeeksi tarkkaan väärinkäytöksien vuoksi ja vain heillä on tarpeeksi iso syy lähteä penkomaan ihmisten viestitystä.
...Ei joku parisuhde, perhekiista, bisnes tai omistusvakoilu ole tarpeeksi hyvä syy tällaiseen urkintaan.

Eli kenelle on lahjukset maksettu kun tällainen laki on menossa läpi jota yksikään lain edustaja ei hyväksy ja ymmärrä? Kenelle on luvattu hallituspaikka, optioita tai muuta hyvä-veli-systeemillä Nokiasta? Kuka on maksanut vaalirahoituksessa lobbausrahaa saadakseen tämän lain läpi?

Poliisin pitäisi aloittaa asiasta esitutkinta että saadaan syylliset tuomiolle lahjuksien ottamisesta.Vai onko poliitikot immuuneja lahjustuomioille?