Viime viikonloppuna sattui taas oikein tavallistakin tavallisempi legendaarinen tapaus jota naiset joutuvat useinkin kohtaamaan.
Olimme ystävämme kanssa eräässä helsinkiläisessä ravintolassa ja tanssiessamme siinä ihan rauhassa tanssilattialla eräs -suomalainen- mies tulee ja tunkee kätensä ystäväni paidan sisään ja puristaa rinnasta.
Millä oikeudella mies katsoo asiakseen mennä puristelemaan ja kopeloimaan täysin tuntematonta naista ravintolassa?
Itselle on käynyt monen monta kertaa sama juttu, yhtäkkiä jostain ilmestyy joku äijä ja omine oikeuksineen käy kiinni.
Ymmärrän vielä sen, että kun tanssilattialla ollaan ja mies saattaa siinä huomata itseään viehättävän neitokaisen että vähän tekee mieli mennä tekemään tuttavuutta ja siinä hivuttautuu ja hieman koskettaa jostain, mutta että luuleeko miehet oikeasti että tällä keinoin nainen taltutetaan ja olemme valmiita kaatumaan sänkyyn kun hieman tungetaan paidan alle kättä ja tursautetaan tissistä kiinni? :D
Ei ihme että sellaiset miehet jäävät illan lopuksi ilman naista.
naisten
17
1137
Vastaukset
- wergergergtr
...varma että kukaan järkevä mies ei noin tee. Mutta noloja tapauksia löytyy niin miehistä kuin naisista. Aika monesta ihmisestä humala tekee karsean persoonan.
- tulla sinulle
täydellisenä shokkina mutta juuri nuo miehet EIVÄT JÄÄ ILMAN NAISTA vaan ne jotka eivät todellakaan puristelevat vaan kohtelevat naisia arvokkaasta ja kunnioittavasti.
Tuollaiset "pyrkyrit" saavat ennemmin tai myöhemmin jonkun naisen suosion vaikkapa ylenmääräisellä yrityksellään mutta ne jotka jättävät temput tekemättä ovat lähinnä naisille ilmaa.
Tuo tyyppi jäi sinun ärsyttämään ja sitä kautta mieleesi ja sitä kautta huomaat jo ehkä huomenissa olevan hänen allaan ihan vapaaehtoisesti, on hän vain niin ihqu ja jännittävä ja eläimellisen himokas.- luulit.
Tuo mies todennäköisesti potee mustaa silmää itkien mamman helmoissa.
- uudestaan.
luulit. kirjoitti:
Tuo mies todennäköisesti potee mustaa silmää itkien mamman helmoissa.
Lyön vetoa että siellä oli paikalla joku mies johon et edes huomannut että hän oli siellä tai hän käyttäytyi kohteliaasti mutta oli sinulle pelkkä ihminen eikä mies mutta tämä puristelija löytää suuremmalla todennäköisyydellä kumppanin kuin tuo toinen.
- Turhaa ininää
uudestaan. kirjoitti:
Lyön vetoa että siellä oli paikalla joku mies johon et edes huomannut että hän oli siellä tai hän käyttäytyi kohteliaasti mutta oli sinulle pelkkä ihminen eikä mies mutta tämä puristelija löytää suuremmalla todennäköisyydellä kumppanin kuin tuo toinen.
Ei todellakaan puristeleva moukka saa ketään järkevää naista matkaansa, ei ikinä!
Kyllähän siellä baarissa on varmasti niitä vähemmän kauniita seinäruusujakin joita sinä et illan aikana huomaa..ei aloiteta tätä tässä keskustelussa, jooko. Turhaa ininää kirjoitti:
Ei todellakaan puristeleva moukka saa ketään järkevää naista matkaansa, ei ikinä!
Kyllähän siellä baarissa on varmasti niitä vähemmän kauniita seinäruusujakin joita sinä et illan aikana huomaa..ei aloiteta tätä tässä keskustelussa, jooko."Ei todellakaan puristeleva moukka saa ketään järkevää naista matkaansa, ei ikinä!"
Tuo sana "järkevä" todistaa väitteen oikeaksi, eihän kukaan oikeasti järkevä nainen halua naisia huvikseen puristelevaa sikaa. Ongelma tässä on se, että kaikki naiset eivät ole niitä järkeviä naisia.
Joten sitten niitä naisia jotka ajattelevat tuosta tilanteesta "uuh miten karski mies, hän vain ottaa aika mieti niin kuin toi nyhvö joka istuu tuolla nurkassa ja on vain ujosti vilkuillut mua koko illan" on jonkun verran ja näiden naisten takia jotkut miehet tekevät noin
Faktahan on se, että tämä puristellut mies on joskus saanut ja tulee saamaa naisia, eihän se mies tulisi puristelemaan sun rintoja ellei jo joskus olisi niitä päässyt puristelemaan ja tietäisi miten kivalle se tuntuu.
Nyt siis syyttäisit niitä kanssasiskojas jotka ovat pilanneet sun mahdollisuudet tanssia rauhassa, sillä he ovat antaneet näille miehille ja nytten ne puupäät luulee, että juuri tuolla tavalla saa naisia.
Jos kaikki naiset alottaisivat huutamisen heti baarissa jos mies alkaa lääppimään sillä seurauksella, että tämä mies poistettaisiin baarista heti ei tapahtuisi näitä lääppimisiä koska miehet tietää mitä siitä seuraa.
Nyt taas he puristelevat ja katsovat miten reagoit, jos et innostu niin he etsivät uuden kunnes tulee vastaan se pubiruusu joka miettii miten ihanan rohkea ja itsevarma mies tämä renttu onkaan ja sitten alkaa taas tapahtumaan.
Tuli kyllä tästä puristelusta pelottavasti mieleen yksi tapaus missä joskus 19-20v käväisin baarissa ja siellä oli 2 ~40v aivan lärvit olevaa pubiruusua ja kun kävelin heidän ohi niin molemmat alkoivat lääppimään selkää. :D
Oli kyllä jotenkin "wtf?!" fiilis siinä kohtaa kun ei kuitenkaa ihan yleistä ole toi.
- Lord_Boredom
"Ei ihme että sellaiset miehet jäävät illan lopuksi ilman naista."
Hohhoh. Juuri tällaiset miehet saavat naisia. ATM on se, joka on sisäistänyt hyvin esimerkiksi ruumiillisen koskemattomuuden periaatteen - toiseen ei kajota ilman lupaa. Ja juuri se tekee miehestä naisten silmissä saamattoman nahjus-ATM:n. Miehen pitäisi viedä, ei kysyä kainosti lupaa.- se juuri on.
Mies on nahjus jos ei puristele ja sika jos puristelee.
Naiset kuitenkin valitsevat yleensä mieluummin sian kuin nahjuksen.
Jos mies kunnioittaa naisen ruumiillista koskemattomuutta liikaa hän on todennäköisesti hintti, aseksuaali, munaton pelkuri tai muuten vain onneton rääpäle joka vain nyhjää sängyssä. Ei herätä naisessa himoja. - Bertil N. Kauha
se juuri on. kirjoitti:
Mies on nahjus jos ei puristele ja sika jos puristelee.
Naiset kuitenkin valitsevat yleensä mieluummin sian kuin nahjuksen.
Jos mies kunnioittaa naisen ruumiillista koskemattomuutta liikaa hän on todennäköisesti hintti, aseksuaali, munaton pelkuri tai muuten vain onneton rääpäle joka vain nyhjää sängyssä. Ei herätä naisessa himoja.Teoriani on, että naiset haluavat juuri sellaisen ryökälemäisen, puristelevan ja alati kapinoivan sian elleivät jopa rikollista, MUTTA: sian joka kuitenkin kunnioittaa juuri vain ja ainoastaan ko. naista sekä villillä kapinoinnillaan ja rettelöintitaidoillaan suojelee naista.
Toisin kuitenkin yleensä käy, kuten hyvin tiedetään.
- Mies1985
Tuskin kukaan tällä palstalla kirjoittava osaa vastata koska tänne kirjoittaminen vaatii sen verran älykkyyttä ettei tuollaiset puristelijat tänne ajautuisi.
Mutta sattuuhan sitä niin naisille kuin miehillekkin. Itseäni kuten monia miehiä ei tuon tyyppinen niin hirveästi haittaa,jos nainen ei ole todella hirveä. Olen kyllä varmaan muutenkin tavallista lojaalimpi,vaikka mihin tahansa en suostu. - ei ole
kysymys tissin puristamisesta vaan siitä ketä sitä tissiä puristi.
- Älkää kaikkea nielkö
No mitä te sitten teitte? Ette yhtään mitään? Tuollaisessa tapauksessa tulisi
heti mennä kertomaan tapauksesta henkilökunnalle (mieluiten järkkärille), niin
saisi ääliöäijä lähtöpassit baarista ja ehkä porttikiellonkin.
Eihän kukaan voi kadullakaan hyökätä kiinni naisten tisseihin ilman että poliisi
tulee jututtamaan.
Kyse on siitä, että te naiset annatte niiden ääliöiden toimia noin.
Sekin mies voi puristella vaikka baarin jokaisen naisen tissejä, kun kukaan
teistä ei pistä häntä vastuuseen teoistaan.
Sen miehen vikahan se on, mutta opetelkaa pitämään kiinni oikeuksistanne.
Ei kaikkea tarvitse sietää, eikä painaa villaisella. - ..............................
Naiset esineellistävät miestä, se vain tapahtuu toisella tasolla. Vieläpä vielä pahemmassa vaiheessa koska tuo öykkäröinti nimenomaan aiheuttaa sen että samaa jamppaa ei tarvi jatkossa katsella.
Naiset sensijaan esineellistää miehen yksinomaan rooliksi jonka miehen tulee täyttää että nainen on tyytyväinen. Tämä roolitus toimii niin ensivaikutelmassa, tutustumisessa, sitoutumisessa kuin myös perhe-elämässä. Monet naiset eivät koskaan kohtaa sitä ihmistä joka on heidän kanssaan - vaan he kommunikoivat ja ottavat kontaktia vain mies-rooliin joka puetaan sille kumppani-ihmiselle päälle. Onko ihmekään että miehistä tuntuu että naiset vaativat käsittämättömiä asioita ja haikailevat jotain mitä ei ole - ja kuitenkin mies kelpaa jotenkuten. Se on se nainen joka esineellistää miehen miesrooliksi ja toimii siksi epäjohdonmukaisesti. Mies on omana itsenään paikalla mutta nainen katsoo ohi, sitä kuvitelmaansa siitä millaisia miehet ovat.
Miksi siis itkeä siitä että me miehet ollaan niin kivoja että meistä ne kusipäät ilmaisevat heti itsensä? Naisissa se sama kusipäisyys on paljon salakavalampi kokonaisvaltainen asenne joka piiloutuu normaaliin sosiaaliseen käytökseen mutta johtaa ties mihin huoltajuusoikeudenkäynteihin ja nalkuttamisiin kun mies onkin itsensä eikä naisen sanelema ja vaatima roolisuoritus.
Mies on statisti naisen elämännäytelmässä. Sitä suurempaa esineellistämistä ei voi tehdä.- kuten sanoit...
"Mies on statisti naisen elämännäytelmässä"
Juurikin näin. - Miehen rooli naisen elämässä
kuten sanoit... kirjoitti:
"Mies on statisti naisen elämännäytelmässä"
Juurikin näin.Miehen roolithan vaihtuvat riippuen naisen elämänvaiheesta.
Kun nainen on nuori, (teini --> 2x v) mies on lähinnä näyttelyesine.
Poikaystävä täytyy saada, koska muillakin alkaa olemaan sellaisia.
Hänen täytyy olla komea, jotta häntä voi esitellä kavereille. Kaveripiirin
hyväksyntähän on kaikki kaikessa nuorille naisille. Vaikka nainen olisi ihastunut johonkin
mieheen, hän ei voi seurustella
miehen kanssa, jos kaverit pitävät häntä nössönä/rumana/omituisena.
Tässä vaiheessa nainen elää miehensä kautta: "Minun Pete on 190cm",
"Minun Masalla on bemari", "Minun Mika veti Tomppaa turpaan perjantaina".
Mies on jotain jota kehutaan ja jota esitellään
kavereille.
Tämä vaihe kestää joillakin yllättävän pitkään.
...
...
Naiselle tulee lisää ikää. Nainen alkaa olemaan työelämän kynnyksellä.
Tässä vaiheessa mies muuttuu pokaalipojasta välineeksi.
Mies on se, jonka täytyy tarjota naiselle hänen unelmansa ja nostaa hänen
elintasoaan. Köyhä idealistihumanistikin voi hankkia isomman kämpän
ja auton, kun ottaa miehekseen hyväpalkkaisen miehen. Mies mahdollistaa sen
kivan kämpän, hienon auton ja ulkomaanmatkat. Pakollisia hankintoja, koska
kavereillakin on. Jossain vaiheessa miehen täytyy tarjota perhe, eli lapsi hankitaan,
koska Emmakin on raskaana ja Tiinakin yrittää lasta poikkiksensa kanssa.
Kolmannessa vaiheessa (40->) mies muuttuu rasitteeksi ja syntipukiksi.
Nainen alkaa tuntemaan itsensä vanhaksi ja arki vituttaa. Eihän elämä voi tässä olla?
Täytyy olla jotain enemmän. Miehen vika. Mies ei tarjonnut naiselle riittävästi
hyvää. Miehen takia nainen on onneton ja tyytymätön.
Helpoimmassa tapauksessa nainen etsii tässä vaiheessa uuden miehen,
johon rakastuu kuin teinityttö. Elämä on taas hetken kivaa, kun se ei ole vanhaa
tuttua arkea.
Vaikeammassa tapauksessa nainen keskittyy syyttämään miestä ja tuhoamaan miehen
elämän. Viedään asunto, lapset, omaisuus
ja miehen itsetunto. Henkinen kastraatio.
Ei mies mikään mies ole, kun ei tarjonnut naiselle ikuista onnea.
Kuten sanoitte: Mies on statisti naisen elämässä. Siksi miesten kannattaisi keskittyä
enemmän omaan hyvinvointiinsa ja tarpeisiinsa, eikä vain keskittyä palvelemaan naista
ja nöyristelemään hänen edessään. - aplodit!
Miehen rooli naisen elämässä kirjoitti:
Miehen roolithan vaihtuvat riippuen naisen elämänvaiheesta.
Kun nainen on nuori, (teini --> 2x v) mies on lähinnä näyttelyesine.
Poikaystävä täytyy saada, koska muillakin alkaa olemaan sellaisia.
Hänen täytyy olla komea, jotta häntä voi esitellä kavereille. Kaveripiirin
hyväksyntähän on kaikki kaikessa nuorille naisille. Vaikka nainen olisi ihastunut johonkin
mieheen, hän ei voi seurustella
miehen kanssa, jos kaverit pitävät häntä nössönä/rumana/omituisena.
Tässä vaiheessa nainen elää miehensä kautta: "Minun Pete on 190cm",
"Minun Masalla on bemari", "Minun Mika veti Tomppaa turpaan perjantaina".
Mies on jotain jota kehutaan ja jota esitellään
kavereille.
Tämä vaihe kestää joillakin yllättävän pitkään.
...
...
Naiselle tulee lisää ikää. Nainen alkaa olemaan työelämän kynnyksellä.
Tässä vaiheessa mies muuttuu pokaalipojasta välineeksi.
Mies on se, jonka täytyy tarjota naiselle hänen unelmansa ja nostaa hänen
elintasoaan. Köyhä idealistihumanistikin voi hankkia isomman kämpän
ja auton, kun ottaa miehekseen hyväpalkkaisen miehen. Mies mahdollistaa sen
kivan kämpän, hienon auton ja ulkomaanmatkat. Pakollisia hankintoja, koska
kavereillakin on. Jossain vaiheessa miehen täytyy tarjota perhe, eli lapsi hankitaan,
koska Emmakin on raskaana ja Tiinakin yrittää lasta poikkiksensa kanssa.
Kolmannessa vaiheessa (40->) mies muuttuu rasitteeksi ja syntipukiksi.
Nainen alkaa tuntemaan itsensä vanhaksi ja arki vituttaa. Eihän elämä voi tässä olla?
Täytyy olla jotain enemmän. Miehen vika. Mies ei tarjonnut naiselle riittävästi
hyvää. Miehen takia nainen on onneton ja tyytymätön.
Helpoimmassa tapauksessa nainen etsii tässä vaiheessa uuden miehen,
johon rakastuu kuin teinityttö. Elämä on taas hetken kivaa, kun se ei ole vanhaa
tuttua arkea.
Vaikeammassa tapauksessa nainen keskittyy syyttämään miestä ja tuhoamaan miehen
elämän. Viedään asunto, lapset, omaisuus
ja miehen itsetunto. Henkinen kastraatio.
Ei mies mikään mies ole, kun ei tarjonnut naiselle ikuista onnea.
Kuten sanoitte: Mies on statisti naisen elämässä. Siksi miesten kannattaisi keskittyä
enemmän omaan hyvinvointiinsa ja tarpeisiinsa, eikä vain keskittyä palvelemaan naista
ja nöyristelemään hänen edessään.Otan tekstin talteen ja luen sen aina kun tunnen ällöttävää alkukantaista vetoa jotain tirppaa kohtaan. Tämä pitäisi painaa terveystiedon kirjoihin koulua varten jotta pojat tietäisivät mikä oikeasti on pelin henki.
- vain se
Miehen rooli naisen elämässä kirjoitti:
Miehen roolithan vaihtuvat riippuen naisen elämänvaiheesta.
Kun nainen on nuori, (teini --> 2x v) mies on lähinnä näyttelyesine.
Poikaystävä täytyy saada, koska muillakin alkaa olemaan sellaisia.
Hänen täytyy olla komea, jotta häntä voi esitellä kavereille. Kaveripiirin
hyväksyntähän on kaikki kaikessa nuorille naisille. Vaikka nainen olisi ihastunut johonkin
mieheen, hän ei voi seurustella
miehen kanssa, jos kaverit pitävät häntä nössönä/rumana/omituisena.
Tässä vaiheessa nainen elää miehensä kautta: "Minun Pete on 190cm",
"Minun Masalla on bemari", "Minun Mika veti Tomppaa turpaan perjantaina".
Mies on jotain jota kehutaan ja jota esitellään
kavereille.
Tämä vaihe kestää joillakin yllättävän pitkään.
...
...
Naiselle tulee lisää ikää. Nainen alkaa olemaan työelämän kynnyksellä.
Tässä vaiheessa mies muuttuu pokaalipojasta välineeksi.
Mies on se, jonka täytyy tarjota naiselle hänen unelmansa ja nostaa hänen
elintasoaan. Köyhä idealistihumanistikin voi hankkia isomman kämpän
ja auton, kun ottaa miehekseen hyväpalkkaisen miehen. Mies mahdollistaa sen
kivan kämpän, hienon auton ja ulkomaanmatkat. Pakollisia hankintoja, koska
kavereillakin on. Jossain vaiheessa miehen täytyy tarjota perhe, eli lapsi hankitaan,
koska Emmakin on raskaana ja Tiinakin yrittää lasta poikkiksensa kanssa.
Kolmannessa vaiheessa (40->) mies muuttuu rasitteeksi ja syntipukiksi.
Nainen alkaa tuntemaan itsensä vanhaksi ja arki vituttaa. Eihän elämä voi tässä olla?
Täytyy olla jotain enemmän. Miehen vika. Mies ei tarjonnut naiselle riittävästi
hyvää. Miehen takia nainen on onneton ja tyytymätön.
Helpoimmassa tapauksessa nainen etsii tässä vaiheessa uuden miehen,
johon rakastuu kuin teinityttö. Elämä on taas hetken kivaa, kun se ei ole vanhaa
tuttua arkea.
Vaikeammassa tapauksessa nainen keskittyy syyttämään miestä ja tuhoamaan miehen
elämän. Viedään asunto, lapset, omaisuus
ja miehen itsetunto. Henkinen kastraatio.
Ei mies mikään mies ole, kun ei tarjonnut naiselle ikuista onnea.
Kuten sanoitte: Mies on statisti naisen elämässä. Siksi miesten kannattaisi keskittyä
enemmän omaan hyvinvointiinsa ja tarpeisiinsa, eikä vain keskittyä palvelemaan naista
ja nöyristelemään hänen edessään.vaihe tuossa 20 ikävuoden ja 30 paikkeilla ennen sitä biologista kelloa jossa mies on sellainen naisen elämysmatkailuesine ja viihdeautomaatti.
Tärkeintä on että mies tarjoaa naiselle kokemuksia eri asioiden saralla mukaanluettuna vaikkapa spontaaniset eleet ja seksielämä.
Nainen voi olla itse miten mielikuvitukseton ja tylsä tapaus tahansa paitsi tietysti vitun kivan näköinen (tai jopa sitten ei) mutta miehessä pitää olla sähäkkyyttä ja äksonia että naiselle tulee tunne että asioita tapahtuu ja elämää on eletty ja koettu eikä vain arkea taaperrettu.
Tämä vaihe varmaan on tuossa näyttelyesineen ja välineen välissä mutta vaihe voi jatkua pidempäänkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016259
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h814839Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1003101Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p302932Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262165Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191546Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3371111Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?921110Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311036- 48804