sillä lailla sensuurin turhuudesta kertova tekstini sensuroitiin... no oma vika kun vastasin Halla-ahoa koskevaan viestiin;D Parempi ehkä näin olisi saattanut taas loukata jotakuta tahoa kirjoituksilla aiheetta;D
Pistin aloituksen tästä kun nykyään kirjoitan aika harvoin ja pitkästi... huomaa kun tekstit vaan katoilee kun on uhrannut niihin vähän ajatusta ja vaivaakin jopa.
karkeasti ja tiivistetysti pitkästä pohtivasta tekstistä:
jos ajatusten moninaisuus on nykyaikana rikkaus (postmoderni relativistinen näkök.)miksi vain tietyt ajatukset hyväksytään /hyväksytetään?
sensuurilla on omat tarkoituksensa mutta aiheettomana siitä tulee ase joka hyökkää niin maahanmuuttajia kuin maahanmuuton vastustajiakin vastaan(tekstissä erittelin tarkemmin ryhmiä, ei homogeen ryhmiä kumpikaan )
ja etstää ihmisten todellisen tiedon tai suhteellisesti todellisen tiedon hankkimisen.
Ei muuta tällä kertaa nyt kirjoitin inhoissani mutta antaa paukkua deleteä jos ei taas miellytä tämä jotakin.
taas sen suurista saavutuksista;D
3
669
Vastaukset
Olen kyllä itse huomannut, että kannattaa suunsa pitää kiinni, jos mielipiteet eivät myötäile vallalla olevia käsityksiä. Jos siis on minkäänlaista negatiivista sanottavaa esim. maahanmuuttajista saatika sitten homoista ja heidän oikeuksistansa, niin kannattaa pitää omana tietona, jossei halua, että katsotaan kieroon...
Mielipiteen ja sanan vapaus Suomessa on yksi vitsi. Ehkä se virallisesti toimiikin, mutta oikeassa elämässä eri mieltä olevia syrjitään ja pidetään vähintäänkin sivistymättöminä ja "vähän sellaisina". Tunnen jonkin verran ihmisiä, joiden "virallinen kanta" asioihin on tyystin erilainen kuin se, mitä mieltä oikeasti ovat. Ihan vain itsensä suojelemiseksi.
Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että nuo Halla-aho-keskustelut voisi käydä jollain toisella palstalla (vaan pysyisivätkö sielläkään?), mutta eivät ne minua täälläkään mitenkään erityisesti häiritse.- zkelvin
Joo, tuo viestien poistopolitiikka tällä palstalla on aika erikoinen. Kaiken maailman törkeydet ja turhakkeet roikkuvat ketjuja turvottamassa vaikka hamaan maailman tappiin saakka, mutta heti jos päästään johonkin mielenkiintoiseen, alkaa sensuurin sapeli viuhua. Muistelen, että joskus viime vuoden puolella poistui jokikinen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä keskustelu. Eihän niiden paikka tällä palstalla tarkalleen ottaen ole, mutta koska maahanmuuttajat-palstaa ei enää ole, niin kyllä kai täälläkin olisi voinut asiasta keskustella. Kaikki asiaan liittyvät aloitukset olivat kuitenkin niin selkeästi otsikoitu, että parisuhdehunajaa kaipaavat osasivat ne ihan varmasti kiertää. Ja sanottava on, että kyseiset ketjut olivat niitä asiallisimpia tällä palstalla.
En tiedä sitten, kuka sitä poistonappia niin innokkaasti painelee, mutta olisi ne asialliset keskustelut voinut edes siirtää johonkin ja tiedottaa täällä sitten loppusijoituspaikasta.
Sensuuri ei yleisesti ottaen ole Suomessa ongelma. Kyllä täällä saa olla mitä mieltä vaan, mutta onhan se tietysti luonnollista, että tavalla tai toisella tekosistaan tai tässä tapauksessa mielipiteistään joutuu vastaamaan. Se, sensuroiko joku hesari tai muu tiedotusväline, on kyseisten medioitten kaupallinen ja poliittinen ratkaisu. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Suomessa saisi olla jotain mieltä. Toiset mielipiteet suvaitaan paremmin ja toiset huonommin, ja osin suvaitsemisen aste riippuu esitystavastakin. Kyllä kipeitäkin mielipiteitä voi esittää, jos sen tekee oikein. - Apua!
Toi bidralin kuva on aika erikoinen! :D
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43713SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933619Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283350Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713332Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202186Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 321519
- 321471
- 911393
- 151333