Määräaikaisesta...

"- laitat rahat lyhyen koron rahastoon, esim. Seligsonin AAA. Se on MELKO varma takuusijoitus"


eikös tuon nousu perustu runsaaseen mainontaan ja uusii asiakkaisiin ainakin osittain,
veikkaan että ei perustu täysin faktoihin
ja
veikkaan että tapahtuu ennen vuoden loppua jo suuri laskukausi.

eikös ???? kirjoitti:

"- laitat rahat lyhyen koron rahastoon, esim. Seligsonin AAA. Se on MELKO varma takuusijoitus"


eikös tuon nousu perustu runsaaseen mainontaan ja uusii asiakkaisiin ainakin osittain,
veikkaan että ei perustu täysin faktoihin
ja
veikkaan että tapahtuu ennen vuoden loppua jo suuri laskukausi.

Lue lisää

Vilkaisepas että mitä Seligsonin Rahamarkkina AAA on syönyt. Sen jälkeen mieti uudelleen mitä sanoit. :)

tiedon väärti kirjoitti:

Vilkaisepas että mitä Seligsonin Rahamarkkina AAA on syönyt. Sen jälkeen mieti uudelleen mitä sanoit. :)

kyllä "pian tulee" ennemmin laskukausi kuin nousukausi.

luulen että nousu perustuu suurelta osin uusiin innokkaisiin sijoittajiin,
ei taloudellisiin näkökantoihin ja Faktaan.

myyty juuri kirjoitti:

kyllä "pian tulee" ennemmin laskukausi kuin nousukausi.

luulen että nousu perustuu suurelta osin uusiin innokkaisiin sijoittajiin,
ei taloudellisiin näkökantoihin ja Faktaan.

Lue lisää

Nousu perustuu siihen että rahaston tekemät talletukset kasvavat korkoa. Samoin sijoitustodistusten arvo.

väärässä kirjoitti:

Nousu perustuu siihen että rahaston tekemät talletukset kasvavat korkoa. Samoin sijoitustodistusten arvo.

vain hyvin harva tuottaa ja nekin melko heikosti, kun otetaan kulut pois.

mutta lienet keskimääräistä taitavampi, tai sitten sijoittele aivan ylimääräisiä jotka eivät sureta vaikka menisikin.

Tunnen myös useita kitupiikkejä, jotka säästävät palkasta lisää ja todellinen tuotto hämärtyy.

että, kirjoitti:

vain hyvin harva tuottaa ja nekin melko heikosti, kun otetaan kulut pois.

mutta lienet keskimääräistä taitavampi, tai sitten sijoittele aivan ylimääräisiä jotka eivät sureta vaikka menisikin.

Tunnen myös useita kitupiikkejä, jotka säästävät palkasta lisää ja todellinen tuotto hämärtyy.

Lue lisää

Mutta kun tämä rahasto tuottaa kutakuinkin kolmen kuukauden euriborin - kulut (0,18%/vuosi).

Katso kuinka tasainen tuottokäyrä! Tasaisesti ylös ilman mitään kupruja.

Rahamarkkina AAA on kuitenkin tarkoitettu lyhytaikaiseen säästämiseen esim. pahan päivän varalle tai rahoille, jotka ovat odottamassa sijoitusta esim. osakkeisiin.

kun tämä kirjoitti:

Mutta kun tämä rahasto tuottaa kutakuinkin kolmen kuukauden euriborin - kulut (0,18%/vuosi).

Katso kuinka tasainen tuottokäyrä! Tasaisesti ylös ilman mitään kupruja.

Rahamarkkina AAA on kuitenkin tarkoitettu lyhytaikaiseen säästämiseen esim. pahan päivän varalle tai rahoille, jotka ovat odottamassa sijoitusta esim. osakkeisiin.

Lue lisää

"Mutta kun tämä rahasto tuottaa kutakuinkin kolmen kuukauden euriborin - kulut (0,18%/vuosi)."

niin, tuo on päivän tilanne, rahaston tuotto laskee joka kuukausi kuitenkin,
kun minun talletukseni tuotavat 5,58 %.

Ja kauanko rahastosi tuotavat ?,
on niitäkin tapauksia kai yhdeksän kymmenestä että rahastontuotto on loppunut
ja tahtovat jäädä sijoitukset omiin käsiin, kun kukaan ei osta.

Kai tiedät sen, aina on ensin jonkun ostettava,
ennen kun niitä eroon pääset, ei pankki niitä itselleen osta.
---------------------------------------

JOS RISKISIJOITTAA minusta kyllä pitää saada 2-3 kertaa enemmän,
kun 100 % suojatun tilin tuotto.

FIM:issäkin saa aina kutakuinkin 3 kk euriboria, ennen Joulua oli korko 4,6 %,
nyt näyttää olevan 2,5 %, eikä siitä mene mitään kuluja
ja pääoman saa heti samana päivänä varmasti omalle tilille takaisin, kuluitta.

Et mitä järkee on rahastossasi, se jäi epäselväksi,
jos et nyt nauti riskinotosta ?

entäs siten ? kirjoitti:

"Mutta kun tämä rahasto tuottaa kutakuinkin kolmen kuukauden euriborin - kulut (0,18%/vuosi)."

niin, tuo on päivän tilanne, rahaston tuotto laskee joka kuukausi kuitenkin,
kun minun talletukseni tuotavat 5,58 %.

Ja kauanko rahastosi tuotavat ?,
on niitäkin tapauksia kai yhdeksän kymmenestä että rahastontuotto on loppunut
ja tahtovat jäädä sijoitukset omiin käsiin, kun kukaan ei osta.

Kai tiedät sen, aina on ensin jonkun ostettava,
ennen kun niitä eroon pääset, ei pankki niitä itselleen osta.
---------------------------------------

JOS RISKISIJOITTAA minusta kyllä pitää saada 2-3 kertaa enemmän,
kun 100 % suojatun tilin tuotto.

FIM:issäkin saa aina kutakuinkin 3 kk euriboria, ennen Joulua oli korko 4,6 %,
nyt näyttää olevan 2,5 %, eikä siitä mene mitään kuluja
ja pääoman saa heti samana päivänä varmasti omalle tilille takaisin, kuluitta.

Et mitä järkee on rahastossasi, se jäi epäselväksi,
jos et nyt nauti riskinotosta ?

Lue lisää

Rahamarkkinarahasto sopii silloin, jos tarvitset rahat "joskus" lähitulevaisuudessa, mutta et tiedä tarkkaan milloin. Samoin se sopii turvalliseksi paikaksi perheen "hätävararahastoksi" jos esim. pesukone sattuu hajoamaan.

Et saa enää kuin pari prosenttia korkoa uusille talletuksille. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin sinun talletuksesi arvo käyttäytyy täsmälleen samalla tavalla, sillä rahastohan sijoittaa mm. määräaikaistalletuksiin. Rahastossa arvonmuutos on vain laskettu päiväsadolle.

Rahasto tuottaa niin kauan kuin pankit pysyvät pystyssä. Sama tietysti koskee omiakin talletuksiasi.

Talletukset ovat lyhyitä (keskim. 3kk). Lisäksi salkussa on sijoitustodistuksia. Alla olevat arvopaperit ovat likvidejä ja talletukset erääntyvät portaittain.

Tämä rahasto ei ole riskisijoitus vaan vaihtoehto esim. säästötilille.

selvensikö?

järkeä että kirjoitti:

Rahamarkkinarahasto sopii silloin, jos tarvitset rahat "joskus" lähitulevaisuudessa, mutta et tiedä tarkkaan milloin. Samoin se sopii turvalliseksi paikaksi perheen "hätävararahastoksi" jos esim. pesukone sattuu hajoamaan.

Et saa enää kuin pari prosenttia korkoa uusille talletuksille. Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin sinun talletuksesi arvo käyttäytyy täsmälleen samalla tavalla, sillä rahastohan sijoittaa mm. määräaikaistalletuksiin. Rahastossa arvonmuutos on vain laskettu päiväsadolle.

Rahasto tuottaa niin kauan kuin pankit pysyvät pystyssä. Sama tietysti koskee omiakin talletuksiasi.

Talletukset ovat lyhyitä (keskim. 3kk). Lisäksi salkussa on sijoitustodistuksia. Alla olevat arvopaperit ovat likvidejä ja talletukset erääntyvät portaittain.

Tämä rahasto ei ole riskisijoitus vaan vaihtoehto esim. säästötilille.

selvensikö?

Lue lisää

”Rahamarkkinarahasto sopii silloin, jos tarvitset rahat "joskus"”

> On vararahasto, tuotti syksyllä 5 %, Joulun maissa 4,6 %,
nyt 2,5 %, tuo vähintään, kun en viitsi ylpeillä,

Tuolta saa rahat samana päivänä kivijalkapankin tilille, täysin kuluilta.

Mitä ja paljonko enemmän sinun ” Rahamarkkinarahasto” tuotti,
saatko aivan varmaan rahastosi myytyä, siinäpä kysymys.




”Rahasto tuottaa niin kauan kuin pankit pysyvät pystyssä”

> Mutta, jos pankit kaatuvat, mikä on silloin tuotto? ja pääomaturva ?
Minä ainakin olen pelännyt pankin kaatumista aina, sehän on yhden yön juttu,
eikä sitä ”kirkossa kuuluteta” päivää ennen.




”Tämä rahasto ei ole riskisijoitus vaan vaihtoehto esim. säästötilille.
selvensikö?”

> Minusta on riskitalletus ja jos on riskitalletus,
on saatava enemmän korkoa, paljonko enemmän sieltä tulee ?

vuosikorolla. kirjoitti:

”Rahamarkkinarahasto sopii silloin, jos tarvitset rahat "joskus"”

> On vararahasto, tuotti syksyllä 5 %, Joulun maissa 4,6 %,
nyt 2,5 %, tuo vähintään, kun en viitsi ylpeillä,

Tuolta saa rahat samana päivänä kivijalkapankin tilille, täysin kuluilta.

Mitä ja paljonko enemmän sinun ” Rahamarkkinarahasto” tuotti,
saatko aivan varmaan rahastosi myytyä, siinäpä kysymys.




”Rahasto tuottaa niin kauan kuin pankit pysyvät pystyssä”

> Mutta, jos pankit kaatuvat, mikä on silloin tuotto? ja pääomaturva ?
Minä ainakin olen pelännyt pankin kaatumista aina, sehän on yhden yön juttu,
eikä sitä ”kirkossa kuuluteta” päivää ennen.




”Tämä rahasto ei ole riskisijoitus vaan vaihtoehto esim. säästötilille.
selvensikö?”

> Minusta on riskitalletus ja jos on riskitalletus,
on saatava enemmän korkoa, paljonko enemmän sieltä tulee ?

Lue lisää

Vuoden jaksolla tuotto on 4,97%.

Nyt kun korot ovat pudonneet niin tuottokin putoaa vajaaseen pariin prosenttiin mikäli korot pysyvät nykytasolla.

Paljonko saisit uudelle talletukselle?

Rahat tulevat tuoltakin päivässä tilille eikä maksa mitään. Rahaston saa täysin varmasti myytyä.

Katso itse mitä rahasto on "syönyt". Noita pankkeja tuskin päästetään konkaan.

Edelleen: kaikkea muuta kuin riskitalletus. Ja säästyt talletuksen uusimisen vaivalta.

miten on kirjoitti:

Vuoden jaksolla tuotto on 4,97%.

Nyt kun korot ovat pudonneet niin tuottokin putoaa vajaaseen pariin prosenttiin mikäli korot pysyvät nykytasolla.

Paljonko saisit uudelle talletukselle?

Rahat tulevat tuoltakin päivässä tilille eikä maksa mitään. Rahaston saa täysin varmasti myytyä.

Katso itse mitä rahasto on "syönyt". Noita pankkeja tuskin päästetään konkaan.

Edelleen: kaikkea muuta kuin riskitalletus. Ja säästyt talletuksen uusimisen vaivalta.

Lue lisää

juuri 12 kk talletus,
FIM 2.05 %, sofia tarjoaa 2,27 %
tuon saisin vähintään, jos tilit olisivat erääntyneet, erääntyy toinen puolisko toukokuussa.

Nyt lokakuussa erääntyneet ovat 5,3-5,58 %




”Rahat tulevat tuoltakin päivässä tilille eikä maksa mitään. Rahaston saa täysin varmasti myytyä”

”Edelleen: kaikkea muuta kuin riskitalletus”.

Jos niin on, paljon on säännöt muuttuneet.
Ennen ei pankki niitä ostanut, aina ei ostanut kukaan, kun kaikki vain myivät.
Onkos niihin tullut 100 % talletussuojakin.

ei uskois. kirjoitti:

juuri 12 kk talletus,
FIM 2.05 %, sofia tarjoaa 2,27 %
tuon saisin vähintään, jos tilit olisivat erääntyneet, erääntyy toinen puolisko toukokuussa.

Nyt lokakuussa erääntyneet ovat 5,3-5,58 %




”Rahat tulevat tuoltakin päivässä tilille eikä maksa mitään. Rahaston saa täysin varmasti myytyä”

”Edelleen: kaikkea muuta kuin riskitalletus”.

Jos niin on, paljon on säännöt muuttuneet.
Ennen ei pankki niitä ostanut, aina ei ostanut kukaan, kun kaikki vain myivät.
Onkos niihin tullut 100 % talletussuojakin.

Lue lisää

Seligson ei ole pankki. Se on rahastoyhtiö.

Rahaston saa myytyä joka arkipäivä ja rahat ovat tilillä seuraavana päivänä.

Erinomainen kohde rahoille, joille saattaa tulla yllättäviä tarpeita.

Rahat ovat turvassa kuin Herran kukkarossa.

nyt kumma kirjoitti:

Seligson ei ole pankki. Se on rahastoyhtiö.

Rahaston saa myytyä joka arkipäivä ja rahat ovat tilillä seuraavana päivänä.

Erinomainen kohde rahoille, joille saattaa tulla yllättäviä tarpeita.

Rahat ovat turvassa kuin Herran kukkarossa.

Lue lisää

”Seligson ei ole pankki. Se on rahastoyhtiö”

Luuletko että sitä joku ei tiedä, talletussuoja myös sen mukainen eikä pankin 100 % talletussuoja, pääomalle ja korolle.




”Rahaston saa myytyä joka arkipäivä ja rahat ovat tilillä seuraavana päivänä”

”jos tulee hiemankin huonoja uutisia”, jo tunnin kuluttua on vaikeuksia,
tai mahdoton myydä, seutaavana päivän joku voi ostaa kymmenysosa-arvoon.

Ei voi myydä, JOS EI KUKAAN OSTA.

Kerro sitten kuka se >aina ostaa< jos tiedät?????????????????????




”Erinomainen kohde rahoille, joille saattaa tulla yllättäviä tarpeita”.

Siihen saakka kun romahtaa, se on yks yö ja on mahdollisesti 5 vuoden tuotto mennyt,
pankissa ei mene koska edellispäivän tuottokaan ja on 100 % talletussuoja,
tosin melko pieneen summaan 50 000 e saakka.

Kai nyt ainakin sait yli viittä viime syksynä ja täällä hetkellä 2,5 %, kulut vähennettynä,
kun, siinä pullistelet.


”Rahat ovat turvassa kuin Herran kukkarossa”

Tosi, siellä ovat ja voivat jäädäkin, ihan turha pullistella,
ennen kuin ne pienet pennoset on pois saanut ja pienen tuoton.

ota selvää kirjoitti:

”Seligson ei ole pankki. Se on rahastoyhtiö”

Luuletko että sitä joku ei tiedä, talletussuoja myös sen mukainen eikä pankin 100 % talletussuoja, pääomalle ja korolle.




”Rahaston saa myytyä joka arkipäivä ja rahat ovat tilillä seuraavana päivänä”

”jos tulee hiemankin huonoja uutisia”, jo tunnin kuluttua on vaikeuksia,
tai mahdoton myydä, seutaavana päivän joku voi ostaa kymmenysosa-arvoon.

Ei voi myydä, JOS EI KUKAAN OSTA.

Kerro sitten kuka se >aina ostaa< jos tiedät?????????????????????




”Erinomainen kohde rahoille, joille saattaa tulla yllättäviä tarpeita”.

Siihen saakka kun romahtaa, se on yks yö ja on mahdollisesti 5 vuoden tuotto mennyt,
pankissa ei mene koska edellispäivän tuottokaan ja on 100 % talletussuoja,
tosin melko pieneen summaan 50 000 e saakka.

Kai nyt ainakin sait yli viittä viime syksynä ja täällä hetkellä 2,5 %, kulut vähennettynä,
kun, siinä pullistelet.


”Rahat ovat turvassa kuin Herran kukkarossa”

Tosi, siellä ovat ja voivat jäädäkin, ihan turha pullistella,
ennen kuin ne pienet pennoset on pois saanut ja pienen tuoton.

Lue lisää

Seligsonilla ei ole mitä tahansa subprime -papereita, vaan määräaikaistalletuksia ja sijoitustodistuksia. Täydellinen lista omistuksista on ylempänä antamassani linkissä.

(Äläkä vain sano ettet tiedä mitä sijoitustodistukset ovat.)

Talletussuojaa ei ole eikä tarvitsekaan olla. Valtio pitää pankit pystyssä. Ja sitä paitsi talletussuoja riittää kattamaan 1,3% talletuskannasta.

Valtio tulee totta kai apuun, mutta se tulee apuun jo ennen konkurssia, joten talletussuojalle ei tule käyttöä.

Jos tulee kovasti lunastuksia niin Seligson voi purkaa vaikka yhden talletuksen. Aivan varmasti purkuehto on neuvoteltu. Tällöin kukin saa haluamansa rahat ulos seuraavaksi päiväksi. Ja lisäksi, Seligsonin asiakaskunta on sen verran valveutunutta että "panikoijat" eivät edes tiedä mikä Rahamarkkinarahasto AAA tai Seligson on.

Itse pidän tuolla vain ylimääräistä hätävararahastoa. Muut rahat ovat tuottamassa tuottoisammassa paikassa, joka ei tosiaankaan ole mikään määräaikaistalletus.

Ja kuten sanoin, viimeisen vuoden tuotto on liukuvan 12kk jaksolla ollut 4,97%. Nyt tietysti vähemmän kun korot ovat pudonneet alle kahden prossan.

Sijoittamalla AAA:han saat useita eriaikaan erääntyviä määräaikaistalletuksia eikä tarvitse nähdä vaivaa talletusten uusimisissa.

on niin että kirjoitti:

Seligsonilla ei ole mitä tahansa subprime -papereita, vaan määräaikaistalletuksia ja sijoitustodistuksia. Täydellinen lista omistuksista on ylempänä antamassani linkissä.

(Äläkä vain sano ettet tiedä mitä sijoitustodistukset ovat.)

Talletussuojaa ei ole eikä tarvitsekaan olla. Valtio pitää pankit pystyssä. Ja sitä paitsi talletussuoja riittää kattamaan 1,3% talletuskannasta.

Valtio tulee totta kai apuun, mutta se tulee apuun jo ennen konkurssia, joten talletussuojalle ei tule käyttöä.

Jos tulee kovasti lunastuksia niin Seligson voi purkaa vaikka yhden talletuksen. Aivan varmasti purkuehto on neuvoteltu. Tällöin kukin saa haluamansa rahat ulos seuraavaksi päiväksi. Ja lisäksi, Seligsonin asiakaskunta on sen verran valveutunutta että "panikoijat" eivät edes tiedä mikä Rahamarkkinarahasto AAA tai Seligson on.

Itse pidän tuolla vain ylimääräistä hätävararahastoa. Muut rahat ovat tuottamassa tuottoisammassa paikassa, joka ei tosiaankaan ole mikään määräaikaistalletus.

Ja kuten sanoin, viimeisen vuoden tuotto on liukuvan 12kk jaksolla ollut 4,97%. Nyt tietysti vähemmän kun korot ovat pudonneet alle kahden prossan.

Sijoittamalla AAA:han saat useita eriaikaan erääntyviä määräaikaistalletuksia eikä tarvitse nähdä vaivaa talletusten uusimisissa.

Lue lisää

http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/rahastoarvot.asp
http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/rahastoarvot.asp

katsopas tuota kaksikin kertaa,
tuntuuko tosiaan turvalliselta, vaikka lähes kaikki on punaisella ja paljon.

Jos, yksi viidestätoista tuottaa ja sekin vähänlaisesti,
eivätkö hälytyskellot soi ?????????????????????????????????????????

”Rahamarkkinarahasto AAA   23.2.2009    1,63 % vuodessa,
haluatko tehdä jonkun kokeen riskinsietokyvystäsi.?

Näyttää siltä että tuolla korot alenevat aina etuajassa
ja se on paljon rahaa jos Sinulla yleensä on talletuksia ja jatkuvasti pidät 1,5-2 % alikorolla?

Eivätkä varmaan nouse etuajassa, kun korot nousevat,
veikkaan, viimeistään silloin tulee joukkopako ja huomaa,
silloin on yleensä aikaa alle tunti toimia että saa omansa.

Ja luuletko että sinun rahastosi rahat ovat aivan varmaan turvassa, silloin kun muiden rahastojen rahoja nostellaan, mahtavatkos niin hyvin pysyä erillään,
eiköhän siinä käy niin että
”Hätä ei lue lakia” ja tehdään kaikki voitava, vielä hetken.

Nig-Ari kirjoitti:

http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/rahastoarvot.asp
http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/rahastoarvot.asp

katsopas tuota kaksikin kertaa,
tuntuuko tosiaan turvalliselta, vaikka lähes kaikki on punaisella ja paljon.

Jos, yksi viidestätoista tuottaa ja sekin vähänlaisesti,
eivätkö hälytyskellot soi ?????????????????????????????????????????

”Rahamarkkinarahasto AAA   23.2.2009    1,63 % vuodessa,
haluatko tehdä jonkun kokeen riskinsietokyvystäsi.?

Näyttää siltä että tuolla korot alenevat aina etuajassa
ja se on paljon rahaa jos Sinulla yleensä on talletuksia ja jatkuvasti pidät 1,5-2 % alikorolla?

Eivätkä varmaan nouse etuajassa, kun korot nousevat,
veikkaan, viimeistään silloin tulee joukkopako ja huomaa,
silloin on yleensä aikaa alle tunti toimia että saa omansa.

Ja luuletko että sinun rahastosi rahat ovat aivan varmaan turvassa, silloin kun muiden rahastojen rahoja nostellaan, mahtavatkos niin hyvin pysyä erillään,
eiköhän siinä käy niin että
”Hätä ei lue lakia” ja tehdään kaikki voitava, vielä hetken.

Lue lisää

Katso oikeaa riviä. Seligson Rahamarkkinarahasto AAA.

päivä 1kk 1v 3v 5v 10v
0,01%    0,26%    4,96%    12,31%    16,69%    37,00%

Kolme alinta ovat korkorahastoja. Kaksi muuta ovat yrityslainarahasto ja obligaatiorahasto. Muut ovat osakerahastoja (paitsi Pharos joka on yhdistelmä).

Ettekö te tosiaan ymmärrä rahamarkkinarahaston toimintaperiaatetta?

Kun viimeksi katsoin, niin Seligsonin rahamarkkinarahasto oli luokassaan Euroopan (ja taisi olla koko maailman) paras.

Se, miten muut rahastot ovat kehittyneet ei ole mitään merkitystä rahaston tekemiin sijoituksiin, jotka ovat talletuksia ja sijoitustodistuksia.

"Jos, yksi viidestätoista tuottaa ja sekin vähänlaisesti,
eivätkö hälytyskellot soi ?????????????????????????????????????????"

Ei soi. Ei sitten millään. Miksi pitäisi? Rahamarkkinarahastossa rahat ovat turvassa. Toistan: turvassa.

”Rahamarkkinarahasto AAA 23.2.2009 1,63 % vuodessa,
haluatko tehdä jonkun kokeen riskinsietokyvystäsi.?"

Kyseessä on tuotto-odotus nykykorkotasolla.

"Näyttää siltä että tuolla korot alenevat aina etuajassa
ja se on paljon rahaa jos Sinulla yleensä on talletuksia ja jatkuvasti pidät 1,5-2 % alikorolla?"

Taas väärin. Talletukset uusiutuvat sitä mukaa kun ne vanhenevat. Keskimääräinen aika on 3kk. 3kk euribor on nyt 1,85%. Sen verran voit suunnilleen saada tänään tehdylle talletukselle.

Kuten sanoin, tuolla on vain hätävarakassa. Muut rahat ovat muualla kuin korkoinstrumenteissa tuottamassa.

"Eivätkä varmaan nouse etuajassa, kun korot nousevat,
veikkaan, viimeistään silloin tulee joukkopako ja huomaa,
silloin on yleensä aikaa alle tunti toimia että saa omansa."

Höpö höpö taas. Jos tänään teet vuoden talletuksen ja korot kääntyvät huomenna rajuun nousuun, rahasi ovat kiinni vuoden alikorolla. Rahamarkkinarahastossa kaikki sijoitukset ovat uusiutuneet kolmessa kuukaudessa.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Joukkopakoa ei ole eikä tulekaan sellaista joukkopakoa joka romauttaisi rahaston.

"Ja luuletko että sinun rahastosi rahat ovat aivan varmaan turvassa, silloin kun muiden rahastojen rahoja nostellaan, mahtavatkos niin hyvin pysyä erillään,
eiköhän siinä käy niin että
”Hätä ei lue lakia” ja tehdään kaikki voitava, vielä hetken."

En luule. Tiedän. Seligson on tehnyt sijoittamillani varoilla talletuksia ja ostanut sijoitustodistuksia. Jos rahantarve yllättää, teen lunastuksen ja rahat ovat huomenna tililläni.

Rahamarkkinarahastot eivät noin vain romahtele, elleivät ole sortuneet riskinottoon, jota Seligson ei ole tehnyt.

nyt kumma juttu kirjoitti:

Katso oikeaa riviä. Seligson Rahamarkkinarahasto AAA.

päivä 1kk 1v 3v 5v 10v
0,01%    0,26%    4,96%    12,31%    16,69%    37,00%

Kolme alinta ovat korkorahastoja. Kaksi muuta ovat yrityslainarahasto ja obligaatiorahasto. Muut ovat osakerahastoja (paitsi Pharos joka on yhdistelmä).

Ettekö te tosiaan ymmärrä rahamarkkinarahaston toimintaperiaatetta?

Kun viimeksi katsoin, niin Seligsonin rahamarkkinarahasto oli luokassaan Euroopan (ja taisi olla koko maailman) paras.

Se, miten muut rahastot ovat kehittyneet ei ole mitään merkitystä rahaston tekemiin sijoituksiin, jotka ovat talletuksia ja sijoitustodistuksia.

"Jos, yksi viidestätoista tuottaa ja sekin vähänlaisesti,
eivätkö hälytyskellot soi ?????????????????????????????????????????"

Ei soi. Ei sitten millään. Miksi pitäisi? Rahamarkkinarahastossa rahat ovat turvassa. Toistan: turvassa.

”Rahamarkkinarahasto AAA 23.2.2009 1,63 % vuodessa,
haluatko tehdä jonkun kokeen riskinsietokyvystäsi.?"

Kyseessä on tuotto-odotus nykykorkotasolla.

"Näyttää siltä että tuolla korot alenevat aina etuajassa
ja se on paljon rahaa jos Sinulla yleensä on talletuksia ja jatkuvasti pidät 1,5-2 % alikorolla?"

Taas väärin. Talletukset uusiutuvat sitä mukaa kun ne vanhenevat. Keskimääräinen aika on 3kk. 3kk euribor on nyt 1,85%. Sen verran voit suunnilleen saada tänään tehdylle talletukselle.

Kuten sanoin, tuolla on vain hätävarakassa. Muut rahat ovat muualla kuin korkoinstrumenteissa tuottamassa.

"Eivätkä varmaan nouse etuajassa, kun korot nousevat,
veikkaan, viimeistään silloin tulee joukkopako ja huomaa,
silloin on yleensä aikaa alle tunti toimia että saa omansa."

Höpö höpö taas. Jos tänään teet vuoden talletuksen ja korot kääntyvät huomenna rajuun nousuun, rahasi ovat kiinni vuoden alikorolla. Rahamarkkinarahastossa kaikki sijoitukset ovat uusiutuneet kolmessa kuukaudessa.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Joukkopakoa ei ole eikä tulekaan sellaista joukkopakoa joka romauttaisi rahaston.

"Ja luuletko että sinun rahastosi rahat ovat aivan varmaan turvassa, silloin kun muiden rahastojen rahoja nostellaan, mahtavatkos niin hyvin pysyä erillään,
eiköhän siinä käy niin että
”Hätä ei lue lakia” ja tehdään kaikki voitava, vielä hetken."

En luule. Tiedän. Seligson on tehnyt sijoittamillani varoilla talletuksia ja ostanut sijoitustodistuksia. Jos rahantarve yllättää, teen lunastuksen ja rahat ovat huomenna tililläni.

Rahamarkkinarahastot eivät noin vain romahtele, elleivät ole sortuneet riskinottoon, jota Seligson ei ole tehnyt.

Lue lisää

"Kuten sanoin, tuolla on vain hätävarakassa."


miksi mitään rahaa pitää noin pienellä korolla,
kun tänä päivänä saa vapaalle tilille 2,5 % helpolla.

nyt kumma juttu kirjoitti:

Katso oikeaa riviä. Seligson Rahamarkkinarahasto AAA.

päivä 1kk 1v 3v 5v 10v
0,01%    0,26%    4,96%    12,31%    16,69%    37,00%

Kolme alinta ovat korkorahastoja. Kaksi muuta ovat yrityslainarahasto ja obligaatiorahasto. Muut ovat osakerahastoja (paitsi Pharos joka on yhdistelmä).

Ettekö te tosiaan ymmärrä rahamarkkinarahaston toimintaperiaatetta?

Kun viimeksi katsoin, niin Seligsonin rahamarkkinarahasto oli luokassaan Euroopan (ja taisi olla koko maailman) paras.

Se, miten muut rahastot ovat kehittyneet ei ole mitään merkitystä rahaston tekemiin sijoituksiin, jotka ovat talletuksia ja sijoitustodistuksia.

"Jos, yksi viidestätoista tuottaa ja sekin vähänlaisesti,
eivätkö hälytyskellot soi ?????????????????????????????????????????"

Ei soi. Ei sitten millään. Miksi pitäisi? Rahamarkkinarahastossa rahat ovat turvassa. Toistan: turvassa.

”Rahamarkkinarahasto AAA 23.2.2009 1,63 % vuodessa,
haluatko tehdä jonkun kokeen riskinsietokyvystäsi.?"

Kyseessä on tuotto-odotus nykykorkotasolla.

"Näyttää siltä että tuolla korot alenevat aina etuajassa
ja se on paljon rahaa jos Sinulla yleensä on talletuksia ja jatkuvasti pidät 1,5-2 % alikorolla?"

Taas väärin. Talletukset uusiutuvat sitä mukaa kun ne vanhenevat. Keskimääräinen aika on 3kk. 3kk euribor on nyt 1,85%. Sen verran voit suunnilleen saada tänään tehdylle talletukselle.

Kuten sanoin, tuolla on vain hätävarakassa. Muut rahat ovat muualla kuin korkoinstrumenteissa tuottamassa.

"Eivätkä varmaan nouse etuajassa, kun korot nousevat,
veikkaan, viimeistään silloin tulee joukkopako ja huomaa,
silloin on yleensä aikaa alle tunti toimia että saa omansa."

Höpö höpö taas. Jos tänään teet vuoden talletuksen ja korot kääntyvät huomenna rajuun nousuun, rahasi ovat kiinni vuoden alikorolla. Rahamarkkinarahastossa kaikki sijoitukset ovat uusiutuneet kolmessa kuukaudessa.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Joukkopakoa ei ole eikä tulekaan sellaista joukkopakoa joka romauttaisi rahaston.

"Ja luuletko että sinun rahastosi rahat ovat aivan varmaan turvassa, silloin kun muiden rahastojen rahoja nostellaan, mahtavatkos niin hyvin pysyä erillään,
eiköhän siinä käy niin että
”Hätä ei lue lakia” ja tehdään kaikki voitava, vielä hetken."

En luule. Tiedän. Seligson on tehnyt sijoittamillani varoilla talletuksia ja ostanut sijoitustodistuksia. Jos rahantarve yllättää, teen lunastuksen ja rahat ovat huomenna tililläni.

Rahamarkkinarahastot eivät noin vain romahtele, elleivät ole sortuneet riskinottoon, jota Seligson ei ole tehnyt.

Lue lisää

2,5% korkoa ei saa mistään, paitsi ehkä sisäänheittotarjouksena.

FIM parkkitili on myös, mutta sen korko putoaa pian, joten en pidä siellä enää rahoja.

Vai että maailman parasta luokkaa...Mikäs nyt on tilanne espanjan pankeissa...lontoossa...
Joukkopako kun se iskee niin se iskee ja sinne meni rahat hei hei...

Mikään ei ole nyt varmaa. paras talletus on sukanvarsi. Itse otin tuossa vuodenvaihteessa kaikki ulos mitä oli maailmalla hiukka alle 300teur ostin kassakaapin 2000eur ( hyvä ) ja siellä on ja pysyy...Syksyllä olaan vielä pahemmassa kriisissä kuin nyt.Puhumattakaan ensi vuodesta 2010 ja 2011....

Pekka.

Just joo ja silleen kirjoitti:

Vai että maailman parasta luokkaa...Mikäs nyt on tilanne espanjan pankeissa...lontoossa...
Joukkopako kun se iskee niin se iskee ja sinne meni rahat hei hei...

Mikään ei ole nyt varmaa. paras talletus on sukanvarsi. Itse otin tuossa vuodenvaihteessa kaikki ulos mitä oli maailmalla hiukka alle 300teur ostin kassakaapin 2000eur ( hyvä ) ja siellä on ja pysyy...Syksyllä olaan vielä pahemmassa kriisissä kuin nyt.Puhumattakaan ensi vuodesta 2010 ja 2011....

Pekka.

Lue lisää

katsotaan 3-6 kk aikajakso, yhdellekään sijoitukselle, eikä käsittääkseni tälläkään hetkellä.

Pidä vaan kotona, rahojen puolitus, eli leikkaus on joka päivä lähempänä, muistutan vaan,
vaikka tiedän että ei sinulla ole rahaa eikä sitä kassakaappia.

siinä olen sama mieltä, syksyttä ja ensikeväästä vasta kriisi alkaa ja jatkunee useita vuosia.

jos, kirjoitti:

katsotaan 3-6 kk aikajakso, yhdellekään sijoitukselle, eikä käsittääkseni tälläkään hetkellä.

Pidä vaan kotona, rahojen puolitus, eli leikkaus on joka päivä lähempänä, muistutan vaan,
vaikka tiedän että ei sinulla ole rahaa eikä sitä kassakaappia.

siinä olen sama mieltä, syksyttä ja ensikeväästä vasta kriisi alkaa ja jatkunee useita vuosia.

Lue lisää

Rahastovertailussa (Morningstar) luokassa Euro Moneymarket, Stable:

10 vuoden historia: Seligson on sijalla 1.

arvonkehitys näyttää tältä:

Seligson Rahamarkkina AAA 37,0%
Fim Likvidi 32,5%
Sampo Yhteisökorko K 32,0%
Sampo Likvidi K 29,8%
Sampo Korko K 25,7%
Nordea Euro Korko K 11,9%
Aktia Likvida 10,0%
Handelsbanken Euro kokro 5,4%

5v:

Seligson Rahamarkkina AAA 16,7%
eQ Rahamarkkina 16,3%
Danske Euro korko 14,2%
Evli Money manager 14,9
Fim likvidi 14,6
Sampo korko k 7,6%
Tapiola lyhytkorko 7,2


1v

Seligson 4,8%
Tapiola 4,8%
eQ 4,5%
Fim 3,8
Sampo korko -1,7%
OP Euro -11,0%
Nordea Euro korko -11,3%
Nordea Pro euro korko -15,2%
eQ lyhyt korko -21,9%

Seligsonin sijoitus kaikista morningstarin tuntemista lyhyenkoron rahastoista:

10v: sijalla 1
5v: jaettu 2. tila (-0,1% voittajaan nähden)
3v: sijalla 1
1v: jaettu 1. tila

Viime aikoina osa rahastoista on tuottanut hieman paremmin, mutta silti Seligson on 10. joukossa joka kerta. Syy tuohon on se, että riskipreemiot ovat hieman pienenytyneet tai laina ei sittenkään defaultannut ja rahat tulivat rahastoon.

Seligson Rahamarkkinarahasto AAA:ssa rahasi ovat kuin Herran kukkarossa turvassa rahoitusmaailman myrskyiltä. Kaikilla AAA:n sijoituksilla on valtion takaus (koska pankkien maksuvalmiudesta pidetään huoli).

ProSeligson kirjoitti:

Rahastovertailussa (Morningstar) luokassa Euro Moneymarket, Stable:

10 vuoden historia: Seligson on sijalla 1.

arvonkehitys näyttää tältä:

Seligson Rahamarkkina AAA 37,0%
Fim Likvidi 32,5%
Sampo Yhteisökorko K 32,0%
Sampo Likvidi K 29,8%
Sampo Korko K 25,7%
Nordea Euro Korko K 11,9%
Aktia Likvida 10,0%
Handelsbanken Euro kokro 5,4%

5v:

Seligson Rahamarkkina AAA 16,7%
eQ Rahamarkkina 16,3%
Danske Euro korko 14,2%
Evli Money manager 14,9
Fim likvidi 14,6
Sampo korko k 7,6%
Tapiola lyhytkorko 7,2


1v

Seligson 4,8%
Tapiola 4,8%
eQ 4,5%
Fim 3,8
Sampo korko -1,7%
OP Euro -11,0%
Nordea Euro korko -11,3%
Nordea Pro euro korko -15,2%
eQ lyhyt korko -21,9%

Seligsonin sijoitus kaikista morningstarin tuntemista lyhyenkoron rahastoista:

10v: sijalla 1
5v: jaettu 2. tila (-0,1% voittajaan nähden)
3v: sijalla 1
1v: jaettu 1. tila

Viime aikoina osa rahastoista on tuottanut hieman paremmin, mutta silti Seligson on 10. joukossa joka kerta. Syy tuohon on se, että riskipreemiot ovat hieman pienenytyneet tai laina ei sittenkään defaultannut ja rahat tulivat rahastoon.

Seligson Rahamarkkinarahasto AAA:ssa rahasi ovat kuin Herran kukkarossa turvassa rahoitusmaailman myrskyiltä. Kaikilla AAA:n sijoituksilla on valtion takaus (koska pankkien maksuvalmiudesta pidetään huoli).

Lue lisää

”10 vuoden historia: Seligson
Seligson Rahamarkkina AAA 37,0% ”

”1v Seligson 4,8% ”
__________________________________________

Senkö vuoksi nyt pidät rahojasi, kun joku on joskus saanut?

10 vuodessa on tuottanut 37 %, ,,,,,,,,,3,7 % vuosi.

Voin kertoa että ensi vuonna tuo 10 vuoden historia:
on jotain 3,x % luokkaa, kuinka kauan elät historiassa, etkä tajua että nyt ei ole kannattavaa pitää, ellei sinulla nyt ole useita miljoonia
ja pitää laittaa useisiin koreihin.

Mutta ainakin 1,5 milliä saa turvallisesti pankkeihin,
niitähän on suomessakin kymmenen ja miksi ei laita saksaan,
ruotsiin englantiin yms.

OTA myös selvää, onko ko. rahastoista nyt pientä pakoa,
vai tuleeko lisää, jotta et sitten jäisi yksin kun mahdollisesti pamahtaa.
_________________________________

toiseksi, jos rahoitusyhtiössäsi on 4 % tuollaisia, jossa arvo säilyy,

luuletko että ne ovat sinulle ”korvamerkittyjä”,
jos rahastoyhtiö ajautuu konkurssiin, saat rahasi.

otapas selvää, se voi kannatta.

Korvamerkittyjäkö ovat, ? kirjoitti:

”10 vuoden historia: Seligson
Seligson Rahamarkkina AAA 37,0% ”

”1v Seligson 4,8% ”
__________________________________________

Senkö vuoksi nyt pidät rahojasi, kun joku on joskus saanut?

10 vuodessa on tuottanut 37 %, ,,,,,,,,,3,7 % vuosi.

Voin kertoa että ensi vuonna tuo 10 vuoden historia:
on jotain 3,x % luokkaa, kuinka kauan elät historiassa, etkä tajua että nyt ei ole kannattavaa pitää, ellei sinulla nyt ole useita miljoonia
ja pitää laittaa useisiin koreihin.

Mutta ainakin 1,5 milliä saa turvallisesti pankkeihin,
niitähän on suomessakin kymmenen ja miksi ei laita saksaan,
ruotsiin englantiin yms.

OTA myös selvää, onko ko. rahastoista nyt pientä pakoa,
vai tuleeko lisää, jotta et sitten jäisi yksin kun mahdollisesti pamahtaa.
_________________________________

toiseksi, jos rahoitusyhtiössäsi on 4 % tuollaisia, jossa arvo säilyy,

luuletko että ne ovat sinulle ”korvamerkittyjä”,
jos rahastoyhtiö ajautuu konkurssiin, saat rahasi.

otapas selvää, se voi kannatta.

Lue lisää

Rahaston koko on 241 169 174€. Rahastoyhtiön lähipiirillä on tuolla rahaa 0,73% rahaston arvosta.

Tuolla minulla on varakassa siltä varalta että esim. auto tai pesukone hajoaa. Muilta osin rahat ovat pääosin osakepuolella.

Seligsonin rahasto on hajauttanut sijoitukset useaan koriin joten itse ei tarvitse huolehtia siitäkään. Uskon, että Seligsonin Jani ja Jaana osaavat asiansa.

Eipä ole näkynyt minkäänlaista pakoa rahastosta. Seuraa vaikka rahaston pääoman kehitystä.

Rahastoyhtiön konkurssista on ollut puhetta aiemminkin. Omistajina ovat Tapiola ja henkilöstö. Rahaston sijoituksista 100% on sijoitettu arvonsa säilyttäviin arvopapereihin.

Kyllä, olen ottanut selvää, ja se tosiaan kannatti. Vielä pari vuotta sitten pidin vararahastoa Nordean eurokorossa ja katsopa miten sille kävi roskalainojensa kanssa.

ProSeligson kirjoitti:

Rahaston koko on 241 169 174€. Rahastoyhtiön lähipiirillä on tuolla rahaa 0,73% rahaston arvosta.

Tuolla minulla on varakassa siltä varalta että esim. auto tai pesukone hajoaa. Muilta osin rahat ovat pääosin osakepuolella.

Seligsonin rahasto on hajauttanut sijoitukset useaan koriin joten itse ei tarvitse huolehtia siitäkään. Uskon, että Seligsonin Jani ja Jaana osaavat asiansa.

Eipä ole näkynyt minkäänlaista pakoa rahastosta. Seuraa vaikka rahaston pääoman kehitystä.

Rahastoyhtiön konkurssista on ollut puhetta aiemminkin. Omistajina ovat Tapiola ja henkilöstö. Rahaston sijoituksista 100% on sijoitettu arvonsa säilyttäviin arvopapereihin.

Kyllä, olen ottanut selvää, ja se tosiaan kannatti. Vielä pari vuotta sitten pidin vararahastoa Nordean eurokorossa ja katsopa miten sille kävi roskalainojensa kanssa.

Lue lisää

Vaikka muutama prosentti olisi takuuvarmaa,
se ei estä yrityksen kaatumista laikkaan.

Eikä sieltä yrityksestä saa yhtikäs kukaan,
yhtään mitään ennen kuin kaikki asiat on selvitetty ja katsottu mitä viivan alle jää,
onko jaettavaa.
Ei kai siellä ole kenelläkään korvamerkittyjä sijoituksia.

Pankkitalletusten talletussuoja osuus, on aivan eri asia.


"Vielä pari vuotta sitten pidin vararahastoa Nordean "

Eihän Nordeasta voi puhua samana päivänäkään, kuin koroista puhutaan,
eikös se ole ainoa pankki, joka korkoportaiselle tilille maksaa korkeampaa korkoa,
vain summan ylittävälle osalle,
kaikki muut maksavat koko talletussumalle.

Viime kuussa sai 2 % ja tällä hetkellä 1,65 % pankeissa, vapaalla tilillä

Ovatko nuo talletukset huonompaa korkoa, tai epävarmempia sijoituksia mielestäni.


Jos ovat tärkeitä rahoja, sinulle tai perheellesi,
ehkä kannattaisi olla varovainen, on tulossa hyvin huonot ajat ja
paljon tulee tapahtumaan seuraavan parin vuoden aikana.

www. kirjoitti:

Vaikka muutama prosentti olisi takuuvarmaa,
se ei estä yrityksen kaatumista laikkaan.

Eikä sieltä yrityksestä saa yhtikäs kukaan,
yhtään mitään ennen kuin kaikki asiat on selvitetty ja katsottu mitä viivan alle jää,
onko jaettavaa.
Ei kai siellä ole kenelläkään korvamerkittyjä sijoituksia.

Pankkitalletusten talletussuoja osuus, on aivan eri asia.


"Vielä pari vuotta sitten pidin vararahastoa Nordean "

Eihän Nordeasta voi puhua samana päivänäkään, kuin koroista puhutaan,
eikös se ole ainoa pankki, joka korkoportaiselle tilille maksaa korkeampaa korkoa,
vain summan ylittävälle osalle,
kaikki muut maksavat koko talletussumalle.

Viime kuussa sai 2 % ja tällä hetkellä 1,65 % pankeissa, vapaalla tilillä

Ovatko nuo talletukset huonompaa korkoa, tai epävarmempia sijoituksia mielestäni.


Jos ovat tärkeitä rahoja, sinulle tai perheellesi,
ehkä kannattaisi olla varovainen, on tulossa hyvin huonot ajat ja
paljon tulee tapahtumaan seuraavan parin vuoden aikana.

Lue lisää

Takaus pankeille on täysimääräinen.

Käytännössä sama tilanne kuin jos hajauttaisit määräaikaistalletukset useaan pankkiin ja ostaisit vielä sijoitustodistuksia lisäksi.

Valtio tulee apuun jo ennen kuin yhtiö kaatuu.

Pankkitalletukset on taattu 50000 asti, mutta käytännössä pankkeja ei päästetä kaatumaan, joten takuu on käytännössä täysimääräinen. Valtiolle tulee halvemmaksi tukea pankkia ennen kuin se kaatuu.

Seligsonilla rahat ovat täysin turvassa, herra AntiSeligson.

ProSeligson kirjoitti:

Takaus pankeille on täysimääräinen.

Käytännössä sama tilanne kuin jos hajauttaisit määräaikaistalletukset useaan pankkiin ja ostaisit vielä sijoitustodistuksia lisäksi.

Valtio tulee apuun jo ennen kuin yhtiö kaatuu.

Pankkitalletukset on taattu 50000 asti, mutta käytännössä pankkeja ei päästetä kaatumaan, joten takuu on käytännössä täysimääräinen. Valtiolle tulee halvemmaksi tukea pankkia ennen kuin se kaatuu.

Seligsonilla rahat ovat täysin turvassa, herra AntiSeligson.

Lue lisää

ei talletussuoja kulje ketjuna alaspäin,
se koskee vain ja ainoastaan pankissa olevia pankkitalletuksia.

Tietääkseni kaikki Seligsonilla ole valtion talletussuojan alaista
ja kuka sitä sijoitustoimintaa sittenkään pystyy täydellisesti valvomaan.

Eiköhän kaikki lasketa ensin yhteen ja katsotaan
muutama vuosi mitä jää viivan alle jaettavaa,

Vai jaetaanko jokaiseen rahastoon sijoittaneiden varat erikseen,
jos on jaettavaa, tuo tuntuu aivan uudelta, jos niin olisi.

vai olenko väärässä ?
-------------------------------------

http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/kuvaukset/rahamarkkina.htm

"Rajaamalla yrityslainat pois salkusta, pyritään saavuttamaan mahdollisimman pieni luottoriski."

LUE tarkkaan ja ymmärrä,
luottoriski on pieni niin kaunan kuin yritys on pystyssä,
mutta mikä on riski jos yritys ei sitä ole ?

Onko nuo yhden rahaston varat erikseen korvamerkittyjä, selittäisitkö hieman tarkemmin,
on minulle aivan uutta.



Ota ainakin selvää, pienikin rahan menetys on useille henkilöille erittäin vakava asia.
Yleensä moni ottaa maasta parikymppisenkin ja on onnellinen.

vain osa kirjoitti:

ei talletussuoja kulje ketjuna alaspäin,
se koskee vain ja ainoastaan pankissa olevia pankkitalletuksia.

Tietääkseni kaikki Seligsonilla ole valtion talletussuojan alaista
ja kuka sitä sijoitustoimintaa sittenkään pystyy täydellisesti valvomaan.

Eiköhän kaikki lasketa ensin yhteen ja katsotaan
muutama vuosi mitä jää viivan alle jaettavaa,

Vai jaetaanko jokaiseen rahastoon sijoittaneiden varat erikseen,
jos on jaettavaa, tuo tuntuu aivan uudelta, jos niin olisi.

vai olenko väärässä ?
-------------------------------------

http://www.seligson.fi/suomi/rahastot/kuvaukset/rahamarkkina.htm

"Rajaamalla yrityslainat pois salkusta, pyritään saavuttamaan mahdollisimman pieni luottoriski."

LUE tarkkaan ja ymmärrä,
luottoriski on pieni niin kaunan kuin yritys on pystyssä,
mutta mikä on riski jos yritys ei sitä ole ?

Onko nuo yhden rahaston varat erikseen korvamerkittyjä, selittäisitkö hieman tarkemmin,
on minulle aivan uutta.



Ota ainakin selvää, pienikin rahan menetys on useille henkilöille erittäin vakava asia.
Yleensä moni ottaa maasta parikymppisenkin ja on onnellinen.

Lue lisää

"ei talletussuoja kulje ketjuna alaspäin,
se koskee vain ja ainoastaan pankissa olevia pankkitalletuksia."

Tuo on totta.

"Tietääkseni kaikki Seligsonilla ole valtion talletussuojan alaista
ja kuka sitä sijoitustoimintaa sittenkään pystyy täydellisesti valvomaan."

Rahoilla ei suoraan ole valtion takausta, MUTTA Euroopassa suuret pankit on luvattu pitää pystyssä maksoi mitä maksoi. Uutta Lehman Brothersin kaltaista pankkikonkurssia ei enää nähdä. Maailmalla tehdään kaikki mahdollinen että luottamus palautuu pankkien välillä ja raha lähtee taas liikkelle.

Pankkien pystyssä pitäminen tarkoittaa siis käytännössä sitä että valtio lainaa pankille rahaa niin että se pystyy hoitamaan vastuunsa. Osakkeenomistajille se ei todennäköisesti ole hyvä vaihtoehto sillä valtio luultavasti saa vastineeksi suuren osan pankin osakkeista jolloin muiden omistus laimenee. Talletajalle se kuitenkin on yksi ja sama.

"Valtion takaus" on siis se että kansallisesti merkittävää pankkia ei päästetä konkurssiin. Eli pankki kykenee koko ajan hoitamaan maksunsa. Tästä pidetään huoli.


"Eiköhän kaikki lasketa ensin yhteen ja katsotaan
muutama vuosi mitä jää viivan alle jaettavaa,"


Tuskin vuosia, mutta muutama kuukausi. Mutta kuten sanottu, käytännössä kaikille pankkitalletuksille ja sijoitustodistuksille on valtion takaus.


"Vai jaetaanko jokaiseen rahastoon sijoittaneiden varat erikseen,
jos on jaettavaa, tuo tuntuu aivan uudelta, jos niin olisi.

vai olenko väärässä ?"

Omistusosuuksien suhteessa.


"Rajaamalla yrityslainat pois salkusta, pyritään saavuttamaan mahdollisimman pieni luottoriski."

"Onko nuo yhden rahaston varat erikseen korvamerkittyjä, selittäisitkö hieman tarkemmin,
on minulle aivan uutta."

Ei ainostaan Seligsonin. Myös muiden ovat näennäisesti valtion takaamia jos he ovat sijoittaneet vastaaviin kohteisiin. Suurin osa EI ole, koska he ovat sijoittaneet korkean riskin yrityslainoihin (kuten esim. autotehtaan) kuroakseen kiinni korkeamman hallinnointipalkkion.

Mutta siis käytännössä talletuksetkin taataan täysimääräisesti. Eihän viime lamassakaan ihmiset menettäneet pankkitalletuksia konkurssissa, eihän?

niin että kirjoitti:

"ei talletussuoja kulje ketjuna alaspäin,
se koskee vain ja ainoastaan pankissa olevia pankkitalletuksia."

Tuo on totta.

"Tietääkseni kaikki Seligsonilla ole valtion talletussuojan alaista
ja kuka sitä sijoitustoimintaa sittenkään pystyy täydellisesti valvomaan."

Rahoilla ei suoraan ole valtion takausta, MUTTA Euroopassa suuret pankit on luvattu pitää pystyssä maksoi mitä maksoi. Uutta Lehman Brothersin kaltaista pankkikonkurssia ei enää nähdä. Maailmalla tehdään kaikki mahdollinen että luottamus palautuu pankkien välillä ja raha lähtee taas liikkelle.

Pankkien pystyssä pitäminen tarkoittaa siis käytännössä sitä että valtio lainaa pankille rahaa niin että se pystyy hoitamaan vastuunsa. Osakkeenomistajille se ei todennäköisesti ole hyvä vaihtoehto sillä valtio luultavasti saa vastineeksi suuren osan pankin osakkeista jolloin muiden omistus laimenee. Talletajalle se kuitenkin on yksi ja sama.

"Valtion takaus" on siis se että kansallisesti merkittävää pankkia ei päästetä konkurssiin. Eli pankki kykenee koko ajan hoitamaan maksunsa. Tästä pidetään huoli.


"Eiköhän kaikki lasketa ensin yhteen ja katsotaan
muutama vuosi mitä jää viivan alle jaettavaa,"


Tuskin vuosia, mutta muutama kuukausi. Mutta kuten sanottu, käytännössä kaikille pankkitalletuksille ja sijoitustodistuksille on valtion takaus.


"Vai jaetaanko jokaiseen rahastoon sijoittaneiden varat erikseen,
jos on jaettavaa, tuo tuntuu aivan uudelta, jos niin olisi.

vai olenko väärässä ?"

Omistusosuuksien suhteessa.


"Rajaamalla yrityslainat pois salkusta, pyritään saavuttamaan mahdollisimman pieni luottoriski."

"Onko nuo yhden rahaston varat erikseen korvamerkittyjä, selittäisitkö hieman tarkemmin,
on minulle aivan uutta."

Ei ainostaan Seligsonin. Myös muiden ovat näennäisesti valtion takaamia jos he ovat sijoittaneet vastaaviin kohteisiin. Suurin osa EI ole, koska he ovat sijoittaneet korkean riskin yrityslainoihin (kuten esim. autotehtaan) kuroakseen kiinni korkeamman hallinnointipalkkion.

Mutta siis käytännössä talletuksetkin taataan täysimääräisesti. Eihän viime lamassakaan ihmiset menettäneet pankkitalletuksia konkurssissa, eihän?

Lue lisää

"Pankkien pystyssä pitäminen tarkoittaa siis käytännössä sitä että valtio lainaa pankille rahaa niin että se pystyy hoitamaan vastuunsa."


> ei koske lainkaan tuollaisia asioita, ei yhtään riskisijoittajia, jos noin uskottelet, silloinhan kannattaisi ostaa kaikkein suurempia riskipapereita joissa tällä hetkeltäkin saa yli 10 %.
Jokainen rahasto on riskisijoitus,
tosilla riskin on pieni hyvinä aikoina,
toisilla aina suuri,
mutta näinä aikoina riskit on suuri kaikilla.

Jos nuo valtion velkakirjat olisi sinulla kotona, ei olisi riskiä, mutta kun ne ovat yrityksessä, ne ovat koko yhtiön varallisuuta,
eikä sitä mikään pankki mitenkään tule apuun.
Toiseksi, vain kaksi pankkia maata on luvannut taata pankeille täystakuun, mutta se on olut vain pankkitalletukset, ei mitään muuta, ei ole edes luvattu olla pakkolunastamatta asuntovelkoja ongelmatilanteessa.

Olen tavannut yhtä "jukuripäitä" ennekin,
muta voin taata että kun tulee ongelmia ja sivut sulkeentuvat ja alkaa aivan varmasti useiden vuosien hiljaisuus, siitä kärsii oma psyyke, perhe ja lapset,
olen nähnyt useita itkeviä ihmisiä.

JA kun yksi tosiasia, pankissa saat vieläkin enemmän ja se on täysin riskitöntä.

Koeta olla hieman etukäteen viisas, sanoo vanha sananlaskusakin ,
"varovaisuus on viisautta"

niin että kirjoitti:

"ei talletussuoja kulje ketjuna alaspäin,
se koskee vain ja ainoastaan pankissa olevia pankkitalletuksia."

Tuo on totta.

"Tietääkseni kaikki Seligsonilla ole valtion talletussuojan alaista
ja kuka sitä sijoitustoimintaa sittenkään pystyy täydellisesti valvomaan."

Rahoilla ei suoraan ole valtion takausta, MUTTA Euroopassa suuret pankit on luvattu pitää pystyssä maksoi mitä maksoi. Uutta Lehman Brothersin kaltaista pankkikonkurssia ei enää nähdä. Maailmalla tehdään kaikki mahdollinen että luottamus palautuu pankkien välillä ja raha lähtee taas liikkelle.

Pankkien pystyssä pitäminen tarkoittaa siis käytännössä sitä että valtio lainaa pankille rahaa niin että se pystyy hoitamaan vastuunsa. Osakkeenomistajille se ei todennäköisesti ole hyvä vaihtoehto sillä valtio luultavasti saa vastineeksi suuren osan pankin osakkeista jolloin muiden omistus laimenee. Talletajalle se kuitenkin on yksi ja sama.

"Valtion takaus" on siis se että kansallisesti merkittävää pankkia ei päästetä konkurssiin. Eli pankki kykenee koko ajan hoitamaan maksunsa. Tästä pidetään huoli.


"Eiköhän kaikki lasketa ensin yhteen ja katsotaan
muutama vuosi mitä jää viivan alle jaettavaa,"


Tuskin vuosia, mutta muutama kuukausi. Mutta kuten sanottu, käytännössä kaikille pankkitalletuksille ja sijoitustodistuksille on valtion takaus.


"Vai jaetaanko jokaiseen rahastoon sijoittaneiden varat erikseen,
jos on jaettavaa, tuo tuntuu aivan uudelta, jos niin olisi.

vai olenko väärässä ?"

Omistusosuuksien suhteessa.


"Rajaamalla yrityslainat pois salkusta, pyritään saavuttamaan mahdollisimman pieni luottoriski."

"Onko nuo yhden rahaston varat erikseen korvamerkittyjä, selittäisitkö hieman tarkemmin,
on minulle aivan uutta."

Ei ainostaan Seligsonin. Myös muiden ovat näennäisesti valtion takaamia jos he ovat sijoittaneet vastaaviin kohteisiin. Suurin osa EI ole, koska he ovat sijoittaneet korkean riskin yrityslainoihin (kuten esim. autotehtaan) kuroakseen kiinni korkeamman hallinnointipalkkion.

Mutta siis käytännössä talletuksetkin taataan täysimääräisesti. Eihän viime lamassakaan ihmiset menettäneet pankkitalletuksia konkurssissa, eihän?

Lue lisää

Asiakkaat paenneet ongelmarahastoista

Moni lyhyen koron rahasto kärsi luottokriisistä
Rahamarkkinarahastot

Seligson & Co Rahamarkkinarahasto AAA
eQ Rahamarkkina

Alfred Berg Korko

ICECAPITAL Qualifying Money Market

Danske Invest Euro Korko

FIM Likvidi

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/04/06/nordea-lakaisee-ongelmarahastot-maton-alle/20098992/170
--------------------------------

Pakenin kaikesta jo 2007 kirjoitti:

Asiakkaat paenneet ongelmarahastoista

Moni lyhyen koron rahasto kärsi luottokriisistä
Rahamarkkinarahastot

Seligson & Co Rahamarkkinarahasto AAA
eQ Rahamarkkina

Alfred Berg Korko

ICECAPITAL Qualifying Money Market

Danske Invest Euro Korko

FIM Likvidi

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/04/06/nordea-lakaisee-ongelmarahastot-maton-alle/20098992/170
--------------------------------

Lue lisää

Luitko edes artikkelia?

tuossa puhuttiin Nordean rahaston ongelmista. Ongelmat johtuvat siitä että Nordea on ottanut enemmän riskiä kuin Seligson. Nordea on sijoittanut vaihtuvakorkoisiin lainoihin. Seligsonin kaikki sijoitukset ovat enintään vuoden mittaisia ja keskimääräinen aika on 2-3 kuukautta.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Seligsonin sijoitukset ovat kaikki pohjoismaisissa pankeissa. Mukana ei ole Swedbankia tai muita roskapankkeja.

http://rahastoluotain.seligson.fi/index.php?sort=comp&ord=ASC&generate=#tab

Sano minulle mikä noista sijoituksista on mielestäsi riskisijoitus?

Jos vastausta ei kuulu niin oletan että puhut läpiä päähäsi, herra anti-seligson.

en tahdo uskoa. kirjoitti:

"Pankkien pystyssä pitäminen tarkoittaa siis käytännössä sitä että valtio lainaa pankille rahaa niin että se pystyy hoitamaan vastuunsa."


> ei koske lainkaan tuollaisia asioita, ei yhtään riskisijoittajia, jos noin uskottelet, silloinhan kannattaisi ostaa kaikkein suurempia riskipapereita joissa tällä hetkeltäkin saa yli 10 %.
Jokainen rahasto on riskisijoitus,
tosilla riskin on pieni hyvinä aikoina,
toisilla aina suuri,
mutta näinä aikoina riskit on suuri kaikilla.

Jos nuo valtion velkakirjat olisi sinulla kotona, ei olisi riskiä, mutta kun ne ovat yrityksessä, ne ovat koko yhtiön varallisuuta,
eikä sitä mikään pankki mitenkään tule apuun.
Toiseksi, vain kaksi pankkia maata on luvannut taata pankeille täystakuun, mutta se on olut vain pankkitalletukset, ei mitään muuta, ei ole edes luvattu olla pakkolunastamatta asuntovelkoja ongelmatilanteessa.

Olen tavannut yhtä "jukuripäitä" ennekin,
muta voin taata että kun tulee ongelmia ja sivut sulkeentuvat ja alkaa aivan varmasti useiden vuosien hiljaisuus, siitä kärsii oma psyyke, perhe ja lapset,
olen nähnyt useita itkeviä ihmisiä.

JA kun yksi tosiasia, pankissa saat vieläkin enemmän ja se on täysin riskitöntä.

Koeta olla hieman etukäteen viisas, sanoo vanha sananlaskusakin ,
"varovaisuus on viisautta"

Lue lisää

Väärin. Pankkitukipaketit estävät pankkien ajautumisen konkurssiin.

Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia? Rahat sai ulos muutamassa viikossa korkoineen. Sitä paitsi islantilaispankkien riskit olivat kaikkien tiedossa jo kauan ennen niiden kaatumista.

Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä. Ethän pue kypärää päällesi kun lähdet kävelylle putoavien kukkaruukkujen varalta, ethän?

Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

a) valtio huolehtii siitä että pankki suoriutuu maksuistaan.
b) talletukset on turvattu ainakin kahdessa valtiossa täysimääräisesti

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.

Ja, menettivätkö ihmiset rahansa viime laman pankkikaatumisten yhteydessä? eivät minun muistaakseni.

ProSeligson kirjoitti:

Luitko edes artikkelia?

tuossa puhuttiin Nordean rahaston ongelmista. Ongelmat johtuvat siitä että Nordea on ottanut enemmän riskiä kuin Seligson. Nordea on sijoittanut vaihtuvakorkoisiin lainoihin. Seligsonin kaikki sijoitukset ovat enintään vuoden mittaisia ja keskimääräinen aika on 2-3 kuukautta.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Seligsonin sijoitukset ovat kaikki pohjoismaisissa pankeissa. Mukana ei ole Swedbankia tai muita roskapankkeja.

http://rahastoluotain.seligson.fi/index.php?sort=comp&ord=ASC&generate=#tab

Sano minulle mikä noista sijoituksista on mielestäsi riskisijoitus?

Jos vastausta ei kuulu niin oletan että puhut läpiä päähäsi, herra anti-seligson.

Lue lisää

"Sano minulle mikä noista sijoituksista on mielestäsi riskisijoitus? "

Kukaan ei osaa nimetä riskisijoitusta ja riskitöntä, siinä onkin sijoittajien pulma.

Kaikki rahastot ovat keskimäärin tässä maailmantilanteessa enemmän riskisijoituksia kuin niitä muita.

Oli vuosi, jolloin jokainen yli 300 suomessa markkinoitua rahastoa tuottivat, noin 5-180 % vuosi, nyt on tuottavia kovasti vähäsen.


En katso että sinunkaan rahastosi tuottaa,
koska sen tuottaa vähemmän kun keskimäärin olisi saanut pankissa viimeisen 6 kk aikana,

kyllä "riskisijoituksen" pitää tuottaa aina 30 % enemmän kuin 100 % varman,
eli nyt riskisijoituksen pitäisi tuottaa yli nyt 2,6 %.

Toiseksi, mitään riskisijoitusta ei kannata pitää, jos sen tuotto on ale 500 € vuosi, koska se aina rasittakaa terveytä ja aina sellaisessa nappikaupassa kuluu vaateet, aikaa yms.

Helpommin terveellisemmin tuon 500 tienaa pulloja keräilemällä, ajamalla autolla hieman vähemmän yms.
--------------------------

Ja vaikka sinun yksi rahastosi olisi arvonsa pitävää,
sitä tosiaan ei mitenkään konkurssitilanteessa katsota sinun rahastoksesi,
kaikki lasketaan yhteen ja katsotaan mitä jää viivan alle,
akankin ennen on näin ollut,
enkä ole kuullut asioiden muuttuvan -90 luvun laman jälkeen.

ProSeligson kirjoitti:

Väärin. Pankkitukipaketit estävät pankkien ajautumisen konkurssiin.

Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia? Rahat sai ulos muutamassa viikossa korkoineen. Sitä paitsi islantilaispankkien riskit olivat kaikkien tiedossa jo kauan ennen niiden kaatumista.

Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä. Ethän pue kypärää päällesi kun lähdet kävelylle putoavien kukkaruukkujen varalta, ethän?

Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

a) valtio huolehtii siitä että pankki suoriutuu maksuistaan.
b) talletukset on turvattu ainakin kahdessa valtiossa täysimääräisesti

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.

Ja, menettivätkö ihmiset rahansa viime laman pankkikaatumisten yhteydessä? eivät minun muistaakseni.

Lue lisää

”Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia?”

muistan, siellä oli talletuksiani kun antoivat helmikuussa 5,6x %,
pankeissa tarjosivat 4,5 %. Kivasti sieltä tuli rahat.



”Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä”

Olet oikeassa, mutta jos tekee riskisitoutuksia, pitää niistä saada myös tuottoa.
En näe järkeä sijoittaa pienelläkään riskillä RAHAMARKKINARAHASTO AAA.
Korkotaso on nyt samaa, tai alle kuin pankintalletusten,
samoin on ollut 1 tai 3 vuotta kun katsotaan taaksepäin,
tuottoja ei ollut, vain sijoittajan riski ja jännitys, sitäkö etsit.
Eli mitä järkee, ???




”Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.”


Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?

Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei.



”Ja, menettivätkö ihmiset rahansa viime laman pankkikaatumisten yhteydessä? eivät minun muistaakseni.”

VIIME LAMAN JÄLKEEN ON tehty uusi pankkilainsäädäntö,
nyt on talletussuoja määritelty, silloin sitä ei ollut määritelty, yms.
Maailma on muuttunut, se on aivan eri kuin silloin.

minusta ei. kirjoitti:

”Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia?”

muistan, siellä oli talletuksiani kun antoivat helmikuussa 5,6x %,
pankeissa tarjosivat 4,5 %. Kivasti sieltä tuli rahat.



”Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä”

Olet oikeassa, mutta jos tekee riskisitoutuksia, pitää niistä saada myös tuottoa.
En näe järkeä sijoittaa pienelläkään riskillä RAHAMARKKINARAHASTO AAA.
Korkotaso on nyt samaa, tai alle kuin pankintalletusten,
samoin on ollut 1 tai 3 vuotta kun katsotaan taaksepäin,
tuottoja ei ollut, vain sijoittajan riski ja jännitys, sitäkö etsit.
Eli mitä järkee, ???




”Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.”


Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?

Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei.



”Ja, menettivätkö ihmiset rahansa viime laman pankkikaatumisten yhteydessä? eivät minun muistaakseni.”

VIIME LAMAN JÄLKEEN ON tehty uusi pankkilainsäädäntö,
nyt on talletussuoja määritelty, silloin sitä ei ollut määritelty, yms.
Maailma on muuttunut, se on aivan eri kuin silloin.

Lue lisää

”Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia?”

muistan, siellä oli talletuksiani kun antoivat helmikuussa 5,6x %,
pankeissa tarjosivat 4,5 %. Kivasti sieltä tuli rahat.

Tulivat kyllä, vaikka kyseessä olikin "riskitalletus". Mikä antaa odottaa että jos seuraava pankki kaatuu, että rahat viipyisivät jopa vuosikausia.

Kaupthing oli todella suuri islannin kokoon nähden. Suhteessa paljon suurempi kuin Nokia Suomessa.



”Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä”

Olet oikeassa, mutta jos tekee riskisitoutuksia, pitää niistä saada myös tuottoa.
En näe järkeä sijoittaa pienelläkään riskillä RAHAMARKKINARAHASTO AAA.
Korkotaso on nyt samaa, tai alle kuin pankintalletusten,
samoin on ollut 1 tai 3 vuotta kun katsotaan taaksepäin,
tuottoja ei ollut, vain sijoittajan riski ja jännitys, sitäkö etsit.
Eli mitä järkee, ???

Rahamarkkinarahaston idea on juuri se helppous. Tuotto on samaa luokkaa kuin talletuksissa. Lisäksi rahamarkkinarahastossa on veroetu: talletuksista maksat verot kerran vuodessa tai silloin kun se erääntyy, mutta esim. tänä vuonna tehdyistä rahastolunastuksista vero maksetaan vasta vuoden 2010 joulukuussa. Ja jos tuloja on enemmän niin loput saa maksaa vasta vuoden 2011 helmikuussa.

Eli jos lunastan rahat ja teen ensi viikolla uuden sijoituksen, niin verottajankin osuus tuottaa minulle. Tämä kirii eron verrattuna määräaikaistalletuksiin.

Lisäksi jos esim. osakkeista on myyntitappioita, niin rahamarkkinarahaston voitosta sää vähentää tappiot, jolloin veroa ei tarvitse niiltä osin maksaa.

Tuon kaiken jälkeen rahamarkkinarahasto ja talletus ovat käytännössä yhtä tuottavia tai tuottamattomia miten sen haluaa ilmaista.


”Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.”


Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?


Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.

rahaston idea kirjoitti:

”Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia?”

muistan, siellä oli talletuksiani kun antoivat helmikuussa 5,6x %,
pankeissa tarjosivat 4,5 %. Kivasti sieltä tuli rahat.

Tulivat kyllä, vaikka kyseessä olikin "riskitalletus". Mikä antaa odottaa että jos seuraava pankki kaatuu, että rahat viipyisivät jopa vuosikausia.

Kaupthing oli todella suuri islannin kokoon nähden. Suhteessa paljon suurempi kuin Nokia Suomessa.



”Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä”

Olet oikeassa, mutta jos tekee riskisitoutuksia, pitää niistä saada myös tuottoa.
En näe järkeä sijoittaa pienelläkään riskillä RAHAMARKKINARAHASTO AAA.
Korkotaso on nyt samaa, tai alle kuin pankintalletusten,
samoin on ollut 1 tai 3 vuotta kun katsotaan taaksepäin,
tuottoja ei ollut, vain sijoittajan riski ja jännitys, sitäkö etsit.
Eli mitä järkee, ???

Rahamarkkinarahaston idea on juuri se helppous. Tuotto on samaa luokkaa kuin talletuksissa. Lisäksi rahamarkkinarahastossa on veroetu: talletuksista maksat verot kerran vuodessa tai silloin kun se erääntyy, mutta esim. tänä vuonna tehdyistä rahastolunastuksista vero maksetaan vasta vuoden 2010 joulukuussa. Ja jos tuloja on enemmän niin loput saa maksaa vasta vuoden 2011 helmikuussa.

Eli jos lunastan rahat ja teen ensi viikolla uuden sijoituksen, niin verottajankin osuus tuottaa minulle. Tämä kirii eron verrattuna määräaikaistalletuksiin.

Lisäksi jos esim. osakkeista on myyntitappioita, niin rahamarkkinarahaston voitosta sää vähentää tappiot, jolloin veroa ei tarvitse niiltä osin maksaa.

Tuon kaiken jälkeen rahamarkkinarahasto ja talletus ovat käytännössä yhtä tuottavia tai tuottamattomia miten sen haluaa ilmaista.


”Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.”


Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?


Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.

Lue lisää

Rahastoyhtiön konkurssissa rahastoa ei välttämättä pureta. Sen toiminta voidaan siirtää myös uudelle yhtiölle jolloin rahaston toiminta jatkuu normaalisti käytännössä keskeytyksettä.

Mutta jos sijoitus on tehty eläkevakuutuksen kautta niin silloin rahat voi menettää, sillä eläkevakuutus on yhtiön taseessa. Suorat sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta ja rahastoyhtiö hoitaa varoja sijoittajien lukuun.

rahaston idea kirjoitti:

”Muistatko islantilaisen Kaupthingin, jossa suomalaisillakin oli riskitalletuksia?”

muistan, siellä oli talletuksiani kun antoivat helmikuussa 5,6x %,
pankeissa tarjosivat 4,5 %. Kivasti sieltä tuli rahat.

Tulivat kyllä, vaikka kyseessä olikin "riskitalletus". Mikä antaa odottaa että jos seuraava pankki kaatuu, että rahat viipyisivät jopa vuosikausia.

Kaupthing oli todella suuri islannin kokoon nähden. Suhteessa paljon suurempi kuin Nokia Suomessa.



”Liiallinen pelkuruus ei ole tervettä”

Olet oikeassa, mutta jos tekee riskisitoutuksia, pitää niistä saada myös tuottoa.
En näe järkeä sijoittaa pienelläkään riskillä RAHAMARKKINARAHASTO AAA.
Korkotaso on nyt samaa, tai alle kuin pankintalletusten,
samoin on ollut 1 tai 3 vuotta kun katsotaan taaksepäin,
tuottoja ei ollut, vain sijoittajan riski ja jännitys, sitäkö etsit.
Eli mitä järkee, ???

Rahamarkkinarahaston idea on juuri se helppous. Tuotto on samaa luokkaa kuin talletuksissa. Lisäksi rahamarkkinarahastossa on veroetu: talletuksista maksat verot kerran vuodessa tai silloin kun se erääntyy, mutta esim. tänä vuonna tehdyistä rahastolunastuksista vero maksetaan vasta vuoden 2010 joulukuussa. Ja jos tuloja on enemmän niin loput saa maksaa vasta vuoden 2011 helmikuussa.

Eli jos lunastan rahat ja teen ensi viikolla uuden sijoituksen, niin verottajankin osuus tuottaa minulle. Tämä kirii eron verrattuna määräaikaistalletuksiin.

Lisäksi jos esim. osakkeista on myyntitappioita, niin rahamarkkinarahaston voitosta sää vähentää tappiot, jolloin veroa ei tarvitse niiltä osin maksaa.

Tuon kaiken jälkeen rahamarkkinarahasto ja talletus ovat käytännössä yhtä tuottavia tai tuottamattomia miten sen haluaa ilmaista.


”Ja koska Seligsonin sijoitukset ovat sijoitustodistuksia (=pankkien velkakirja) ja talletuksia, niin missä kohtaa tässä on riski kun

Et kai oikeasti kuvittele että esim. OP päästetään konkurssiin.”


Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?


Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.

Lue lisää

” Rahamarkkinarahaston idea on juuri se helppous. Tuotto on samaa luokkaa kuin talletuksissa. Lisäksi rahamarkkinarahastossa on veroetu:………”


On helpompaa tallettaa netissä pankkiin ja korko on ollut suurempi ja varmenpi pankissa ja on tällä hetkellä.
Näin laskevien korkojen aikana rahastomarkkinoiden korko laskee ja pankintalletus tuottaa edelleen sitä kun on sovittu 5,58 % ja keskikorkoni yli 5 %, edelleen.

Veroetu on ainoa,
voi olla että sinun ei tarvitse maksaa sijoituksistasi lainkaan veroja,
eikä tarvitse vaihtaa maasturiasi uudempaan useaan vuoteen.

Minua ei kiinnosta myyntitappioiden vähennys,
koska olen jo oppinut, enkä tee niitä tappioita.
Tappioita kirjasin viimeksi, 1975, kun tahallani unohdin kaikki voitot, kiireessä.





”Tuon kaiken jälkeen rahamarkkinarahasto ja talletus ovat käytännössä yhtä tuottavia tai tuottamattomia miten sen haluaa ilmaista.”

Totta tuon kaiken työn jälkeen ja murheiden jälkeen se tuottaa lähes yhtä paljon,
kuin pankkitalletus todella helposti.
Mitä järkeä tehdä töitä, josta ei saa korvausta.





Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?

ET kai todella voi tuollaiseen allekirjoittamaasi itsekään uskoa.
tosin olihan porukkaa kun uskoi tuohonkin.
Jos, sijoitat omiasi tee kuten haluat, pitäähän yhteiskuntaa pyörittää,
mutta jos rahasi ovat yhteisiä,
perheen ja lasten, mieti nyt hyvä mies hieman.

http://www.fincapita.net/

------uskotko tosiaan tuohon alla olevaan kirjoittamaasi ???

”Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.




Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.”

vielä. kirjoitti:

Rahastoyhtiön konkurssissa rahastoa ei välttämättä pureta. Sen toiminta voidaan siirtää myös uudelle yhtiölle jolloin rahaston toiminta jatkuu normaalisti käytännössä keskeytyksettä.

Mutta jos sijoitus on tehty eläkevakuutuksen kautta niin silloin rahat voi menettää, sillä eläkevakuutus on yhtiön taseessa. Suorat sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta ja rahastoyhtiö hoitaa varoja sijoittajien lukuun.

Lue lisää

”Rahastoyhtiön konkurssissa rahastoa ei välttämättä pureta. Sen toiminta voidaan siirtää myös uudelle yhtiölle jolloin rahaston toiminta jatkuu normaalisti käytännössä keskeytyksettä.

Mutta jos sijoitus on tehty eläkevakuutuksen kautta niin silloin rahat voi menettää, sillä eläkevakuutus on yhtiön taseessa. Suorat sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta ja rahastoyhtiö hoitaa varoja sijoittajien lukuun. ”
-----------------------------------------------------------------------

Molemmissa tapauksissa voidaan menetellä samoin,
ei yhtiömuodolla ole vaikutusta, vaan siitä onko rahoja ja yleensä.

Kuinkahan rahastoyhtiöllä on varoja, jos muutama tuottaa 1-2 %
ja loput tuottavat vain miinusta,
mitähän sellaisesta yhtiöstä on enää mahdollisesti siirrettävää ????


Eläkevakuutus on käsittääkseni paljon enemmän säädeltyä lailla,
joten
eläkevakuutus on näistä kahdesta turvallisempi vaihtoehto.   

todella, kirjoitti:

”Rahastoyhtiön konkurssissa rahastoa ei välttämättä pureta. Sen toiminta voidaan siirtää myös uudelle yhtiölle jolloin rahaston toiminta jatkuu normaalisti käytännössä keskeytyksettä.

Mutta jos sijoitus on tehty eläkevakuutuksen kautta niin silloin rahat voi menettää, sillä eläkevakuutus on yhtiön taseessa. Suorat sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta ja rahastoyhtiö hoitaa varoja sijoittajien lukuun. ”
-----------------------------------------------------------------------

Molemmissa tapauksissa voidaan menetellä samoin,
ei yhtiömuodolla ole vaikutusta, vaan siitä onko rahoja ja yleensä.

Kuinkahan rahastoyhtiöllä on varoja, jos muutama tuottaa 1-2 %
ja loput tuottavat vain miinusta,
mitähän sellaisesta yhtiöstä on enää mahdollisesti siirrettävää ????


Eläkevakuutus on käsittääkseni paljon enemmän säädeltyä lailla,
joten
eläkevakuutus on näistä kahdesta turvallisempi vaihtoehto.   

Lue lisää

Rahastoissa olevat varat ovat sijoittajien omaisuutta. Rahastoyhtiön varat ovat näistä erillään.

Eläkevakuutus on huomattavasti vaarallisempi. Kuvitellaan tilanne että olisit tehnyt eläkevakuutussijoituksen ja ostanut samaa rahastoa ilman vakuutusta. Pankki kaatuu ja eläkevakuutuksessa olevat rahat on suurelta osin menetetty. Jos omistit rahastoa suoraan, omistat ne yhä edelleen. Vähän sama asia jos viet tavaraa varastoon ja saat siitä varastokuitin. Varastoyhtiö kuitenkin kaatuu. Kysymys kuuluukin: Kuka omistaa varastossa säilytyksessä olevat tavarat? Sinä tietenkin!

Aivan sama on suoralla rahastosijoituksella.

Rahastoyhtiö saa joka päivä pienen siivun hallinnoimistaan asiakkaan varoista. Palkkio tulee joka päivä rahastoyhtiön tilille.

vai ? kirjoitti:

” Rahamarkkinarahaston idea on juuri se helppous. Tuotto on samaa luokkaa kuin talletuksissa. Lisäksi rahamarkkinarahastossa on veroetu:………”


On helpompaa tallettaa netissä pankkiin ja korko on ollut suurempi ja varmenpi pankissa ja on tällä hetkellä.
Näin laskevien korkojen aikana rahastomarkkinoiden korko laskee ja pankintalletus tuottaa edelleen sitä kun on sovittu 5,58 % ja keskikorkoni yli 5 %, edelleen.

Veroetu on ainoa,
voi olla että sinun ei tarvitse maksaa sijoituksistasi lainkaan veroja,
eikä tarvitse vaihtaa maasturiasi uudempaan useaan vuoteen.

Minua ei kiinnosta myyntitappioiden vähennys,
koska olen jo oppinut, enkä tee niitä tappioita.
Tappioita kirjasin viimeksi, 1975, kun tahallani unohdin kaikki voitot, kiireessä.





”Tuon kaiken jälkeen rahamarkkinarahasto ja talletus ovat käytännössä yhtä tuottavia tai tuottamattomia miten sen haluaa ilmaista.”

Totta tuon kaiken työn jälkeen ja murheiden jälkeen se tuottaa lähes yhtä paljon,
kuin pankkitalletus todella helposti.
Mitä järkeä tehdä töitä, josta ei saa korvausta.





Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?

ET kai todella voi tuollaiseen allekirjoittamaasi itsekään uskoa.
tosin olihan porukkaa kun uskoi tuohonkin.
Jos, sijoitat omiasi tee kuten haluat, pitäähän yhteiskuntaa pyörittää,
mutta jos rahasi ovat yhteisiä,
perheen ja lasten, mieti nyt hyvä mies hieman.

http://www.fincapita.net/

------uskotko tosiaan tuohon alla olevaan kirjoittamaasi ???

”Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.




Unohdat nyt ensin yhden tärkeän asian. Teet siirron Seligsonin rahastoon. Seligsonilla Jaana ja Jani tekevät puolestasi talletuksen lähipankkiin tai ostavat niillä sijoitustodistuksia. Jani ja Jaana pitävät kirjaa siitä, että "ProSeligson" on tallettanut rahastoon tuon verran rahaa, joten ne ovat hänen omaisuuttaan. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin kirjanpito ei ole yksin Jaanan ja Janin vastuulla, vaan valvontaa hoitaa myös riippumaton säilytysyhteistö ja Finanssivalvonta.

Eli kaikki rahaston varat lasketaan yhteen ja Seligson pitää kirjaa siitä että minkä verran rahaa kullekin omistajalle kuuluu.

Eli jos Seligson kaatuu, se ei vaikuta osuudenomistajiin millään tavalla, sillä kaikki rahaston tekemät sijoitukset ovat sijoittajien omaisuutta. Ainoa vaiva on se että he joutuvat etsimään uuden sijoituskohteen.

Tällöin rahaston varat jaetaan sijoittajille. Eli talletukset puretaan. Suursijoittajana Seligson on tietenkin tehnyt purkuehdon ja rahat saa niiltä osin heti. Sijoitustodistukset ovat likvidejä matalan riskin papereita, jotka saa nopeasti pois käsistä. Ja vaikka ei saisikaan, niin ne erääntyvät nopeaan tahtiin (keskim. 2-3kk) ja kasvavat korkoa eräpäivään asti. Eli sijoitustodistukset ovat nollakuponkilainoja. Tarkoittaa sitä että eräpäivänä sijoittaja saa kuponkiin merkityn summan ja voitto syntyy siitä että paperista maksetaan vähemmän.

Seligsonin sijoituskohteet jotka ovat siis niitä pankkeja, ovat käytännössä valtion takaamia. Eli valtiontakaus ei ole suora, mutta se tulee välillisesti tätä kautta.

Seligsonin asiakkaana voi salkkupalvelussa seurata että kuinka paljon mitäkin sijoitusta omistaa.

"Eikös totuus ole Seligsonin voi kaatua,,,,,, pankki ei."

Kyllä, mutta sillä ei ole väliä kuten edellä kerroin.”

Lue lisää

"On helpompaa tallettaa netissä pankkiin ja korko on ollut suurempi ja varmenpi pankissa ja on tällä hetkellä.
Näin laskevien korkojen aikana rahastomarkkinoiden korko laskee ja pankintalletus tuottaa edelleen sitä kun on sovittu 5,58 % ja keskikorkoni yli 5 %, edelleen."

Sijoitus Seligsonin rahastoon on aivan yhtä helppo. Aivan kuin maksaisit laskun netissä.

Sama toimii toisinkinpäin: Korkojen noustessa rahamarkkinarahaston tuotto nousee nopeasti koska sijoitukset uusiutuvat nopeaan tahtiin. Määräaikaistalletuksessa korko on sama koko ajan ellei ole saanut neuvoteltua purkuehtoa.


"Minua ei kiinnosta myyntitappioiden vähennys,
koska olen jo oppinut, enkä tee niitä tappioita.
Tappioita kirjasin viimeksi, 1975, kun tahallani unohdin kaikki voitot, kiireessä."

Se, että ei ole tehnyt tappiota vuosikymmeniin, viittaa siihen että olet ottanut liian vähän riskiä.



"Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?"

Ne ovat sijoittajien yhteistä omaisuutta ja yhtä lailla kaikkien sijoittajien omaisuutta heidän omistustensa suhteessa.


ET kai todella voi tuollaiseen allekirjoittamaasi itsekään uskoa.

Niin se vain on. Kysy vaikka Seligsonilta.

ProSeligson kirjoitti:

"On helpompaa tallettaa netissä pankkiin ja korko on ollut suurempi ja varmenpi pankissa ja on tällä hetkellä.
Näin laskevien korkojen aikana rahastomarkkinoiden korko laskee ja pankintalletus tuottaa edelleen sitä kun on sovittu 5,58 % ja keskikorkoni yli 5 %, edelleen."

Sijoitus Seligsonin rahastoon on aivan yhtä helppo. Aivan kuin maksaisit laskun netissä.

Sama toimii toisinkinpäin: Korkojen noustessa rahamarkkinarahaston tuotto nousee nopeasti koska sijoitukset uusiutuvat nopeaan tahtiin. Määräaikaistalletuksessa korko on sama koko ajan ellei ole saanut neuvoteltua purkuehtoa.


"Minua ei kiinnosta myyntitappioiden vähennys,
koska olen jo oppinut, enkä tee niitä tappioita.
Tappioita kirjasin viimeksi, 1975, kun tahallani unohdin kaikki voitot, kiireessä."

Se, että ei ole tehnyt tappiota vuosikymmeniin, viittaa siihen että olet ottanut liian vähän riskiä.



"Seligsonin ja Pankki on kaksi aivan eri asiaa.
Seligsonin nimestä puuttuu yksi tärkeä avainsana PANKKI.
Sijoitustodistuksesi ei ole korvamerkittyjä sinulle, vai onko ?"

Ne ovat sijoittajien yhteistä omaisuutta ja yhtä lailla kaikkien sijoittajien omaisuutta heidän omistustensa suhteessa.


ET kai todella voi tuollaiseen allekirjoittamaasi itsekään uskoa.

Niin se vain on. Kysy vaikka Seligsonilta.

Lue lisää

"Se, että ei ole tehnyt tappiota vuosikymmeniin, viittaa siihen että olet ottanut liian vähän riskiä. "

Totta, riskiä ei ole otettu, mutta 2002-2006 tuottivat keskimäärin jotain 20-30 % ja eräät yli 2 vuotta 60 %, yksi taisi tuottaa yli 100 %.

Minusta ei riskinotto ole tavoiteltavaa, vaan tulos.

Nyt tulee 0 % riskillä pankista enemmän kuin
sinun rahastostasi, pienellä riskillä kuten,
Seligsonin rahaston sivuilla selvästi kerrotaan.

Mutta mikä on se pieni,
missä on se mittari pieni/suuri, sitä ei kerrota, on vain pienempi muihin verrattuna.




Mitä myöhemmin uskot kirjoituksiani,
sitä enemmän kadut, näin se lienee.

viimeksi muutama kk sitten kun sohlasin ma-tilien kanssa niin 3-24 kk:n tileille sai kaikille saman koron.