MOT: Työttömien kierrätystä

Miksi työtöntä verotetaan kaikkein kovimmalla veroprosentilla. Verolaskurilla laskien tänä vuonna palkansaaja maksaa 1000 euron kk-tuloista 8% veroa, mutta työtön maksaa työttömyyspäivärahastaan/ansiosidonnaisestaan 20% veroa. Tuet lasketaan bruttosummasta.

Lähes kaikkien päättäjien mielestä työtön = työhaluton. Päättäjät puhuvat työn houkuttelevuudesta selittäessään syytä työttömän korkeaan veroprosenttiin. Ikäänkuin työtön olisi työtön siksi ettei työ houkuttele. En ole koskaan nähnyt tutkimusta kuinka montaa prosenttia työttömistä ei työ houkuttelisi ja ennenkaikkea palkka. Siis työn houkuttelevuus ei selitä korkeaa veroprosenttia vaan se että työttömyyskunnissa olisi verotuloja.

"Käykää kirjoittelemassa
Kirjoittanut: Ksantippa 13.2.2009 klo 15.35

Palkkatukityössä työantaja maksaa normaalin palkan, mutta saa palkkakustannuksiinsa tukea. Työntekijälle tulee myös normaalit työsuhteen ehdot. "

Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia. Sitten minä huomasin papereita penkoessani moisen ehdon, mistä sanoitkin. Pomo sanoi, että mene kysymään Työ -ja toiminta ry:een, siellä ovat asiat samalla lailla.

Todennäköisesti onkin. Todennäköisesti näin on yhdistyksissä, mutta se on laitonta (niin kuin kaikki muukin köyhän työllistymisessä).

En tosin tiedä, onko mielekästä kutsua yhdistystä "loispummiyritykseksi" kun yhdistyksen tarkoitus on harrastustoiminta. Minusta on ikävää, että harrastusta tekohengitetään työttömin. Mitä seuraavaksi, kootaanko maajoukkueetkin velvoitetyöllistetyistä?

"Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on nimenomaan töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen. "

Pelaile sinä sanoilla miten huvittaa. Minulle se on kuin kirjastosta lainaisi kirjan, se palautetaan samassa kunnossa kuin alunperin lainattiin miinus laina-ajan kohtuullisesti odotettu kuluminen. Työläisiin pätee sama sääntö, työsuhteen alkaessa pitää olla yhtä kelpoinen työmarkkinoille kuin työsuhteen alkaessa miinus normaali ikääntyminen plus opitut taidot. Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.

"Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei. "

Tuo on uutta!

"Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. "

Aivan! Se on siis repimistä köyhän ihmisen selkänahasta!

"Onko oikein, että voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? "

Onko oikein, että on nämä AY:n pullasorsat, jotka eivät anna periksi missään työsuhteensa olosuhteessa ja sitten tämän yhden joukon ahneuden ja joustamattomuuden takia joukko ihmisiä, jotka joustavat joka ainoassa työsuhteensa kohdassa?


"Itse työttömiin kohdistettu rangaistusjärjestelmä on usein ankarampi kuin oikeuslaitoksessa määrätty esim. lievästä rattijuopumuksesta tai lievästä pahoinpitelystä. "

Kyllä. Esimerkiksi vaurasta ja töissä käyvää raiskaajaa valvotaan ehdollisessa usein vähemmän kuin rehellistä työtöntä.

"Ensin viedään elanto työvoimaviranomaisten taholta, sen jälkeen vielä toimeentulotukea pienennetään 20-40 %. "

Toisaalta työn vastaanottaminenkin tietää rangaistusta tukien hidastumisen ja sotkeentumisen muodossa.

"mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa."

Minä ainakin kapinoin ja sabotoin tätä yhteiskuntaa. Kun tarpeeksi moni sabotoi ja laiskottelee, valehtelee ja väärentää, niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Käykää kirjoittelemassa
Kirjoittanut: Ksantippa 13.2.2009 klo 15.35

Palkkatukityössä työantaja maksaa normaalin palkan, mutta saa palkkakustannuksiinsa tukea. Työntekijälle tulee myös normaalit työsuhteen ehdot. "

Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia. Sitten minä huomasin papereita penkoessani moisen ehdon, mistä sanoitkin. Pomo sanoi, että mene kysymään Työ -ja toiminta ry:een, siellä ovat asiat samalla lailla.

Todennäköisesti onkin. Todennäköisesti näin on yhdistyksissä, mutta se on laitonta (niin kuin kaikki muukin köyhän työllistymisessä).

En tosin tiedä, onko mielekästä kutsua yhdistystä "loispummiyritykseksi" kun yhdistyksen tarkoitus on harrastustoiminta. Minusta on ikävää, että harrastusta tekohengitetään työttömin. Mitä seuraavaksi, kootaanko maajoukkueetkin velvoitetyöllistetyistä?

"Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on nimenomaan töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen. "

Pelaile sinä sanoilla miten huvittaa. Minulle se on kuin kirjastosta lainaisi kirjan, se palautetaan samassa kunnossa kuin alunperin lainattiin miinus laina-ajan kohtuullisesti odotettu kuluminen. Työläisiin pätee sama sääntö, työsuhteen alkaessa pitää olla yhtä kelpoinen työmarkkinoille kuin työsuhteen alkaessa miinus normaali ikääntyminen plus opitut taidot. Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.

"Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei. "

Tuo on uutta!

"Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. "

Aivan! Se on siis repimistä köyhän ihmisen selkänahasta!

"Onko oikein, että voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? "

Onko oikein, että on nämä AY:n pullasorsat, jotka eivät anna periksi missään työsuhteensa olosuhteessa ja sitten tämän yhden joukon ahneuden ja joustamattomuuden takia joukko ihmisiä, jotka joustavat joka ainoassa työsuhteensa kohdassa?


"Itse työttömiin kohdistettu rangaistusjärjestelmä on usein ankarampi kuin oikeuslaitoksessa määrätty esim. lievästä rattijuopumuksesta tai lievästä pahoinpitelystä. "

Kyllä. Esimerkiksi vaurasta ja töissä käyvää raiskaajaa valvotaan ehdollisessa usein vähemmän kuin rehellistä työtöntä.

"Ensin viedään elanto työvoimaviranomaisten taholta, sen jälkeen vielä toimeentulotukea pienennetään 20-40 %. "

Toisaalta työn vastaanottaminenkin tietää rangaistusta tukien hidastumisen ja sotkeentumisen muodossa.

"mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa."

Minä ainakin kapinoin ja sabotoin tätä yhteiskuntaa. Kun tarpeeksi moni sabotoi ja laiskottelee, valehtelee ja väärentää, niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto.

Lue lisää

Vaikka työ olisi palkkatuettua työtä, niin palkka voi silti olla työttömyyskorvaus 8 e per vrk suuruinen.

Varmaankin ydistyksillä tulee houkutus nipistää näistä palkkatuista mitä saa työkkäriltä, esim. siten, ettei teetetäkkään täyttä työpäivää.

Useinhan yhdistykset eivät kunnioita työehtosopimuksia joten työkkärikin on määritellyt vähimmäiskuukausipalkan kuten myös työsuojelupiirikin. Vähimmäiskuukausipalkan suuruus on peruspäiväraha per vrk * 40 = 1025 euroa brutto per kk. Määrite löytyy mollin ja työsuojelupiirin sivuilta.

Teettämällä 6 tunnin työpaivää saadaankin palkaksi työttömyyskorvaus 8 e vrk. Näin yhdistys saa itselleen työttömän työllisämiseen myönnetyista rahoista osan itselleen.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Käykää kirjoittelemassa
Kirjoittanut: Ksantippa 13.2.2009 klo 15.35

Palkkatukityössä työantaja maksaa normaalin palkan, mutta saa palkkakustannuksiinsa tukea. Työntekijälle tulee myös normaalit työsuhteen ehdot. "

Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia. Sitten minä huomasin papereita penkoessani moisen ehdon, mistä sanoitkin. Pomo sanoi, että mene kysymään Työ -ja toiminta ry:een, siellä ovat asiat samalla lailla.

Todennäköisesti onkin. Todennäköisesti näin on yhdistyksissä, mutta se on laitonta (niin kuin kaikki muukin köyhän työllistymisessä).

En tosin tiedä, onko mielekästä kutsua yhdistystä "loispummiyritykseksi" kun yhdistyksen tarkoitus on harrastustoiminta. Minusta on ikävää, että harrastusta tekohengitetään työttömin. Mitä seuraavaksi, kootaanko maajoukkueetkin velvoitetyöllistetyistä?

"Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on nimenomaan töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen. "

Pelaile sinä sanoilla miten huvittaa. Minulle se on kuin kirjastosta lainaisi kirjan, se palautetaan samassa kunnossa kuin alunperin lainattiin miinus laina-ajan kohtuullisesti odotettu kuluminen. Työläisiin pätee sama sääntö, työsuhteen alkaessa pitää olla yhtä kelpoinen työmarkkinoille kuin työsuhteen alkaessa miinus normaali ikääntyminen plus opitut taidot. Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.

"Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei. "

Tuo on uutta!

"Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. "

Aivan! Se on siis repimistä köyhän ihmisen selkänahasta!

"Onko oikein, että voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? "

Onko oikein, että on nämä AY:n pullasorsat, jotka eivät anna periksi missään työsuhteensa olosuhteessa ja sitten tämän yhden joukon ahneuden ja joustamattomuuden takia joukko ihmisiä, jotka joustavat joka ainoassa työsuhteensa kohdassa?


"Itse työttömiin kohdistettu rangaistusjärjestelmä on usein ankarampi kuin oikeuslaitoksessa määrätty esim. lievästä rattijuopumuksesta tai lievästä pahoinpitelystä. "

Kyllä. Esimerkiksi vaurasta ja töissä käyvää raiskaajaa valvotaan ehdollisessa usein vähemmän kuin rehellistä työtöntä.

"Ensin viedään elanto työvoimaviranomaisten taholta, sen jälkeen vielä toimeentulotukea pienennetään 20-40 %. "

Toisaalta työn vastaanottaminenkin tietää rangaistusta tukien hidastumisen ja sotkeentumisen muodossa.

"mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa."

Minä ainakin kapinoin ja sabotoin tätä yhteiskuntaa. Kun tarpeeksi moni sabotoi ja laiskottelee, valehtelee ja väärentää, niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto.

Lue lisää

''Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia.''

Tuossa toimitaan lainvastaisesti, jos palkka ei TES-tasolle yllä. Tiedän toki, että kertomallasi tavalla toimitaan.

Työantajat käyttävät hyväkseen sitä, että työttömät on pelästytetty hiljaisiksi eivätkä he uskolla pitää puoliaan. Siihen eivät kyllä työkkäritkään kannusta, ne taitavat aika heikosti syventyä siihen, että käytetäänkö työtöntä härskisti hyväksi vai ei. Riittää ilmeisesti, kun työtön on poissa työttömyystilastoista.

''Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.''

Tietysti noinkin. Työelämä on vääristynyt täysin. Otinkin kirjoituksellani kantaa blogijuttuun, kun blogin perusteella näyttää siltä, että ohjelma on menossa poskelleen ja tuloksena on jälleen kerran työttömiä enemmänkin leimaava ohjelma.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että kaikkein surkeimmassa tilanteessa ovat palkattomiin töihin pakotetut ja että he tekevät varsinaista orjatyötä. Ehkä olisikin otettava käyttöön orjatyö ja orjuuttava työ.

On myös niin, että palkkatukityö voi olla ihan asianmukaistakin, vaikka ilmeisesti yhä harvemmin, vaikka sinun kohdallesi sellaista ei olekaan sattunut. Sen sijaan ei ole asianmukaista palkatonta työtä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Käykää kirjoittelemassa
Kirjoittanut: Ksantippa 13.2.2009 klo 15.35

Palkkatukityössä työantaja maksaa normaalin palkan, mutta saa palkkakustannuksiinsa tukea. Työntekijälle tulee myös normaalit työsuhteen ehdot. "

Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia. Sitten minä huomasin papereita penkoessani moisen ehdon, mistä sanoitkin. Pomo sanoi, että mene kysymään Työ -ja toiminta ry:een, siellä ovat asiat samalla lailla.

Todennäköisesti onkin. Todennäköisesti näin on yhdistyksissä, mutta se on laitonta (niin kuin kaikki muukin köyhän työllistymisessä).

En tosin tiedä, onko mielekästä kutsua yhdistystä "loispummiyritykseksi" kun yhdistyksen tarkoitus on harrastustoiminta. Minusta on ikävää, että harrastusta tekohengitetään työttömin. Mitä seuraavaksi, kootaanko maajoukkueetkin velvoitetyöllistetyistä?

"Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on nimenomaan töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen. "

Pelaile sinä sanoilla miten huvittaa. Minulle se on kuin kirjastosta lainaisi kirjan, se palautetaan samassa kunnossa kuin alunperin lainattiin miinus laina-ajan kohtuullisesti odotettu kuluminen. Työläisiin pätee sama sääntö, työsuhteen alkaessa pitää olla yhtä kelpoinen työmarkkinoille kuin työsuhteen alkaessa miinus normaali ikääntyminen plus opitut taidot. Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.

"Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei. "

Tuo on uutta!

"Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. "

Aivan! Se on siis repimistä köyhän ihmisen selkänahasta!

"Onko oikein, että voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? "

Onko oikein, että on nämä AY:n pullasorsat, jotka eivät anna periksi missään työsuhteensa olosuhteessa ja sitten tämän yhden joukon ahneuden ja joustamattomuuden takia joukko ihmisiä, jotka joustavat joka ainoassa työsuhteensa kohdassa?


"Itse työttömiin kohdistettu rangaistusjärjestelmä on usein ankarampi kuin oikeuslaitoksessa määrätty esim. lievästä rattijuopumuksesta tai lievästä pahoinpitelystä. "

Kyllä. Esimerkiksi vaurasta ja töissä käyvää raiskaajaa valvotaan ehdollisessa usein vähemmän kuin rehellistä työtöntä.

"Ensin viedään elanto työvoimaviranomaisten taholta, sen jälkeen vielä toimeentulotukea pienennetään 20-40 %. "

Toisaalta työn vastaanottaminenkin tietää rangaistusta tukien hidastumisen ja sotkeentumisen muodossa.

"mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa."

Minä ainakin kapinoin ja sabotoin tätä yhteiskuntaa. Kun tarpeeksi moni sabotoi ja laiskottelee, valehtelee ja väärentää, niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto.

Lue lisää

...niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto...

Aikaisempien kirjoittelujesi vuoksi tiedän, että ihannoit USA:ta. Nyt olet vain ollut kumman hiljaa tuosta.

Vaan mikäpä ero oikeastaan kapitalismilla ja kommunismilla äärimuodoissaan on?

Molemmat perustuvat pienen ihmisen hyväksikäyttöön. Molemmissa on eliitti, jonka ahneudella ei ole rajaa ja jonka etuuksilla ei ole mitään rajoja. Molemmat romahtivat. Periaatteessa samasta syystä.

Luin jostain, että kun hiekkalaatikolla on kaksi hiekkakassa. Kun toisesta ottaa, niin se pienenee ja toinen kasvaa. Tuostahan perimmältää on kyse. Molemmissa järjestelmissä.

Mikä menee kirjoitti:

...niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto...

Aikaisempien kirjoittelujesi vuoksi tiedän, että ihannoit USA:ta. Nyt olet vain ollut kumman hiljaa tuosta.

Vaan mikäpä ero oikeastaan kapitalismilla ja kommunismilla äärimuodoissaan on?

Molemmat perustuvat pienen ihmisen hyväksikäyttöön. Molemmissa on eliitti, jonka ahneudella ei ole rajaa ja jonka etuuksilla ei ole mitään rajoja. Molemmat romahtivat. Periaatteessa samasta syystä.

Luin jostain, että kun hiekkalaatikolla on kaksi hiekkakassa. Kun toisesta ottaa, niin se pienenee ja toinen kasvaa. Tuostahan perimmältää on kyse. Molemmissa järjestelmissä.

Lue lisää

>Aikaisempien kirjoittelujesi vuoksi tiedän, että ihannoit USA:ta. Nyt olet vain ollut kumman hiljaa tuosta.

Odekin ihailee anglosaksista sosiaaliturvaa. Minä en ole tutustunut Yhdysvaltain sosiaaliturvaan, mutta tein siellä jatkuvasti hommia, prekaarisia paskaduuneja niin kuin Suomessakin.

Erona Suomeen oli esimerkiksi seuraava: Ruoan ALV 0%, tulovero alle 0% (eli kansalaispalkka), ilmaiseksi hoidatin tb:n ja hampaani, vuokra $230, bensa saman gallonalta, mitä täällä litralta.
Miinuspuolena oli se, että talvella talossa oli kylmä ( 5°C) ja homeista. Asuminen siellä onkin kurjaa verrattuna siihen, mitä Suomessa yleensä.

Ainoa byrokratia vuodessa oli veroilmoitus ja kävi todellakin niin, että sain palautusta enemmän kuin maksoin veroa.

Terveydenhuollon suhteen myönnän olleeni onnekas, järjestelmä hoitaa tehokkaasti tuberkuloosia.

Työtä joutui tekemään ihan sikana, ei ollut mitään AY:tä, itse asiassa ihmiset olivat ylpeitä liittoon kuulumattomuudestaan, ei ollut mitään irtisanomissuojaa. Hommat toimivat vähintään yhtä hyvin kuin Suomessa, missä AY-mafia hengittää niskaan.

Mikä menee kirjoitti:

...niin tämä menee alas niin kuin Neuvostoliitto...

Aikaisempien kirjoittelujesi vuoksi tiedän, että ihannoit USA:ta. Nyt olet vain ollut kumman hiljaa tuosta.

Vaan mikäpä ero oikeastaan kapitalismilla ja kommunismilla äärimuodoissaan on?

Molemmat perustuvat pienen ihmisen hyväksikäyttöön. Molemmissa on eliitti, jonka ahneudella ei ole rajaa ja jonka etuuksilla ei ole mitään rajoja. Molemmat romahtivat. Periaatteessa samasta syystä.

Luin jostain, että kun hiekkalaatikolla on kaksi hiekkakassa. Kun toisesta ottaa, niin se pienenee ja toinen kasvaa. Tuostahan perimmältää on kyse. Molemmissa järjestelmissä.

Lue lisää

Jos johtajat ja pelurit ovat korruptoituneita, ei systeemillä ole merkitystä.

Ksantippa kirjoitti:

''Ei pidä paikkansa, minä olen ollut laskemassa yhden yhdistyksen palkkatukityöllistettyjen palkkoja. Kaikille maksettiin sama eli se, mitä yhdistys sai erilaisia työllistämistukia.''

Tuossa toimitaan lainvastaisesti, jos palkka ei TES-tasolle yllä. Tiedän toki, että kertomallasi tavalla toimitaan.

Työantajat käyttävät hyväkseen sitä, että työttömät on pelästytetty hiljaisiksi eivätkä he uskolla pitää puoliaan. Siihen eivät kyllä työkkäritkään kannusta, ne taitavat aika heikosti syventyä siihen, että käytetäänkö työtöntä härskisti hyväksi vai ei. Riittää ilmeisesti, kun työtön on poissa työttömyystilastoista.

''Työ, joka repii voitot työntekijän selkänahasta työntekijän terveyden kustannuksella on orjatyötä.''

Tietysti noinkin. Työelämä on vääristynyt täysin. Otinkin kirjoituksellani kantaa blogijuttuun, kun blogin perusteella näyttää siltä, että ohjelma on menossa poskelleen ja tuloksena on jälleen kerran työttömiä enemmänkin leimaava ohjelma.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että kaikkein surkeimmassa tilanteessa ovat palkattomiin töihin pakotetut ja että he tekevät varsinaista orjatyötä. Ehkä olisikin otettava käyttöön orjatyö ja orjuuttava työ.

On myös niin, että palkkatukityö voi olla ihan asianmukaistakin, vaikka ilmeisesti yhä harvemmin, vaikka sinun kohdallesi sellaista ei olekaan sattunut. Sen sijaan ei ole asianmukaista palkatonta työtä.

Lue lisää

6 tuntia/päivä. Jos on vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön, työaika voi olla kai lyhyempikin , esim. 4 tuntia. Tuntipalkka lasketaan TES:n mukaan. Kun työaika on tuo 6 tuntia/päivä tai vähemmän, jää palkka tietysti pienemmäksi kuin kokopäivätyössä. On se silti TES:n mukainen.