Demarit ovat pitkin kevättä mainostaneet kuinka he ovat luoneet SUPO:on pooliittisen urkinta-järjestelmän jolla 'epilyttävistä' mielipiteistä pääsee ns mustalle listalle jonka jälkeen ovat virkoihin sulkeutuvat. Kysymys kuuluukin, pistivätkö demarit virkkusen ko listalle kostona demareita kuvaavista lauseista.
on sinänsä huolestuttavaa että tällasia listoja ja mielipiderekistereitä pidetään joissa kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan, ja jossa syyttömiltä kanslaisilta evätään mahdollisuus toimeentuloon pelkän mielipiteen perusteella
muistuttaa lähinnä ddr touhua
Olennnaista on että SUPO ei paljasta millä perusteella se luokittelee jonkun terroristiksi. Onko virkkunen terroristi koska pilkkasi demareita? Me emme tiedä varmuudella koska nuo perusteet eivät ole julkisia.
Oikeusvaltiossa laki on kirjallinen ja julkinen. Tämä on oikeusoppineille täysin selvää. Mitään salaisia lakeja ei tarvita, paitsi diktatuureissa ja tyrannioissa. Nyt eduskunta on antanut SUPOn virkamiehille oikeuden lynkata yksityisiä kansalaisia mielipiteiden perusteella ja leimata nämä terroristeiksi. Listalla ovat Supon omienkin kommenttien mukaan mm uus-natsit (=kuka tahansa tavallinen nuori mies), kommunistit (heitäkin on paljon), kettutytöt, ja yllättävää kyllä myös "liberaalit" eli vapausaatteeen kannattajat. Lisäksi on muslimit. Aika mielenkiintoista oli tuo liberalistien, eli vapausaatteen kannatajien liittäminen terrorismiin. Onko lainsäätäjällä jotain vapautta vastaan? Miksi muuten kristityt eivät ole epäiltyjen listalla? Tai ateistit? Tai femnisitit? Sosialistit (SDP/Kok) halusi tehdä laista mielivaltaisen ja salatun
niin että käytännössä määritely 'epälyttävyydestä' kuuluu virkamiehille - asia joka johtaa virkamiesmielivaltaan
Nyt kysymys kuuluukin, voitaisiinko tätä mielipiderekisteriä käyttää demareita vastaan. Esimerkiksi AY-aktivistit voitaisiin pistää ko listalle. AY-liikkeellähän on useita väkivallantekoja tilillään alkaen aina Kemin kapinasta.
Siksi keskustalaisena ehdotan että ko mielipiderekisteriä aletaan käyttämään yhä enenevässä määräin SDP:tä vastaan ja heidän viransaantimahdollisuuksiensa estämiseen. Näin SDP:n itse luoma urkintajärjestelmä voidaan kääntää heitä itseään vastaan.
on sinänsä huolestuttavaa että tällasia listoja ja mielipiderekistereitä pidetään joissa kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan, ja jossa syyttömiltä kanslaisilta evätään mahdollisuus toimeentuloon pelkän mielipiteen perusteella
muistuttaa lähinnä ddr touhua
Olennnaista on että SUPO ei paljasta millä perusteella se luokittelee jonkun terroristiksi. Onko virkkunen terroristi koska pilkkasi demareita? Me emme tiedä varmuudella koska nuo perusteet eivät ole julkisia.
Oikeusvaltiossa laki on kirjallinen ja julkinen. Tämä on oikeusoppineille täysin selvää. Mitään salaisia lakeja ei tarvita, paitsi diktatuureissa ja tyrannioissa. Nyt eduskunta on antanut SUPOn virkamiehille oikeuden lynkata yksityisiä kansalaisia mielipiteiden perusteella ja leimata nämä terroristeiksi. Listalla ovat Supon omienkin kommenttien mukaan mm uus-natsit (=kuka tahansa tavallinen nuori mies), kommunistit (heitäkin on paljon), kettutytöt, ja yllättävää kyllä myös "liberaalit" eli vapausaatteeen kannattajat. Lisäksi on muslimit. Aika mielenkiintoista oli tuo liberalistien, eli vapausaatteen kannatajien liittäminen terrorismiin. Onko lainsäätäjällä jotain vapautta vastaan? Miksi muuten kristityt eivät ole epäiltyjen listalla? Tai ateistit? Tai femnisitit? Sosialistit (SDP/Kok) halusi tehdä laista mielivaltaisen ja salatun
niin että käytännössä määritely 'epälyttävyydestä' kuuluu virkamiehille - asia joka johtaa virkamiesmielivaltaan
Nyt kysymys kuuluukin, voitaisiinko tätä mielipiderekisteriä käyttää demareita vastaan. Esimerkiksi AY-aktivistit voitaisiin pistää ko listalle. AY-liikkeellähän on useita väkivallantekoja tilillään alkaen aina Kemin kapinasta.
Siksi keskustalaisena ehdotan että ko mielipiderekisteriä aletaan käyttämään yhä enenevässä määräin SDP:tä vastaan ja heidän viransaantimahdollisuuksiensa estämiseen. Näin SDP:n itse luoma urkintajärjestelmä voidaan kääntää heitä itseään vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.