Liisa Huusaari, Sara Lindström

Alla sitaateissa lainaus Hesarin mielipidesivulta koskemattomana. Siis sellaisena kuin se siellä on. Olen lisännyt isolla kirjoitetun teksin kommentteina kappaleiden perään. Lisäksi yhdessä kappaleessa parin sanan alleviivaus merkeillä _

"Länsimaisessa yhteiskunnassa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat vuosisatojen ponnistelun tuloksena kehittyneet sille tasolle, että nainen voi yleensä valita, haluaako harrastaa seksiä, ja jos haluaa, niin kenen kanssa.

LÄNSIMAISESSA YHTEISKUNNASSA TASA-ARVO JA IHMISOIKEUDET OVAT VUOSISATOJEN PONNISTELUN TULOKSENA KEHITTYNEET SILLE TASOLLE, ETTÄ MONI AIEMMIN EVOLUUTIOSSA PÄRJÄNNYT MIES JÄÄ ILMAN, KOSKA NAISET VALITSEVAT ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN SAMAT MIEHET.

Kirjailija Timo Hännikäinen protestoi tätä kehitystä (HS 11. 2.). On ikävää, että Hännikäinen ei ole omissa ihmissuhteissaan onnistunut. Vielä ikävämpää oli kuitenkin Hännikäisen, tai toimittajan, tapa käsitellä asiaa.

EI TÄSSÄ OLE MITÄÄN IKÄVÄÄ KERTOA KYMMENIEN TUHANSIEN MIESTEN AJATUKSIA.

Hännikäinen ei saanut yrityksistä huolimatta seksiä neljään vuoteen, ja tästä hän syytti nuorten naisten valinnanvapautta sekä kehittynyttä yhteiskuntaa. Ratkaisuksi Hännikäinen ehdotti "pilke silmäkulmassa" esimerkiksi bordelleja, joiden työntekijöiksi nuoret naiset velvoitettaisiin asevelvollisuuden tapaan.

TÄMÄ OLI GROTESKIA

Yhteiskunnallisessa keskustelussa terävät ja kärjekkäät näkökulmat ovat hyvin usein paikallaan. On kuitenkin asioita, joihin huumori ei sovi. Naisten pakottaminen seksiin on yksi näistä, sillä prostituutioon pakottaminen ja raiskaukset ovat edelleen miljoonien naisten arkipäivää.

YHTEISKUNNALLISESSA KESKUSTELUSSA TERÄVÄT JA KÄRJEKKÄÄT NÄKÖKULMAT OVAT HYVIN USEIN PAIKALLAAN. ON KUITENKIN ASIOITA, JOIHIN HUUMORI EI SOVI. MIESTEN PAKOTTAMINEN ELÄMÄÄN ILMAN SEKSIÄ ON YKSI NÄISTÄ, SILLÄ LUONTAISTEN TARPEIDEN PAKOTTAMINEN SAMMUKSIIN OVAT MILJOONIEN MIESTEN MASENNUKSEN AIHEITA JA JOHTAVAT MONESTI ITSEMURHAAN TAI VÄHINTÄÄN NAISVIHAAN JA ALKOHOLISMIIN.

On ikävää, että tasa-arvoyhteiskunnassa henkilökohtaisesta aiheesta tehdään kirjallisuuden ja kulttuurin nimissä yhteiskunnallinen ongelma valtakunnan ykköslehdessä.

ON IKÄVÄÄ, ETTÄ TASA-ARVOYHTEISKUNNASSA _KYMMENILLE_TUHANSILLE_ HENKILÖKOHTAISESTA AIHEESTA TEHDÄÄN KIRJALLISUUDEN JA KULTTUURIN NIMISSÄ YHTEISKUNNALLINEN ONGELMA VALTAKUNNAN YKKÖSLEHDESSÄ, KOSKA TÄMÄ EI OLE NAISTEN ETU.

Terveisin, anoMuumi akateeMikko.


LIISA HUUSARI

SARA LINDSTRÖM"
7625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sitä vaan että maailmasta kyllä löytyy keski-ikäisiä akkoja vailla seksiä vaikka kuinka paljon, rumia, tyhmiä, haisevia ja juoppoja. Pankaa luuserit niitä. Minkä ihmeen takia niiden kauniiden valionaisten muka pitäis joka luuserille jakaa????

Äänestä
  • Luuserillakaan ei seiso, jos nainen on tylsän näköinen. Suomessa tylsännäköinen nainen on tavallisissa vaatteissa joka päivä. Ei mitään naisellisuutta ensinnäkään. Tasa-arvon maassa on hottia olla hyvä jätkä. Ja valitetaan, että siisteys ja pukeutuminen olisi vain miesten ongelma. Suomessa tavallinen nainen pukeutuu siihen mikä on mukavinta päällä ja asiallisinta virassa, koska ollaan tasa-arvolla niihin virkoihin pyritty. Vaikea panna, jos ei seiso.

    Äänestä

  • RistoReipas kirjoitti:

    Luuserillakaan ei seiso, jos nainen on tylsän näköinen. Suomessa tylsännäköinen nainen on tavallisissa vaatteissa joka päivä. Ei mitään naisellisuutta ensinnäkään. Tasa-arvon maassa on hottia olla hyvä jätkä. Ja valitetaan, että siisteys ja pukeutuminen olisi vain miesten ongelma. Suomessa tavallinen nainen pukeutuu siihen mikä on mukavinta päällä ja asiallisinta virassa, koska ollaan tasa-arvolla niihin virkoihin pyritty. Vaikea panna, jos ei seiso.

    nälätä, jos tarjolla on pelkkää kaurapuuroa, muttei varaa ole muuhun. Ruikuti-ruikun...

    Äänestä

  • RistoReipas kirjoitti:

    Luuserillakaan ei seiso, jos nainen on tylsän näköinen. Suomessa tylsännäköinen nainen on tavallisissa vaatteissa joka päivä. Ei mitään naisellisuutta ensinnäkään. Tasa-arvon maassa on hottia olla hyvä jätkä. Ja valitetaan, että siisteys ja pukeutuminen olisi vain miesten ongelma. Suomessa tavallinen nainen pukeutuu siihen mikä on mukavinta päällä ja asiallisinta virassa, koska ollaan tasa-arvolla niihin virkoihin pyritty. Vaikea panna, jos ei seiso.

    Eipä se seksi kiinnosta naistakaan jos mies ei ole tarpeeksi tasokas.

    Ei seiso nii ei.

    Äänestä

  • RistoReipas kirjoitti:

    Luuserillakaan ei seiso, jos nainen on tylsän näköinen. Suomessa tylsännäköinen nainen on tavallisissa vaatteissa joka päivä. Ei mitään naisellisuutta ensinnäkään. Tasa-arvon maassa on hottia olla hyvä jätkä. Ja valitetaan, että siisteys ja pukeutuminen olisi vain miesten ongelma. Suomessa tavallinen nainen pukeutuu siihen mikä on mukavinta päällä ja asiallisinta virassa, koska ollaan tasa-arvolla niihin virkoihin pyritty. Vaikea panna, jos ei seiso.

    saa komeita nuoria miehiä, niin miksi rumien luusereiden pitäisi saada kauniita ja nuoria naisia?

    Nämä luuserit ovat saaneet liikaa vaikutteita elokuvista, joissa leffan päätteeksi joka nörtille löytyy kaunis unelmien nainen. Itkevät sitten täällä, kun todellisuudessa ne kaunottaret eivät vilkaisekaan heihin päin.

    Äänestä

Mitäpä tuohon lisäisin koska yhdyn kommentteihisi. Mutta lähetä se ihmeessä myös Hesarin mielipideosastoon. Ei siihen täällä ainakaan asiallisia kommentteja tai vastineita ole luvassa, kuten on jo käynyt ilmi.

Äänestä
  • Siis nimen omaan tuollaisten Liisojen ja Sarojen tulisi tajuta, että jos hehkutetaan kovasti modernisuuden puolesta, niin oikeat keskustelut käydään ihan muualla kuin paperisessa lehdessä jonne ei kukaan edes viitsi vastata. Todelliset dialogit käydään netissä, varsinkin palstoilla jossa oikeasti moderoidaan ja jossa ollaan rekisteröidyillä nimimerkeillä pelkästään.

    Mitään en aio hesariin koskaan lähettää. Ihan pelle touhua, että joku Lissukka lähettää sinne ajatustorsonsa. HAHAHAHAHAHAH. Eikö olekin hauskaa!?! :) Mitäköhän kuvitteli hyötyvänsä. Luuliko, että nyt loppuu pillun tarve. Voisin lähettää tämän ketjuni kyseisten naisten maileihin, jos vain tietäsin helposti osoitteet. Mitään en etsi joten etsikööt itse kanavat jossa keskustellaan eikä vaan julisteta. Tulisivat oikeasti tänne keskustelemaan jossa dialogit käydään. :) Vai laitetaanko niin paljon luita kurkkuun, että ei sana kanna kuin paperilla konsanaan. hahahahahahha.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


HS 14.2. kirjoitti:

Alla sitaateissa lainaus Hesarin mielipidesivulta koskemattomana. Siis sellaisena kuin se siellä on. Olen lisännyt isolla kirjoitetun teksin kommentteina kappaleiden perään. Lisäksi yhdessä kappaleessa parin sanan alleviivaus merkeillä _

"Länsimaisessa yhteiskunnassa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat vuosisatojen ponnistelun tuloksena kehittyneet sille tasolle, että nainen voi yleensä valita, haluaako harrastaa seksiä, ja jos haluaa, niin kenen kanssa.

LÄNSIMAISESSA YHTEISKUNNASSA TASA-ARVO JA IHMISOIKEUDET OVAT VUOSISATOJEN PONNISTELUN TULOKSENA KEHITTYNEET SILLE TASOLLE, ETTÄ MONI AIEMMIN EVOLUUTIOSSA PÄRJÄNNYT MIES JÄÄ ILMAN, KOSKA NAISET VALITSEVAT ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN SAMAT MIEHET.

Kirjailija Timo Hännikäinen protestoi tätä kehitystä (HS 11. 2.). On ikävää, että Hännikäinen ei ole omissa ihmissuhteissaan onnistunut. Vielä ikävämpää oli kuitenkin Hännikäisen, tai toimittajan, tapa käsitellä asiaa.

EI TÄSSÄ OLE MITÄÄN IKÄVÄÄ KERTOA KYMMENIEN TUHANSIEN MIESTEN AJATUKSIA.

Hännikäinen ei saanut yrityksistä huolimatta seksiä neljään vuoteen, ja tästä hän syytti nuorten naisten valinnanvapautta sekä kehittynyttä yhteiskuntaa. Ratkaisuksi Hännikäinen ehdotti "pilke silmäkulmassa" esimerkiksi bordelleja, joiden työntekijöiksi nuoret naiset velvoitettaisiin asevelvollisuuden tapaan.

TÄMÄ OLI GROTESKIA

Yhteiskunnallisessa keskustelussa terävät ja kärjekkäät näkökulmat ovat hyvin usein paikallaan. On kuitenkin asioita, joihin huumori ei sovi. Naisten pakottaminen seksiin on yksi näistä, sillä prostituutioon pakottaminen ja raiskaukset ovat edelleen miljoonien naisten arkipäivää.

YHTEISKUNNALLISESSA KESKUSTELUSSA TERÄVÄT JA KÄRJEKKÄÄT NÄKÖKULMAT OVAT HYVIN USEIN PAIKALLAAN. ON KUITENKIN ASIOITA, JOIHIN HUUMORI EI SOVI. MIESTEN PAKOTTAMINEN ELÄMÄÄN ILMAN SEKSIÄ ON YKSI NÄISTÄ, SILLÄ LUONTAISTEN TARPEIDEN PAKOTTAMINEN SAMMUKSIIN OVAT MILJOONIEN MIESTEN MASENNUKSEN AIHEITA JA JOHTAVAT MONESTI ITSEMURHAAN TAI VÄHINTÄÄN NAISVIHAAN JA ALKOHOLISMIIN.

On ikävää, että tasa-arvoyhteiskunnassa henkilökohtaisesta aiheesta tehdään kirjallisuuden ja kulttuurin nimissä yhteiskunnallinen ongelma valtakunnan ykköslehdessä.

ON IKÄVÄÄ, ETTÄ TASA-ARVOYHTEISKUNNASSA _KYMMENILLE_TUHANSILLE_ HENKILÖKOHTAISESTA AIHEESTA TEHDÄÄN KIRJALLISUUDEN JA KULTTUURIN NIMISSÄ YHTEISKUNNALLINEN ONGELMA VALTAKUNNAN YKKÖSLEHDESSÄ, KOSKA TÄMÄ EI OLE NAISTEN ETU.

Terveisin, anoMuumi akateeMikko.


LIISA HUUSARI

SARA LINDSTRÖM"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu