Antaako sinun oma moraalisi myöten käyttää valkoisia valheita? Millaisissa tilanteissa voisit itse turvautua niiden käyttämiseen?
Ovatko valkoiset valheet sallittuja?
persona-non-grata
21569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valkoiset valheet ovat onnellisen parisuhteen tae ja tarpeen ne ovat monesti muutenkin. Ihmisillä kun on tapana kysyä sellaista, mihin he eivät oikeasti kestä kuulla vastausta. Enkä minä tarpeettomasti halua ketään loukata.
Tyypillinen tilanne on pukeutua, meikata ja laittaa hiuksia peilin edessä ja kysellä, näytänkö hyvältä. Sen ainoan kerran, kun erehdyin kysymään näyttääkö takapuoleni leveältä, mies vastasi epäröimättä: kyllä. Seuraus oli se, että minä purskahdin nauruun, koska tajusin kysymykseni hölmöyden. Joku toinen olisi suuttunut samassa tilanteessa.
Minun tietääkseni yleisempi reaktio on, että sen jälkeen seksiäkin harrastetaan pimeässä, peiton alla ja vaatteet päällä, koska nainen häpeää vartaloaan. Ellei se sitten lopu kokonaan.
Se on itseasiassa hauskaa valehdella sellaisille ääliöille, jotka kyselevät muiden yksityisasioita..
"Se on itseasiassa hauskaa valehdella sellaisille ääliöille, jotka kyselevät muiden yksityisasioita.."
Missä yhteydessä et pidä yksityisasioiden kyselystä? Jos tarkoitat reaali-elämää, niin joltakin _osin_ saattaisin ajatustasi voida käsittää ts. käsitteellistääkin...Jos kuitenkin tarkoitat vain julkisia keskustelupalstoja (ethän?!), niin siinä mielessä vastuu on ensisijaisesti sillä, joka itsestään julkiselle palstalle kirjoittaa. Kaikki kommentointi on sen jälkeen lukijoiden kommentoitavissa ja ainoastaan moukka kommentoinnista _itsessään_ valittaa, minun mielestäni. Kaikilla ei tietysti ole käsitystä siitä, että mikä julkisten keskustelupalstojen tarkoitus on, ja se on toki ikävää. Ketään keskustelupalstakirjoittajaa et onneksi kuitenkaan voi ja saa jo pelkästään sivistyksenkään nimissä ns. tuomita yksityisasioista kyselijäksi tuosta vain, jos itse keskustelupalstalle kirjoitat.:)
Tällä palstalla on nimittäin joskus ollut mielestäni outojakin, jotka ensin itse kirjoittavat itsestään parisuhteita myöten, neuvoja kysellen, ja sitten kuitenkin haukkuvat pataluhaksi tms. vaikka utelijoiksikin ne, jotka kirjoituksiin omien näkemystensä pohjalta vastaavat. Älyttömän sivistymätöntä (se sellainen) mielestäni.
sanoisin niin, että suhde ei oo vimpan päälle kunnossa, jos se edellyttää valkoisiakaan valheita. Semmonen pohjaan asti rehellinen meininki on parempi.
Mutta voin kyllä kuvitella tilanteita, joissa paljaan totuuden kertominen sekoittaa asioita enemmän kuin selvittää niitä. Silloin valkoinen valhe voi säästää energiaa, kun ei tarvii jotain epäolennaista totuusdetaljia puida aamuyöhön saakka. Toisen kautta taas detaljipuhe aamuyöllä voi olla hyvinkin parisuhdetta ylläpitävää toimintaa.
Sitten on sellaisia totuuksia, joilla on oma aikansa: kaikkea ei ole järkevää laukaista missä tilanteessa tahansa. Sehän on tavallaan valkoista valhetta, jos jotain totuutta säästelee myöhemmäksi. Mielestäni se on järkevää ja sallittua "valehtelua", kiertää jotain totuutta hetki, jos se sitten omana hetkenään luontevasti tulee esiin.
ei syttyisi.
"Antaako sinun oma moraalisi myöten käyttää valkoisia valheita? Millaisissa tilanteissa voisit itse turvautua niiden käyttämiseen?"
Riippuu siitä, miten valkoinen valhe määritellään ts. miten sinä sen määrittelet. Vasta sen jälkeen voin vastata.
enää sen koommin vastaamatta. Ajattele itse ja vastaa miltä sinusta tuntuu niiden pohjalta ... vai onko helpompaa vain arvostella muiden kirjoituksia ns. puskajussina, koska omat älylliset resurssit eivät muuhun riitä?:)
Mä nyt vain en pidä kohteliaana sitä, että joku kyselee keskustelupalstalla kysymyksiä omakohtaisista näkemyksistään mitään kertomatta. Ja sit vielä toi, että rupeat tavanomaisen kysymyksen perusteella puhumaan mun "älyllisistä resursseistani". Mun mielestäni sivistymätöntä, ei pahalla.
Kai sulla joitakin ajatuksiakin on, kun kerran kyselläkin osaat? Et kai sentään oikeasti kuvittele, että ihmiset ilomielin kertovat sulle elämänfilosofioistaan jne., jos annat pelkistä asiaasi koskevista kysymyksistäkin palkaksi ainoastaan vastanneen älyn kyseenalaistusta? Ja jos kyselet kertomatta itsestäsi mitään, niin mitäs siihen odotat?
Mä sanon, että tapansa kullakin.
Kaikki eivät avaudu toisten toiveiden mukaan, vaan omaan tahtiinsa, jotka katsovat itselleen sopivaksi.
Ole hyvä ja ohita kysymykseni, jos ne sinusta kiusalliselta ja loukkaavalta tuntuvat. Missään nimessä en pakota niihin vastaamaan.
Pakko sanoa, että pelkät kyselyt ilman omakohtaista pohdintaa eivät inspiroi minua.
Ps. Minä EN sanonut, että kysymyksesi olisivat olleet loukkaavia. Puhuin aivan muista keskustelukontekstia oleellisesti määrittävistä tekijöistä.
koet tarpeelliseksi tulla niitä arvostelemaan? Mihin haluat sillä pyrkiä?
haluat jonkinlaista kontaktia, osaamatta sitä kuitenkaan suoraan ilmaista. Miksi? Yksinäinen?
"haluat jonkinlaista kontaktia, osaamatta sitä kuitenkaan suoraan ilmaista. Miksi? Yksinäinen?"
No noin röyhkeään kysymykseen ja noin röyhkeään tulkintaan(!) persoonastani, kuin sinä minulle esitit, voin kyllä vastineeksi kysyä yhtä röyhkeän: Ovatko kaikki ihmissuhdekontaktisi keskustelupalstalla, kenties ja ehkäpä?
Joku kaveriporukkako(?) sulla kenties (kenties & esimerkinomaisen teoreettisesti seur. asian esittääkseni), joiden kautta epäluuloisesti tsiigaisit kaikkia keskustelupalstalle ainoastaan kirjoittavia, niinkö ( eihän se niin mene, eihän?!)?:D
Vastaus kysymykseesi: Ei, en ole ollenkaan yksinäinen. Tänäänkin sain aika hitsin monta ystävänpäivätoivotusta ystäviltäni, joista joidenkin kanssa myös kanssa suunnitellaan isohkoja kivoja, bileitä jonkin ajan kuluttua. Sinänsä en tuota sinulle ole velvollinen kertomaan, mutta normaalisosiaalisena ihmisenä kerroin nyt.:) Kysymys ei ole mistään nettitutuista edellä mainitussa.
Keskustelupalstalla käyn ainoastaan keskustellakseni, joten en todellakaan oleta kenenkään kommentoivan (olettamiaan) ihmissuhteitani ainakaan kirjoittamiini asioihin liittymättömästi.
Ystävällisesti. Oletko junde?
Ps. Oks sulla jotakin yksinäisiä ihmisiä vastaan, erityisesti?
....
En pidä yhteen sanaan takertumisesta. Yhtälailla minä voisin kysyä sinulta, että mikä sinä olet minulta kyselemään, että olisinko "yksinäinen", jos kysyn keskustelupalsta-aiheeseesi liittyvän kysymyksen. Niinhän sinä aloit minun _persoonaani_ heti sellaisen perusteella vaillinaiseksi määritellä ja kysellä, olenko yksinäinen. Kiusallista...Tapaatko jokaiselta sinulta keskustelupalstalla aiheestasi kysymyksiä kyselevältä kysellä näiden persoonista? Mitä sinusta voisi omasta mielestäsi sen perusteella päätellä.
Ps. Minä vastasin sinun kysymyksiisi. Sinä et vastannut minun kysymyksiini.
Nimitit tuolla yllä minua termillä "ns. puskajussi". Minä en ole mikään "ns. puskajussi", vaan olen rekisteröitymätön keskustelupalstakirjoittaja, eli ihminen joka ei toivo sen kummemmin tulevan nimitellyksi kuin muutkaan ja = ihminen, jolla ei ole rekisteröityä nimimimerkkiä. Sotkemiset veks!
olla yksin:). Suuri ystäväjoukko, mihin viittasit viestissäsi, ei takaa sitä, ettei tuntisi heidän seurassaan yksinäisyyttä. Pintapuoliseen ystävyyteen kykenee kuka tahansa.
Ääriesimerkki: ohitsesi juoksee mies verissä päin ja kääntyy vasemmalla. Kohta perässä juoksee toinen mies puukon kanssa ja kysyy, kumpaan suuntaan se ensimmäinen tyyppi meni. Suurin osa ihmisistä valehtelisi tässä tilanteessa.
Muuten: totuuden voi kertoa, mutta harkita sanavalintojaan. Ei tarvitse olla töykeä ollakseen rehellinen. Jos joku kysyy minulta, näyttääkö jokin keltainen vaate hyvältä hänen päällään, joudun vastaamaan että inhoan keltaista väriä, mutta sekin on vain mielipide. Saatan kyllä vastaavasti kehua saman vaatteen leikkausta, materiaalia tms. jos on aihetta.
...